Varför blir du provocerad av ordet 'hen' ?
För att "hen" är ett ord som är dikterat av en liten grupp människor som vill spegla sin politiska agenda på resten av folket. Sen har fler hängt på att använda ordet för att det är mer "korrekt". För mig är "hen" kraftigt infekterat av den socialistiska radkalfeminismen.
Dessutom är det ett ord utan ett särskilt syfte. Vi har klarat oss i tusentals år utan ett sådant ord och finns behovet så är det bara att använda "den". Dessutom kan man faktiskt använda "han" även när objektet även kan vara en kvinna eller utan könstillhörighet. Fungerar det för lagboken borde det fungera annars. "Han" precis som att det skrivs "man" är i sammanhanget utan genus.
Annars har vi alla andra alternativ så personen, vederbörande, den/denne och alla de alternativ som är anpassade till personen eller situationen (läraren, mördaren, cyklisten etc). De senare alternativen bör man alltid föredra då det ger ett mer precist skrivande.
Så i kort: "Hen" är både onödigt och politiskt laddat.
PS. Hur många ord gillar eller ogillar folk? Just det faktumet att ordet diskuteras tar bort dess legitimitet.
Vi klarade oss även i tusentals år utan datorer och internet.
Vilken tur vi har dig som kan förklara för oss andra som inte förstår.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Vi klarade oss även i tusentals år utan datorer och internet.
Vilken tur vi har dig som kan förklara för oss andra som inte förstår.
Visst har vi klarat oss utan datorer tidigare, men i alla fall jag är fast övertygad över om att det är bättre nu med datorer än vad det var förr utan.
Du menar att ordet "hen" är nytt, precis som datorer och även om vi "klarar oss" utan det så blir det bättre? Det är jag inte övertygad om.
Man kan ju vända på det: Bara för att det är nytt så behöver det inte betyda att det är bättre. Det finns många uppfinningar som har fått förpassats till papperskorgen.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
För att "hen" är ett ord som är dikterat av en liten grupp människor som vill spegla sin politiska agenda på resten av folket. Sen har fler hängt på att använda ordet för att det är mer "korrekt". För mig är "hen" kraftigt infekterat av den socialistiska radkalfeminismen.
Dessutom är det ett ord utan ett särskilt syfte. Vi har klarat oss i tusentals år utan ett sådant ord och finns behovet så är det bara att använda "den". Dessutom kan man faktiskt använda "han" även när objektet även kan vara en kvinna eller utan könstillhörighet. Fungerar det för lagboken borde det fungera annars. "Han" precis som att det skrivs "man" är i sammanhanget utan genus.
Annars har vi alla andra alternativ så personen, vederbörande, den/denne och alla de alternativ som är anpassade till personen eller situationen (läraren, mördaren, cyklisten etc). De senare alternativen bör man alltid föredra då det ger ett mer precist skrivande.
Så i kort: "Hen" är både onödigt och politiskt laddat.
PS. Hur många ord gillar eller ogillar folk? Just det faktumet att ordet diskuteras tar bort dess legitimitet.
Vi klarade oss även i tusentals år utan datorer och internet.
Vilken tur vi har dig som kan förklara för oss andra som inte förstår.
Nytt betyder inte bra. Jag kan bygga dig en helt ny och unik uppfinning här och nu med sakerna på mitt skrivbord. Saken jag bygger har inget värde även om den ser lite speciell ut, men det är väl skit samma? Den är ju ny och därför vill du byta ut din dator mot den.
Kom igen när du faktiskt har något argument.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
För att "hen" är ett ord som är dikterat av en liten grupp människor som vill spegla sin politiska agenda på resten av folket. Sen har fler hängt på att använda ordet för att det är mer "korrekt". För mig är "hen" kraftigt infekterat av den socialistiska radkalfeminismen.
Dessutom är det ett ord utan ett särskilt syfte. Vi har klarat oss i tusentals år utan ett sådant ord och finns behovet så är det bara att använda "den". Dessutom kan man faktiskt använda "han" även när objektet även kan vara en kvinna eller utan könstillhörighet. Fungerar det för lagboken borde det fungera annars. "Han" precis som att det skrivs "man" är i sammanhanget utan genus.
Annars har vi alla andra alternativ så personen, vederbörande, den/denne och alla de alternativ som är anpassade till personen eller situationen (läraren, mördaren, cyklisten etc). De senare alternativen bör man alltid föredra då det ger ett mer precist skrivande.
Så i kort: "Hen" är både onödigt och politiskt laddat.
PS. Hur många ord gillar eller ogillar folk? Just det faktumet att ordet diskuteras tar bort dess legitimitet.
Vi klarade oss även i tusentals år utan datorer och internet.
Vilken tur vi har dig som kan förklara för oss andra som inte förstår.
Nytt betyder inte bra. Jag kan bygga dig en helt ny och unik uppfinning här och nu med sakerna på mitt skrivbord. Saken jag bygger har inget värde även om den ser lite speciell ut, men det är väl skit samma? Den är ju ny och därför vill du byta ut din dator mot den.
Kom igen när du faktiskt har något argument.
Visst, bygg din appagrunk, som alla kommer att skita i och på.
Sådana har det funnits tusental utav, och även om du inte inser att språket är levande och måste per definition förnyas, och alltid kommer att göras, oavsett om du gillar det eller inte, så finns det generationer som insett detta och genomför detta nu.
Sitt du kvar med din abacus : http://sv.wikipedia.org/wiki/Abakus och bygg pyramiderna och författa Moseböckerna " SÅSOM DET ALLTID VARIT,SKALL DET ALLTID FÖRBLI"
Du blev plattad, men har inte förmåga att inse det.
Även jag avskyr de radikala som tror sig skapa ord, saken är att de är få och massan bestämmer oavsett vad de ansåg att ordet betydde.
Remarkabelt att en sådan här diskussion, kan väcka så starka känslor i dig? Detta är ett utav tusen "nya" ord?
Vad är det som gör dig så rädd?
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Språket är levande och utvecklas långsamt och självständigt. Språket utvecklas inte av att en grupp personer bestämmer nya ord. Ord som ingen ännu inte riktigt verkar veta hur det ska användas. Den större delen av språkets utveckling ligger i nya verb, substantiv och adverb för att matcha nya företeelser. Bestämda pronomen å andra sidan är inget som växer snabbt, om ens alls.
Och prata hur du vill kan du göra med hunden där hemma men skriver du en artikel ska du inte bara använda korrekt svenska med vedertagna termer och begrepp utan även anpassa språket till läsarna. Skriver du inte en uppsats i genusvetenskap eller möjligtvis en artikel för FI så finns det liten anledning att använda ord som nästan uteslutande används där.
Så skrik du dig hes om att jag är bakåtsträvare tills du växer upp och inser hur språket fungerar, de starka känslorna är nog mest hos dig.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Jag tycker att hen är ett praktiskt ord. Ju mera jag tänker på det desto mera användbart framstår ordet. Inte för att göra en poäng utan för att vissa saker bli lättare att beskriva.
Ni som refererar till ett hemligt illuminati av feminister och onda PK-hetsare går tyvärr inte att ta på allvar.
Ni som refererar till ett hemligt illuminati av feminister och onda PK-hetsare går tyvärr inte att ta på allvar.
Knappast en hemlighet att feminister och/eller genusforskare kom på ordet för att göra en poäng av det.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
De flesta som oponerar sig mot ordet i denna tråd ger knappast några vettiga argument. Värt att veta om hen är:
"Redan 1994 föreslogs ”hen” som könsneutralt pronomen för vissa skrivsituationer – alltså inte som ett inlägg i jämställdhetsdebatten – av den numera avlidne lingvisten Hans Karlgren i Språkspalten i SvD."
[http://blog.svd.se/kultur/2012/03/08/%E2%80%9Dhen%E2%80%9D-fo...]
det tidigaste kända belägget för hen i denna roll är i Rolf Dunås språkspalt i Upsala Nya Tidning den 30 november 1966.
[http://www.svd.se/kultur/understrecket/hen-kulturer-ar-inte-m...]
Själv använder jag ordet hen istället för att skriva/säga "Han eller Hon" alt. "Han/Hon". För mig har det inget med politik och göra, utan för mig är det helt enkelt ett könsneutralt pronomen.
YouTube:
Spel: http://www.youtube.com/dualdgamingextra 150 000 prenumeranter
Mat & Trams: https://www.youtube.com/ingakonstigheter 40 000 prenumeranter
De flesta som oponerar sig mot ordet i denna tråd ger knappast några vettiga argument.
Redan här blir du ganska ointressant att lyssna på. Det finns gott om sakliga argument i tråden även om du inte gillar dem.
Att en enstaka person föreslog ordet 1994 istället för någongång under 2000-talet är ganska irrelevant. Det är fortfarande ett nytt ord och som bestämt pronomen säkerligen det nyaste på 300år. Och viktigast av allt är det ett ord som knappast erkäns av alla.
Och om hen inte har med jämställdhet att göra är ju ordet helt värdelöst. Att du inte hittar alternativ till han/hon är tyvärr snarare ett tecken på bristande språkkunskaper än behovet av nya ord.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
De flesta som oponerar sig mot ordet i denna tråd ger knappast några vettiga argument.
Redan här blir du ganska ointressant att lyssna på. Det finns gott om sakliga argument i tråden även om du inte gillar dem.
Att en enstaka person föreslog ordet 1994 istället för någongång under 2000-talet är ganska irrelevant. Det är fortfarande ett nytt ord och som bestämt pronomen säkerligen det nyaste på 300år. Och viktigast av allt är det ett ord som knappast erkäns av alla.
Och om hen inte har med jämställdhet att göra är ju ordet helt värdelöst. Att du inte hittar alternativ till han/hon är tyvärr snarare ett tecken på bristande språkkunskaper än behovet av nya ord.
Det är självklart inte värdelöst om man bortser från jämställdhetsdebatten även om jag tycker att det passar i båda facken. Om man till exempel talar om något som kräver tystnadsplikt, som vittnen eller patienter är ordet väldigt bra att tillämpa.
De flesta som oponerar sig mot ordet i denna tråd ger knappast några vettiga argument.
Redan här blir du ganska ointressant att lyssna på. Det finns gott om sakliga argument i tråden även om du inte gillar dem.
Att en enstaka person föreslog ordet 1994 istället för någongång under 2000-talet är ganska irrelevant. Det är fortfarande ett nytt ord och som bestämt pronomen säkerligen det nyaste på 300år. Och viktigast av allt är det ett ord som knappast erkäns av alla.
Och om hen inte har med jämställdhet att göra är ju ordet helt värdelöst. Att du inte hittar alternativ till han/hon är tyvärr snarare ett tecken på bristande språkkunskaper än behovet av nya ord.
De flesta argument jag sett i denna tråd är: "Vi behöver inga nya ord", "Det är för likt henne" ("För egen del kan jag drömma om att man från "han" gick ett steg framåt i vokalräckan och från "hon" två steg tillbaka och uppfann det tvåkönade ordet "hen" med kort e." - Rolf Dunås 1966), "Det är ett påhitt av PKeliten".
Att tro att ett ord på något sätt ska hjälpa män och kvinnor bli mer jämnställda på flera olika områden så har man nog inte alla hästar hemma. Action > Words
När det gäller att "vi behöver inget nytt ord, eller alternativ" så är det om något som ger bristande språkkunskaper och ett mer urvattnat språk. Med det argumentet så idiotförklarar ju du alla som använder någon form av synonym, eller nya ord för den delen.
Språk lever och förändras med tidens gång, och jag tror det är vanligt att ord som kom oavsett årtal så har jag svårt och se att det erkändes av alla. Kille/Tjej skulle vara otänkbart att använda för inte allt för länge sedan, utan man skulle istället använda sig av t.ex gosse.
Att folk inte vill utvecklas... det är sen gammalt.
YouTube:
Spel: http://www.youtube.com/dualdgamingextra 150 000 prenumeranter
Mat & Trams: https://www.youtube.com/ingakonstigheter 40 000 prenumeranter
Jag förstår inte varför man måste ta till sig ett ord bara för att det är nytt, eller "inne". Jag personligen har valt att inte använda "hen" för att, ja, jag tycker att det är ett onödigt ord. (Går det överhuvudtaget att böja? "Henom"?)
Blir jag provocerad av att andra använder ordet? Nej, men du kommer aldrig höra det ur min mun (om jag inte citerar någon annan, såklart.).
Edit: Jag kan förstå vitsen med ett könsneutralt ord, jag tycker bara att just ordet "hen" är ett olyckligt val.
Man borde kunna hitta på ett som inte klingar så feminint i mångas öron, eller hur?
Edit 2: spellcheck.
Edit3: bytte ut ett ord.
Jag tröttnade på min gamla signatur, men kom inte på något vitsigt att skriva som inte kändes fånigt, så det blev den här harangen i stället.
Det är självklart inte värdelöst om man bortser från jämställdhetsdebatten även om jag tycker att det passar i båda facken. Om man till exempel talar om något som kräver tystnadsplikt, som vittnen eller patienter är ordet väldigt bra att tillämpa.
Patienten, denne, den - Normalt skulle patienten användas. Det är en lösning till ett problem som inte finns.
"Patienten vill ej ha behandling. Den motsätter sig blodtransplantation."
Språk lever och förändras med tidens gång, och jag tror det är vanligt att ord som kom oavsett årtal så har jag svårt och se att det erkändes av alla. Kille/Tjej skulle vara otänkbart att använda för inte allt för länge sedan, utan man skulle istället använda sig av t.ex gosse.
Att folk inte vill utvecklas... det är sen gammalt.
Men vid den tiden var det just dålig svenska att använda "kille/tjej" även om det är accepterat idag. Påstår du att dem som sa att "kille är fel och gosse är rätt", vid den tiden, hade fel? Idag är "hen" nytt och någon dag kanske det blir ett mer accepterat ord. Men fram tills dess bör det undvikas i offentlig skrift som förväntas hålla högre kvalité.. Som du säger så lever språket. Dagen "hen" blir vardagstal och allmänt accepterat är också den dagen det kan accepteras i mer formell skrift.
Inget ord har blivit en del av språket genom att det tvingas in. Det var ingen som började skriva "kille" i alla sina texter så att fler skulle hänga på och till slut skrev alla "kille". "Kille/tjej" började som slang, sen blev det informellt talspråk och personligt skriftspråk, sedan sakta accepterat i mer offentliga skrifter men det är fortfarande inget du skulle använda i en formell skrift så som en uppsats eller avtal, där är det "pojke/flicka" som gäller. Hen verkar vilja hoppa rakt in i "byråkratisvenskan" som annars undviker bestämda pronomen..
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Som många andra har sagt här är det helt onödigt. Det finns män och det finns kvinnor.
Finns både vuxna och barn som inte identifierar sig med något av dessa två "kategorier". Vad kallar man dessa? Tror det är där mycket av HBT-perspektivet kommer in och tyvärr kapas det ibland av argsinta feminister. Jobbar inom skolan där jag ibland själv använder ordet "hen" om det inte går att avgöra om det är en flicka eller pojke och jag inte ännu vet om personens namn. Då kallar jag personen såklart vid namn, tror själv på att se personen istället och då blir kön ointressant och irrelevant.
Om de inte vill vara han eller hon borde de först sluta med att vara däggdjur. När de lyckats med det, då kan vi ta upp diskussionen igen. Vad de vill och inte vill är irrelevant - naturen (inte mänskligheten) har bestämt att däggdjur finns i två variationer: hanar och honor.
Sen kan de tycka vad de vill om det, det är så det är.
I drank what?
Provoceras inte alls av ordet. "Hen". Det har en given plats i finskan och fungerar precis lika effektivt i svenskan, det är betydligt smidigare att i både tal och skrift skriva "hen" istället för "han eller hon", "honom eller henne" och så vidare. Struntar jag i att linda in förklaringen i andra ord så går det även att sammanfatta med "lathet".
Som en liten notis, elle vad man skall kalla det.
Jag har under en tid noterat att olika tidningar, t ex SvD som jag läser ofta, använder "hen" allt mer. Inte ofta det används, bara då och då, mestadels i delen "kultursvepet".
Man får känslan av att dom liksom smyger in ordet, vilket kanske är det bästa sättet om man vill att folk skall vänja sig med det. Då kanske det ses som ett naturligt ord, istället för att slå på stora trumman och säga "detta skall alla använda" som en del gjorde förut, vilket resulterade i en stark reaktion istället.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Som många andra har sagt här är det helt onödigt. Det finns män och det finns kvinnor.
Finns både vuxna och barn som inte identifierar sig med något av dessa två "kategorier". Vad kallar man dessa? Tror det är där mycket av HBT-perspektivet kommer in och tyvärr kapas det ibland av argsinta feminister. Jobbar inom skolan där jag ibland själv använder ordet "hen" om det inte går att avgöra om det är en flicka eller pojke och jag inte ännu vet om personens namn. Då kallar jag personen såklart vid namn, tror själv på att se personen istället och då blir kön ointressant och irrelevant.
Om de inte vill vara han eller hon borde de först sluta med att vara däggdjur. När de lyckats med det, då kan vi ta upp diskussionen igen. Vad de vill och inte vill är irrelevant - naturen (inte mänskligheten) har bestämt att däggdjur finns i två variationer: hanar och honor.
Sen kan de tycka vad de vill om det, det är så det är.
"Naturen" använder inte namn, det är vi människor som kallar oss för namn som Bengt, Lotta eller Selma. Skall vi sluta använda namn för att "naturen" bestämt det? Eller skall vi använda personnamn för att vi vill och kan det? Eller är vår vilja irrelevant?
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
Efter att ha läst Arnroths senaste krönika om döden i spel blev jag förvånad över att en majoritet av kommentarerna inte handlade om krönikan i sig. Istället var snackisen att Arnroth hade använt ordet 'hen' i syfte att inte spoilera. För att förtydliga så hade Arnroth alltså använt ordet i en helt rimlig kontext utan att användningen kändes krystad, och folk hade blivit upprörda.
När en journalist eller krönikör skriver artiklar är det mycket vanligt att de får hård kritik för att de använder detta omtalade ord. Kommentarer som "jag slutade läsa när jag såg ordet hen" eller raljerande utläggningar om extremfeminism och PK är inte särskilt ovanliga. Eller varför inte den lite mer barnsliga varianten där man måste påpeka att hen betyder höna på engelska som om det skulle vara en giltig anledning att förkasta ordet. För mig framstår det som en primitiv ryggmärgsreaktion att bli skitförbannad över ett småord som, olikt många svenska nyord, faktiskt fyller en eller flera funktioner.
Jag vill veta vad det är med ordet som provocerar så mycket? Hade också varit intressant att se ett rationellt argument som omväxling. De har hittills lyst med sin frånvaro. Jag vill vara tydlig med att man aldrig ska tvinga någon att använda eller gilla ett visst ord. Men att bli upprörd när andra använder det är helt befängt.
Att använda ordet "hen" kanske inte passar sig att användas i alla "forum"?
Använder man ordet "hen" tex om du är medlem i en mc klubb ett gäng jägare eller andra typiska mansdominerande grupper/yrken så anses du nog som helt knäpp.
Kan tänka mig att personen/personerna som använder sig av ordet är en "hen" Kille/Tjej som förmodligen är en ganska osäker person som förespråkar jämlikhet på alla plan , no matter what. Endast för att följa sina principer så skriver eller använder den personen ordet "hen" i olika sammanhang för att riktigt poängtera att "hen" tror på jämställdhet i alla former och skepnader.
Exempel "hen"
Vilken "hen" tror du är starkast i världen?
Vilken "hen" springer snabbast i världen?
Vilken "hen" simmar snabbast i världen?
Vilken "hen" har störst snopp i värden?
Ja du ser hur löjligt det blir om man ska börja använda ordet utanför kretsar som inte har "VÄLDIGT" öppna sinnen.
Wasted.White.Boys
.
Ett fullkomligt onödigt ord. Varför skulle man vilja könsneutralisera män och kvinnor? Varför inte lägga energi på att eliminera själva könsdiskrimineringen stället? Vi män anses ofta vara dåliga föräldrar och kvinnor anses ofta få lägre löner, så varför inte bara jobba på att tvätta bort dessa dåliga stämplar? Nä i stället ska vi komma på ett idiotiskt ord för att inte kunna skilja på vad vi är. Att säga hen förändrar inte ett skit. Män kommer fortfarandes ses som dåliga föräldrar och kvinnor kommer fortfarande få lägre löner. Har jag fel så får nån gärna bevisa annat. Har nån som använder ordet hen lyckats bättre i samhället? Råkar han eller hon ut för mindre diskriminering?
Jag förstår vad du menar, "hen" känns som det blir lite samma effekt som fairtrade och fadderbarn grejen.
Man friar sitt ansvar och skuld i de konkreta problemen. Precis som Fairtrade är ett sätt att vår regering frånskriver sig ansvaret för vilka livsmedel vi ska stödja (med all produktion, och arbetsförhållande inräknat) och kallar det frihet och makt åt konsumenten. Samma sätt som man tror att betalar man 100:- i månaden till ett litet barn så har man gjort sitt för att vara fri från skuld vi i väst bär för vår exploatering av mindre väl ställda delar av jorden.
Jag tycker hen klingar rätt fult och känns obekvämt, men kanske tar tid vänja sig, dock ser jag positivt på könsneutralt ord, dock kanske "hen" är lite för politiskt laddat?
"Hen" löser ju ingenting konkret, men handlar väl mer om att bädda kulturen för ett könsneutralt klimat än att lösa världens orättvisor.
Jag är för att skippa könsrelaterade benämningar i språket, för de utesluter mer än vad de hjälper. Visst man kan ju säga "men vi är ju män och kvinnor" men det är väl ändå inte så enkelt. Det är väl ändå skillnad på ditt kön och din könsidentitet så det är väl där "hen" kommer in i bilden.
Ska väl fan inte ha en betydelse om du pratar med en man, kvinna, HBT-person. Det är en person du pratar med inte ett kön. Så förstår inte praktiska behovet att märka ord med kön.
Dock tror jag det redan känns krystat och framtvingat och fått en dålig start och det känns som vi står på halvkant mellan gamla och nya.
Man har ju oftast ett syfte med vad man säger och det är väl inte knutet till specifika ord så ett könsneutralt alternativ talar ju till alla och en syfte kommer fram utan att redan på en språklig nivå utesluta någon. Avlustningvis så är det väl inte "hen" vi behöver kanske, men ett könsneutralt språk.
...
Kan tänka mig att personen/personerna som använder sig av ordet är en "hen" Kille/Tjej som förmodligen är en ganska osäker person som förespråkar jämlikhet på alla plan , no matter what. ...
Kan tänka mig att detta är fördomsfullt.
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
Inte så intressant artikel, men destå mer intressant respons den har fått i kommentarsfältet:
Det här berättar inte piloten för dig : ”This is your captain speaking” – ja, vi har alla hört det en miljon gånger. Men vad skulle din flygkapten säga om hen greppade micken och gick bananas med sanningen?
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Jag tycker att hen är ett praktiskt ord. Ju mera jag tänker på det desto mera användbart framstår ordet. Inte för att göra en poäng utan för att vissa saker bli lättare att beskriva.
Ni som refererar till ett hemligt illuminati av feminister och onda PK-hetsare går tyvärr inte att ta på allvar.
Varför inte det? För att det inte går hand i hand med din världsbild?
I drank what?
Provoceras inte alls av ordet. "Hen". Det har en given plats i finskan och fungerar precis lika effektivt i svenskan, det är betydligt smidigare att i både tal och skrift skriva "hen" istället för "han eller hon", "honom eller henne" och så vidare. Struntar jag i att linda in förklaringen i andra ord så går det även att sammanfatta med "lathet".
I spanskan är alla ord antingen feminina eller maskulina. Det fungerar bra för dem, varför inte använda det i svenskan också, ändra allt för att en viss grupp tycker det ska vara så.
I drank what?
Provoceras inte alls av ordet. "Hen". Det har en given plats i finskan och fungerar precis lika effektivt i svenskan, det är betydligt smidigare att i både tal och skrift skriva "hen" istället för "han eller hon", "honom eller henne" och så vidare. Struntar jag i att linda in förklaringen i andra ord så går det även att sammanfatta med "lathet".
I spanskan är alla ord antingen feminina eller maskulina. Det fungerar bra för dem, varför inte använda det i svenskan också, ändra allt för att en viss grupp tycker det ska vara så.
Vad har spanskan med saken att göra? Jag jämför med finskan eftersom språket inte blev officiellt först efter svenskan och svenskan fortfarande har djupt fäste i Finland. Låneord därifrån ter sig därför inte fullt så långsökta..
Jag tycker att hen är ett praktiskt ord. Ju mera jag tänker på det desto mera användbart framstår ordet. Inte för att göra en poäng utan för att vissa saker bli lättare att beskriva.
Ni som refererar till ett hemligt illuminati av feminister och onda PK-hetsare går tyvärr inte att ta på allvar.
Varför inte det? För att det inte går hand i hand med din världsbild?
Nej mest för att hustomtar, Loch Ness sjöodjuret, onda invandrare som dricker blod från svenska barn eller WWF & FN's vargplantering på den stackars landsbygden aldrig går att ta på allvar när man ska debattera. Min världsbild har inget med det att göra. Det tar för mycket energi liksom.
Sen är spanska mitt andraspråk och varför du väljer att uttala dig om vad som funkar för oss spanjorer eller att tro att ett könsneutralt pronomen inte skulle kunna debatteras i Spanien förstår jag inte heller.
Så där står vi och stampar.
Provoceras inte alls av ordet. "Hen". Det har en given plats i finskan och fungerar precis lika effektivt i svenskan, det är betydligt smidigare att i både tal och skrift skriva "hen" istället för "han eller hon", "honom eller henne" och så vidare. Struntar jag i att linda in förklaringen i andra ord så går det även att sammanfatta med "lathet".
I spanskan är alla ord antingen feminina eller maskulina. Det fungerar bra för dem, varför inte använda det i svenskan också, ändra allt för att en viss grupp tycker det ska vara så.
Vad har spanskan med saken att göra? Jag jämför med finskan eftersom språket inte blev officiellt först efter svenskan och svenskan fortfarande har djupt fäste i Finland. Låneord därifrån ter sig därför inte fullt så långsökta..
Spanskan är ett annat språk, från en annan språkrot, precis som finskan. DET har det med saken att göra.
I drank what?
För mig är ordet enbart till för att förenkla språket. Istället för att behöva skriva han / hon osv. så kan man skriva hen.
Ja exakt samma åsikt och det är även därför detta ord kommer bli etablerat oavsett vad ungen Narcissus anser ifrån sitt pojkrum. Att gapa och skrika och diktera vad vi skall tycka och tänka.....vi har sett det förut, sen går det ett tag och sen är det så.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.