Första DLC-paketet till BF4 innehåller klassiker
Tycker metro är helt ok som Rush med lagom mycket spelare. Men CQ.. uusch, ryssarna har en sån övertag.
Skulle kunna bli en bra bana om man kunde ta sig från A till C utan att passera B.
Arica Harbour!!!
Ja eller mina favorier Panama Canal och Laguna Alta. BFBC2 hade flest roliga banor av alla BF spel hittils! Fattar inte vitsen med Caspian Borders tyvärr.
Håller med angående att BFBC2 hade flertalet banor jag faktiskt saknar när jag spelar BF3. De var mycket mysigare på något vis. Inte så att jag ogillar de i BF3 dock.
Ja det är sant... Att dem upplevs mysigare, men det måste bero på "blå-filtret" i BF3. I BFBC2 var ju bilden lite livligare och öken var verkligen gulbrun! Kanske bara en sån sak!
Och sen att förstörelsen av byggnader och träd och liknande gällde typ alla byggnader, trist att dom tog bort det i 3an.. Sen blev det som typ Halo mycket mer action när man inte bara la sig ner och campade, utan faktiskt försökte ta sig till flaggorna och flaskhalsar för att göra kaos med andra laget!
Eftersom banorna ska utnyttja den nya motorn kanske det inte är så långsökt att misstänka att "levolution" kommer förändra hur banorna spelas t.ex.
Bara för att banorna har samma namn betyder ju inte automatiskt att någon har gjort Ctrl-C Ctrl-V.
Welcome to the Manglerdome
Hade gärna sett några av Bad Company 2 banorna till fyran.
Typ Panama Canal, Isla inocentes men framför allt Arica harbor.
Annars från Baffield 3 gillar jag, Nosehairs Canal (rush/Cq), Damavand Peak, Tehran Highway, Seine Crossing och Gulf of oman (bf2/bf3 dock)
Xboxlive: GeggaSWE
Origin: GeggaSWE
Har lite blandade känslor över detta, samtidigt som jag har lite nostalgi över äldre banor så är frågan som spelets "pacing" och gameplay som är nu lite mer brett passar in på BF3s banor.Jag menar, Strike At Karkand fick ju en alldeles utmärkt portning från BF2 till BF3 med lite mer dynamiska och förstörbara miljöer.
Många av banorna är inget vidare balanserade för varierande klasser eller taktiker samtidigt kan lätt översvämmade av GLs, granater och annat mot trånga utrymmen som är oundvikliga att gå igenom - som istället kunde haft mellan-öppna delar som tillåter mer variation.
Det är gött att BF4 banorna kommer ha mer semi-aktiva miljöer jämfört med BF3s banor men då bör också äldre banorna anpassas med motsvarande för att bibehålla "förnyelse" av gameplay och innehåll - görs inget av det så kan man skippa det och låta banorna vara i BF3 som det är och därav fokusera på NYA banor istället.
PS3 Slim 320GB (1TB) | Wii U Premium | Xbox 360 250GB | X1 1TB | PS5 + Corsair MP600 Core 2TB | New 3DS XL + Katsukity's Capture Card | PS Vita 32GB | Ryzen 5800X3D, 32GB DDR4 3000Mhz, 240GB SSD, 4TB SSD (Kingston KC3000), Radeon 6700XT, 3TB+4TB HDD, B450M-DS3H | Nintendo Switch
Detta är vad jag hatar med DLC nu för tiden.
Istället för att faktiskt skapa helt nytt innehåll efter a spelet har släppts, så används dom för att kapa upp spelen i flera bitar för att försöka få folk att betala mer för något som redan borde vara en del av grundspelet från början..
En jävla massa gnäll här från folk som troligen alla kommer köpa spelet. Om ni inte tänker göra det så förstår jag inte riktigt vad ni gnäller över. Ingen tvingar er till ett köp.
Jag tycker BF4 verkar riktigt kul. Om det kommer premium till det så är det ett givet köp.
Jag kommer inte köpa det
jag gnäller för att just den här grejen gjorde att jag satte ner foten och sa nej, inge köp.
Kör hårt! köp dig BF3,5 med BF3 banor som kommer vara identisk i grafiken.
Helt sjukt ju, inte så att skillnaden är så jävla stor mellan BF3 och 3.5!
Kunde de verkligen inte lägga ner mer tid på typ några banor från BC2 eller till och med äldre än en liten Copy/Paste från 3:an?
Så jävla ruttet.
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Metro är en skitbana imo, iaf i Conquest. försöker alltid unvika denna bana.
Varför den är så populär måste vara pga det är vad alla statswhore vill ha, det är bara köra några rundor metro no rules conquest 64 spelare så har man samlat in en massa belöner som annars på andra kartor tar betydligt längre.
Metro är en skitbana imo, iaf i Conquest. försöker alltid unvika denna bana.
Varför den är så populär måste vara pga det är vad alla statswhore vill ha, det är bara köra några rundor metro no rules conquest 64 spelare så har man samlat in en massa belöner som annars på andra kartor tar betydligt längre.
Och för att det är så jävla kul att bara kötta på, där får man mest frags per ticket!
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Nej men gud va trötta de måste vara på dice, först släppte de bf3 som blev tråkigt rätt omgående (läs 100 timmar, bc2 700+, de andra spelen vågar jag inte titta hur många timmar jag lagt), och nu släpper de nån sorts best of ett spel som fortfarande spelas, de kunde väl pimpat bf2 istället, tillåt mig hånle. Aldrig i livet att jag köper detta.
Styret upp och däcken ner
Vanilla banorna var helt värdelösa. Slutade spela dom direkt när B2K kom ut. Det kommer ju inte heller blir någon skillnad mellan banorna då grafikhoppet mellan BF3 och BF4 är minimalt jämfört med BF2 och BF3. Har dom inte tid att göra nya banor eller nåt? Ett riktigt ruttet och fult sätt att tjäna pengar på.
Wake Island ett måste!
Snälla, låt oss slippa! Förstår att de som spelade BF1942 kanske är lite nostalgiska över denna kartan men jag har aldrig fattat tjusningen med den. Besudlad med tanks o snipers som sabbar min tillvaro!
Jag vill ha Mashtuur City från BF2. Kommer fortfarande på mig själv att tralla på den lite mer mellanöstern liknande versionen av bf2 temat.
Var en av banorna jag hoppades i back to karkand paketet. Riktigt kul karta!
