Jämställdhet – ointressant för svenska utvecklare?
Gå ut ur pojkrummet och säg till din mamma varför du hatar kvinnor.
Ehm, jag hatar inte kvinnor.
Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.
VA? Sämre, utveckla gärna det!
Är inte det rätt uppenbart?
1. Kvinnor ska inte vara poliser då de är känslostyrda.
2. Kvinnor ska inte vara brandmän for obvious reasons.
3. Kvinnor ska inte sitta på högt uppsatta positioner inom politiken då de mycket oftare tar beslut baserat på känslointryck.
Dvs känslostyrda.
Stenåldern hörde av sig, de ville ha tillbaks sina kvinnoideal.
Ehh hoppas du skojar va? Du hatar verkligen kvinnor på riktigt...
Ps. Män har inte några känslor?
Men herregud.
För sista gången: Jag hatar inte kvinnor.
Jag begriper däremot att män och kvinnor är bra på olika saker.
Det där med att jag ej tycker att kvinnor ska vara på högt uppsatta positioner inom politiken handlar givetvis inte om att kvinnor är dummare än män. Kvinnor kan vara precis lika smarta som män.
Det som är grejen är att den känslostyrda sidan tar över mycket lättare hos kvinnor än hos män när det handlar om att ta beslut. Så har det varit genom alla tider och kommer alltid att vara så.
För övrigt så hade jag ingen aning om att fz var så här pass vänstervridet.
Fan man känner sig ju mer som en främling här än vad en regnbågsfärgad enhörning skulle vara i ett horhus.
Tillåt mig skratta högt åt dina löjliga påståenden om att tjejer skulle låta sina känslor ta över. Alltså jag bara undrar vilka studier du grundar dessa idiotiska påståenden på?
Du tror inte det är det att tjejer har fått lära sig att det är ok att visa känslor medans män tvärtom. Det är och jag lovar dig inget genetiskt eller har med kön att göra.
1. Att det finns studier som bevisar detta tror jag knappast att det finns. Batikhäxorna på batikhäxornas batikförbund skulle sätta rödvinet i halsen och böla ut på SVT/aftonlögnen om några ens skulle tänka tanken på att försöka bevisa något sådant.
2. Varför skulle det inte kunna handla om kön för? Eller är det helt enkelt så att du inte VILL att det ska handla om det pga att din världsbild skulle gå i kras?
Hört talas om genusforskning?
Självklart har jag det.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Eh? Själva definitionen av en genusforskare är väl någon som forskar om genus. Förklara gärna din liknelse med att be en judisk präst forska om islam?
Kravet för att ens få syssla med genusforskning är att man är feminist. Det är ideologisk forskning i den tydligaste bemärkelsen som finns, dess vetenskaplighet kan dessutom starkt ifrågasättas.
Snälla fz ni får gärna skriva om sådana saker och jag kan lätt ignorera att läsa dom.
Men i all helhet, varför så många rubriker angående jämnställdhet?
det är som ni skriver 3-4 recensioner om ett spel.
skriv en artikel om den nya teknologin istället tror faktist flesta här ser mer intresse i att läsa det.
vart barriärerna ligger i kommande generationen m.m
vore iaf jättenöjd om jag slapp se artiklar om något som vi allihopa vet något om att just det här med moraliseringen är helt onödigt(för tillfället)
och att hon som gjorde filmen gjorde det bara för tjäna pengar, okunnig om spel själv.
att ens se en bild på henne gör mig fly förbannad den kärringen borde bli stämmd fö.
Det är en person som skriver krönikor på söndagar, och förra veckan handlade det om basket. Det är hans egen agenda som styr vad han vill skriva.
IDKFA
Gå ut ur pojkrummet och säg till din mamma varför du hatar kvinnor.
Ehm, jag hatar inte kvinnor.
Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.
VA? Sämre, utveckla gärna det!
Är inte det rätt uppenbart?
1. Kvinnor ska inte vara poliser då de är känslostyrda.
2. Kvinnor ska inte vara brandmän for obvious reasons.
3. Kvinnor ska inte sitta på högt uppsatta positioner inom politiken då de mycket oftare tar beslut baserat på känslointryck.
Dvs känslostyrda.
Stenåldern hörde av sig, de ville ha tillbaks sina kvinnoideal.
Ehh hoppas du skojar va? Du hatar verkligen kvinnor på riktigt...
Ps. Män har inte några känslor?
Men herregud.
För sista gången: Jag hatar inte kvinnor.
Jag begriper däremot att män och kvinnor är bra på olika saker.
Det där med att jag ej tycker att kvinnor ska vara på högt uppsatta positioner inom politiken handlar givetvis inte om att kvinnor är dummare än män. Kvinnor kan vara precis lika smarta som män.
Det som är grejen är att den känslostyrda sidan tar över mycket lättare hos kvinnor än hos män när det handlar om att ta beslut. Så har det varit genom alla tider och kommer alltid att vara så.
För övrigt så hade jag ingen aning om att fz var så här pass vänstervridet.
Fan man känner sig ju mer som en främling här än vad en regnbågsfärgad enhörning skulle vara i ett horhus.
Tillåt mig skratta högt åt dina löjliga påståenden om att tjejer skulle låta sina känslor ta över. Alltså jag bara undrar vilka studier du grundar dessa idiotiska påståenden på?
Du tror inte det är det att tjejer har fått lära sig att det är ok att visa känslor medans män tvärtom. Det är och jag lovar dig inget genetiskt eller har med kön att göra.
1. Att det finns studier som bevisar detta tror jag knappast att det finns. Batikhäxorna på batikhäxornas batikförbund skulle sätta rödvinet i halsen och böla ut på SVT/aftonlögnen om några ens skulle tänka tanken på att försöka bevisa något sådant.
2. Varför skulle det inte kunna handla om kön för? Eller är det helt enkelt så att du inte VILL att det ska handla om det pga att din världsbild skulle gå i kras?
Hört talas om genusforskning?
Självklart har jag det.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Eh? Själva definitionen av en genusforskare är väl någon som forskar om genus.
De forskar om någonting som är fullständigt meningslöst och ointressant. De som forskar om detta är sinnesrubbade personer som har fått för sig att det absolut enda som skiljer sig mellan en man och kvinna är att mannen har en geggaslegga och kvinnan en pulltratt.
Gå ut ur pojkrummet och säg till din mamma varför du hatar kvinnor.
Ehm, jag hatar inte kvinnor.
Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.
VA? Sämre, utveckla gärna det!
Är inte det rätt uppenbart?
1. Kvinnor ska inte vara poliser då de är känslostyrda.
2. Kvinnor ska inte vara brandmän for obvious reasons.
3. Kvinnor ska inte sitta på högt uppsatta positioner inom politiken då de mycket oftare tar beslut baserat på känslointryck.
Dvs känslostyrda.
Stenåldern hörde av sig, de ville ha tillbaks sina kvinnoideal.
Ehh hoppas du skojar va? Du hatar verkligen kvinnor på riktigt...
Ps. Män har inte några känslor?
Men herregud.
För sista gången: Jag hatar inte kvinnor.
Jag begriper däremot att män och kvinnor är bra på olika saker.
Det där med att jag ej tycker att kvinnor ska vara på högt uppsatta positioner inom politiken handlar givetvis inte om att kvinnor är dummare än män. Kvinnor kan vara precis lika smarta som män.
Det som är grejen är att den känslostyrda sidan tar över mycket lättare hos kvinnor än hos män när det handlar om att ta beslut. Så har det varit genom alla tider och kommer alltid att vara så.
För övrigt så hade jag ingen aning om att fz var så här pass vänstervridet.
Fan man känner sig ju mer som en främling här än vad en regnbågsfärgad enhörning skulle vara i ett horhus.
Tillåt mig skratta högt åt dina löjliga påståenden om att tjejer skulle låta sina känslor ta över. Alltså jag bara undrar vilka studier du grundar dessa idiotiska påståenden på?
Du tror inte det är det att tjejer har fått lära sig att det är ok att visa känslor medans män tvärtom. Det är och jag lovar dig inget genetiskt eller har med kön att göra.
1. Att det finns studier som bevisar detta tror jag knappast att det finns. Batikhäxorna på batikhäxornas batikförbund skulle sätta rödvinet i halsen och böla ut på SVT/aftonlögnen om några ens skulle tänka tanken på att försöka bevisa något sådant.
2. Varför skulle det inte kunna handla om kön för? Eller är det helt enkelt så att du inte VILL att det ska handla om det pga att din världsbild skulle gå i kras?
Hört talas om genusforskning?
Självklart har jag det.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Eh? Själva definitionen av en genusforskare är väl någon som forskar om genus. Förklara gärna din liknelse med att be en judisk präst forska om islam?
Kravet för att ens få syssla med genusforskning är att man är feminist. Det är ideologisk forskning i den tydligaste bemärkelsen som finns, dess vetenskaplighet kan dessutom starkt ifrågasättas.
Nja här är kraven. http://sisu.it.su.se/search/info/GV1000
Och för dig som inte orkar klicka på länken är de: Grundläggande behörighet.
IDKFA
Spelutvecklare är väl medvetna om situationen i dagen samhälle, vad som kan tänkas vara fel, och vad som borde ändras. De behöver inte utbildas på ämnet, om något så rikta denna utbildningsdag till ungdomar i tonåren, där synen på män och kvinnor är väldigt skev.
Spelutvecklare kommer inte ändra på sitt arbete förrens marknaden kräver det. Dvs vi som köper deras produkter.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Jag orkade inte läsa alla kommentarer, så det är mycket möjligt att det här redan har sagt och avhandlats. Ber om ursäkt för det i så fall.
Som så många andra vill jag påpeka att Anita knappast är ett föredömme när det kommer till jämställdhet. Hennes videos har många brister, den främsta av dem att hon redan innan hon fick pengar för att göra sin "forskning" hade bestämt sig för vilka resultat hon skulle få. Hon bad om pengar för att göra forskning om att spel är ojämställda. Hennes forskningsmetodik strider mot alla regler om hur man använder den vetenskapliga metoden för att på svar på frågor.
För det andra tror jag att den här frågan snarare är mycket mindre än vad många vill få det att verka som. Hälften av alla potentiella spelköpare är kvinnor, ja. Men inte i närheten av hälften av alla FAKTISKA köpare är kvinnor. Och det finns inga bevis för att detta skulle förändras om man gjorde spel vars innehåll var mer jämställt. Hade det varit så, hade det funnits en enorm marknad för ett sådant spel, och någon hade vid det här laget gjort det spelet. Förslagsvis en ny spelstudio som startats av kvinnor. Men så har inte skett.
Man kan försöka skylla det på samhället, uppfostran, värderingar hit och dit. Men i slutändan så är faktiskt män mer intresserade av precis allt som har med teknik att göra, än vad kvinnor är. Detta är en genetisk grej. Kvinnor slipper inte undan det genetiska "tvånget" att skaffa barn och ta hand om dem. Det är väldigt viktigt för kvinnor, genetiskt sett. Detta medför också att intressena kvinnor har är mer inriktade på sådant som kan ge en fördel när det gäller att ta hand om barnen/familjen. Det är viktigt att umgås med vänner, knyta band, utveckla och utforska sina känslor, lära känna sig själv för att veta hur man på bästa sätt tar hand om barnen.
Män har inte alls det genetiska tvånget. Att skaffa barn är, biologiskt sett, ett 10-minutersuppdrag för en man. Svårare är det inte. Män har väldigt lite drifter att ta hand om sin familj och sina barn jämfört med kvinnor, och får därför mycket mer tid och frihet att utforska andra delar av livet, som t.ex. teknik. Detta medför att män är en större FAKTISK konsumentgrupp av spel, och därför riktar sig spel mer till män.
Och som en sista grej. Arnroth, du är verkligen ute på hal is om du tycker att ditt uppdrag som journalist är att ta den lilla människans parti mot den starka staten. Det här är en del av allt det som är fel med dagens journalistik. Journalisters uppdrag är att OBJEKTIVT stå BREDVID, och rapportera SANNINGEN. Inget annat. En bra journalist tar INGA partier. En bra journalist söker sanningen oavsett vad, även om det leder till att de upptäcker att någon närstående minsann är en massmördare, eller andra saker man egentligen kanske inte vill veta.
PS. Jag inser att mitt inlägg kan få det att verka som att jag på något vis är emot jämställdhet. Det är jag verkligen inte, naturligtvis är det mycket viktigt att arbetsplatser är jämställda, att alla trivs och att ingen känner sig utpekad på grund av sitt kön/läggning/religion/whatever. Däremot tror jag verkligen inte på att inkvotering är rätt väg att gå, och jag anser att vi har fått en väldigt snedvriden syn på vad som är jämställdhet, och framför allt vad som är viktigt, i dagens Sverige. Detta förmodligen tack vara alla extremist-feminister som, som vanligt, gör mer väsen av sig än alla andra, trots att de egentligen är i minoritet.
Gå ut ur pojkrummet och säg till din mamma varför du hatar kvinnor.
Ehm, jag hatar inte kvinnor.
Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.
VA? Sämre, utveckla gärna det!
Är inte det rätt uppenbart?
1. Kvinnor ska inte vara poliser då de är känslostyrda.
2. Kvinnor ska inte vara brandmän for obvious reasons.
3. Kvinnor ska inte sitta på högt uppsatta positioner inom politiken då de mycket oftare tar beslut baserat på känslointryck.
Dvs känslostyrda.
Stenåldern hörde av sig, de ville ha tillbaks sina kvinnoideal.
Ehh hoppas du skojar va? Du hatar verkligen kvinnor på riktigt...
Ps. Män har inte några känslor?
Men herregud.
För sista gången: Jag hatar inte kvinnor.
Jag begriper däremot att män och kvinnor är bra på olika saker.
Det där med att jag ej tycker att kvinnor ska vara på högt uppsatta positioner inom politiken handlar givetvis inte om att kvinnor är dummare än män. Kvinnor kan vara precis lika smarta som män.
Det som är grejen är att den känslostyrda sidan tar över mycket lättare hos kvinnor än hos män när det handlar om att ta beslut. Så har det varit genom alla tider och kommer alltid att vara så.
För övrigt så hade jag ingen aning om att fz var så här pass vänstervridet.
Fan man känner sig ju mer som en främling här än vad en regnbågsfärgad enhörning skulle vara i ett horhus.
Tillåt mig skratta högt åt dina löjliga påståenden om att tjejer skulle låta sina känslor ta över. Alltså jag bara undrar vilka studier du grundar dessa idiotiska påståenden på?
Du tror inte det är det att tjejer har fått lära sig att det är ok att visa känslor medans män tvärtom. Det är och jag lovar dig inget genetiskt eller har med kön att göra.
1. Att det finns studier som bevisar detta tror jag knappast att det finns. Batikhäxorna på batikhäxornas batikförbund skulle sätta rödvinet i halsen och böla ut på SVT/aftonlögnen om några ens skulle tänka tanken på att försöka bevisa något sådant.
2. Varför skulle det inte kunna handla om kön för? Eller är det helt enkelt så att du inte VILL att det ska handla om det pga att din världsbild skulle gå i kras?
Hört talas om genusforskning?
Självklart har jag det.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Eh? Själva definitionen av en genusforskare är väl någon som forskar om genus. Förklara gärna din liknelse med att be en judisk präst forska om islam?
Kravet för att ens få syssla med genusforskning är att man är feminist. Det är ideologisk forskning i den tydligaste bemärkelsen som finns, dess vetenskaplighet kan dessutom starkt ifrågasättas.
Nja här är kraven. http://sisu.it.su.se/search/info/GV1000
Och för dig som inte orkar klicka på länken är de: Grundläggande behörighet.
http://genusnytt.wordpress.com/2012/08/06/krav-pa-feminism-da...
"”Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap”
Det verkar alltså som om bara feminister kan komma ifråga."
Observera att jag inte talar om behörighet för att få STUDERA genusvetenskap.
Jag orkade inte läsa alla kommentarer, så det är mycket möjligt att det här redan har sagt och avhandlats. Ber om ursäkt för det i så fall.
Som så många andra vill jag påpeka att Anita knappast är ett föredömme när det kommer till jämställdhet. Hennes videos har många brister, den främsta av dem att hon redan innan hon fick pengar för att göra sin "forskning" hade bestämt sig för vilka resultat hon skulle få. Hon bad om pengar för att göra forskning om att spel är ojämställda. Hennes forskningsmetodik strider mot alla regler om hur man använder den vetenskapliga metoden för att på svar på frågor.
För det andra tror jag att den här frågan snarare är mycket mindre än vad många vill få det att verka som. Hälften av alla potentiella spelköpare är kvinnor, ja. Men inte i närheten av hälften av alla FAKTISKA köpare är kvinnor. Och det finns inga bevis för att detta skulle förändras om man gjorde spel vars innehåll var mer jämställt. Hade det varit så, hade det funnits en enorm marknad för ett sådant spel, och någon hade vid det här laget gjort det spelet. Förslagsvis en ny spelstudio som startats av kvinnor. Men så har inte skett.
Man kan försöka skylla det på samhället, uppfostran, värderingar hit och dit. Men i slutändan så är faktiskt män mer intresserade av precis allt som har med teknik att göra, än vad kvinnor är. Detta är en genetisk grej. Kvinnor slipper inte undan det genetiska "tvånget" att skaffa barn och ta hand om dem. Det är väldigt viktigt för kvinnor, genetiskt sett. Detta medför också att intressena kvinnor har är mer inriktade på sådant som kan ge en fördel när det gäller att ta hand om barnen/familjen. Det är viktigt att umgås med vänner, knyta band, utveckla och utforska sina känslor, lära känna sig själv för att veta hur man på bästa sätt tar hand om barnen.
Män har inte alls det genetiska tvånget. Att skaffa barn är, biologiskt sett, ett 10-minutersuppdrag för en man. Svårare är det inte. Män har väldigt lite drifter att ta hand om sin familj och sina barn jämfört med kvinnor, och får därför mycket mer tid och frihet att utforska andra delar av livet, som t.ex. teknik. Detta medför att män är en större FAKTISK konsumentgrupp av spel, och därför riktar sig spel mer till män.
Och som en sista grej. Arnroth, du är verkligen ute på hal is om du tycker att ditt uppdrag som journalist är att ta den lilla människans parti mot den starka staten. Det här är en del av allt det som är fel med dagens journalistik. Journalisters uppdrag är att OBJEKTIVT stå BREDVID, och rapportera SANNINGEN. Inget annat. En bra journalist tar INGA partier. En bra journalist söker sanningen oavsett vad, även om det leder till att de upptäcker att någon närstående minsann är en massmördare, eller andra saker man egentligen kanske inte vill veta.
PS. Jag inser att mitt inlägg kan få det att verka som att jag på något vis är emot jämställdhet. Det är jag verkligen inte, naturligtvis är det mycket viktigt att arbetsplatser är jämställda, att alla trivs och att ingen känner sig utpekad på grund av sitt kön/läggning/religion/whatever. Däremot tror jag verkligen inte på att inkvotering är rätt väg att gå, och jag anser att vi har fått en väldigt snedvriden syn på vad som är jämställdhet, och framför allt vad som är viktigt, i dagens Sverige. Detta förmodligen tack vara alla extremist-feminister som, som vanligt, gör mer väsen av sig än alla andra, trots att de egentligen är i minoritet.
Tror inte du vet vad en krönika är?
IDKFA
Spelutvecklare är väl medvetna om situationen i dagen samhälle, vad som kan tänkas vara fel, och vad som borde ändras. De behöver inte utbildas på ämnet, om något så rikta denna utbildningsdag till ungdomar i tonåren, där synen på män och kvinnor är väldigt skev.
Spelutvecklare kommer inte ändra på sitt arbete förrens marknaden kräver det. Dvs vi som köper deras produkter.
En utbildningsdag eller seminarium kan också vara ett sätt att ge spelutvecklare nya ideer och vinklar på saker som de (inte nödvändigtvis) är väl helt medvetna om. De kanske har någon ide om vad som är fel och vad som kanske borde ändras, men de kanske inte har sett hela bilden så att säga. Spelutvecklare är inte allvetande.
Gå ut ur pojkrummet och säg till din mamma varför du hatar kvinnor.
Ehm, jag hatar inte kvinnor.
Jag hatar däremot feminism då det snarare har gjort världen sämre än bättre.
VA? Sämre, utveckla gärna det!
Är inte det rätt uppenbart?
1. Kvinnor ska inte vara poliser då de är känslostyrda.
2. Kvinnor ska inte vara brandmän for obvious reasons.
3. Kvinnor ska inte sitta på högt uppsatta positioner inom politiken då de mycket oftare tar beslut baserat på känslointryck.
Dvs känslostyrda.
Stenåldern hörde av sig, de ville ha tillbaks sina kvinnoideal.
Ehh hoppas du skojar va? Du hatar verkligen kvinnor på riktigt...
Ps. Män har inte några känslor?
Men herregud.
För sista gången: Jag hatar inte kvinnor.
Jag begriper däremot att män och kvinnor är bra på olika saker.
Det där med att jag ej tycker att kvinnor ska vara på högt uppsatta positioner inom politiken handlar givetvis inte om att kvinnor är dummare än män. Kvinnor kan vara precis lika smarta som män.
Det som är grejen är att den känslostyrda sidan tar över mycket lättare hos kvinnor än hos män när det handlar om att ta beslut. Så har det varit genom alla tider och kommer alltid att vara så.
För övrigt så hade jag ingen aning om att fz var så här pass vänstervridet.
Fan man känner sig ju mer som en främling här än vad en regnbågsfärgad enhörning skulle vara i ett horhus.
Tillåt mig skratta högt åt dina löjliga påståenden om att tjejer skulle låta sina känslor ta över. Alltså jag bara undrar vilka studier du grundar dessa idiotiska påståenden på?
Du tror inte det är det att tjejer har fått lära sig att det är ok att visa känslor medans män tvärtom. Det är och jag lovar dig inget genetiskt eller har med kön att göra.
1. Att det finns studier som bevisar detta tror jag knappast att det finns. Batikhäxorna på batikhäxornas batikförbund skulle sätta rödvinet i halsen och böla ut på SVT/aftonlögnen om några ens skulle tänka tanken på att försöka bevisa något sådant.
2. Varför skulle det inte kunna handla om kön för? Eller är det helt enkelt så att du inte VILL att det ska handla om det pga att din världsbild skulle gå i kras?
Hört talas om genusforskning?
Självklart har jag det.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Eh? Själva definitionen av en genusforskare är väl någon som forskar om genus. Förklara gärna din liknelse med att be en judisk präst forska om islam?
Kravet för att ens få syssla med genusforskning är att man är feminist. Det är ideologisk forskning i den tydligaste bemärkelsen som finns, dess vetenskaplighet kan dessutom starkt ifrågasättas.
Nja här är kraven. http://sisu.it.su.se/search/info/GV1000
Och för dig som inte orkar klicka på länken är de: Grundläggande behörighet.
http://genusnytt.wordpress.com/2012/08/06/krav-pa-feminism-da...
"”Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap”
Det verkar alltså som om bara feminister kan komma ifråga."
Observera att jag inte talar om behörighet för att få STUDERA genusvetenskap.
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
IDKFA
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
En blogg med källor. Har du lässvårigheter?
http://www4.lu.se/o.o.i.s?id=22598&Dnr=479011&Type=S
Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet...
Jag orkade inte läsa alla kommentarer, så det är mycket möjligt att det här redan har sagt och avhandlats. Ber om ursäkt för det i så fall.
Som så många andra vill jag påpeka att Anita knappast är ett föredömme när det kommer till jämställdhet. Hennes videos har många brister, den främsta av dem att hon redan innan hon fick pengar för att göra sin "forskning" hade bestämt sig för vilka resultat hon skulle få. Hon bad om pengar för att göra forskning om att spel är ojämställda. Hennes forskningsmetodik strider mot alla regler om hur man använder den vetenskapliga metoden för att på svar på frågor.
För det andra tror jag att den här frågan snarare är mycket mindre än vad många vill få det att verka som. Hälften av alla potentiella spelköpare är kvinnor, ja. Men inte i närheten av hälften av alla FAKTISKA köpare är kvinnor. Och det finns inga bevis för att detta skulle förändras om man gjorde spel vars innehåll var mer jämställt. Hade det varit så, hade det funnits en enorm marknad för ett sådant spel, och någon hade vid det här laget gjort det spelet. Förslagsvis en ny spelstudio som startats av kvinnor. Men så har inte skett.
Man kan försöka skylla det på samhället, uppfostran, värderingar hit och dit. Men i slutändan så är faktiskt män mer intresserade av precis allt som har med teknik att göra, än vad kvinnor är. Detta är en genetisk grej. Kvinnor slipper inte undan det genetiska "tvånget" att skaffa barn och ta hand om dem. Det är väldigt viktigt för kvinnor, genetiskt sett. Detta medför också att intressena kvinnor har är mer inriktade på sådant som kan ge en fördel när det gäller att ta hand om barnen/familjen. Det är viktigt att umgås med vänner, knyta band, utveckla och utforska sina känslor, lära känna sig själv för att veta hur man på bästa sätt tar hand om barnen.
Män har inte alls det genetiska tvånget. Att skaffa barn är, biologiskt sett, ett 10-minutersuppdrag för en man. Svårare är det inte. Män har väldigt lite drifter att ta hand om sin familj och sina barn jämfört med kvinnor, och får därför mycket mer tid och frihet att utforska andra delar av livet, som t.ex. teknik. Detta medför att män är en större FAKTISK konsumentgrupp av spel, och därför riktar sig spel mer till män.
Och som en sista grej. Arnroth, du är verkligen ute på hal is om du tycker att ditt uppdrag som journalist är att ta den lilla människans parti mot den starka staten. Det här är en del av allt det som är fel med dagens journalistik. Journalisters uppdrag är att OBJEKTIVT stå BREDVID, och rapportera SANNINGEN. Inget annat. En bra journalist tar INGA partier. En bra journalist söker sanningen oavsett vad, även om det leder till att de upptäcker att någon närstående minsann är en massmördare, eller andra saker man egentligen kanske inte vill veta.
PS. Jag inser att mitt inlägg kan få det att verka som att jag på något vis är emot jämställdhet. Det är jag verkligen inte, naturligtvis är det mycket viktigt att arbetsplatser är jämställda, att alla trivs och att ingen känner sig utpekad på grund av sitt kön/läggning/religion/whatever. Däremot tror jag verkligen inte på att inkvotering är rätt väg att gå, och jag anser att vi har fått en väldigt snedvriden syn på vad som är jämställdhet, och framför allt vad som är viktigt, i dagens Sverige. Detta förmodligen tack vara alla extremist-feminister som, som vanligt, gör mer väsen av sig än alla andra, trots att de egentligen är i minoritet.
Tror inte du vet vad en krönika är?
Jag antar att du syftar på sista delen, den om journalistikens uppdrag? I krönikor är det helt okej att skriva vad man själv tycker, naturligtvis. Men Arnroth skriver
"vi ska stå på den lilla människans sida mot makten och maktstrukturerna. Det är långt ifrån alltid som vi lyckas med detta, men ändå, det är något att sträva efter"
vilket är helt fel.
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
En blogg med källor. Har du lässvårigheter?
http://www4.lu.se/o.o.i.s?id=22598&Dnr=479011&Type=S
Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet...
Alltså varken bloggaren eller du verkar ha läst hela anställningsansökan.
Det här är ju en specialiserad tjänst inom just det här området.
"Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap."
Det är inte alls konstigt, alla kan inte forska om samma sak i ett så stort ämne.
IDKFA
Spelutvecklare är väl medvetna om situationen i dagen samhälle, vad som kan tänkas vara fel, och vad som borde ändras. De behöver inte utbildas på ämnet, om något så rikta denna utbildningsdag till ungdomar i tonåren, där synen på män och kvinnor är väldigt skev.
Spelutvecklare kommer inte ändra på sitt arbete förrens marknaden kräver det. Dvs vi som köper deras produkter.
fast dagen handlade kanske inte om att alla ska ändra massa saker, det handlade om att lyssna på hur andra gjort, till exempel filminstitutet och sedan diskutera med varandra. Du menar väl inte på riktigt att alla är fullärda om det här ämnet?
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
En blogg med källor. Har du lässvårigheter?
http://www4.lu.se/o.o.i.s?id=22598&Dnr=479011&amp...
Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet...
Alltså varken bloggaren eller du verkar ha läst hela anställningsansökan.
Det här är ju en specialiserad tjänst inom just det här området.
"Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap."
Det är inte alls konstigt, alla kan inte forska om samma sak i ett så stort ämne.
Men aja nu ska jag ut och äta med min tjej, vi delar såklart på notan.
IDKFA
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
En blogg med källor. Har du lässvårigheter?
http://www4.lu.se/o.o.i.s?id=22598&Dnr=479011&amp...
Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet...
Alltså varken bloggaren eller du verkar ha läst hela anställningsansökan.
Det här är ju en specialiserad tjänst inom just det här området.
"Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap."
Det är inte alls konstigt, alla kan inte forska om samma sak i ett så stort ämne.
Men det var ju det jag sa? Kravet för att bli genusforskare är att man är feminist. Konstigare är det inte. Forskningen är ideologisk, något annat går inte framhäva. Objektiv forskning handlar det absolut INTE om.
Du länkar till någon randoms snubbes blogg haha.
En blogg med källor. Har du lässvårigheter?
http://www4.lu.se/o.o.i.s?id=22598&Dnr=479011&...
Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet...
Alltså varken bloggaren eller du verkar ha läst hela anställningsansökan.
Det här är ju en specialiserad tjänst inom just det här området.
"Den vi söker har sin meritering inom fältet genusvetenskap och feministisk forskning och kan uppvisa dokumenterad erfarenhet av undervisning och forskning inom genusvetenskap."
Det är inte alls konstigt, alla kan inte forska om samma sak i ett så stort ämne.
Men det var ju det jag sa? Kravet för att bli genusforskare är att man är feminist. Konstigare är det inte. Forskningen är ideologisk, något annat går inte framhäva. Objektiv forskning handlar det absolut INTE om.
Nej kravet för den där specifika tjänsten var att man var meriterad inom just det området (feminism).
IDKFA
Jag orkade inte läsa alla kommentarer, så det är mycket möjligt att det här redan har sagt och avhandlats. Ber om ursäkt för det i så fall.
Som så många andra vill jag påpeka att Anita knappast är ett föredömme när det kommer till jämställdhet. Hennes videos har många brister, den främsta av dem att hon redan innan hon fick pengar för att göra sin "forskning" hade bestämt sig för vilka resultat hon skulle få. Hon bad om pengar för att göra forskning om att spel är ojämställda. Hennes forskningsmetodik strider mot alla regler om hur man använder den vetenskapliga metoden för att på svar på frågor.
För det andra tror jag att den här frågan snarare är mycket mindre än vad många vill få det att verka som. Hälften av alla potentiella spelköpare är kvinnor, ja. Men inte i närheten av hälften av alla FAKTISKA köpare är kvinnor. Och det finns inga bevis för att detta skulle förändras om man gjorde spel vars innehåll var mer jämställt. Hade det varit så, hade det funnits en enorm marknad för ett sådant spel, och någon hade vid det här laget gjort det spelet. Förslagsvis en ny spelstudio som startats av kvinnor. Men så har inte skett.
Man kan försöka skylla det på samhället, uppfostran, värderingar hit och dit. Men i slutändan så är faktiskt män mer intresserade av precis allt som har med teknik att göra, än vad kvinnor är. Detta är en genetisk grej. Kvinnor slipper inte undan det genetiska "tvånget" att skaffa barn och ta hand om dem. Det är väldigt viktigt för kvinnor, genetiskt sett. Detta medför också att intressena kvinnor har är mer inriktade på sådant som kan ge en fördel när det gäller att ta hand om barnen/familjen. Det är viktigt att umgås med vänner, knyta band, utveckla och utforska sina känslor, lära känna sig själv för att veta hur man på bästa sätt tar hand om barnen.
Män har inte alls det genetiska tvånget. Att skaffa barn är, biologiskt sett, ett 10-minutersuppdrag för en man. Svårare är det inte. Män har väldigt lite drifter att ta hand om sin familj och sina barn jämfört med kvinnor, och får därför mycket mer tid och frihet att utforska andra delar av livet, som t.ex. teknik. Detta medför att män är en större FAKTISK konsumentgrupp av spel, och därför riktar sig spel mer till män.
Och som en sista grej. Arnroth, du är verkligen ute på hal is om du tycker att ditt uppdrag som journalist är att ta den lilla människans parti mot den starka staten. Det här är en del av allt det som är fel med dagens journalistik. Journalisters uppdrag är att OBJEKTIVT stå BREDVID, och rapportera SANNINGEN. Inget annat. En bra journalist tar INGA partier. En bra journalist söker sanningen oavsett vad, även om det leder till att de upptäcker att någon närstående minsann är en massmördare, eller andra saker man egentligen kanske inte vill veta.
PS. Jag inser att mitt inlägg kan få det att verka som att jag på något vis är emot jämställdhet. Det är jag verkligen inte, naturligtvis är det mycket viktigt att arbetsplatser är jämställda, att alla trivs och att ingen känner sig utpekad på grund av sitt kön/läggning/religion/whatever. Däremot tror jag verkligen inte på att inkvotering är rätt väg att gå, och jag anser att vi har fått en väldigt snedvriden syn på vad som är jämställdhet, och framför allt vad som är viktigt, i dagens Sverige. Detta förmodligen tack vara alla extremist-feminister som, som vanligt, gör mer väsen av sig än alla andra, trots att de egentligen är i minoritet.
Tror inte du vet vad en krönika är?
Jag antar att du syftar på sista delen, den om journalistikens uppdrag? I krönikor är det helt okej att skriva vad man själv tycker, naturligtvis. Men Arnroth skriver
"vi ska stå på den lilla människans sida mot makten och maktstrukturerna. Det är långt ifrån alltid som vi lyckas med detta, men ändå, det är något att sträva efter"
vilket är helt fel.
Nja, först skriver du att jag säger att journalisten uppdrag är att stå mot staten, det står ingenstans. Vad jag skriver är:
"Det finns ett gammalt slitet uttryck för hur vi journalister ska försöka förhålla oss: vi ska stå på den lilla människans sida mot makten och maktstrukturerna."
Det handlar inte alls om staten, även om det så klart kan göra det.
Naturligtvis gäller det jag skriver ett ämne som exempelvis detta; det finns mer än så journalister kan och ska göra, det beror på vad man skriver om. Det är självklart Men jag måste väl kunna skriva med respekt för dej och andra läsare, att allt inte måste skrivas på näsan?
Den här typen av argument är lite knepiga, för egentligen är det en kritik av vad jag inte skriver. Hur ska man kunna försvara sig mot det? Den krönikan handlar om vad den handlar om, inget annat
För det andra tror jag att den här frågan snarare är mycket mindre än vad många vill få det att verka som. Hälften av alla potentiella spelköpare är kvinnor, ja. Men inte i närheten av hälften av alla FAKTISKA köpare är kvinnor. Och det finns inga bevis för att detta skulle förändras om man gjorde spel vars innehåll var mer jämställt. Hade det varit så, hade det funnits en enorm marknad för ett sådant spel, och någon hade vid det här laget gjort det spelet. Förslagsvis en ny spelstudio som startats av kvinnor. Men så har inte skett.
Det här har skrivits så otroligt många gånger men ändå aldrig något som förstår det.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Den här frågan är så uppenbart vit medelklass vänster. Varför inte tala om bristen på människor som inte är vita i spelbranschen? Både som utvecklare och som spelfigurer?
När vi ändå är igång, var är alla transexuella? Hur står det till med veganernas represenation? Och varför inte återinföra tramsdebatter om á la "videovåldet" som på 80.talet? (Redan nu har vissa försökt koppla GTA till ett mord som skedde i USA).
Det finns öht INGENTING som hindrar kvinnor från att bli framgångsrika utvecklare. Dra ihop några polare, sätt igång och fila på ett spel, skicka in det till en indiedatabas och så får du se om det sjunker eller inte. Ingen måste ens veta ditt kön.
Man får inte framgång serverad på en tallrik.
Först måste du bevisa dig och idag är det enklare och friare än någonsin. Du måste inte ha kontakter eller liknande. Spara ihop en mindre summa, kontraktera ut Unity engine och börja knåpa ihop något.
Är det en slump att 80% av alla studenter på datoringenjörsutbildningar är män(electrical engineering på engelska)?
I USA så har man slitit med den här frågan i flera decennier och ändå har andelen kvinnor på dessa utbildningar SJUNKIT.
Ska vi attackera män för valet kvinnor gör? Är det dags att sätta på offerkoftan igen och skylla på samhället?
Den här typen av snällism nådde sin peak på 70-talet och tack gode Gud(inte för att han finns men you get my point) att den är på god väg att krossas och begravas.
Det finns ingen som är ansvarig för att kvinnor inte är representerade än kvinnor själva. Om kvinnor inte är nöjda med stereotyperna så ändra dem. Om ni är så lättknäckta att ni för alltid inte klarar av att engagera er bara för att allt inte passar er världsbild så kommer livet att krossa er. Spelbransch eller ej.
Om en feminist vill göra ett hyper-PK spel så varsågod. Det lär väl sälja lika bra som F! gjorde ifrån sig i förra valet.
Den här debatten är extremt instängd och ingenting som medelsvensson tänker på, Arnroth. Det är en debatt som du och dina vänsterpolare som lever isolerade liv har mellan varandra. Samma typ av människor där 70% röstar på V eller MP eller S och tror på riktigt att F! är ett seriöst parti.
Problemet är: Att be en genusforskare att forska om genus är som att be en rabbi att forska om islam.
Du har alltså ingen som helst tillit till vetenskapligt arbete?
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Det här med jämställdhet verkar många ha problem med.
För mig känns det uppenbart att respektera och behandla båda könen likadant.
Tydligen är det många som inte håller med, dock.
Du gör ett gigantiskt misstag.
Feminism är inte samma ska som jämställdhet även om fanatiska feminister försöker få det att framstå som det(de vet att det är deras enda chans).
Spelutvecklare är väl medvetna om situationen i dagen samhälle, vad som kan tänkas vara fel, och vad som borde ändras. De behöver inte utbildas på ämnet, om något så rikta denna utbildningsdag till ungdomar i tonåren, där synen på män och kvinnor är väldigt skev.
Spelutvecklare kommer inte ändra på sitt arbete förrens marknaden kräver det. Dvs vi som köper deras produkter.
fast dagen handlade kanske inte om att alla ska ändra massa saker, det handlade om att lyssna på hur andra gjort, till exempel filminstitutet och sedan diskutera med varandra. Du menar väl inte på riktigt att alla är fullärda om det här ämnet?
Nej verkligen inte, jag tror väldigt få har någon vidare kunskap om ämnet. Men jag är övertygad om att sågott som alla är medvetna om bristerna/felen när det gäller jämnställdheten i dagen samhälle. Det går inte att missa att kvinnor ofta drabbas negativt av att de är just kvinnor.
Men det enda, tror jag, som kan få t.ex. spelbranchen att ändra sin inställning till hur könen framställs i spel är att vi, konsumenterna, ändrar vad vi vill ha i våra spel.
Och då hjälper det inte att utbilda spelutvecklare i frågan.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Objektiv forskning handlar det absolut INTE om.
Jag vet sedan tidigare att du inte är så familjär med akademisk verksamhet, jag antar dessutom att du aldrig läst en akademisk text om genusvetenskap (du har tidigare aldrig varit intresserad av att gå till förstahandskällor utan hänvisar hellre till någon självutnämnd bloggare). Känner du till någon genusforskare som själv hävdat att slutsatserna varit "objektiv sanning"? Inom humaniora och samhällsvetenskap är sällan "den objektiva sanningen" målet, utan handlar mer om att kritiskt granska olika samhälleliga mönster/strukturer/händelser, och utifrån en epistemologiskt analys förklara. Slutsatser, och vägen fram till slutsatserna, följer självfallet (om man nu räknar med att få publicera) mallar och regler som bland annat Vetenskapsrådet satt upp.
Eller föraktar du all form av vetenskap som inte sysslar med absoluta värden, och vad du kallar "objektiv sanning"? Är all form av kritisk vetenskap värdelös?
EDIT: Jävligt off-topic det här, men man kan ju inte bara sitta och titta på när skitsnacket pumpas ut i kommentatorsfälten helt obehindrat.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Skulle mer jämställda spel göra dom bättre? Så länge dom inte blir bättre så skiter jag i vilket. Det spelar ingen roll om det är bögar eller fullt påklädda brudar som springer omkring, är spelet bra så är det bra.
Ge mig bra spel, skit i resten.
Wake me up for entertainment
Objektiv forskning handlar det absolut INTE om.
Jag vet sedan tidigare att du inte är så familjär med akademisk verksamhet, jag antar dessutom att du aldrig läst en akademisk text om genusvetenskap (du har tidigare aldrig varit intresserad av att gå till förstahandskällor utan hänvisar hellre till någon självutnämnd bloggare). Känner du till någon genusforskare som själv hävdat att slutsatserna varit "objektiv sanning"? Inom humaniora och samhällsvetenskap är sällan "den objektiva sanningen" målet, utan handlar mer om att kritiskt granska olika samhälleliga mönster/strukturer/händelser, och utifrån en epistemologiskt analys förklara. Slutsatser, och vägen fram till slutsatserna, följer självfallet (om man nu räknar med att få publicera) mallar och regler som bland annat Vetenskapsrådet satt upp.
Eller föraktar du all form av vetenskap som inte sysslar med absoluta värden, och vad du kallar "objektiv sanning"? Är all form av kritisk vetenskap värdelös?
EDIT: Jävligt off-topic det här, men man kan ju inte bara sitta och titta på när skitsnacket pumpas ut i kommentatorsfälten helt obehindrat.
Detta är jätteintressant. Jag skulle säga att du har delvis rätt.
Genusvetenskap _kan_ inte göra anspråk på en objektiv sanning eftersom den i grunden vilar på postmodernism och därmed avsäger sig förmågan att kunna säga någonting om verkligheten. Annan samhällsvetenskap och humaniora rör dock verkligheten. Oavsett om det handlar om statsvetenskap, nationalekonomi eller historia så försöker man så gott det går att referera till fakta. Genusvetenskapen kan dock inte göra detta eftersom den är pseudovetenskaplig. Om någon genusvetare skulle påstå att den har korrekta fakta eller gjort sanna påståenden så skulle denna direkt bli motbevisad varför de alla får fly in i någon slags kunskapsteoretisk relativism.
Vetenskap _skall_ behandla fakta. Detta innebär inte att all vetenskap skall vara baserad på matematik. Samhällsvetenskap, humanoria och naturvetenskap har alla olika verktyg. Alla bygger de dock på att de skall kunna testas och inte bära på interna motsägelser - då blir det plötsligt religion eller pseudovetenskap där just genusvetenskapen hör hemma.
Härskartekniker i överflöd.
Jovisst. Jag har läst flera. Här är lite av axplocket nonsens som finns. För visso kandidat-uppsatser men om nivån redan är så låg på universitet....
http://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:629670/FULLTEXT01.p...
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/33753
Och nej, forskning som inte kan vara objektiv, eller ens faktabaserad kommer aldrig någonsin ses som seriös i mina ögon.
Objektiv forskning handlar det absolut INTE om.
Jag vet sedan tidigare att du inte är så familjär med akademisk verksamhet, jag antar dessutom att du aldrig läst en akademisk text om genusvetenskap (du har tidigare aldrig varit intresserad av att gå till förstahandskällor utan hänvisar hellre till någon självutnämnd bloggare). Känner du till någon genusforskare som själv hävdat att slutsatserna varit "objektiv sanning"? Inom humaniora och samhällsvetenskap är sällan "den objektiva sanningen" målet, utan handlar mer om att kritiskt granska olika samhälleliga mönster/strukturer/händelser, och utifrån en epistemologiskt analys förklara. Slutsatser, och vägen fram till slutsatserna, följer självfallet (om man nu räknar med att få publicera) mallar och regler som bland annat Vetenskapsrådet satt upp.
Eller föraktar du all form av vetenskap som inte sysslar med absoluta värden, och vad du kallar "objektiv sanning"? Är all form av kritisk vetenskap värdelös?
EDIT: Jävligt off-topic det här, men man kan ju inte bara sitta och titta på när skitsnacket pumpas ut i kommentatorsfälten helt obehindrat.
Detta är jätteintressant. Jag skulle säga att du har delvis rätt.
Genusvetenskap _kan_ inte göra anspråk på en objektiv sanning eftersom den i grunden vilar på postmodernism och därmed avsäger sig förmågan att kunna säga någonting om verkligheten. Annan samhällsvetenskap och humaniora rör dock verkligheten. Oavsett om det handlar om statsvetenskap, nationalekonomi eller historia så försöker man så gott det går att referera till fakta. Genusvetenskapen kan dock inte göra detta eftersom den är pseudovetenskaplig. Om någon genusvetare skulle påstå att den har korrekta fakta eller gjort sanna påståenden så skulle denna direkt bli motbevisad varför de alla får fly in i någon slags kunskapsteoretisk relativism.
Vetenskap _skall_ behandla fakta. Detta innebär inte att all vetenskap skall vara baserad på matematik. Samhällsvetenskap, humanoria och naturvetenskap har alla olika verktyg. Alla bygger de dock på att de skall kunna testas och inte bära på interna motsägelser - då blir det plötsligt religion eller pseudovetenskap där just genusvetenskapen hör hemma.
+1 Jag skulle nog dessutom faktiskt hävda att all form av postmodernistisk och postkolonial "forskning/vetenskap" är komplett värdelös. Det finns inget värde i den överhuvudtaget.
Som vanligt när de gäller den här typen av diskussioner så bevisar merparten av kommentarerna att sagda jämställdhet är långt borta.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."