Killer is Dead

Genom prostitution, överöser med presenter för att öka chansen att ligga. Brukar man inte vara garanterad sex om man betalar en prostituerad? Så är det prostution eller relativt lättfotade tjejer? Själv tycker jag man inte ska klaga på nått av det, för då betyder det att man i teorin iaf har nått emot sådana kvinnor irl, vilket i sin tur betyder att man är emot fri vilja. En tanke från mig bara

Genom prostitution, överöser med presenter för att öka chansen att ligga. Brukar man inte vara garanterad sex om man betalar en prostituerad? Så är det prostution eller relativt lättfotade tjejer? Själv tycker jag man inte ska klaga på nått av det, för då betyder det att man i teorin iaf har nått emot sådana kvinnor irl, vilket i sin tur betyder att man är emot fri vilja. En tanke från mig bara

Har jag missat nåt, eller står det "det här spelet hade fått en högre siffra i betyg om det inte var sexism/naket"? Svårt att se att exempelvis Lollipop Chainsaw skulle vara bättre än 2/5 bara för att dom bytte ut det uppenbara sexistiska till nåt mer smakfullt.

Att recensionen inte innehåller mycket detaljer om spelmekaniken ser jag definitivt som något negativt, men det har ju ingenting att göra med din frågeställning. Jag tycker absolut att Kerstin kunde berättat mer om spelmekaniken, men samtidigt är det uppenbart att designen och smaklösheten - som trots allt är en lika stor del av spelet - stod ivägen för att hon skulle uppskatta det.

Det som är viktigt att komma ihåg är att det knappast finns något mer subjektivt än en recension. Objektiva recensioner existerar inte, punkt. Vill du ha ett bredare perspektiv så råder jag dig att läsa mer än en recension, oavsett vilket spel det gäller. FZ valde att lyfta fram det de såg som något som sänker spelet totalt. Eurogamer kanske gör något annat. RPS eller Polygon kanske har andra tankar. Själv välkomnar jag fördjupningar i ämnen som har så stor potential att sabba en spelupplevelse.

På vilket sätt är stridssystemet dåligt?
Vad gör spelandet oengagerande?
Miljöerna ser intressanta ut i screenshots, hur misslyckas de med att vara nytänkande?

Hade inte en sjättedel av recensionen avhandlat hur sexistiskt det värdelösa Lollipop Chainsaw var (irrelevant) och resterande text fokuserat på samma sak om Killer is Dead, då kanske man hade fått ut någonting av den. Nu misslyckas recensenten med att motivera sin kritik, istället känns det som att Alex gått in med inställningen "Ooh, detta måste sågas! Men hur?" och följaktligen hittat på brister i mekaniken.

Tråkigt att informativa kvalitetsrecensioner ställs åt sidan för att driva fram den uttjatade frågan om sexism. Nu lämnas man med en intetsägande recension, vilket ju dödar hela syftet. FZ kanske borde sätta ned foten mot sina frilansare och se till att skribentens agenda inte tar fokus från resultatets syfte..

En sak jag inte riktigt har förstått är varför yttranden som upplevas som kittlande ur en hormonstinn hetero-pojkes ögon samtidigt är "gubbsjuka".

Samtidigt så har vi gruppen "medelålders vita män" som tycks utgöras av de män som befinner sig mellan "hormonstinn pojke" och "gubbsjuk man".

Kan vi inte bara konstatera att många män, oavsett vilken fas i livet de befinner sig, tilltalas av den kvinnliga kroppen, utan att använda oss av pejorativ?

Alltså jag vet inte vad jag ska säga... alltså, har du tänkt... alltså, nä... det är ingen idé.

Nej vi män ska äcklas av kvinnokroppen och känna avsky mot kvinnor som försöker se sexiga ut. Och spel som är gjorda att vara extrema åt något håll skall recenseras av folk som hatar den extremen.

Utanför ramarna? Japp, testa kan vara nyttigt ibland

Betyder "utanför ramarna" i detta fallet att tänka sig att alla som håller på med prostitution älskar sin livssituation? Att tro att bara för man kritiserar prostitution så hatar man kvinnor? Fri vilja. hur insatt är du kring teorier om fri vilja?

Jag anser att om man vill hålla på med prostitution, av egen fri vilja, så ska man få göra det. Om någon säger nej det är fel, du får inte. Då har denna person nekats fri vilja. Vart har jag skrivit att om man ogillar prostituerade så ogillar man kvinnor? Är alla kvinnor prostituerade enligt dig?

Läser ingenstans i recensionen att betyget (3/5) dras ner pga. nakenhet, ser dessutom motiveringen "barnslig uppfinningsrikedom". Däremot är det under "minus", där man kan läsa "väl mycket naket och puerila skämt". Din analys är alltså att spelet hade fått 4/5 om skribenten i fråga "inte brytt sig om det", och kanske till och med 5/5 om skribenten älskat naket och puerila skämt? Eller så kanske man inte ska stirra sig blind på +/- tabellen, av samma anledning som man inte ska stirra sig blind på betyget.

Problemet är att hur vet du, jag, eller någon annan, när den fria viljan existerar? Man fattar sällan ett beslut utan några som helst ställningstaganden. exempelvis hotet om fysiska, psykiska, och sociala repressalier. Jag vet inte om vi ska ta den långa diskussionen här, låt mig veta kan jag antingen göra en tråd om det i off-topic eller skriva till dig själv.

Sista meningen i mitt tidigare inlägg blev fel, så jag förstår förvirringen. Det självklara jag menar är att om man kritiserar prostitution som fenomen så betyder det inte att man hatar prostituerade.

Jag fick knappt ut någon vettig fakta alls från den här "recensionen". Halva texten gick ut på att skriva om Sudas föregående spel och i stort sett resten berättade att det här spelet tydligen är sexistiskt.

FZ brukar ha en bra blandning i sina recensioner av fakta och uppmålande historier, men den senaste tiden har de flesta recensionerna bara varit ett långt dravel av ingenting alls.

Blev du vettskrämd av outlast då? Antar att det var det spelet du spelade. La också märke till det när dök upp. Tänkte, "huh, vad fasen är det där? Åfan!"

På västfronten intet nytt.

Sluta gnäll förfan DN, aftonbladet, metro you namn it, de skriver fel hela tiden. Och det i tryckta tidningar också!

Saknar du helt slutledningsförmåga? Om större delen av recensionen kritiserar sexism i såväl detta spelet som spelskaparens tidigare verk och nämner ytters få övriga moment som drar ned spelet, då borde man rimligen kunna anta att just sexism drar ned betyget nämnvärt för skribenten.

Det är nog snarare FZ:s omdöme som kritiseras. Det är lite som att låta en homofobisk Dudebro recensera Gone Home, som sedan sågar spelet med fotknölarna med motiveringen att det är ett bögspel som bara tilltalar flator och extremfeminister (jfr. kåta tonåringar och snuskgubbar).

Eller, som jag tidigare sade, att man låter en antispelvåldsaktivist som Jack Thompson recensera GTA.

Man vet redan på förväg var recensionens fokus kommer att ligga. Och även om man tycker att det är en "kul grej" att låta en Dudebro recensera Gone Home, så kommer samtliga läsare som är insatta i Dudebrons preferenser att ta recensionen med en stor nypa salt.

för att det är en fiktion, är det så svårt att förstå?