Bli FZ-supporter – bara 300 kr/år!

Jag tycker ni är på helt rätt spår FZ! Det är trots allt 2000-talet. Varför vissa tar åt sig negativt åt något som rättvisa vet jag inte.

https://www.flashback.org/

Här, jag tror du kommer hitta mängder med likasinnade individer på det här forumet istället.

Skulle nog säga att vissa inte hängt med alls. Helt plötsligt kan man läsa om sunt förnuft blandat med lite vanligt folkvett på på de mest oväntade ställen. Tycker personligen att det är jäkligt skönt med ett vuxet och vettigt perspektiv på en site som lockar så många med det "andra" synsättet på saker och ting.
Som vanligt när jag läser de flesta av kommentarerna i dessa forum slås jag av hur viktigt det är med krönikor och recensioner av det slag som sticker i ögonen på så många. Ifall ingen skrev sådana här artiklar mm så hade antagligen dessa individer aldrig insett att alla inte tycker som dom.

PS. Själv har jag inga problem med att generalisera, jag gillar inte människor som svingar ord som genushysteri, PK och moralkärringar, så enkelt är det. I de flesta fall så får jag intrycket av att det kommer från folk som lättast skulle kunna beskrivas som mobbare, huliganer, nazister, rasister eller vilken annan förtryckargrupp som helst. Naturligtvis inte alltid, men helt klart i majoriteten av fallen.
Det är ju häpnadsväckande att vissa kan börja grina så högljutt över lite sunt förnuft.

du vet väl om att flashback är Sveriges största fria forum och så mycket mer än politik och droger?

Tack för bra feedback!

Av Arnroths ca 35 krönikor på FZ har ungefär fem handlat om genus, feminism, jämställdhet eller vad man vill kalla det. Av de 100-150 recensioner vi publicerat i år gissar jag (rätta mig om jag har fel) att ämnet berörts i kanske 5-10 stycken. Förhållandevis mycket för krönikorna, ganska väntat i recensionerna (med tanke på hur ämnet förekommer i spel) är min känsla. Jag har också känslan att vissa ser FZ som avsevärt mer drivande i frågan än vad dessa siffror säger, det brukar bli livat kring texter kring ämnet och man minns kanske recensioner och krönikor med 150 upprörda kommentarer tydligare än de med 20 lugna.

Ämnet väcker så mycket debatt att det dyker upp gång på gång, ibland utan att FZ-skribenterna alls har med saken att göra. Det betyder att saker behöver sägas, varesig man är för eller emot eller något mittemellan måste saken få diskuteras. Jag ser inget skäl till att FZ:s skribenter ska låta bli att uttrycka sina åsikter om saken - vårt jobb är ju att tala om vad vi tycker om spel, och det handlar om mer än grafik och antal polygoner. Och om en skribent i sin recension argumenterar väl för hur exempelvis en lättlädd eller tafatt dam förbättrar spelupplevelsen tänker jag inte redaktöra bort det.

Våra skribenter har ganska fria händer att skriva hur de vill, men det händer givetvis att vissa saker stoppas i korrläsningen och måste skrivas om. Gällande Arnroth har han haft helt fria händer, men det händer att han bollar ämnen och vinklar med oss. Sluta skriva om detta tänker vi inte göra, för det finns lika många uppmuntrande kommentarer som arga, och spel är en ung bransch i blixtsnabb utveckling där diskussioner som dessa är det som formar framtidens spel.

Rörande vår ägares redaktionella inflytande skulle jag säga att det är rätt litet, och i frågor som dessa noll. Jag och @Carl Johansson-Sundelius är fast arbetande redaktörer, vi (och stundtals @Fredrik Eriksson) bestämmer vad som publiceras. Chefredaktör @Joakim Bennet klättrar förstås ner från sin tron och styr upp oss ibland, men det dagliga flödet petar han ganska lite i.

Hehe, kanske det, men varje gång jag googlat efter något och hamnat där så känns det som att trådarna (oavsett innehåll) kryllar av rötägg. Antar att det är ett fåtal idioter som syns och hörs mest, som alltid, och även om ett sådant forum borde vara både bra och viktigt så tappar jag snabbt intresset efter bara några inlägg.

Känns förresten som jag svarat på mina egna tvivel (eller tvivel, var nog mest snål). Jag har varit en återkommande läsare av FZ i 11 år och kollar förbi dagligen. Går hit för att läsa om intressanta spelnyheter, mogna recensioner/krönikor och engagerande diskussioner, något som FZ levererar ofelbart. Så klart jag ska vara en supporter

Det var redan aktiverat.
Provade att trycka ur och i alternativet men det funkar fortfarande inte

Har du helårsprenumerationen? Det kan vara så att endast de som har den syns på Hall of Fame. Ska prata med kodarna om detta.

Du har pm!

Inte första och sista gången man hör detta på FZ.se "väx upp,barn" visst det är ett lätt argument att ta till för att "förlöjliga" människor som inte delar samma åsikter som dig själv.

Jag vill inte att någon extremist ska censurera och säga vad som är rätt och fel till mig.
Det är absurt att kräva 100% genus/jämställdhet i spel, det är en fiktiv värld som vi alla flyr till några timmar i veckan (film,teater,spel m.m) och ingen diktatur tomte ska få slå ner på detta som alla duktiga kreativa människor skapa för oss andra.

Ni har blivit precis lika PK som Aftonbladet. Lägg av med det. Spel har inget med politik att göra.

Om du läser inläggen ovan så kommer du förstå varför jag antar att du bara försöker trolla.

Bra skrivet. Bra inlägg genom hela tråden Zedrix, dessutom välformulerade.

Jag har dagligen (!) läst nästan allt FZ matat ut sen betydligt längre än mitt konto visar. FZ har varit min gamerfristad, från allt vad man engagerar sig i i samhället i övrigt. En plats där alla, oavsett politisk färg, kan samlas och drömma sig bort till det suveräna gemensamma intresse vi faktiskt har. Spelen.

Så fort sponsringsalternativet dök upp kände jag instinktivt att jag är en av de som definitivt borde hoppat på tåget tidigt, men nånting stoppade mig. Det är för mig idag ofta en frustrerande känsla att besöka FZ. Dels p g a det enorma fokus konsolerna fått, vilket väl i sig är en naturlig utveckling (tyvärr), men kanske framför allt p g a att ni för ett tag sen började ta upp samhällsfokusämnen i spelvärlden, och recensioner i synnerhet, som jag tycker vi ska lämna utanför FZ.

Vi är alla entusiastiska gamers. Det är DET vi har gemensamt. Börjar man rota i resten, med laddade krönikor och recensioner, i vilka man insisterar på att ta upp kvinnosyn/jämlikhet för maximala vuxenpoäng, så raserar man illusionen av att vi alla kan få ha vår fristad i spelens underbara värld intakt och tillsammans.

Välskrivet av både dig och Zedrix, och jag har svårt att hålla leendet borta när jag läser om "maximala vuxenpoäng" då jag ofta påpekar att argumenten mot jämställdhet brukar kunna vara rätt barnsliga.

Jag förstår att man kan vilja ha mer "fokus på spelen", men ifall ett spel blir recenserat av en kvinna då? En recension är ju inte bara teknisk fakta där man rabblar spelmekanik, det handlar ju om upplevelsen och intrycken recensenten erfar när denne spelar spelet. Om man som spelande kvinna tex tar anstöt av onödig sexism i ett spel, ska hon då inte få uttrycka det?

Även ifall man inte har någonting emot sexism och ojämställdhet i spel så borde man iallafall kunna ha förståelse för dom som har det. Antar att dom flesta inte sträcker tankeverksamheten så lång heller, dom ser lite bröst och stannar nöjt där.
Arnroths krönika är annorlunda mot en spelrecension då han inte skriver om intrycken från enstaka spel lika mycket som hans tankar kring hela spelvärlden. Så klart att han inte kan skriva en sådan krönika ifall den inte får spegla vad han tycker och tänker, antar ett det inte ens hade kunna heta "krönika" då. Jag personligen gillar hans krönikor, och håller oftast med i hans synsätt i frågor som engagerar mig.
Förstår att inte alla kan hålla med (vilket är lite tragiskt då det inte handlar om så mycket mer än rättvisa) men då kanske man inte behöver läsa dom heller? Eller så kan man debattera innehållet i underliggande forumtråd och kanske på ett konstruktivt sätt förklara varför man tänker annorlunda. Att få hjärnsläpp och anklaga hela FZ för en vänsterpolitisk agenda känns ju bara tröttsamt, och jag kan inte annat än att anta att det är människor med åsikter åt det andra väderstrecket som skulle få för sig att kläcka ur sig en sådan sak. Klart, jag hade nog blivit smått äcklad ifall FZ hade recensenter som hade skrivit sig varm om de sjyssta lökarna i Dead or Alive.

Hursomhelst, ville mest påpeka att jag håller med om det sista du skrev, att "vi alla är gamers", men att det för den delen inte borde utesluta kvinnor och deras perspektiv på spel. Skulle gärna se lika många spelande kvinnor som det finns män, och ser få anledningar till varför det skulle vara så, egentligen.

Du uttrycker dig väl Ender, och jag förstår definitivt vad du menar.

Jag tror personligen att de flesta av de som besöker FZ regelbundet, och samtidigt opponerar sig mot den ofta snudd på sondmatade progressivt korrekta synen på könsratio och dylikt, egentligen faktiskt håller med. Det är bara det att vi/många är så urbota less på att ta del av den typen av diskussioner att ett besök på FZ snarare är tänkt att fungera som en semester in i spelens värld. Få drömma sig bort lite, tillsammans hurra för de titlar vi ser fram emot, och skratta, återigen tillsammans, åt de absurda floppar som även dyker upp då och då. Att se diskussioner snarare handla om huruvida man gillar en vald estetik eller inte, om ett spelslut var bra eller inte. Diskutera vad sensmoralen var i lite tyngre filosofiska titlarna som stimulerar till lite djupare tänkande.

Med många av Arnroths krönikor och potentiella minusposter för "mansfokus" i recensioner känns det snarare som att man försätts i totalförlamning och tvingas stämma upp i "We shall overcome" på bästa Birgit Friggebo-manér.