E-sportsspecial - VM i Call of Duty
Varför inte ha den här turneringen på PC?
1.) Alla har samma förutsättningar (samma kontroller och grafiska inställningar)
2.) Mindre problem med stabilitet. CoD och BF har ofta haft större problem med klienten till PC.
3.) För att det inte är lika stort.
Alla kommer ha liknande hårdvara i en turnering på PC också
Stabiliteten är bättre på konsol för att spelet har utvecklats på konsol och sedan blivit portat till PC. Skulle man utveckla det till PC så skulle man ha stöd för mer än 60 fps samt att spelarna får fixa med sitt spel som dom vill själva.
Det är inte lika stort på PC för att Microsoft inte promotar det lika mycket till PC som på konsol, vilket jag inte kan förstå varför. Det är som att ha en OS-gren i löpning för medelmåttiga människor istället för att ta toppen löpareliten. Visst dom är duktiga på konsol men ta topp klaner inom PC på CoD och sätt dom mot topp klanerna på CoD inom Xbox så vet vi vad som skulle hända.
Edit: fixade i text.
Förlåt men ditt sista stycke kan vara en av de mest trångsynta texter jag sett på internet. Det är väl självklart att ett PC lag skulle vinna över ett xbox lag om dom skulle mötas, men där har ju båda lagen absolut inte samma förutsättningar. Du har mycket mer precision med mus och tangentbord, vilket gör att det absolut inte går att jämföra konsoll och PC.
Visste inte att det gick att spela tävlingsinriktad i COD.. Bara sikta och skjuta ju, ingen teamwork heller :S.
Kommer tyvärr inte ens kommentera detta.
Ja, det kanske är trångsynt men ska man kalla det Världsmästerskap i ett E-sports spel när inte ens dom bästa spelar om världsmästerskaps titeln? Som mitt föregående exempel om OS, lägg in en massa amatörer som får tävla i OS fast låt dom tävla separat dvs inte mot Eliterna, Sedan så delas det ut 2 guld medaljer inom samma gren och båda förtjänar samma titel. Vad sägs som det?
Jag förstår verkligen inte din poäng här och du kan inte vara jätte insatt i eSport. Att jämföra konsoll och PC är att jämföra hockey och innebandy. Du argumenterar i princip såhär:
Varför ska VM i innebandy spelas för det går mycket fortare i hockey, utan att tänka på att i hockey använder man ju faktiskt skridskor och is (Mus och tangentbord) och i innebandy springar du på dina bara fötter (Kontroll). Så alltså enligt dig, är/var Kronstrand alltså en amatör för han var ju inte en av det bättre, för foppa gjorde ju mer poäng i NHL?
CoD spelas knappt på PCn, det är ett konsollspel (Förutom cod4 som också spelas/spelades på PC. Det är världens bästa spelare som är där, att det är svårare att spela det på en xbox har ju inte med att göra att folk är så mycket bättre på pc, eller har jag fel?
Jag förstår verkligen inte din poäng här och du kan inte vara jätte insatt i eSport. Att jämföra konsoll och PC är att jämföra hockey och innebandy. Du argumenterar i princip såhär:
Varför ska VM i innebandy spelas för det går mycket fortare i hockey, utan att tänka på att i hockey använder man ju faktiskt skridskor och is (Mus och tangentbord) och i innebandy springar du på dina bara fötter (Kontroll). Så alltså enligt dig, är/var Kronstrand alltså en amatör för han var ju inte en av det bättre, för foppa gjorde ju mer poäng i NHL?
CoD spelas knappt på PCn, det är ett konsollspel (Förutom cod4 som också spelas/spelades på PC. Det är världens bästa spelare som är där, att det är svårare att spela det på en xbox har ju inte med att göra att folk är så mycket bättre på pc, eller har jag fel?
Du spelar fortfarande båda sporterna med en klubba och boll/puck som ska ge bra precision på underlaget. Att spela med kontroll istället för t-bord/mus är snarare att likna vid att spela innebandy med en sopkvast.
E-sport och FPS borde koncentreras till PC och CSGO, det finns ingen poäng i esport som försöker göra exakt samma sak med sämre material i sämre spel. Då får de ordna ett FPS som kan hävda sig på samma sätt som DOTA 2 står sig mot League.
Jag förstår verkligen inte din poäng här och du kan inte vara jätte insatt i eSport. Att jämföra konsoll och PC är att jämföra hockey och innebandy. Du argumenterar i princip såhär:
Varför ska VM i innebandy spelas för det går mycket fortare i hockey, utan att tänka på att i hockey använder man ju faktiskt skridskor och is (Mus och tangentbord) och i innebandy springar du på dina bara fötter (Kontroll). Så alltså enligt dig, är/var Kronstrand alltså en amatör för han var ju inte en av det bättre, för foppa gjorde ju mer poäng i NHL?
CoD spelas knappt på PCn, det är ett konsollspel (Förutom cod4 som också spelas/spelades på PC. Det är världens bästa spelare som är där, att det är svårare att spela det på en xbox har ju inte med att göra att folk är så mycket bättre på pc, eller har jag fel?
Du spelar fortfarande båda sporterna med en klubba och boll/puck som ska ge bra precision på underlaget. Att spela med kontroll istället för t-bord/mus är snarare att likna vid att spela innebandy med en sopkvast.
E-sport och FPS borde koncentreras till PC och CSGO, det finns ingen poäng i esport som försöker göra exakt samma sak med sämre material i sämre spel. Då får de ordna ett FPS som kan hävda sig på samma sätt som DOTA 2 står sig mot League.
Berätta gärna hur du får att det går från en "klubba" till en "sopkvast" bara för det är överlag svårare att aima etc på konsoll?
Jag tar inget ifrån PC spelande, men är inte CS lite väl uttjatat numera? Banor som D2 och Mirage har man väl spelat i 10 år just nu? Samma spelsätt, samma vapen. Var ligger variationen?
@IceManN: GO inför nya banor allt eftersom. Det går lite väl långsamt dock kan jag hålla med om. Dock är det inte i närheten av dota/dota2/lol som endast har en bana. Variationen ligger i alla spelen snarare hur man spelar än banan i sig. Klanerna som spelar nu spelar på ett helt annorlunda sätt än vad de gjorde för 10 år sedan. Detta beror till stor del på GO och hur de nya granaterna fungerar.
Sedan håller jag med dig i sak i den andra diskussionen. All typ av e-sport är lika svår, du får olika kontroller och kan göra olika saker med dem. COD-konsol lagen hade kissat på COD-PC lagen på konsol och vice versa.
@v1ctory: dota2 står sig på intet sätt mot lol. Dota2 har dryga 700 k aktiva spelare vid sin peak varje dag och LOL har dryga 7.5 miljoner. LoL dubblar i stortsett alltid dota2s viewers på twitch.tv. Jag spelar för övrigt inte något av spelen så det här är ingen fanboy post.
Jag förstår verkligen inte din poäng här och du kan inte vara jätte insatt i eSport. Att jämföra konsoll och PC är att jämföra hockey och innebandy. Du argumenterar i princip såhär:
Varför ska VM i innebandy spelas för det går mycket fortare i hockey, utan att tänka på att i hockey använder man ju faktiskt skridskor och is (Mus och tangentbord) och i innebandy springar du på dina bara fötter (Kontroll). Så alltså enligt dig, är/var Kronstrand alltså en amatör för han var ju inte en av det bättre, för foppa gjorde ju mer poäng i NHL?
CoD spelas knappt på PCn, det är ett konsollspel (Förutom cod4 som också spelas/spelades på PC. Det är världens bästa spelare som är där, att det är svårare att spela det på en xbox har ju inte med att göra att folk är så mycket bättre på pc, eller har jag fel?
Du spelar fortfarande båda sporterna med en klubba och boll/puck som ska ge bra precision på underlaget. Att spela med kontroll istället för t-bord/mus är snarare att likna vid att spela innebandy med en sopkvast.
E-sport och FPS borde koncentreras till PC och CSGO, det finns ingen poäng i esport som försöker göra exakt samma sak med sämre material i sämre spel. Då får de ordna ett FPS som kan hävda sig på samma sätt som DOTA 2 står sig mot League.
Berätta gärna hur du får att det går från en "klubba" till en "sopkvast" bara för det är överlag svårare att aima etc på konsoll?
Jag tar inget ifrån PC spelande, men är inte CS lite väl uttjatat numera? Banor som D2 och Mirage har man väl spelat i 10 år just nu? Samma spelsätt, samma vapen. Var ligger variationen?
Just för att det är svårare att sikta. Jag finner personligen inget större värde i att se folk göra ungefär samma sak men med avsevärt sämre verktyg. På samma sätt som innebandyn idag är avsevärt bättre än när folk spelade med PVC-rör alá jolly föredrar jag det som levereras på PC och i CSGO över CoD på en konsol. Bättre verktyg gör själva tävlingsmomentet intressantare.
Man har spelat fotboll enligt 4-4-2 och på ett i varje fall relativt liknande sätt en bra stund också. Variationen och behållningen ligger i de exceptionella 1v5orna eller bara i tävlingsmomentet som sådant. En mittenmatch i allsvenskan har knappast publik för att det rent sportsliga är överdrivet imponerande.
@vidde
Där har du självklart en poäng men det beror till stor del på att LoL blivit så enormt stort. 700k på peak är vad de flesta andra onlinespel drömmer om.
Haha det är väl kul att det flödar pengar i datorspel. Uppmuntrar ju att vissa spenderar tid och blir duktiga, och därefter roliga att titta på eftersom man kan relatera. Dock känner jag spontant att se på vm i cod på konsol är som att se på handikapp-vm, dvs ingenting för mig men kul att det finns, antar jag. Hade ju hellre sett den prissumman i riktiga spel som cs och dota. Hade sc1 spelats forft hade jag även sett på det.
@IceManN: GO inför nya banor allt eftersom. Det går lite väl långsamt dock kan jag hålla med om. Dock är det inte i närheten av dota/dota2/lol som endast har en bana. Variationen ligger i alla spelen snarare hur man spelar än banan i sig. Klanerna som spelar nu spelar på ett helt annorlunda sätt än vad de gjorde för 10 år sedan. Detta beror till stor del på GO och hur de nya granaterna fungerar.
Sedan håller jag med dig i sak i den andra diskussionen. All typ av e-sport är lika svår, du får olika kontroller och kan göra olika saker med dem. COD-konsol lagen hade kissat på COD-PC lagen på konsol och vice versa.
@v1ctory: dota2 står sig på intet sätt mot lol. Dota2 har dryga 700 k aktiva spelare vid sin peak varje dag och LOL har dryga 7.5 miljoner. LoL dubblar i stortsett alltid dota2s viewers på twitch.tv. Jag spelar för övrigt inte något av spelen så det här är ingen fanboy post.
I spel som LoL/DotA har du som du säger bara en bana, dock har du ju olika champions vilket gör att varje match ser olika ut, dock personligen tröttnade jag på LoL efter cirka 1 år. Visst förstår jag att lagen utvecklas och likaså hur spelet spelas. Dock ändras det ju med väldigt små marginaler, med bara en flash eller smoke.
Jag förstår verkligen inte din poäng här och du kan inte vara jätte insatt i eSport. Att jämföra konsoll och PC är att jämföra hockey och innebandy. Du argumenterar i princip såhär:
Varför ska VM i innebandy spelas för det går mycket fortare i hockey, utan att tänka på att i hockey använder man ju faktiskt skridskor och is (Mus och tangentbord) och i innebandy springar du på dina bara fötter (Kontroll). Så alltså enligt dig, är/var Kronstrand alltså en amatör för han var ju inte en av det bättre, för foppa gjorde ju mer poäng i NHL?
CoD spelas knappt på PCn, det är ett konsollspel (Förutom cod4 som också spelas/spelades på PC. Det är världens bästa spelare som är där, att det är svårare att spela det på en xbox har ju inte med att göra att folk är så mycket bättre på pc, eller har jag fel?
Du spelar fortfarande båda sporterna med en klubba och boll/puck som ska ge bra precision på underlaget. Att spela med kontroll istället för t-bord/mus är snarare att likna vid att spela innebandy med en sopkvast.
E-sport och FPS borde koncentreras till PC och CSGO, det finns ingen poäng i esport som försöker göra exakt samma sak med sämre material i sämre spel. Då får de ordna ett FPS som kan hävda sig på samma sätt som DOTA 2 står sig mot League.
Berätta gärna hur du får att det går från en "klubba" till en "sopkvast" bara för det är överlag svårare att aima etc på konsoll?
Jag tar inget ifrån PC spelande, men är inte CS lite väl uttjatat numera? Banor som D2 och Mirage har man väl spelat i 10 år just nu? Samma spelsätt, samma vapen. Var ligger variationen?
Just för att det är svårare att sikta. Jag finner personligen inget större värde i att se folk göra ungefär samma sak men med avsevärt sämre verktyg. På samma sätt som innebandyn idag är avsevärt bättre än när folk spelade med PVC-rör alá jolly föredrar jag det som levereras på PC och i CSGO över CoD på en konsol. Bättre verktyg gör själva tävlingsmomentet intressantare.
Man har spelat fotboll enligt 4-4-2 och på ett i varje fall relativt liknande sätt en bra stund också. Variationen och behållningen ligger i de exceptionella 1v5orna eller bara i tävlingsmomentet som sådant. En mittenmatch i allsvenskan har knappast publik för att det rent sportsliga är överdrivet imponerande.
@vidde
Där har du självklart en poäng men det beror till stor del på att LoL blivit så enormt stort. 700k på peak är vad de flesta andra onlinespel drömmer om.
Haha det är väl kul att det flödar pengar i datorspel. Uppmuntrar ju att vissa spenderar tid och blir duktiga, och därefter roliga att titta på eftersom man kan relatera. Dock känner jag spontant att se på vm i cod på konsol är som att se på handikapp-vm, dvs ingenting för mig men kul att det finns, antar jag. Hade ju hellre sett den prissumman i riktiga spel som cs och dota. Hade sc1 spelats forft hade jag även sett på det.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Självklart är det inte det, dock har du ingen ren fakta om att just CS är bättre än just CoD på konsoll. Det är vad DU tycker efter dina erfarenheter, medans JAG tycker att CoD på konsoll är både roligare och mer skillinvolverat. Det finns inget rätt eller fel i frågan, vilket konsollspelare verkar ha förstått. Dock ni PC spelare måste nog förstå det, eller så är ni bara butthurt.
@IceManN: Season 3 World Championships i LoL hade 8.5 miljoner aktiva viewers på samma gång med 32 miljoner totalt
http://na.leagueoflegends.com/en/news/esports/esports-editori...
The International 3 hade 1.1 miljoner
http://www.gamespot.com/articles/the-international-hits-1-mil...
CS:GO hade 230 k (+10 k på plats) senast nu i Katowice
http://www.eslgaming.com/article/ems-one-katowice-11500-plus-...
Här är för övrigt en meme som passar:
http://knowyourmeme.com/memes/the-glorious-pc-gaming-master-r...
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Självklart är det inte det, dock har du ingen ren fakta om att just CS är bättre än just CoD på konsoll. Det är vad DU tycker efter dina erfarenheter, medans JAG tycker att CoD på konsoll är både roligare och mer skillinvolverat. Det finns inget rätt eller fel i frågan, vilket konsollspelare verkar ha förstått. Dock ni PC spelare måste nog förstå det, eller så är ni bara butthurt.
Det kan även anses vara mer skillinvolverat att träffa mitten av en tavla med en hemgjord pilbåge jämfört med en proffsbåge.
Vill man som sagt ha dom bästa förutsättningarna så slår mus och tangentbord gamepad med hästlängder. Därmed inte sagt att de som spelar med gamepad är dåliga inom de givna förutsättningarna. De gör sjuka grejer.. men när det exempelvis blir samma spel och man jämför gamepad vs. mus/tbord så går det inte att diskutera. Det är som att diskutera och jämföra en stcc bil på samma asfaltsbana du kört in en nyköpt prius.
@IceManN: Season 3 World Championships i LoL hade 8.5 miljoner aktiva viewers på samma gång med 32 miljoner totalt
http://na.leagueoflegends.com/en/news/esports/esports-editori...
The International 3 hade 1.1 miljoner
http://www.gamespot.com/articles/the-international-hits-1-mil...
CS:GO hade 230 k (+10 k på plats) senast nu i Katowice
http://www.eslgaming.com/article/ems-one-katowice-11500-plus-...
Här är för övrigt en meme som passar:
http://knowyourmeme.com/memes/the-glorious-pc-gaming-master-r...
Självklart när jag snackar PC vs konsoll snackar man FPS, jag trodde det var en självklarhet.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Självklart är det inte det, dock har du ingen ren fakta om att just CS är bättre än just CoD på konsoll. Det är vad DU tycker efter dina erfarenheter, medans JAG tycker att CoD på konsoll är både roligare och mer skillinvolverat. Det finns inget rätt eller fel i frågan, vilket konsollspelare verkar ha förstått. Dock ni PC spelare måste nog förstå det, eller så är ni bara butthurt.
Det kan även anses vara mer skillinvolverat att träffa mitten av en tavla med en hemgjord pilbåge jämfört med en proffsbåge.
Vill man som sagt ha dom bästa förutsättningarna så slår mus och tangentbord gamepad med hästlängder. Därmed inte sagt att de som spelar med gamepad är dåliga inom de givna förutsättningarna. De gör sjuka grejer.. men när det exempelvis blir samma spel och man jämför gamepad vs. mus/tbord så går det inte att diskutera. Det är som att diskutera och jämföra en stcc bil på samma asfaltsbana du kört in en nyköpt prius.
Detta är det första argumentet jag fått av en PC-spelare som faktiskt har något vettigt att säga. Dock tycker jag att det hade varit ett utmärkt argument om vi spelade på samma sätt. Om du kör med en STCC bil på samma bana som en nyköpt prius kör dom ju då på samma bana/spelsätt, om vi nu jämför det med CS och CoD så har vi ju helt olika spelsätt att spela spelet. Om CoD hade spelat Search & Destroy (spelsättet man kör i CS) hade jag direkt sagt, CS är mycket bättre.
Dock spelar vi bara det spelsättet 2 av 5 kartor. Man spelar respawn dom andra 3 kartorna, (Blitz och Domination i nuvarande Ghosts) vilket är väldigt annorlunda mot vanlig SND och är både väldigt underhållande att kolla på och även väldigt mycket teamwork krävs.
@IceManN: Season 3 World Championships i LoL hade 8.5 miljoner aktiva viewers på samma gång med 32 miljoner totalt
http://na.leagueoflegends.com/en/news/esports/esports-editori...
The International 3 hade 1.1 miljoner
http://www.gamespot.com/articles/the-international-hits-1-mil...
CS:GO hade 230 k (+10 k på plats) senast nu i Katowice
http://www.eslgaming.com/article/ems-one-katowice-11500-plus-...
Här är för övrigt en meme som passar:
http://knowyourmeme.com/memes/the-glorious-pc-gaming-master-r...
Självklart när jag snackar PC vs konsoll snackar man FPS, jag trodde det var en självklarhet.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Självklart är det inte det, dock har du ingen ren fakta om att just CS är bättre än just CoD på konsoll. Det är vad DU tycker efter dina erfarenheter, medans JAG tycker att CoD på konsoll är både roligare och mer skillinvolverat. Det finns inget rätt eller fel i frågan, vilket konsollspelare verkar ha förstått. Dock ni PC spelare måste nog förstå det, eller så är ni bara butthurt.
Det kan även anses vara mer skillinvolverat att träffa mitten av en tavla med en hemgjord pilbåge jämfört med en proffsbåge.
Vill man som sagt ha dom bästa förutsättningarna så slår mus och tangentbord gamepad med hästlängder. Därmed inte sagt att de som spelar med gamepad är dåliga inom de givna förutsättningarna. De gör sjuka grejer.. men när det exempelvis blir samma spel och man jämför gamepad vs. mus/tbord så går det inte att diskutera. Det är som att diskutera och jämföra en stcc bil på samma asfaltsbana du kört in en nyköpt prius.
Detta är det första argumentet jag fått av en PC-spelare som faktiskt har något vettigt att säga. Dock tycker jag att det hade varit ett utmärkt argument om vi spelade på samma sätt. Om du kör med en STCC bil på samma bana som en nyköpt prius kör dom ju då på samma bana/spelsätt, om vi nu jämför det med CS och CoD så har vi ju helt olika spelsätt att spela spelet. Om CoD hade spelat Search & Destroy (spelsättet man kör i CS) hade jag direkt sagt, CS är mycket bättre.
Dock spelar vi bara det spelsättet 2 av 5 kartor. Man spelar respawn dom andra 3 kartorna, (Blitz och Domination i nuvarande Ghosts) vilket är väldigt annorlunda mot vanlig SND och är både väldigt underhållande att kolla på och även väldigt mycket teamwork krävs.
Ja jag jämför inte spelen i sig. Spelen spelas på olika sätt och normaltaktik för individen blir oavsett gametype annorlunda mellan gamepad och mus/tbord lir. COD är riktigt underhållande. Jag var med och drev Sveriges största CoD community för PC i många år från CoD2 och sedan upp genom alla spel som kommit fram till mw3 då det spårade lite väl på PC-fronten för CoD tyvärr.. Såklart väldigt underhållande att såväl spela som att titta på oavsett om det är konsoll eller PC, men ändå så ser jag i alla lägen en gamepad som generellt begränsande i FPS spel, oavsett spel eller gametype.
Samma spel, samma gametype.. gamepad och mus/tbord teams i samma liga skulle resultera i att mus/tbord skulle dominera med fetstil och utropstecken. Var försig är båda såklart underhållande och man tittar nog helst på det man själv sysslar man.
Räcker med att jämföra spelmotorn annars. Sedan spelar man inte fotboll hoppandes på ett ben av en anledning.
@IceManN: Season 3 World Championships i LoL hade 8.5 miljoner aktiva viewers på samma gång med 32 miljoner totalt
http://na.leagueoflegends.com/en/news/esports/esports-editori...
The International 3 hade 1.1 miljoner
http://www.gamespot.com/articles/the-international-hits-1-mil...
CS:GO hade 230 k (+10 k på plats) senast nu i Katowice
http://www.eslgaming.com/article/ems-one-katowice-11500-plus-...
Här är för övrigt en meme som passar:
http://knowyourmeme.com/memes/the-glorious-pc-gaming-master-r...
Självklart när jag snackar PC vs konsoll snackar man FPS, jag trodde det var en självklarhet.
Personligen hade jag hellre kollat på VM i kasta sten i en hink på 10 meter om dom kastade dom med förbundna ögon än utan. Just för att det är svårare. I princip alla top3 spelare i CS lägger HS:et på första skottet 99/100 gånger. Var ligger då skillen? Är det mer teamwork som avgör då? Skulle nästan tro att teamwork är viktigare i CoD på konsoll än vad den faktiskt är på GO eftersom att cod spelas med respawn, dock kan ju 1.6 diskuteras där det var en större möjlighet att göra mer saker (Boosta etc).
Jag hör nästan aldrig någon konsollspelare gnälla på PC och hör alltid PC-spelare gnälla på konsoll. Är det för att vi peakade 450k viewers under förra Call of Duty Championships på en xboxoch vad jag vet har ni aldrig ens varit nära 200k på er kära PC, motbevisa mig gärna.
Ingen skjuter 99% HS och allra minst på första skottet. Det är direkt fel att påstå det.
"Skillen" i CS består av reaktioner, aim, spelkänsla och teamwork osv. CoD som e-sport är sämre än CSGO på alla plan. Det är inte lika precist och rent spelmekaniskt är det långt mellan spelen. Sedan kan man absolut tävla i CoD för det, men man bör ändå vara realistisk och se verkligheten för vad den är.
Hur många som tittar på det är inte heller relevant för hur bra spelet eller spelarna är.
Självklart är det inte det, dock har du ingen ren fakta om att just CS är bättre än just CoD på konsoll. Det är vad DU tycker efter dina erfarenheter, medans JAG tycker att CoD på konsoll är både roligare och mer skillinvolverat. Det finns inget rätt eller fel i frågan, vilket konsollspelare verkar ha förstått. Dock ni PC spelare måste nog förstå det, eller så är ni bara butthurt.
Det kan även anses vara mer skillinvolverat att träffa mitten av en tavla med en hemgjord pilbåge jämfört med en proffsbåge.
Vill man som sagt ha dom bästa förutsättningarna så slår mus och tangentbord gamepad med hästlängder. Därmed inte sagt att de som spelar med gamepad är dåliga inom de givna förutsättningarna. De gör sjuka grejer.. men när det exempelvis blir samma spel och man jämför gamepad vs. mus/tbord så går det inte att diskutera. Det är som att diskutera och jämföra en stcc bil på samma asfaltsbana du kört in en nyköpt prius.
Detta är det första argumentet jag fått av en PC-spelare som faktiskt har något vettigt att säga. Dock tycker jag att det hade varit ett utmärkt argument om vi spelade på samma sätt. Om du kör med en STCC bil på samma bana som en nyköpt prius kör dom ju då på samma bana/spelsätt, om vi nu jämför det med CS och CoD så har vi ju helt olika spelsätt att spela spelet. Om CoD hade spelat Search & Destroy (spelsättet man kör i CS) hade jag direkt sagt, CS är mycket bättre.
Dock spelar vi bara det spelsättet 2 av 5 kartor. Man spelar respawn dom andra 3 kartorna, (Blitz och Domination i nuvarande Ghosts) vilket är väldigt annorlunda mot vanlig SND och är både väldigt underhållande att kolla på och även väldigt mycket teamwork krävs.
Ja jag jämför inte spelen i sig. Spelen spelas på olika sätt och normaltaktik för individen blir oavsett gametype annorlunda mellan gamepad och mus/tbord lir. COD är riktigt underhållande. Jag var med och drev Sveriges största CoD community för PC i många år från CoD2 och sedan upp genom alla spel som kommit fram till mw3 då det spårade lite väl på PC-fronten för CoD tyvärr.. Såklart väldigt underhållande att såväl spela som att titta på oavsett om det är konsoll eller PC, men ändå så ser jag i alla lägen en gamepad som generellt begränsande i FPS spel, oavsett spel eller gametype.
Samma spel, samma gametype.. gamepad och mus/tbord teams i samma liga skulle resultera i att mus/tbord skulle dominera med fetstil och utropstecken. Var försig är båda såklart underhållande och man tittar nog helst på det man själv sysslar man.
Håller med dig till 100%. Det är ju begränsande när du spelar med en gamepad om du jämför med mus och tangentbord. Sen är det ju det lilla roliga i att det just finns en begräsning också. Men 99% är nog vad man själv spelar/gillar.
Räcker med att jämföra spelmotorn annars. Sedan spelar man inte fotboll hoppandes på ett ben av en anledning.
Men då är det ju konstigt då CoD peakar högre tittarsiffror när vi kör på bara "ett ben" än cs som kör på två. Tydligen så gillar ju fler folk när man kör med bara "ett ben", så man kanske skulle pröva fotboll på bara ett ben, det kanske hade blivit en succé?