Arnroths krönika – Friheten gör The Sims till politik
Österrikes schlager var hemskt, nästintill mardrömslik. Kvinnor med skägg är onaturligt, och om det har skett i historien så är det tack vare sjukdom...
Jag vill enbart spela och se på tv-tillställningar utan att tvingas in i folks politiska agenda.
Du låter precis som en person som skulle sätta på sig ett lösskägg bara för att få vara med i TV. Ingen skulle bli förvånad. Om du inte gillar att diskutera politik och TV-spel så kanske du ska fortsätta samvaron med din soffa istället för att larva runt här?
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Men är det inte just det faktum att det hålls i vitryssland som ett bevis på att det är opolitiskt? Hade det varit politiskt så hade man sagt "inte kan det hållas i vitryssland, för dom för inte den politiken som vi anser är den rätta." och så hade man placerat turneringen i "en sann demokrati" istället.
Och hur opolitiskt har det kunnat hållas? Det var ju media du klagade på angående Eurovision, det är ju samma sak på VM nu? Hela spektaklet blir politiskt oavsett spelarna vill det eller ej.
Men det förstår väl jag också, men det är skillnad på vem som påverkar hur festivalen skall se ut. Är det tittarna eller är det media med självutnämnda experter som tycker att såhär skall det se ut och vad andra säger spelar tydligen inte lika stor roll?
Som jag sa, hade det varit enbart tittarna som hade röstat fram alla bidrag som kom till finalen och så vidare så hade det inte varit några problem. Men nu är det inte så, utan media styre vilka som är med och vilka som vinner.
Jag kan inte svara på hur domarna röstar. Jag är som sagt inte intresserad, det kanske inte ens är officiellt hur dom röstar? Jag har dock lite svårt att tro att låten hade vunnit på bara det faktum att det var en transperson som sjöng. Men det kanske går att ta reda på?
Saxat från Wiki
"Thomas Neuwirth skapade enligt egen utsago "Conchita Wurst - den skäggiga damen", vars utmärkande drag är ett kortklippt helskägg, som ett ställningstagande mot den diskriminering han själv upplevt"
Så med andra ord har han själv sagt att han bestämde sig för att uppträda med skägg, trots att han från början inte hade det, för att göra ett (politiskt) ställningstagande emot den diskriminering som finns.
Alltså, han själv säger själv att det är ett ställningstagande och sedan skriver du att om jag tolkar det som ett ställningstagande så "säger det mer om mig än om honom". Hur tänker du där?
Ja där får jag delvis be om ursäkt. Jag visste faktiskt inte att det var ett utstuderat ställningstagande. Jag kan delvis då förstå din frustration men ska vi förbjuda folk att se ut på ett visst sätt då eftersom det uppfattas som en politisk signal? Det är möjligt att det redan finns sådana regler om kläder men jag har svårt att tänka mig att regler om kroppsbehåring existerar eller ens att det känns relevant att reglera det.
Som en parantes: Nej, jag tittar inte på festialen. Men på grund av att det inte går att undgå den då det skrivs om det i media precis hela tiden från dess att deltävlingarna startar tills en bra bit efter finalen så går det inte att komma ifrån. Varför läser jag då artiklarna om tävlingen om jag inte tittar? För att jag är intresserad av vad som händer runt om i världen samt hur andra tänker och resonerar.
Ja men då så? Om du inte tittar på tävlingen kanske vi kan strunta i den här diskussionen? Att du läser artiklar är och nyheter är bra. Jag har inget emot det men bara för att man läser om något och skaffar sig en åsikt så måste man inte dela med sig av den. Hade du varit ett fan av tävlingen som hade starka åsikter om tävlingen av den anledningen så hade det känts mer relevant. Det finns ju flera som anser att det inte är så mycket tävling längre. BBCs före detta kommentator exempelvis som hävdade att röstningen bara handlade om man hade kompisländer som vill rösta på en.
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Inte bara där. RPGn som Dragon Age har gjort det riktigt bra där spelarna själv får välja.
Är Samus Aran gay?
Ja.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Saxat från Wiki
"Thomas Neuwirth skapade enligt egen utsago "Conchita Wurst - den skäggiga damen", vars utmärkande drag är ett kortklippt helskägg, som ett ställningstagande mot den diskriminering han själv upplevt"
Så med andra ord har han själv sagt att han bestämde sig för att uppträda med skägg, trots att han från början inte hade det, för att göra ett (politiskt) ställningstagande emot den diskriminering som finns.
Alltså, han själv säger själv att det är ett ställningstagande och sedan skriver du att om jag tolkar det som ett ställningstagande så "säger det mer om mig än om honom". Hur tänker du där?
Det är helt meningslöst att lägga upp citat med källangivelse om du sedan sedan gör egna tillägg som helt ändrar dess innebörd.
Den skäggiga karaktären Wurst skapades 2011 (Inte för melodifestivalen) och 'ställningstagandet' definierades enligt följande:
"This is about an important message, it's a call for tolerance for everything that seems different.".
Det är ett existentiellt, inte politiskt, ställningstagande om att få vara annorlunda. Om du tror att individens rätt att få vara sig själv är en politisk fråga tycker jag synd om dig.
Att han sedan blev slagpåse i en politisk debatt för att han råkade vinna eurovision flera år senare är inte hans fel, han är dragshowartist och sångare, inte politiker.
Själv är jag ganska säker på att de gossar som stör sig på Conchita Wurst gör det för att han ser sjukt bra ut i drag.
Det handlar om en inre konflikt om sin egen sexuella identitet orsakad av att de tycker en man är attraktiv.
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Inte bara där. RPGn som Dragon Age har gjort det riktigt bra där spelarna själv får välja.
Är Samus Aran gay?
Ja.
Säkert? Försökte googla men hittade inget. Har du någon källa?
Och hur opolitiskt har det kunnat hållas? Det var ju media du klagade på angående Eurovision, det är ju samma sak på VM nu? Hela spektaklet blir politiskt oavsett spelarna vill det eller ej.
Det är sant att helt "opolitiskt" skulle det nog inte kunna bli. Men på ditt förra inlägg så lät det som om det skulle vara en markant skillnad om det inte hade hållits i Vitryssland, vilket jag tvivlar på.
På vilket sätt spelar media in med samma dignitet i VM som i Eurovision Song Contest? VM arrangeras vad jag vet inte av media, utan av Internationella ishockeyförbundet. ESC är däremot hålls av Europeiska radio- och TV-unionen, som är en sammanslutning av mediabolag i Europa, tillsammans med media i arrangörslandet. En jäkla skillnad, tycker jag i alla fall.
Men sedan kan man undra hur mycket (ishockey)domarna och arrangörerna påverkas av trycket, men det är svårt att säga.
Jag kan inte svara på hur domarna röstar. Jag är som sagt inte intresserad, det kanske inte ens är officiellt hur dom röstar? Jag har dock lite svårt att tro att låten hade vunnit på bara det faktum att det var en transperson som sjöng. Men det kanske går att ta reda på?
Så vitt jag vet är juryns röstning, motiveringar och beslut inte officiella, utan dom redovisar bara resultatet av deras röster när dom ger poängen i sändningen.
...ska vi förbjuda folk att se ut på ett visst sätt då eftersom det uppfattas som en politisk signal? Det är möjligt att det redan finns sådana regler om kläder men jag har svårt att tänka mig att regler om kroppsbehåring existerar eller ens att det känns relevant att reglera det.
Självklart skall det inte vara något förbud alls mot sådant, de regler om anständighet som finns redan räcker. Men nu var det inte frågan om att förbjuda någon på grund av dennas utseende. Nu var det frågan om att en transvestit medvetet valde att klä som sig kvinna och behålla sitt helskägg som en politiskt markering. Med andra ord, om "hen" alltid hade haft skägg så hade det varit en annan sak. Men nu hade "hen" inte det, men valde att skapa "skäggiga damen" och ställa upp med "henne". Det kan alltså inte tolkas annorlunda än att det var en markering, vilket han dessutom själv har bekräftat innan festivalen. Dom visste alltså om den politiska markeringen redan innan, när han sökte och ställde upp -det kan liksom inte bli tydligare än så.
Ja men då så? Om du inte tittar på tävlingen kanske vi kan strunta i den här diskussionen? Att du läser artiklar är och nyheter är bra. Jag har inget emot det men bara för att man läser om något och skaffar sig en åsikt så måste man inte dela med sig av den. Hade du varit ett fan av tävlingen som hade starka åsikter om tävlingen av den anledningen så hade det känts mer relevant.
Hur menar du nu? För det första så var hela huvuddiskussionen om att politik har tolkats in, eller att det finns politik, i områden som inte har eller bör ha med politik att göra. Detta är för mig ett intressant ämne som berör mig, precis som det bör beröra alla då alla mer eller mindre påverkas av politik på något sätt. I artikeln togs Eurovision Song Contest upp som exempel, vilket är det vi pratat om. Anledningen till att jag pratar om det är alltså på grund av kopplingen till politik, vilket är helt relevant. Sedan om jag är ett stort fan av festivalen eller inte är mindre relevant.
För det andra så är det en jäkligt trist inställning om det är så att man skall hålla klaffen om man inte är personlig engagerad i ämnet fullt ut. Tänk vad många som skulle sitta och bara hålla klaffen just nu om så var fallet. "Jasså, du har inga barn, men då har du väl inte rätt att uttala dig om hur skolan skall fungera." Jag tror du förstår poängen.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Det är helt meningslöst att lägga upp citat med källangivelse om du sedan sedan gör egna tillägg som helt ändrar dess innebörd.
Den skäggiga karaktären Wurst skapades 2011 (Inte för melodifestivalen) och 'ställningstagandet' definierades enligt följande:
"This is about an important message, it's a call for tolerance for everything that seems different.".
Det är ett existentiellt, inte politiskt, ställningstagande om att få vara annorlunda. Om du tror att individens rätt att få vara sig själv är en politisk fråga tycker jag synd om dig.
Att han sedan blev slagpåse i en politisk debatt för att han råkade vinna eurovision flera år senare är inte hans fel, han är dragshowartist och sångare, inte politiker.
Själv är jag ganska säker på att de gossar som stör sig på Conchita Wurst gör det för att han ser sjukt bra ut i drag.
Det handlar om en inre konflikt om sin egen sexuella identitet orsakad av att de tycker en man är attraktiv.
Även om han inte skapade Wurst enbart för festivalen, så valde han ändå att använda sig av den karaktären. Men visst, du har delvis rätt där.
Sedan angånde huruvida det är politiskt eller inte är en väldigt svår fråga då ämnena går in i varandra. För det första så styrs folks rätt med politiska beslut. För det andra så har just den typen av frågor varit aktuella inom politiken, inte minst i Ryssland, den senaste tiden.
Om nu sådana frågor är högaktuella i media, med den Ryska lagen i nära minne, och det sedan kommer en person som honom och vinner ESC... är det verkligen svårt att förstå att folk kopplar det samman och tolkar det som politiskt? Jag är förvånad över att det finns folk som hävdar att det inte var politiskt. För mig är det ganska klart då HBT-personers rättigheter har varit i rampljuset så länge och tog extra fart i samband med de Olympiska vinterspelen i just Ryssland.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Eurovisionsschlagerfestivalen har alltid vart grovt politisk. Olika block med kulturellt närkliggande länder har i regel gått ihop och gett varandra ovanligt höga poäng, även bland de nordiska länderna.
I vissa länder har de inte ens någon uttagning utan den, för dagen, styrande diktatorn har skickat den som gör mest nytta propagandamässigt, både internt i landet och externt.
Så att schlagern skulle vara eller någonsin varit opolitisk är en ren villfarelse.
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Inte bara där. RPGn som Dragon Age har gjort det riktigt bra där spelarna själv får välja.
Är Samus Aran gay?
Ja.
Vet Nintendo om det?
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Inte bara där. RPGn som Dragon Age har gjort det riktigt bra där spelarna själv får välja.
Är Samus Aran gay?
Ja.
Säkert? Försökte googla men hittade inget. Har du någon källa?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Jo, precis. Det med HBT i spel är ju precis som med allt annat - det måste passa in. Det skall inte bara stoppas in där "bara för att".
Men sedan kan man ställa sig frågan "hur ser man om en person är homosexuell eller inte?". Särskilt intressant är den frågan när det kommer till spel. Precis som i verkliga livet, där man oftast inte kan se vem som är homo-/bisexuell, så skulle faktiskt det kunna finnas personer i spel som är det, fast man som spelare inte vet om det. Med andra ord måste karaktären säga eller göra något för att visa sin (homo)sexualitet för att spelaren skall veta, annars antar man han han/hon är hetero - eller helt enkelt inte tänker på karaktärens läggning utan fokuserar på vad som händer i spelet.
Man skulle därför också kunna ställa frågan "varför skall spelarna få reda på vilken sexuell läggning som karaktären i spelet har?". Behövs det? Tänk om agenten i Splinter Cell är homo, fast det vet ingen då han aldrig har "kommit ut ur garderoben". Men vad spelar det för roll om han är det eller inte? Vad har man för nytta av att veta?
För mig är frågan "varför är det inte fler HBT-personer i spel" detsamma som att säga att den sexuella läggningen spelar roll. Om den sexuella läggningen inte spelar någon roll och alla är lika värda, så skulle den frågan inte ha ställts från första början.
Jo ofta i action spel så är karaktärers läggning högst irrelevant, men i spel som Sims känns det viktigt att valmöjligheterna för samkönade relationer finns
Inte bara där. RPGn som Dragon Age har gjort det riktigt bra där spelarna själv får välja.
Är Samus Aran gay?
Ja.
Säkert? Försökte googla men hittade inget. Har du någon källa?
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/261/c/4/peach_x_samus_...
Österrikes schlager var hemskt, nästintill mardrömslik. Kvinnor med skägg är onaturligt, och om det har skett i historien så är det tack vare sjukdom.
Det är lika hemskt när pk-politik smyger sig in i både spel och schlager. För min del kan det vara roligt att tussa ihop två göbs i The sims, men gör det utan politik eller pk-känslor. Jag gör det för att jag kan och det är allt. I verkligheten skiter jag i om karlar myser med varandra. Det jag stör mig på är att jag tvingas att se en politik i saker som jag tittar på. Tv och spel bl.a. Låt mig slippa att se deras kamp, för jag bryr mig inte. Jag vill enbart spela och se på tv-tillställningar utan att tvingas in i folks politiska agenda.
Det är lätt när man har det lätt, fast ändå har du saker du stör dig på.
Njut lite av livet när du nu har det privilegiet.
Putin is the Man!
Han tänker på barnen. Gör ni det?!
Du har rätt att protestera även i Ryssland. Precis som i alla andra demokratier.
Detta eftersom Putin faktiskt inte vill ha en tillbakagång till det gamla Sovjetstyret.
Men det är svårt att lämna gamla hjulspår för vissa...
Acta Non Verba - Verba Non Acta
Ett spel med total avsaknad från hbt personer känns mycket mer politiskt för mig än ett spel som har hbt personer
De finns i verkligheten och de bör därmed ha samma plats och rättigheter i spel som de har i samhället
Finns inte mycket HBT i spel och skulle dom slänga in den typen i spel måste det självklart passa in och inte kännas onaturligt.
Ballad of Gay Tony gjorde det rätt och DLCt var riktigt bra och skulle gärna se mer av den typen.
Målet måste väl vara att det ska vara så naturligt att det inte ska behövas diskuteras eller bli nyheter av det.
Bioware har varit duktiga på detta.
Österrikes schlager var hemskt, nästintill mardrömslik. Kvinnor med skägg är onaturligt, och om det har skett i historien så är det tack vare sjukdom.
Det är lika hemskt när pk-politik smyger sig in i både spel och schlager. För min del kan det vara roligt att tussa ihop två göbs i The sims, men gör det utan politik eller pk-känslor. Jag gör det för att jag kan och det är allt. I verkligheten skiter jag i om karlar myser med varandra. Det jag stör mig på är att jag tvingas att se en politik i saker som jag tittar på. Tv och spel bl.a. Låt mig slippa att se deras kamp, för jag bryr mig inte. Jag vill enbart spela och se på tv-tillställningar utan att tvingas in i folks politiska agenda.
Av din bild att döma vet man hur pass seriös man får ta dig. Trolla vidare, men helst inte här. =/
Thomas det är för böveln inte söndag idag, vad har hänt?
Annars bra som vanligt, förutom att det är lördag.
Sen tycker jag folk får ta och slappna av och inte bli så stötta av att någon vågar se ut som den själv vill, ni är fan patetiska som blir upprörda av en man i kvinnokläder.
Ja men ja, hade jag glömt. FZ kör krönikan på lördagar nu, lika överraskad som du. Världen är ur led....
Bra Thomas, fortsätt med de krönikorna som tydligen är extremt obekväma i en del ögon. Datornördarna kan behöva ruskas om med lite vetskap om att det existerar ett samhälle utanför datorrummet.
Skrämmande när jag läser vissa kommentarer här. En skäggig man i klänning är tydligen ett stort problem? Homosexuella, ve och fasa! Fan man kan ju tro att vi är kvar i medeltiden.
Ibland blir man lite förvirrad över en del människors preferenser.
Att en man som klär sig som och kallar sig kvinna men har skägg är tydligen helt normalt och ska bara accepteras med hull och hår.
Men om en kvinna med attriktiva attribut (t ex bröst något större än genomsnittet) poserar lättklädd så är det tydligen sexobjektifiering och det blir ett jävla liv.
Sluta hyckla och låt folk vara som dom vill.
F ö inte direkt riktat mot krönikan som i vanlig ordning bjöd på intressant läsning.
yolo
Österrikes schlager var hemskt, nästintill mardrömslik. Kvinnor med skägg är onaturligt, och om det har skett i historien så är det tack vare sjukdom.
Det är lika hemskt när pk-politik smyger sig in i både spel och schlager. För min del kan det vara roligt att tussa ihop två göbs i The sims, men gör det utan politik eller pk-känslor. Jag gör det för att jag kan och det är allt. I verkligheten skiter jag i om karlar myser med varandra. Det jag stör mig på är att jag tvingas att se en politik i saker som jag tittar på. Tv och spel bl.a. Låt mig slippa att se deras kamp, för jag bryr mig inte. Jag vill enbart spela och se på tv-tillställningar utan att tvingas in i folks politiska agenda.
Det är en man med skägg i kvinnokläder.
Som kallar sig som hon. "Hen" har alltså kvinnorkläder för att "han" känner sig som en "hon" och av någon totalt ologisk anledning har skägg. Om nu han känner sig som en hon, varför då ha skägg? För mig kan det inte ha varit något annat än en politisk markering, vilket inte hör hemma i en melodifestival. Om han hade klätt sig som en hon och kört på det hela vägen ut så hade inte lika många reagerat. Men nu hade han-hon skägg och vips så blev det politik och media hakade på.
Han uttalar sig som hon när han är Conchita Wurst. Han är en dragshow artist precis som Christer Lindarw...
Annars är han en vanlig snubbe som antagligen är precis som dig och mig.
Österrikes schlager var hemskt, nästintill mardrömslik. Kvinnor med skägg är onaturligt, och om det har skett i historien så är det tack vare sjukdom.
Det är lika hemskt när pk-politik smyger sig in i både spel och schlager. För min del kan det vara roligt att tussa ihop två göbs i The sims, men gör det utan politik eller pk-känslor. Jag gör det för att jag kan och det är allt. I verkligheten skiter jag i om karlar myser med varandra. Det jag stör mig på är att jag tvingas att se en politik i saker som jag tittar på. Tv och spel bl.a. Låt mig slippa att se deras kamp, för jag bryr mig inte. Jag vill enbart spela och se på tv-tillställningar utan att tvingas in i folks politiska agenda.
Det är en man med skägg i kvinnokläder.
Som kallar sig som hon. "Hen" har alltså kvinnorkläder för att "han" känner sig som en "hon" och av någon totalt ologisk anledning har skägg. Om nu han känner sig som en hon, varför då ha skägg? För mig kan det inte ha varit något annat än en politisk markering, vilket inte hör hemma i en melodifestival. Om han hade klätt sig som en hon och kört på det hela vägen ut så hade inte lika många reagerat. Men nu hade han-hon skägg och vips så blev det politik och media hakade på.
Kollar inte på schlager, gick däremot in på youtuben och kollade vinnande bidraget för det var sånt jävla liv på Fb om det. Det värsta är att han vann enbart för att han hade klänning, smink, skägg och långt hår. Det var ett extremt average bidrag rent låtmässigt (vilket är där den borde bli dömd ifrån), men men. Det är PK som styr allt i samhället just nu, det är väl bara att låta det blåsa över...
Jag måste väl erkänna att jag blev överraskad när en karl klädd som kvinna men med ansat skägg klev på scen. Men överraskningen varade bara en stund och sen var det "bara" så. Inte mer än så...
Nå värst provocerad blev jag inte. Ej heller arg eller sur eller nåt sånt.
Vill hon så får väl hen. Sen att det blir politik av det....förståerligt antar jag.
Precis som det Arnroth skriver i sin krönika, så blir saker först politiskt i betraktarens öga.
Gott folk, året är 2014. Europa har genomlevt krig, orättvisor, förtryck men har genomlidit och på många plan kommit ut med huvudet högre.
Jag tycker det ska bli skönt att se mer öppna tolkningar, för det liksom vädrar ut de mer extrema och framförallt konservativa röster som finns där ute till att diskutera.
Jag förstår att det finns människor som tycker olika, det är så världen ser ut. Man måste bara acceptera, och Försöka förstå, efter den initiala *överraskningen".
Försöker vi det så blir nog världen bättre och bättre.
Vi är ju gamers, vi var ju också sneglade på förr, vi borde väl kunna förstå sånt här bättre.
Tjingeling!
Nördliv.se - Spel, tillbehör och andra nördrelaterade saker! Och så klart även vår gaming/underhållningspodcast Nördliv! Lyssna gärna!
https://open.spotify.com/show/0SHttBQqoGyW4EHpx5aMWD?si=531c1...
https://itunes.apple.com/se/podcast/nordliv%21/id937178661/
https://www.nordlivpodcast.se/
Ibland blir man lite förvirrad över en del människors preferenser.
Att en man som klär sig som och kallar sig kvinna men har skägg är tydligen helt normalt och ska bara accepteras med hull och hår.
Men om en kvinna med attriktiva attribut (t ex bröst något större än genomsnittet) poserar lättklädd så är det tydligen sexobjektifiering och det blir ett jävla liv.
Sluta hyckla och låt folk vara som dom vill.
F ö inte direkt riktat mot krönikan som i vanlig ordning bjöd på intressant läsning.
Nja, jag tror (och jag skriver tror nu för jag har faktiskt ingen aning) att det folk stör sig på är att ett par tuttar ska sälja t.ex. en bil eller ett spel och man slänger in lättklädda kvinnor i reklam som rena objekt, med anspelningar på sex, för att få högre försäljningssiffror. Gemene kvinna på stan klär väl sig hur hon vill utan att det blir direkt liv om det? (Utom från någon enstaka vild religiös fanatiker kanske).
Där tror jag du har problemet.
Ibland blir man lite förvirrad över en del människors preferenser.
Att en man som klär sig som och kallar sig kvinna men har skägg är tydligen helt normalt och ska bara accepteras med hull och hår.
Men om en kvinna med attriktiva attribut (t ex bröst något större än genomsnittet) poserar lättklädd så är det tydligen sexobjektifiering och det blir ett jävla liv.
Sluta hyckla och låt folk vara som dom vill.
F ö inte direkt riktat mot krönikan som i vanlig ordning bjöd på intressant läsning.
Nja, jag tror (och jag skriver tror nu för jag har faktiskt ingen aning) att det folk stör sig på är att ett par tuttar ska sälja t.ex. en bil eller ett spel och man slänger in lättklädda kvinnor i reklam som rena objekt, med anspelningar på sex, för att få högre försäljningssiffror. Gemene kvinna på stan klär väl sig hur hon vill utan att det blir direkt liv om det? (Utom från någon enstaka vild religiös fanatiker kanske).
Där tror jag du har problemet.
Men, Conchita-episoden var också tänkt att väcka en raktion, den som såg hela Eurovision kunde inte undgå att undvika det. Det störde mig när man narrade Polen med sina stobystade tjejer i svensk media men inte ett ont ord om Conchita.
Själv tyckte jag båda låtarna var kassa och höll på Sverige.
yolo