Areal når Kickstarter-målet – med Putins hjälp?

Det spelar ingen roll vem som erkänner vad, de befinner sig de facto inte på Ukrainskt territorium. Folkrepublikerna är staten, styr alla myndigheter och organiserar motståndet mot ockupanterna från väst.

Japp, när jag spelade någon av de "senaste" CoD hann jag till någon mellansekvens innan jag avinstallerade det då det genomsyras av US-Amerikansk propaganda.

Proletariatets Sverige är ingen dröm, det är en historisk nödvändighet. Mellanöstern, Ukraina är perifera delar av västerlandets kris. Snart kommer vintern också hit, men från söder.

PS

'We had good access to MH17 crash site' - OSCE
https://www.youtube.com/watch?v=rw6e0HxLkEE

Ukraina sköt ned ett passagerarplan så sent som 2001. Siberian Airlines. Det tog ett tag innan man erkände misstaget.

De enda som tjänar på nedskjutningen är Ukraina och Washington.

Ryssarna har inte räckvidden att skjuta ner planet när det flyger över Ukraina. Och varför skulle de? För att dumburkskulten pekar finger, utan utredning i bästa Guantanamostil? USA iscensatte sänkningen vid Tonkin för att legitimera invasionen av Vietnam. Lögner av olika kaliber är deras specialitet. Ju större, desto trovärdigare efter Hitlers devis.

...to understand Ukraine... Rolandas Paulauskas
https://www.youtube.com/watch?v=V9ube0p-d7k

Verkar vara en mycket intelligent människa. Den är värd att ses i sin helhet.

Varför det? Hyckleri förutsätter någon ursprunglig moralutsaga. Moral är klassmoral, jag argumenterar utifrån intressen, inte moral.

Jag läser allt.

Kände inte ens till Areal förrän nu. De har gått ut i fler media och CIA-projektet? vice news verkar vara en av få som har snappat upp dem, då med Ukrainakonflikten som fokus. VDn som verkar bo i Ukraina, anklagar Ryssland för att förstöra deras projekt. Världens speljournalister ska ha manipulerats etc. Forbes har sålts till något företag i Kina menas det, vilket gjort att journalistiken blivit ohederlig m.m..

Projektet verkar misstänkt, om inte annat kan Putingrejen vara ett sätt att lura pengar från ryssar. I kommentarerna går konversationen "om hur bra spelet är", vilket lurar folk som vill väl men som kan ha bråttom.

Jag skulle nog säga att Putin är konservativ. De moralistiska lagarna finns men överdrivs i väst som greppar efter första bästa halmstrå. Jag är inte nödvändigtvis för Putin, utan för Putin, al-Assad, Kim Jong Un, Maduro och allt vad de heter i kampen mot imperialismen som ringar in, hotar, och kör över folks rätt till självbestämmande. Ett inte alltför litet antal länder styrs inte av det amerikanska kapitalets globala tentakler, utan agerar utefter sina egna länders intressen. Där ägs och styrs naturresurser och fabriker av de egna länderna, där tillfaller inte miljoner människors producerade värden ett fåtal amerikanska oligarker. Där rår demokratin i bästa fall över arbete, skogar och sjöar, och dikteras inte av någon enskild ägare. Förut håvade britterna in på andras arbete från halva världen, idag är det USA.

Frågan är vem som blandar och blandat sig in i Ukrainas angelägenheter egentligen?

"One day Victoria Nuland, John McCain, Guido Westerwelle, Radek Sikorski and Catherine Ashton came together on Maidan and blamed Russia for its meddling into Ukrainian affairs."

Ang. flytt, är det precis det Krim gjorde. De tog kappsäcken och sitt land till den Ryska Federationen. Som Paulauskas säger består Ukraina av tre nationer. Galicien, Malorossiya (Lillryssland) och Novorossiya (Nyryssland). (Övriga ryska stater är bland annat Vitryssland och (stor)Ryssland). Nyryssland har tillhört den ryska regionen Ukraina i mindre än 100 år. Krim ännu mindre. Det finns inget att ta över. Att be folk flytta för att de vill leva kvar med sin kultur, som de alltid gjort, i städer grundade av dem men som nu tillhör ett annat land utan klar nationell identitet, men med samma etnicitet, bygger på oförståelse för dessa faktum. Enda sättet att hålla ihop ett land som kulturellt och etniskt är identiskt med ett annat är att spela ut anti-kortet. Ukraina kan bara överleva så länge det skapar sitt eget existensberättigande i form av att ta avstånd från det identiska, dvs att bli antiryskt. "Problemet" är att inte alla ställer upp på det, eftersom deras regioner administrativt tilldelats och bildat Ukraina inom det gamla ryska imperiet och sedan Sovjetunionen, utan att för den sakens skull blivit mindre ryska. Faktum är att det ukrainska språket, utom i absoluta väst, är en rysk dialekt. Väldigt få ukrainare talar "ren" (väst)ukrainska (som för övrigt är sista regionen att anslutas till Ukraina).

Domen har mer eller mindre fallit, och det irreversibelt, i malaysiafrågan, men utan utredning, fakta eller bevis. Där har händelsen redan tjänat ett syfte.

Idag kan ryska kort distans missiler träffa flyg långt inne i Sverige. Kanske dags att ta sig tillbaks till detta århundrade kamrat.

Det märks hur hjärntvättade Svenska folket är av Amerikansk media, Media som är censurerat genom Washingtons fina filter först förstås. Ush då säger jag bara, kollar inte på mörkläggnings nytt " Svenska nyheter". Men det är bara vad jag tycker.

Nix, däremot finns taktiska robotar som når markmål (Kaliningrad m.m., sen har vi långdistansmissilerna som når vad som helst bortom en viss radie). Ryssarna kan förmodligen skjuta ner plan över Ukraina, om de har tex S400 placerade precis vid gränsen (varför de nu skulle vilja det, och det är inte till följd av några bevis utan förvanskad propaganda som lever sitt eget liv där Putin pekas ut (precis som i den här nyheten) för att ligga bakom ännu något, förutom tidvattnet och att skosnörena går upp). Långdistansluftvärn är slöseri att placera direkt på gränsen eftersom det inte blir lika användbart som inte täcker ens eget territorium.

Förlåt, det finns "lång distans missiler" som kan träffa flyg långt inne i Sverige. En sketen Buk kan träffa mål på 50km. Ironiskt nog den distans från planet till ryska gränsen. Så ja, det kan skjuta ner saker över Ukraina...
Det är ju av störts sannolikhet att rebellerna har skjutit ned planet av misstag och inte mer med det.

Den nya öst VS väst mentaliteten som har blossat upp igen är ju bara ren dynga, stater ska kunna ställas till svars och kritiseras fritt utan att någon idiot gapar Washington/Moskva propaganda.

Det allra senaste, S400 når väl 40 mil som bäst. Det räcker inte.

Det är klart man kan skjuta ner saker över Ukraina om man kan kasta in en sten i landet, men det förutsätter att man faktiskt har luftvärn precis där, just då.

'Anything other than social media?' State Dept's MH17 evidence secret
https://www.youtube.com/watch?v=oQRvINebeok

Ang. de "bevis" som finns.

Ursäkta mig om jag inte tittar på Russia today, vilket jag håller på ungefär samma standard som Fox news. Jag försöker hålla mig relativ objektiv. Vad vi vet med sannolikhet är att planet sköts ned av en Buk missil och att ett sådant fordon har fotats i östra Ukraina med en saknad bestyckning.

Hela situationen är lik Saudiarabien och organisationer som Hamas/Isis. Alla vet vad dem sysslar med men så varför ens argumentera saken.

Rt är vinklat, precis som SVT eller BBC. All journalistik är partisk. Grejen är att det inte är då mycket RT där utan ett klipp från en utfrågning med vita husets presstjänst. Se det om du vill förhålla dig objektiv snarare än med fördomar.

Washington har inget som helst att gå på. Videoklippen visar Ukrainas BUK.

Isis är säkert sponsrade av saudi och qatar. Men även staten i staten i USA.

Mitt i semestern, så jag är väldigt sen tillbaka i diskussionen.

Det är väl klart att det är en konspirationsteori, hur du än vänder på det. Du vet uppenbarligen inte vad det betyder, precis som de flesta människor inte gör. Ni tror att det är ett skällsord. En konspiration betyder att två eller flera individer har kollaborerat till att begå olagligheter, och teori betyder att man har en förklaringen till hur.

Ett suck förtjänar du och dina liksinniga på det. De som skriker Ryssland är konspirationsteoretikerna i det här fallet. Så enkelt är det.

Nä, det va jag! Du påstår att svensk media inte vidarebefordrar John Kerrys uttalanden och att de inte är baserade på amerikansk underrättelsetjänst. Han har sagt själv att det är baserat på amerikansk underrättelsetjänst, vilket är självklart, och då det innebär såklart CIA. Svensk media rapporterar vad han säger, inte som sanning, men fan bra nära, och du köper det.

Som jag sa, jag vet inte hur det ligger till, men jag kommer inte att köpa propagandasälj som en gammal 30-talstysk.