Wii U säljer bättre – men Nintendo förlorar pengar
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Precis vad jag försöker säga, jämför med retrospel som imiterar 8 och 16-bits grafik. Man behöver inte mer hårdvarumuskler än vad som behövs för att rendera den grafikstil man siktar efter, därefter är det bara smaksak om koncepten.
Själv föredrar jag simplare grafikstil som ger upplevelsen "Det här är väldigt snyggt för vad det är" istället för att få min "immersion" störd av att upptäcka grafiska tillkortakommanden i mer fotorealistiska spel.
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Precis vad jag försöker säga, jämför med retrospel som imiterar 8 och 16-bits grafik. Man behöver inte mer hårdvarumuskler än vad som behövs för att rendera den grafikstil man siktar efter, därefter är det bara smaksak om koncepten.
Själv föredrar jag simplare grafikstil som ger upplevelsen "Det här är väldigt snyggt för vad det är" istället för att få min "immersion" störd av att upptäcka grafiska tillkortakommanden i mer fotorealistiska spel.
Agreed. Tidslös och inspirerad grafisk design vinner över kassa försök till fotorealism alla dagar i veckan. Ingen slump att det är vissa sorters spel som åldrats väl grafiskt snarare än andra. Wind Waker comes to mind på direkten.
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Fast med din logik så är det ju ingen idé att Nintendo gör en kraftfullare maskin i framtiden.. Eftersom, som du säger, så skulle det inte bli lika bra på PS4 och XB1.
Sanningen är att självklart så skulle spelen bli snyggare (på Nintendo-vis) och förmodligen även bättre på kraftfullare hårdvara. Man får inte glömma att PS4/XB1 även har vida överlägsna Online-delar och helt andra chat-möjligheter, för att nämna några. Kraftfullare hårdvara kan inte vara dåligt. Nintendo skulle utnyttja kraftfullare hårdvara skitbra, helt enkelt.
Med det sagt så är jag otroligt nöjd med min Wii U (och min XB1 och PS4).
Men visst, lite mer satsning på online och kraftfullare hårdvara hade jag inte sagt nej till.
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Fast med din logik så är det ju ingen idé att Nintendo gör en kraftfullare maskin i framtiden.. Eftersom, som du säger, så skulle det inte bli lika bra på PS4 och XB1.
Sanningen är att självklart så skulle spelen bli snyggare (på Nintendo-vis) och förmodligen även bättre på kraftfullare hårdvara. Man får inte glömma att PS4/XB1 även har vida överlägsna Online-delar och helt andra chat-möjligheter, för att nämna några. Kraftfullare hårdvara kan inte vara dåligt. Nintendo skulle utnyttja kraftfullare hårdvara skitbra, helt enkelt.
Med det sagt så är jag otroligt nöjd med min Wii U (och min XB1 och PS4).
Men visst, lite mer satsning på online och kraftfullare hårdvara hade jag inte sagt nej till.
Du har bra poänger, jag tror dilemmat och åsiktsskillnaderna handlar om vilken av följande vägar man anser ger vackrast spel:
- Utveckla sin grafik att bli vackrare och sälja den hårdvara som klarar den utan onödiga marginaler.
- Sälja kraftfullare hårdvara och försöka utnyttja så mycket som möjligt av den med sin grafik. (Kräver i princip strävan mot fotorealism för att faktiskt utnyttja kraften)
Båda vägar har sina för och nackdelar, framförallt vad gäller hur många tredjepartsutvecklare man kan locka till plattformen.
Föredrar personligen färre spel med högre kvalitet, finns för mycket mediokert skräp till de flesta plattformar idag. PC blir så klart extra lidande eftersom det är den plattform som driver utvecklingen, och av den anledningen så är det väl oundvikligt. (Kolla till exempel på steam, hur stor andel av de över 7000 titlarna är annat än mediokert skräp?)
Med det sagt är det nog inte ovanligt att se Wii U som en kompletterande plattform snarare än konkurrerande, vilket är en fördel för Nintendo om de kunde marknadsföra sig rätt.
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Fast med din logik så är det ju ingen idé att Nintendo gör en kraftfullare maskin i framtiden.. Eftersom, som du säger, så skulle det inte bli lika bra på PS4 och XB1.
Sanningen är att självklart så skulle spelen bli snyggare (på Nintendo-vis) och förmodligen även bättre på kraftfullare hårdvara. Man får inte glömma att PS4/XB1 även har vida överlägsna Online-delar och helt andra chat-möjligheter, för att nämna några. Kraftfullare hårdvara kan inte vara dåligt. Nintendo skulle utnyttja kraftfullare hårdvara skitbra, helt enkelt.
Med det sagt så är jag otroligt nöjd med min Wii U (och min XB1 och PS4).
Men visst, lite mer satsning på online och kraftfullare hårdvara hade jag inte sagt nej till.
Du har bra poänger, jag tror dilemmat och åsiktsskillnaderna handlar om vilken av följande vägar man anser ger vackrast spel:
- Utveckla sin grafik att bli vackrare och sälja den hårdvara som klarar den utan onödiga marginaler.
- Sälja kraftfullare hårdvara och försöka utnyttja så mycket som möjligt av den med sin grafik. (Kräver i princip strävan mot fotorealism för att faktiskt utnyttja kraften)
Båda vägar har sina för och nackdelar, framförallt vad gäller hur många tredjepartsutvecklare man kan locka till plattformen.
Föredrar personligen färre spel med högre kvalitet, finns för mycket mediokert skräp till de flesta plattformar idag. PC blir så klart extra lidande eftersom det är den plattform som driver utvecklingen, och av den anledningen så är det väl oundvikligt. (Kolla till exempel på steam, hur stor andel av de över 7000 titlarna är annat än mediokert skräp?)
Med det sagt är det nog inte ovanligt att se Wii U som en kompletterande plattform snarare än konkurrerande, vilket är en fördel för Nintendo om de kunde marknadsföra sig rätt.
Tack, du förstod iaf vad jag försökte förmedla. Kommentaren precis ovanför din verkade inte göra det direkt. Tror dock att jag snubblade över mina egna ord när jag försökte få fram vad jag ville ha sagt.
Men ja, det är just det jag själv upplevt: att bättre hårdvaran i ett 360 inte ens kom i närheten av att garantera att spelen var "snyggare" (subjektivt, så klart) än de estetiskt vassa spelen till Wii.
Ett spel i samma grafiska stil som Zelda: The Wind Waker åldras helt enkelt tusentals gånger bättre än deras "fotorealistiska" motsvarigheter, i brist på bättre ord för den designfilosofin som driver. Mario Galaxy är helt enkelt mycket snyggare än Halo 3 eller Gears of War i min mening.
Framför allt så anser jag att det är extremt vanligt bland de nyaste spelen i "fotorealistisk" grafisk anda saknar estetisk karaktär. Och undantagen till detta tenderar att leverera en "ful" upplevelse i upplösning, kantutjämning, etc. Sen kommer där spel som är någonstans mitt emellan, och lutar mer åt den senare filosofin men bygger upp stämning på andra sätt. Demon's Souls och Dark Souls är väldigt bra exempel på detta. Skitfula spel rent grafiskt, men stämningen och atmosfären är total, inte minst på grund av den estetiska designen bakom miljöerna och fienderna.
Hoppas dom får lägga ner sin hårdvara snart och bara börja göra spel istället som släpps till alla format.
Deras hårdvara är dålig och dyr och någon annan borde ta deras plats och göra det bättre. För bara Microsoft och Sony blir nog för lite för att ge oss kunder bra konkurrens.
Definiera dålig, den är fullt tillräcklig för att köra den grafik Nintendo siktar efter i jämna 60 fps. Avsaknad av uppspelning av DVD och Blu-ray är den största hårdvarubristen i mina ögon.
P.S. Anser man att grafiken i Nintendos spel inte är "snygg" nog är man aningen för insnöad på fotorealism-tåget, många av deras spel är ruggigt snygga och stämningsfulla.
Deras hårdvara ger får dålig grafik och animationer i jämförelse med konkurrenterna. Att säga att det inte har någon betydelse för spelupplevelsen är ju bara att ljuga för sig själv.
Nintendos spel skulle utan tvekan göra sig bättre på en PS4 eller Xbox One.
Du har helt klart rätt i vad du säger om hårdvaran och grafiken, men jag är faktiskt inte övertygad om att nintendos spel hade sett genuint bättre ut på en jämförbar maskin med PS3/X1. Anledningen är att spelen till andra konsollerna nästan uteslutet siktar på någon skev nidbild av fotorealism som inte går att uppnå än, medan spelen till Nintendos konsoller tenderar att vara snyggare rent estetiskt, då den grafiska kompetensen läggs på art style snarare.
Dvs, spel på Nintendos konsoller tenderar att vara estetiskt snyggare, även om de inte är det rent grafiskt. I brist på bättre sätt att formulera det på.
Fast med din logik så är det ju ingen idé att Nintendo gör en kraftfullare maskin i framtiden.. Eftersom, som du säger, så skulle det inte bli lika bra på PS4 och XB1.
Sanningen är att självklart så skulle spelen bli snyggare (på Nintendo-vis) och förmodligen även bättre på kraftfullare hårdvara. Man får inte glömma att PS4/XB1 även har vida överlägsna Online-delar och helt andra chat-möjligheter, för att nämna några. Kraftfullare hårdvara kan inte vara dåligt. Nintendo skulle utnyttja kraftfullare hårdvara skitbra, helt enkelt.
Med det sagt så är jag otroligt nöjd med min Wii U (och min XB1 och PS4).
Men visst, lite mer satsning på online och kraftfullare hårdvara hade jag inte sagt nej till.
Du har bra poänger, jag tror dilemmat och åsiktsskillnaderna handlar om vilken av följande vägar man anser ger vackrast spel:
- Utveckla sin grafik att bli vackrare och sälja den hårdvara som klarar den utan onödiga marginaler.
- Sälja kraftfullare hårdvara och försöka utnyttja så mycket som möjligt av den med sin grafik. (Kräver i princip strävan mot fotorealism för att faktiskt utnyttja kraften)
Båda vägar har sina för och nackdelar, framförallt vad gäller hur många tredjepartsutvecklare man kan locka till plattformen.
Föredrar personligen färre spel med högre kvalitet, finns för mycket mediokert skräp till de flesta plattformar idag. PC blir så klart extra lidande eftersom det är den plattform som driver utvecklingen, och av den anledningen så är det väl oundvikligt. (Kolla till exempel på steam, hur stor andel av de över 7000 titlarna är annat än mediokert skräp?)
Med det sagt är det nog inte ovanligt att se Wii U som en kompletterande plattform snarare än konkurrerande, vilket är en fördel för Nintendo om de kunde marknadsföra sig rätt.
Tack, du förstod iaf vad jag försökte förmedla. Kommentaren precis ovanför din verkade inte göra det direkt. Tror dock att jag snubblade över mina egna ord när jag försökte få fram vad jag ville ha sagt.
Men ja, det är just det jag själv upplevt: att bättre hårdvaran i ett 360 inte ens kom i närheten av att garantera att spelen var "snyggare" (subjektivt, så klart) än de estetiskt vassa spelen till Wii.
Ett spel i samma grafiska stil som Zelda: The Wind Waker åldras helt enkelt tusentals gånger bättre än deras "fotorealistiska" motsvarigheter, i brist på bättre ord för den designfilosofin som driver. Mario Galaxy är helt enkelt mycket snyggare än Halo 3 eller Gears of War i min mening.
Framför allt så anser jag att det är extremt vanligt bland de nyaste spelen i "fotorealistisk" grafisk anda saknar estetisk karaktär. Och undantagen till detta tenderar att leverera en "ful" upplevelse i upplösning, kantutjämning, etc. Sen kommer där spel som är någonstans mitt emellan, och lutar mer åt den senare filosofin men bygger upp stämning på andra sätt. Demon's Souls och Dark Souls är väldigt bra exempel på detta. Skitfula spel rent grafiskt, men stämningen och atmosfären är total, inte minst på grund av den estetiska designen bakom miljöerna och fienderna.
Bara så ingen missförstår vad vi försöker säga:
Utanför hela den här diskussionen om grafik så kan ett spel åldras bra baserat på story och/eller spelmekanik också. I'm looking at you FF7, snygga cutscenes för tiden men de spelbara 3D-modellerna...