Playstation säljer minst tre gånger så bra som Xbox
Samma sak där. Det kan omöjligt stämma eftersom det är en logaritmisk skala. Vad du har lärt dig kan vara en tumning utifrån samtalsnivå. Eller kanske konserter.
En höjning med 3 dB är en fördubbling oavsett var på skalan man befinner sig.
Det mänskliga örat upplever det dock inte så utan det krävs en höjning med 10 dB för att vi ska uppleva det som en fördubbling. Om du är på en konsert där det spelas i 100 dB kommer du inte uppleva 103 dB som en dubbling av ljudnivån utan det gör du först vid 110 dB.
Samma sak där. Det kan omöjligt stämma eftersom det är en logaritmisk skala. Vad du har lärt dig kan vara en tumning utifrån samtalsnivå. Eller kanske konserter.
En höjning med 3 dB är en fördubbling oavsett var på skalan man befinner sig.
Det mänskliga örat upplever det dock inte så utan det krävs en höjning med 10 dB för att vi ska uppleva det som en fördubbling. Om du är på en konsert där det spelas i 100 dB kommer du inte uppleva 103 dB som en dubbling av ljudnivån utan det gör du först vid 110 dB.
Fast nu är ju personen från din källa efterbliven. Vad använder han för formel? Ge mig den så jag kan såga den itu med riktig matte.
Edit
Nu tror jag att jag har förstått vad idioten tror. Effekten, alltså mängden energi som krävs, ökar ungefär med ggr 10 per 10 decibel, och amplituden ökar ungefär med ggr 3 per 10 decibel. Han har verkligen inte fattat alls. Det kan vara så att den uppfattade ljudnivån inte har en formel och det är därför jag inte kan minnas eller hitta den. Den kanske bara finns som approximation..?
Jag tror nog att jag går på min polares upplevelse ändå, och testen som visar hur varm den blir efter långt användande. På måndag ska jag på middag hos en kompis som har en PS4:a, då ska jag stresstesta den och skaffa lite mer kött på benen.
Edit 2
Jag kan inte hitta det, men jag tror att man approximerar den uppfattade nivån genom (dB/10)×(10 upphöjt i dB )≈uppfattad nivå.
Också... med tanke på hur tyst Xboxen är trots timtal av spelande, så tror jag nog att PS4:an är många ggr högre, inte bara dubbelt. Som sagt, jag ska testa på måndag. Jag har inga tvivel på att du kommer att lita på min recension;)
Är det hipster att tycka om konkurrens? Jag snackar inte specifikt gaming. Linux är jättestabilt, men kräver ofta lite mer av användaren. Android är ju i grunden en linux-dist och funkar skitbra. Likaså finns det stora distar som är i princip fläckfria. Ärligt talat är Windows det i särklass mest instabila OS i min vardag. Har inte startat om Macen på kanske tre månader, medan PC:n bluescreenar 2-3 gånger i veckan, och vanligtvis är det problem som har funnits i 5+ år som helt enkelt aldrig löst sig.
Exe filer kommer inte köras på Linux utan att emulera Windows vilket inte löser problemet på något sätt. Det Valve vill uppnå är att fler utvecklare går ifrån directx för att det automatiskt innebär en låsning till Windows.
Precis alla vill inte behöva fixa med datorerna för att allt ska va som de är vana vid, men ändå lika så, så nämner du Android är Linux vilket stämmer men Apple säljer lika mkt och är ändå egentligen om inte mer låst än vad Msofts Windows. Det vi behöver är att Någon tar huvudet i arslet o skapar 1 Konsol varför ska vi ha konkurrens?
Det är konkurrens som sätter världen i ostabila lägen. Ja jag vet att jag byter "ämne" men det är sant.
Ska jag ge dig ett tips om Windows? En dator har aldrig ett problem om du inte ger den något, jag kan ha min PC på i 3 månader om jag vill men orkar inte. Köper du/formaterar en dator och gör inget med den kommer den funka extremt länge.
Det kommer alltid finnas problem med Datorer och Kodning alltid.
Varför måste det Emulera Windows har du tänkt dit? Skapar man en ny kod som ändå använder .exe(cute) så måste vi inte emulera Windows för att Linux är Open-Source, och jag tror inte någon vill göra något så stort och ge ut det gratis. där av Konkurrens igen, som egentligen är grundat på Pengar som ska för enkla vår marknads system.
Absolut alla vill inte fixa med datorerna nej, och där är väl Apple ett grymt exempel som inte säljer i närheten av vad Windows gör men de har blivit en konkurrent på riktigt de senaste 15 åren. Det jag syftade på med Android var att när ett företag använder sig av Linux för att skapa en produkt som konsumenterna inte behöver trixa med så blir det jävligt bra. Tänk om någon skulle skapa en lika enkel Linux-dist som Android är för slutanvändaren.
Varför vi skall ha konkurrens är för att undvika monopol. Finns inte ett enda exempel på hur vi som konsumenter gynnas av monopol. Hade vi haft en konsol på marknaden hade den garanterat inte kostat 4000. Kolla på Intel som i princip varit utan konkurrens på processormarknaden sedan Core i7 gjorde entré. De har helt styrt utveckligens takt och höjt priserna ganska rejält. Om AMD hade varit lika framgångsrika på processor-fronten hade våra processorer idag varit betydligt starkare och energisnålare.
Likaså äger SF ca. 80% av alla biografer i Sverige. Hur ser det ut med biobiljettpriserna de senaste 10 åren? Jo, det har väl blivit en ökning med nästan 40%. Konkurrens är ju skit, det är så mycket smidigare att betala massa pengar om man slipper göra val.
Mycket medveten om hur Windows funkar. Jag har alltid varit Windows-människa men efter att ha provat Mac så kan jag inte annat än att inse att Windows och sitt MS-DOS är så fruktansvärt utdaterat och instabilt. Och då kan jag de flesta knepen inom Windows. Har installerat, formaterat, etc. i 15 år, och alltid vägrat gå över till Mac.
För att Linux inte är Windows. Executable/Program-filer till Linux ser inte ut som de gör till Windows. Precis på samma sätt kan du inte öppna EXE-filer i OSX för att det är helt olika system med olika kernels. EXE är Windows, och vill du öppna dessa på ett annat system behöver du emulera Windows. Poängen med SteamOS, precis som jag sade, var aldrig att kunna öppna .exe filer i Linux, utan att kringgå DirectX på Windows. Varför? För att Microsoft har MONOPOL och styr och ställer spelmarknaden precis som de vill. Detta gynnar i slutändan inte konsumenten. Precis som om det hade varit bättre om ett öppet fysik-system (exempelvis det från OpenCL) hade slagit genom i stället för PhysX som är låst.
Är det hipster att tycka om konkurrens? Jag snackar inte specifikt gaming. Linux är jättestabilt, men kräver ofta lite mer av användaren. Android är ju i grunden en linux-dist och funkar skitbra. Likaså finns det stora distar som är i princip fläckfria. Ärligt talat är Windows det i särklass mest instabila OS i min vardag. Har inte startat om Macen på kanske tre månader, medan PC:n bluescreenar 2-3 gånger i veckan, och vanligtvis är det problem som har funnits i 5+ år som helt enkelt aldrig löst sig.
Exe filer kommer inte köras på Linux utan att emulera Windows vilket inte löser problemet på något sätt. Det Valve vill uppnå är att fler utvecklare går ifrån directx för att det automatiskt innebär en låsning till Windows.
Precis alla vill inte behöva fixa med datorerna för att allt ska va som de är vana vid, men ändå lika så, så nämner du Android är Linux vilket stämmer men Apple säljer lika mkt och är ändå egentligen om inte mer låst än vad Msofts Windows. Det vi behöver är att Någon tar huvudet i arslet o skapar 1 Konsol varför ska vi ha konkurrens?
Det är konkurrens som sätter världen i ostabila lägen. Ja jag vet att jag byter "ämne" men det är sant.
Ska jag ge dig ett tips om Windows? En dator har aldrig ett problem om du inte ger den något, jag kan ha min PC på i 3 månader om jag vill men orkar inte. Köper du/formaterar en dator och gör inget med den kommer den funka extremt länge.
Det kommer alltid finnas problem med Datorer och Kodning alltid.
Varför måste det Emulera Windows har du tänkt dit? Skapar man en ny kod som ändå använder .exe(cute) så måste vi inte emulera Windows för att Linux är Open-Source, och jag tror inte någon vill göra något så stort och ge ut det gratis. där av Konkurrens igen, som egentligen är grundat på Pengar som ska för enkla vår marknads system.
Absolut alla vill inte fixa med datorerna nej, och där är väl Apple ett grymt exempel som inte säljer i närheten av vad Windows gör men de har blivit en konkurrent på riktigt de senaste 15 åren. Det jag syftade på med Android var att när ett företag använder sig av Linux för att skapa en produkt som konsumenterna inte behöver trixa med så blir det jävligt bra. Tänk om någon skulle skapa en lika enkel Linux-dist som Android är för slutanvändaren.
Varför vi skall ha konkurrens är för att undvika monopol. Finns inte ett enda exempel på hur vi som konsumenter gynnas av monopol. Hade vi haft en konsol på marknaden hade den garanterat inte kostat 4000. Kolla på Intel som i princip varit utan konkurrens på processormarknaden sedan Core i7 gjorde entré. De har helt styrt utveckligens takt och höjt priserna ganska rejält. Om AMD hade varit lika framgångsrika på processor-fronten hade våra processorer idag varit betydligt starkare och energisnålare.
Likaså äger SF ca. 80% av alla biografer i Sverige. Hur ser det ut med biobiljettpriserna de senaste 10 åren? Jo, det har väl blivit en ökning med nästan 40%. Konkurrens är ju skit, det är så mycket smidigare att betala massa pengar om man slipper göra val.
Mycket medveten om hur Windows funkar. Jag har alltid varit Windows-människa men efter att ha provat Mac så kan jag inte annat än att inse att Windows och sitt MS-DOS är så fruktansvärt utdaterat och instabilt. Och då kan jag de flesta knepen inom Windows. Har installerat, formaterat, etc. i 15 år, och alltid vägrat gå över till Mac.
För att Linux inte är Windows. Executable/Program-filer till Linux ser inte ut som de gör till Windows. Precis på samma sätt kan du inte öppna EXE-filer i OSX för att det är helt olika system med olika kernels. EXE är Windows, och vill du öppna dessa på ett annat system behöver du emulera Windows. Poängen med SteamOS, precis som jag sade, var aldrig att kunna öppna .exe filer i Linux, utan att kringgå DirectX på Windows. Varför? För att Microsoft har MONOPOL och styr och ställer spelmarknaden precis som de vill. Detta gynnar i slutändan inte konsumenten. Precis som om det hade varit bättre om ett öppet fysik-system (exempelvis det från OpenCL) hade slagit genom i stället för PhysX som är låst.
Jag var bara tvungen att hoppa in när jag läste SF;) De köpte upp våran lokala biograf som verkligen var det allra senaste och gick jättebra. Vi hade t o m pungat in skattepengar för att utöka den och inte en krona såg vi när SF köpte den. Det kostar nu 10 kr extra att boka om man inte betalar på förhand, det kostar 20 kr mer för en visning, och måndagsbio är borttaget som kostade 70 kr oavsett film innan. Vi har haft måndagsbio-priser så länge jag kan minnas, vilket är 30 år, och de bara slopade det efter uppköp.
Nu fick jag ur mig det. Tack!
De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Rare vill göra andra spel men de har inte fått för Microsoft.
Det finns bilder/filmer på upp till 20 olika spel de arbetat på men som alla lagts ned av Microsoft. De ville även göra ett nytt Killer Instinct för några år sedan men fick inte det. Den ultimata förödmjukelsen blev nog att när det spelet väl gjordes så gick jobbet till en extern studio.
Edit: Mer info här
Tragiskt! Varför köpte ens Microsoft upp dem om de inte tänker utnyttja deras talanger till något bra?
För de var inte ute efter Rare som utvecklare utan deras spel, de ville tydligen ha Donkey Kong´s IP men de missade tydligen att Nintendo ägde den och inte Rare.
Hahaha, skadeglädje när den är som ljuvast
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
http://www.gengame.net/2013/06/microsoft-executives-thought-t...
"but some of Microsoft’s executives thought they were getting a little more than the actual package.
Former Rare employee Chris Seavor, director of Conker’s Bad Fur Day, tweeted (and later deleted) an amusing anecdote from the early days after Microsoft’s acquisition of the company.
Here’s a true story.. When Rare was first bought by MS a group of execs came on a tour.. One of them noticed the Donkey Kong. ..Posters everywhere and said.. ‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right??’ ………/massivesigh I kid you not"
Varför valde du att inte att fortsätta citatet? Texten fortsätter med...
"To be fair, I’m sure (or I at least hope) that no one involved in the decision making process actually believed that they would be acquiring one of Nintendo’s oldest properties in the purchasing of a third party company."
Jag gav länken, de som var intresserad av att läsa hela kan göra så. Jag citerade den delen som var mest relevant till mitt inlägg ovan. Även om jag ogillar EA som företag så innebär inte det att jag ogillar alla som jobbar där, det finns säkerligen många på EA som verkligen inte gillar vad EA håller på med men de kan inte göra annat än att se på. Samma sak med Microsoft, det finns säkerligen de som trodde att detta innebar att de fick Donkey Kong och kanske även Star Fox samtidigt som de givetvis finns de som förstod att så inte var fallet. Säg att en person på Microsoft ville åt Rare och inte deras spel, enklaste sättet att övertyga de som var emot detta är att då säga att detta även innebär att man kommer få spelen som Rare gjort. De fick ju Perfect Dark, kan tänka mig att vissa som var med och fattade det här beslutet även trodde att de skulle få Donkey Kong.
Men det där är något jag bara kan spekulera kring, vad jag däremot vet är att Rare inte släppt ett enda spel som kommer i närheten av spelen de släppte när de ägdes av Nintendo när de var som bäst.
De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Rare vill göra andra spel men de har inte fått för Microsoft.
Det finns bilder/filmer på upp till 20 olika spel de arbetat på men som alla lagts ned av Microsoft. De ville även göra ett nytt Killer Instinct för några år sedan men fick inte det. Den ultimata förödmjukelsen blev nog att när det spelet väl gjordes så gick jobbet till en extern studio.
Edit: Mer info här
Tragiskt! Varför köpte ens Microsoft upp dem om de inte tänker utnyttja deras talanger till något bra?
För de var inte ute efter Rare som utvecklare utan deras spel, de ville tydligen ha Donkey Kong´s IP men de missade tydligen att Nintendo ägde den och inte Rare.
Hahaha, skadeglädje när den är som ljuvast
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
http://www.gengame.net/2013/06/microsoft-executives-thought-t...
"but some of Microsoft’s executives thought they were getting a little more than the actual package.
Former Rare employee Chris Seavor, director of Conker’s Bad Fur Day, tweeted (and later deleted) an amusing anecdote from the early days after Microsoft’s acquisition of the company.
Here’s a true story.. When Rare was first bought by MS a group of execs came on a tour.. One of them noticed the Donkey Kong. ..Posters everywhere and said.. ‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right??’ ………/massivesigh I kid you not"
Varför valde du att inte att fortsätta citatet? Texten fortsätter med...
"To be fair, I’m sure (or I at least hope) that no one involved in the decision making process actually believed that they would be acquiring one of Nintendo’s oldest properties in the purchasing of a third party company."
Jag gav länken, de som var intresserad av att läsa hela kan göra så. Jag citerade den delen som var mest relevant till mitt inlägg ovan. Även om jag ogillar EA som företag så innebär inte det att jag ogillar alla som jobbar där, det finns säkerligen många på EA som verkligen inte gillar vad EA håller på med men de kan inte göra annat än att se på. Samma sak med Microsoft, det finns säkerligen de som trodde att detta innebar att de fick Donkey Kong och kanske även Star Fox samtidigt som de givetvis finns de som förstod att så inte var fallet. Säg att en person på Microsoft ville åt Rare och inte deras spel, enklaste sättet att övertyga de som var emot detta är att då säga att detta även innebär att man kommer få spelen som Rare gjort. De fick ju Perfect Dark, kan tänka mig att vissa som var med och fattade det här beslutet även trodde att de skulle få Donkey Kong.
Men det där är något jag bara kan spekulera kring, vad jag däremot vet är att Rare inte släppt ett enda spel som kommer i närheten av spelen de släppte när de ägdes av Nintendo när de var som bäst.
(Blev knas med citaten, så fick stapla dom på hög)
Du citerar det som är mest relevant för ditt inlägg, säger du? Och det gör du genom att ta med den delen som stöttar ditt påstående, samtidigt som du väljer att inte ta med den del av artikeln som direkt går emot ditt påstående, vad lämpligt, haha.
Källan, sann eller ej, är en anekdot att en grupp från MS kom på besök hos Rare efter uppköpet, ser Donkey Kong-posters överallt och en ej namngiven person ur gruppen utbrister -"‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right?"
Dom fick rättigheterna till en hel bunt av spel, Perfect Dark, Banjo Kazooie, Conker, Killer Instinct med flera, så det är väl inte otänkbart att en okunnig kostymnisse ser Donkey Kong och råkar förhasta sig.
Däremot, är det helt fantastiskt långsökt att tro, och påstå, att Microsoft på fullt allvar trodde att man fick med rättigheterna till Donkey Kong när man köpte Rare, baserat på vad EN okänd Microsoft anställd, som misstog sig, påstås ha kläckt ur sig.
De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Rare vill göra andra spel men de har inte fått för Microsoft.
Det finns bilder/filmer på upp till 20 olika spel de arbetat på men som alla lagts ned av Microsoft. De ville även göra ett nytt Killer Instinct för några år sedan men fick inte det. Den ultimata förödmjukelsen blev nog att när det spelet väl gjordes så gick jobbet till en extern studio.
Edit: Mer info här
Tragiskt! Varför köpte ens Microsoft upp dem om de inte tänker utnyttja deras talanger till något bra?
För de var inte ute efter Rare som utvecklare utan deras spel, de ville tydligen ha Donkey Kong´s IP men de missade tydligen att Nintendo ägde den och inte Rare.
Hahaha, skadeglädje när den är som ljuvast
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
http://www.gengame.net/2013/06/microsoft-executives-thought-t...
"but some of Microsoft’s executives thought they were getting a little more than the actual package.
Former Rare employee Chris Seavor, director of Conker’s Bad Fur Day, tweeted (and later deleted) an amusing anecdote from the early days after Microsoft’s acquisition of the company.
Here’s a true story.. When Rare was first bought by MS a group of execs came on a tour.. One of them noticed the Donkey Kong. ..Posters everywhere and said.. ‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right??’ ………/massivesigh I kid you not"
Varför valde du att inte att fortsätta citatet? Texten fortsätter med...
"To be fair, I’m sure (or I at least hope) that no one involved in the decision making process actually believed that they would be acquiring one of Nintendo’s oldest properties in the purchasing of a third party company."
Jag gav länken, de som var intresserad av att läsa hela kan göra så. Jag citerade den delen som var mest relevant till mitt inlägg ovan. Även om jag ogillar EA som företag så innebär inte det att jag ogillar alla som jobbar där, det finns säkerligen många på EA som verkligen inte gillar vad EA håller på med men de kan inte göra annat än att se på. Samma sak med Microsoft, det finns säkerligen de som trodde att detta innebar att de fick Donkey Kong och kanske även Star Fox samtidigt som de givetvis finns de som förstod att så inte var fallet. Säg att en person på Microsoft ville åt Rare och inte deras spel, enklaste sättet att övertyga de som var emot detta är att då säga att detta även innebär att man kommer få spelen som Rare gjort. De fick ju Perfect Dark, kan tänka mig att vissa som var med och fattade det här beslutet även trodde att de skulle få Donkey Kong.
Men det där är något jag bara kan spekulera kring, vad jag däremot vet är att Rare inte släppt ett enda spel som kommer i närheten av spelen de släppte när de ägdes av Nintendo när de var som bäst.
(Blev knas med citaten, så fick stapla dom på hög)
Du citerar det som är mest relevant för ditt inlägg, säger du? Och det gör du genom att ta med den delen som stöttar ditt påstående, samtidigt som du väljer att inte ta med den del av artikeln som direkt går emot ditt påstående, vad lämpligt, haha.
Källan, sann eller ej, är en anekdot att en grupp från MS kom på besök hos Rare efter uppköpet, ser Donkey Kong-posters överallt och en ej namngiven person ur gruppen utbrister -"‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right?"
Dom fick rättigheterna till en hel bunt av spel, Perfect Dark, Banjo Kazooie, Conker, Killer Instinct med flera, så det är väl inte otänkbart att en okunnig kostymnisse ser Donkey Kong och råkar förhasta sig.
Däremot, är det helt fantastiskt långsökt att tro, och påstå, att Microsoft på fullt allvar trodde att man fick med rättigheterna till Donkey Kong när man köpte Rare, baserat på vad EN okänd Microsoft anställd, som misstog sig, påstås ha kläckt ur sig.
Jag tänkte skriva ungefär samma sak, men jag orkade inte. Det var liksom för uppenbart för att orka anstränga fingrarna.
De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Rare vill göra andra spel men de har inte fått för Microsoft.
Det finns bilder/filmer på upp till 20 olika spel de arbetat på men som alla lagts ned av Microsoft. De ville även göra ett nytt Killer Instinct för några år sedan men fick inte det. Den ultimata förödmjukelsen blev nog att när det spelet väl gjordes så gick jobbet till en extern studio.
Edit: Mer info här
Tragiskt! Varför köpte ens Microsoft upp dem om de inte tänker utnyttja deras talanger till något bra?
För de var inte ute efter Rare som utvecklare utan deras spel, de ville tydligen ha Donkey Kong´s IP men de missade tydligen att Nintendo ägde den och inte Rare.
Hahaha, skadeglädje när den är som ljuvast
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
Jag googlade innan jag skrev och såg att en anställd på Rare hade twittrat att en chef på Microsoft trodde att de ägde Donkey Kong. Uppges inga källor så letar man källor
Som sagt, då är det ju inte MS, bara nån snubbe:)
(Blev knas med citaten, så fick stapla dom på hög)
Du citerar det som är mest relevant för ditt inlägg, säger du? Och det gör du genom att ta med den delen som stöttar ditt påstående, samtidigt som du väljer att inte ta med den del av artikeln som direkt går emot ditt påstående, vad lämpligt, haha.
Källan, sann eller ej, är en anekdot att en grupp från MS kom på besök hos Rare efter uppköpet, ser Donkey Kong-posters överallt och en ej namngiven person ur gruppen utbrister -"‘Hey that’s great.. We own Donkey Kong right?"
Dom fick rättigheterna till en hel bunt av spel, Perfect Dark, Banjo Kazooie, Conker, Killer Instinct med flera, så det är väl inte otänkbart att en okunnig kostymnisse ser Donkey Kong och råkar förhasta sig.
Däremot, är det helt fantastiskt långsökt att tro, och påstå, att Microsoft på fullt allvar trodde att man fick med rättigheterna till Donkey Kong när man köpte Rare, baserat på vad EN okänd Microsoft anställd, som misstog sig, påstås ha kläckt ur sig.
När jag läste rykten om att Microsoft planerade att införa allting som de pratade om förra året trodde jag inte på det, för inte kan väl Microsoft vara så naiva att de tror att de kommer kunna lyckas med detta. Men se på tusan det var just det de gjorde. Nej, jag tror väl kanske inte i ärlighetens namn på att de varit så korkade att de inte visste om att de inte fick Donkey Kong men jag förvånas gång på gång över vilka otroligt korkade beslut de tar. Att när man för första gången visar upp sin konsol fokusera på framtida kunder när man är i ett läge där man tappat många core/hardcore spelare då är man inte i en position där man kan göra vad Microsoft gjorde förra året.
Anledningen till att jag citerade det jag citerade var för att man skulle förstå i vilket sammanhang som citatet på sidan var ifrån. Det som står under är mer en reflektion över vad personen som skapat artikeln hade för åsikt om det han skrivit. Ja jag borde ha citerat det med, jag borde ha citerat hela sidan.
Någon som är chockad egentligen? Sony säljer en renodlad spelkonsol till ett lägre pris medan Microsoft säljer ett all-in-one system vars huvudsakliga uppgift hamnar i kläm av alla andra egenskaper.
Jag hoppas verkligen att Microsoft lyckas styra skutan i hamn, men för att göra det så måste de släppa all fokus på Kinect och gå tillbaka till sina rötter. De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Nu är den ju inte billigare än Xbox One i Sverige i alla fall. Du får den nordiska utgåvan med FIFA 15 och Forza 5 för under 4000 kr. Medan PS4:an kostar 4390 kr (utan spel).
Till ren underhållning så diggar jag Xbox One bättre, fast jag ej har den. Den har framför allt mer appar samt så är den tystare. Jag har en PS4 själv och den dammar mest, men man har börjat lira lite då nya Last of Us Remastered har kommit.
Sen kan nog jämnas ut grafikmässigt med tanke på att Xbone kanske får DirectX 12. Båda är meh-konsoler till hårdvara, så det finns ingen riktig favvo faktiskt.
Ps4 kostar 3390 kronor utan spel. Kan vara bra om man har bra koll på saker innan man uttalar sig.
Märkte att den hade sänkts, men det var inte länge sedan den kosta 4390.
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Precis, så jag undrar om du såg att den för 3595:- är importerad?
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
Fast nu är ju personen från din källa efterbliven.
Tydligen kommer PS4an upp i temperaturer som kan skada komponenterna. Xboxen går inte att få upp i mer än ungefär 40 celcius, medans PS4an går upp emot 80 grader när den har kört ett tag.
Jag antar att du har trovärdiga källor till dina egna påståenden?
Någon som är chockad egentligen? Sony säljer en renodlad spelkonsol till ett lägre pris medan Microsoft säljer ett all-in-one system vars huvudsakliga uppgift hamnar i kläm av alla andra egenskaper.
Jag hoppas verkligen att Microsoft lyckas styra skutan i hamn, men för att göra det så måste de släppa all fokus på Kinect och gå tillbaka till sina rötter. De har en mängd bortglömda IP:n som de borde satsa på. Kameo och Banjo Kazooie är några utav dem, men istället så väljer Rare att satsa på usla Kinect-spel.
Nu är den ju inte billigare än Xbox One i Sverige i alla fall. Du får den nordiska utgåvan med FIFA 15 och Forza 5 för under 4000 kr. Medan PS4:an kostar 4390 kr (utan spel).
Till ren underhållning så diggar jag Xbox One bättre, fast jag ej har den. Den har framför allt mer appar samt så är den tystare. Jag har en PS4 själv och den dammar mest, men man har börjat lira lite då nya Last of Us Remastered har kommit.
Sen kan nog jämnas ut grafikmässigt med tanke på att Xbone kanske får DirectX 12. Båda är meh-konsoler till hårdvara, så det finns ingen riktig favvo faktiskt.
Ps4 kostar 3390 kronor utan spel. Kan vara bra om man har bra koll på saker innan man uttalar sig.
Märkte att den hade sänkts, men det var inte länge sedan den kosta 4390.
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Menar du att jag ska kolla fakta? Redigerar lite... Jag bara upplyste, det var allt:)
Du kräver aldrig källor när folk slänger ur sig saker eller?
Fast nu är ju personen från din källa efterbliven.
Tydligen kommer PS4an upp i temperaturer som kan skada komponenterna. Xboxen går inte att få upp i mer än ungefär 40 celcius, medans PS4an går upp emot 80 grader när den har kört ett tag.
Jag antar att du har trovärdiga källor till dina egna påståenden?
1: Jag har ju läst det själv, så det vore ju konstigt att kräva en källa av mig själv.
2: Personen från dina källa har nog en liten matematisk missbildning
3: Jag läste att den kan komma upp i 60-80 grader celcius om man pressar den. Komponenter kan skadas vid såna temperaturer, det var allt jag sa. Det finns väl diverse flir-bilder på det, jag minns inte vilken artikel jag läste, det var ett tag sedan.
Tydligen kommer PS4an upp i temperaturer som kan skada komponenterna. Xboxen går inte att få upp i mer än ungefär 40 celcius, medans PS4an går upp emot 80 grader när den har kört ett tag
3: Jag läste att den kan komma upp i 60-80 grader celcius om man pressar den. Komponenter kan skadas vid såna temperaturer, det var allt jag sa. Det finns väl diverse flir-bilder på det, jag minns inte vilken artikel jag läste, det var ett tag sedan.
Om du inte har några trovärdiga källor om dessa temperaturer och att det i så fall är skadligt tror jag vi kan utgå från att det är något du hittat på själv.
Tydligen kommer PS4an upp i temperaturer som kan skada komponenterna. Xboxen går inte att få upp i mer än ungefär 40 celcius, medans PS4an går upp emot 80 grader när den har kört ett tag
3: Jag läste att den kan komma upp i 60-80 grader celcius om man pressar den. Komponenter kan skadas vid såna temperaturer, det var allt jag sa. Det finns väl diverse flir-bilder på det, jag minns inte vilken artikel jag läste, det var ett tag sedan.
Om du inte har några trovärdiga källor om dessa temperaturer och att det i så fall är skadligt tror jag vi kan utgå från att det är något du hittat på själv.
Gör du så.
Edit
http://www.kotaku.com.au/2013/11/thermal-photos-of-the-ps4-sh...
Här finns en artikel. Författaren må inte se allvaret, men det finns iallafall siffror. 61,1 grader vid utblåset betyder att det är varmt som in i helvete i komponenterna. Chippet kanske tål det, men allt närliggande kan skadas, och chippet kan skadas i längden. Men du har säkert ett jättebra försvar, låt höra.
Gör du så.
Edit
http://www.kotaku.com.au/2013/11/thermal-photos-of-the-ps4-sh...
Här finns en artikel. Författaren må inte se allvaret, men det finns iallafall siffror. 61,1 grader vid utblåset betyder att det är varmt som in i helvete i komponenterna. Chippet kanske tål det, men allt närliggande kan skadas, och chippet kan skadas i längden. Men du har säkert ett jättebra försvar, låt höra.
Vad är det som måste "försvaras"?
Jag tror ingen som har haft en PC att spela på oroar sig för dessa temperaturer. Om PS4 skulle börja gå sönder i mängder likt Xbox 360 så skulle det vara ett problem men några sådana tendenser har vi inte sett.
Det är väl inte så konstigt om en konsol som är mindre, mer kraftfull och har ett inbyggt nätaggregat är aningen varmare än en Xbox One?
Edit: I Digital Foundrys test där båda konsolerna testats i liknande förhållanden blir Xbox One varmare än PS4. Jag tror ingen behöver oroa sig speciellt mycket över att PS4 eller Xbox One blir överhettade om de placeras på ett vettigt sätt.
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Precis, så jag undrar om du såg att den för 3595:- är importerad?
Vad spelar det för roll när den är regionsfri?
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Precis, så jag undrar om du såg att den för 3595:- är importerad?
Vad spelar det för roll när den är regionsfri?
Att priserna som är listade i nyheten för Xbox One, är för den "svenska" Nordic Day One versionen och bör jämföras med motsvarigheten för PS4 kan jag tycka, annars är det inte samma förutsättningar för hur butikerna kan sätta sina priser om man blandar in importerade partier.
Codetronics kör ju med begagnat och refurbished. Inte riktigt samma sak. Butiken skille vara tvungen att sälja med föelust annars:)
Om man kollar det andra alternativet så är det fortfarande billigare än vad the rob skrev. 3 595:- tycker jag inte är 4390 iaf men jag kan ha fel
Nej vars, ska inte vara bitter men lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något.
Precis, så jag undrar om du såg att den för 3595:- är importerad?
Vad spelar det för roll när den är regionsfri?
Att priserna som är listade i nyheten för Xbox One, är för den "svenska" Nordic Day One versionen och bör jämföras med motsvarigheten för PS4 kan jag tycka, annars är det inte samma förutsättningar för hur butikerna kan sätta sina priser om man blandar in importerade partier.
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Jag hoppade in när du skrev "lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något".
Jag påpekade bara att du hänvisade till import, vilket Xbox One's priser inte är.
Vilken konsol som är billigast bryr inte jag mig om, jag äger redan båda två.
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Jag hoppade in när du skrev "lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något".
Jag påpekade bara att du hänvisade till import, vilket Xbox One's priser inte är.
Vilken konsol som är billigast bryr inte jag mig om, jag äger redan båda två.
Xbone har väl inte släppts i Sverige än vad jag vet alltså så finns det bara import för tillfället. Lustigt att man kan ta fram priser om den inte ens finns på marknaden?
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Jag hoppade in när du skrev "lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något".
Jag påpekade bara att du hänvisade till import, vilket Xbox One's priser inte är.
Vilken konsol som är billigast bryr inte jag mig om, jag äger redan båda två.
Xbone har väl inte släppts i Sverige än vad jag vet alltså så finns det bara import för tillfället. Lustigt att man kan ta fram priser om den inte ens finns på marknaden?
Tycker du? Prissättningen är redan gjord för Nordic Edition, det är priserna för den versionen som syns i nyheten. Prisjakt
Kanske dags att lyda ditt eget råd och kolla upp fakta innan man nämner något?
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Jag hoppade in när du skrev "lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något".
Jag påpekade bara att du hänvisade till import, vilket Xbox One's priser inte är.
Vilken konsol som är billigast bryr inte jag mig om, jag äger redan båda två.
Xbone har väl inte släppts i Sverige än vad jag vet alltså så finns det bara import för tillfället. Lustigt att man kan ta fram priser om den inte ens finns på marknaden?
Tycker du? Prissättningen är redan gjord för Nordic Edition, det är priserna för den versionen som syns i nyheten. Prisjakt
Kanske dags att lyda ditt eget råd och kolla upp fakta innan man nämner något?
Nej, håller mig till fakta som sagt. Tror även priset var lite off innan ps4 släpptes om jag inte minns fel. Den dagen xbox one släpps kan vi prata priser inte innan dess
Fortfarande billigare än det som skrevs förut om man tittar på icke importerat. Men nu orkar jag inte diskutera priser längre. Man köper väl den konsolen man gillar bäst eller varför inte båda.
Jag hoppade in när du skrev "lite fakta skadar inte att man kollar upp innan man nämner något".
Jag påpekade bara att du hänvisade till import, vilket Xbox One's priser inte är.
Vilken konsol som är billigast bryr inte jag mig om, jag äger redan båda två.
Xbone har väl inte släppts i Sverige än vad jag vet alltså så finns det bara import för tillfället. Lustigt att man kan ta fram priser om den inte ens finns på marknaden?
Tycker du? Prissättningen är redan gjord för Nordic Edition, det är priserna för den versionen som syns i nyheten. Prisjakt
Kanske dags att lyda ditt eget råd och kolla upp fakta innan man nämner något?
Nej, håller mig till fakta som sagt. Tror även priset var lite off innan ps4 släpptes om jag inte minns fel. Den dagen xbox one släpps kan vi prata priser inte innan dess
Lägg av nu. Finns ingen anledning att tro att priserna kommer ändras fram till 5:e september eftersom Microsoft gått ut med prisuppgifter, så återförsäljarna har i lugn och ro kunnat planera sina prissättningar därefter.
Om PS4'ans priser ändrades innan lansering var det säkert för att många återförsäljare valde att göra PS4 tillgänglig för t.ex förbokningar innan man visste priset, och angav då ett uppskattat preliminärt pris som man senare korrigerade.