Kärnkraft!
mycket missuppfattningar här om hur kärnkraft funkar politiskt, och varför det just är politiskt.
den är inte alls som många inbillar sig billig eller ens lönsam, tvärtom. det finns liksom mer än en anledning att det knappt finns oberoende företag som sysslar med det. man är inte villiga att betala vad det kostar att driva och är ändå beroende av att nån annan tar hand om en stor del av notan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_nuclear_power_plant...
alla som på fullt allvar tror och säger nånting annat borde därmed vara för en reform för fullständig överlåtelse av hanteringen till privata, och oberoende, aktörer.
Det är ett fantastiskt sätt för oss att få grundläggande energi. Om man bara sköter det på rätt sätt så finns det ju inga problem.
jag kan svära på att det var exakt så nån sa om att ha björnar hemma.
Det bästa vore väl om man kunde ha något annat än kärnkraft men vi har ju inte så många andra alternativ. Kärnkraft är ju extremt effektivt dessutom.
Angående säkerheten runt kärnkraft så sa man ju en gång i tiden att Titanic var osänkbar och det vet vi ju alla hur det slutade.
Om man ska måla fan på väggen så vågar man ju inte använda något, så kärnkraft är vad vi behöver ett tag till.
Bugg ut kärnkraften så får vi den tid vi behöver för att hitta ersättning.
Det är ju självklart, men riskerna finns ju fortfarande. Och det är ju lite skillnad på omfattningen av skada om man jämför t ex. ett vindkraftverk som går sönder/raserar mot ett kärnkraftverk.
Då vattenkraften inte "kan" byggas ut på grund av dagens syn på dess miljöpåverkan och de förnybara källorna som vindkraft inte tekniskt kan fungera som baskraft oavsett storleken på utbyggnad p.g.a. nät rippel så återstår bara kärnkraft, kol eller gas som ny baskraft. Kol ger enorm miljöpåverkan med brytning och med dess kvicksilverutsläpp så det går automatiskt bort i utvecklade länder. Gas har vi dåligt av i Sverige så det är inte ett gångbart inhemsk alternativ.
Uran har vi enorma mängder av i den gamla berggrunden (8-12% av det återstående obrutna i världen!), plus att vi har stora mängder av dagens ovärderliga använda kärnbränsle på lager (97% Uran kvar.) som SKB vill förstöra i slutförvar...
Nu storsatsar Kina (och möjligen också Indien?) på den gamla amerikanska LFTR-kärnkraft teknologin som kan drivas med både Torium och Uran, som båda finns i överflöd i marken och i använt kärnbränsle och det kommer ge en framtid där energi inte är en bristvara och också ett samhälle som blir väldigt annorlunda det vi har i dag.
Synd bara att inte amerikanerna själva, tack vare sin etablerade "primitiva" kärnindustri visade något intresse av den vida överlägsna LFTR-teknologin utan istället för ett par år sedan gav alltihopa till Kineserna som nu kommer äga den framtida kommersiella teknologin som också är den enda som kan erhålla obegränsat med energi till obefintliga risker.
Det bästa vore väl om man kunde ha något annat än kärnkraft men vi har ju inte så många andra alternativ. Kärnkraft är ju extremt effektivt dessutom.
Angående säkerheten runt kärnkraft så sa man ju en gång i tiden att Titanic var osänkbar och det vet vi ju alla hur det slutade.
Om man ska måla fan på väggen så vågar man ju inte använda något, så kärnkraft är vad vi behöver ett tag till.
Bugg ut kärnkraften så får vi den tid vi behöver för att hitta ersättning.
Det är ju självklart, men riskerna finns ju fortfarande. Och det är ju lite skillnad på omfattningen av skada om man jämför t ex. ett vindkraftverk som går sönder/raserar mot ett kärnkraftverk.
Vindkraft är ointressant, jämförelser med kolkraft och andra fossila bränslen är däremot intressant, vilket visas i min tidigare kommentar
Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT
