Klarar din dator av The Evil Within?
Tycker det är bra att man tvingar fram pc användare att uppgradera sina klena datorer till grafikkort med minst 4gb vram.
Klena? Du är inte så tekniskt bevandrad ser jag ;-). Jag har ett GTX 780 och kan lova dig att det är ett mycket starkare kort än t ex ett GTX 670, även om det sistnämnda har 4 GB grafikminne. Framförallt så behöver man inte så mycket minne såvida man inte ska köra i väldigt höga upplösningar, alltså mer än 1920x1080.
Eller så är det du som inte är tekniskt bevandrad då du inte förstår att det är bättre att ladda resurser från vram istället från ram.
Du ska inte jämföra ett GTX 780 och ett GTX 670 för det är helt olika GPUer. Det du ska jämföra är två chipset med olika mängd vram och köra ett spel som kräver mycket vram.
Tex. ett GTX 780 3gb mot ett GTX 780 6gb i ett spel som kräver 4gb vram.
Jag vet att det går betydligt snabbare att ladda resurser direkt från vram, istället för genom ram. Helt klart. Men det handlade inte om detta. Vad jag påpekade innan var att mitt gtx 780 med mindre vram dvs 3 GB, kommer att prestera bättre än ett 670 med mer i vram som4 GB. Man ska inte hänga upp sig på enbart mängden vram på kortet, utan precis som du säger det är olika gpuér som avgör. Klart jag kan jämföra såhär, eftersom det vore rätt korkat att skaffa ett sämre kort, även om det har mer i vram
Svart på vitt: http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-780-vs-ASUS-GeForce-GTX-6...
Att ett exakt likadant kort med olika vram mängd skiljer sig åt fattar jag med, så känns lite onödigt du ens påpekar det. Och du en sak till, det finns inget spel i hela världen som "kräver" 4 GB vram i 1080p
Om du visste det men ändå tycker det är dåligt att man knuffar framåt utvecklingen med att öka kraven på vram, är inte det minst sagt dumt?
Shadows of Mordor kräver 6gb vram för Ultra hd texturer.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Tycker det är bra att man tvingar fram pc användare att uppgradera sina klena datorer till grafikkort med minst 4gb vram.
Klena? Du är inte så tekniskt bevandrad ser jag ;-). Jag har ett GTX 780 och kan lova dig att det är ett mycket starkare kort än t ex ett GTX 670, även om det sistnämnda har 4 GB grafikminne. Framförallt så behöver man inte så mycket minne såvida man inte ska köra i väldigt höga upplösningar, alltså mer än 1920x1080.
Eller så är det du som inte är tekniskt bevandrad då du inte förstår att det är bättre att ladda resurser från vram istället från ram.
Du ska inte jämföra ett GTX 780 och ett GTX 670 för det är helt olika GPUer. Det du ska jämföra är två chipset med olika mängd vram och köra ett spel som kräver mycket vram.
Tex. ett GTX 780 3gb mot ett GTX 780 6gb i ett spel som kräver 4gb vram.
Jag vet att det går betydligt snabbare att ladda resurser direkt från vram, istället för genom ram. Helt klart. Men det handlade inte om detta. Vad jag påpekade innan var att mitt gtx 780 med mindre vram dvs 3 GB, kommer att prestera bättre än ett 670 med mer i vram som4 GB. Man ska inte hänga upp sig på enbart mängden vram på kortet, utan precis som du säger det är olika gpuér som avgör. Klart jag kan jämföra såhär, eftersom det vore rätt korkat att skaffa ett sämre kort, även om det har mer i vram
Svart på vitt: http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-780-vs-ASUS-GeForce-GTX-6...
Att ett exakt likadant kort med olika vram mängd skiljer sig åt fattar jag med, så känns lite onödigt du ens påpekar det. Och du en sak till, det finns inget spel i hela världen som "kräver" 4 GB vram i 1080p
Om du visste det men ändå tycker det är dåligt att man knuffar framåt utvecklingen med att öka kraven på vram, är inte det minst sagt dumt?
Shadows of Mordor kräver 6gb vram för Ultra hd texturer.
Om man "knuffat framåt" utvecklingen genom mängden vram som krävs för Ultra texturer i 1080p, eller om det beror på lathet eller usel optimering råder det delade meningar om. Personligen tror jag det handlar om det sistnämnda. Kollar vi Skyrim på Ultra med moddade texturer så kräver inte det mer än 2.5-3 GB vram, och vad jag kunnat se är det spelet bra mycket snyggare än t ex Mordor. Visserligen äldre, men fortfarande snyggare. Många sitter med SLI eller Crossfire riggar där man pröjsat i runda slängar 8 laxar för korten, för att inte tala om alla de som investerat i Nvidias senaste flaggskepp, GTX 980 som inte har några 6 GB i vram minsann. Ändå kostar ett sådant kort 6 laxar. Faktum är att det är ytterst få kort som har 6-8 GB vram, Titan Black bland annat, men dessa riktar knappast in sig till den stora massan (det är väl den man vill nå med sina spel eller?). Jag är inte emot att teknisk utveckling går framåt, missförstå mig inte men någon måtta får det vara. Hade dessa spel med sådana krav kommit då det var mer standard med 6-8 GB vram på flertalet kort, speciellt när man lanserar nya flaggskepp hade det varit en annan sak, men som det ser ut nu är det ytterst få spelare som kan ta del av Ultra inställningarna, såvida man inte pungar upp med 10 laxar eller mer för bara själva grafikkortet. GTA V kommer vara apsnyggt och sannerligen inte kräva några 6 GB vram för att köra på allra högsta
Tycker det är bra att man tvingar fram pc användare att uppgradera sina klena datorer till grafikkort med minst 4gb vram.
Klena? Du är inte så tekniskt bevandrad ser jag ;-). Jag har ett GTX 780 och kan lova dig att det är ett mycket starkare kort än t ex ett GTX 670, även om det sistnämnda har 4 GB grafikminne. Framförallt så behöver man inte så mycket minne såvida man inte ska köra i väldigt höga upplösningar, alltså mer än 1920x1080.
Eller så är det du som inte är tekniskt bevandrad då du inte förstår att det är bättre att ladda resurser från vram istället från ram.
Du ska inte jämföra ett GTX 780 och ett GTX 670 för det är helt olika GPUer. Det du ska jämföra är två chipset med olika mängd vram och köra ett spel som kräver mycket vram.
Tex. ett GTX 780 3gb mot ett GTX 780 6gb i ett spel som kräver 4gb vram.
Jag vet att det går betydligt snabbare att ladda resurser direkt från vram, istället för genom ram. Helt klart. Men det handlade inte om detta. Vad jag påpekade innan var att mitt gtx 780 med mindre vram dvs 3 GB, kommer att prestera bättre än ett 670 med mer i vram som4 GB. Man ska inte hänga upp sig på enbart mängden vram på kortet, utan precis som du säger det är olika gpuér som avgör. Klart jag kan jämföra såhär, eftersom det vore rätt korkat att skaffa ett sämre kort, även om det har mer i vram
Svart på vitt: http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-780-vs-ASUS-GeForce-GTX-6...
Att ett exakt likadant kort med olika vram mängd skiljer sig åt fattar jag med, så känns lite onödigt du ens påpekar det. Och du en sak till, det finns inget spel i hela världen som "kräver" 4 GB vram i 1080p
Om du visste det men ändå tycker det är dåligt att man knuffar framåt utvecklingen med att öka kraven på vram, är inte det minst sagt dumt?
Shadows of Mordor kräver 6gb vram för Ultra hd texturer.
Om man "knuffat framåt" utvecklingen genom mängden vram som krävs för Ultra texturer i 1080p, eller om det beror på lathet eller usel optimering råder det delade meningar om. Personligen tror jag det handlar om det sistnämnda. Kollar vi Skyrim på Ultra med moddade texturer så kräver inte det mer än 2.5-3 GB vram, och vad jag kunnat se är det spelet bra mycket snyggare än t ex Mordor. Visserligen äldre, men fortfarande snyggare. Många sitter med SLI eller Crossfire riggar där man pröjsat i runda slängar 8 laxar för korten, för att inte tala om alla de som investerat i Nvidias senaste flaggskepp, GTX 980 som inte har några 6 GB i vram minsann. Ändå kostar ett sådant kort 6 laxar. Faktum är att det är ytterst få kort som har 6-8 GB vram, Titan Black bland annat, men dessa riktar knappast in sig till den stora massan (det är väl den man vill nå med sina spel eller?). Jag är inte emot att teknisk utveckling går framåt, missförstå mig inte men någon måtta får det vara. Hade dessa spel med sådana krav kommit då det var mer standard med 6-8 GB vram på flertalet kort, speciellt när man lanserar nya flaggskepp hade det varit en annan sak, men som det ser ut nu är det ytterst få spelare som kan ta del av Ultra inställningarna, såvida man inte pungar upp med 10 laxar eller mer för bara själva grafikkortet. GTA V kommer vara apsnyggt och sannerligen inte kräva några 6 GB vram för att köra på allra högsta
Förklara för mig hur det är bättre optimering med att slösa med datorns resurser med att ladda resurser från söligare minne.
Du får inte mer vram för att du har SLI eller CF, Minnet speglas. Har betalat mer än 8 laxar för mina.
Du kan modda Skyrim precis så mycket du vill och ju mer det är moddat ju mer vram det tar. Finns ingen fast gräns för något.
Jag har det inte allt för moddat då minnet tar slut när jag kör i 5760x1080.
Just det som är problemet. Spelutvecklare vill nå stora massan och grafikkortstillverkare vill hålla nere kostnaderna för att tillverka grafikkort. Därför har vi lite vram i dagens spel för det är enklare att göra ett spel optimerat för föråldrade datorer och grafikkort (laptops).
OCH precis därför tycker jag det är bra att det finns utvecklare som skiter i stora massan och trycker på utvecklingen så att allt fler utvecklare.
Om man bara ska anpassa spelen efter massan vilket en stor del utvecklare gör så kommer inte spelet optimeras för bättre datorer än så. 50% av alla på steam sitter på intel GMA och en stor del sitter på 2 kärniga laptops och det håller tillbaka utvecklingen något så enormt.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U