Diskussion: Hur ska en bra pc-port se ut?

Att kunna byta keybindings är prio ett. Menyerna är ofta riktigt usla också. Ett skräckexempel är Skyrim, där spelet i princip är ospelbart, pga. just menyer till pc.

Spelet ska ha PC i åtanke under utvecklingen, då klaras de flesta små saker upp som t.ex. inställningar och menyer, som då också blir anpassat för PC, men det viktigaste är prestandan, en nära relation med nvidia/AMD under utvecklingen och en stark tanke att programmera spelet bra till PC kan göra så spelet förhoppningsvis flyter på bra. Som det är idag så kan man ha SLI Titans med FPS drops och annan märklig studdering på de minst krävande spelen. Man kan säga som NympH, spelen borde göras TILL PC och sen portas till konsolerna.

96 000 000 000 eller Nittiosex miljarder

Invert mouse bryr jag mig inte om för jag spelar inte inverterat. Men om mouse acceleration är påslaget och inte går att stänga av med ett enkelt klick i menyn så blir jag riktigt arg.

Folk kräver inte 144fps och 4k upplösning, de kräver MÖJLIGHETEN att ha det om deras dator klarar av det. Ja, det krävs kanske en monsterdator som kanske inte ens existerar idag för att klara det i kommande spel, men om 5 år kommer kanske alla ha datorer som klarar det.
För utvecklarna att lägga in möjligheten att ha obegränsad fps och obegränsad upplösning är inga större svårigheter. Borde väl bara vara 2 rader kod i stil med
"fps=unlimited"
"resolution=insert what you want"
(ja, är väl lite mer komplicerat men inget som skulle ta lång tid att fixa)

Sen om 90% av folket inte kan köra i högre än 30fps och 720p är inte poängen, de 10% som lägger all sin tid och pengar på sin speldator ska ha möjligheten att maxa sin hårdvara. Konsolspel ska maxa konsollens hårdvara, likväl ska PC-spel kunna maxa PC-hårdvaran; men även kunna anpassas till sämre datorer.

Det borde finnas bättre kvalitetskontroller. Att utvecklarna inte får släppa ett spel innan det uppfyller vissa krav.

Ett ui och menyer anpassat för plattformen, inga förbannade "selection roses" som det är i majoriteten av spel, finns tillräckligt med knappar för att slippa skiten hela poängen är ju att man inte vill att det ska kännas som en port och ha en effektiv användning av tangentbord och mus.

FOV inställningar *många spel saknar det*, och i övrigt ett utbrett val av inställningar.
Keybinds för alla knappar, stöd för skärmar och hårdvara som pungar ut mer än 60 fps.

Och gärna mer funktioner, vet ju att konsoler ofta hämnar sådant, iom antalet knappar på dosan gentemot tangentbord.
Dosorna har ju i snitt typ 14-16 knappar, medan ett tangentbord har över hundra.

Och helst en av dom viktigaste delarna, som ofta kan fixa allt ovanstående med hjälp av dedikerade fans, MOD stöd.
Det ger ett spel otroligt mycket längre livslängd på min burk iaf.

Tex skyrim, helt ospelbart vanilla på pc, men med mods så är det riktigt bra.
Tänker främst på den efterblivna ui'n.

Det absolut viktigaste är att gränssnittet anpassas för PC på designnivå. Det räcker inte att slänga in stöd för mus och tangentbord om inte gränssnittet är anpassat för det.

Det näst viktigaste är att ge ett större utbud av inställningsalternativ för den stora variation av hårdvarukonfigurationer som förekommer på PC.

Som sagt, är man konsollspelare så förstår jag att 720p och 30fps funkar för det är så det ser ut idag. Men har man lagt massa pengar på en dator känns det högst rimligt att kunna begära 1440p och 144FPS. Skillnaden är som dag och natt.

Kan man inte resonera och uppleva? Hur kan man resonera kring något man inte vet något om?

Jag bryr mig inte om vilken fps eller upplösning spelet har så länge det är bra. Det är inte alla spel som måste köras i 4k och 144Hz. Ett spel blir inte bättre för att du kan dra upp upplösningen eller få ut mer fps, eller?

Vad jag menar är att de flesta inte vet vad de pratar om, de är bara ute efter att ha det senaste och det som är trendigt. 144 är trendigt just nu, innan var det 1080.

Helt rätt.

För övrigt är detta en bra port:

Just så ja. 60fps är absolut minimum för min del, mao riktigt bra optimerat. Extra högupplösta texturer är alltid trevligt samt ordentliga val på AA. Och jag som kör 5760x1080 på 3 monitorer tycker det såklart är bra om detta stöds, och då följdaktligen att SLI åtminstone skall ge 25% eller mer.

Förutom det uppenbara att det inte ska vara några buggar pga portningen i sig så är det helt klart kontrollerna som prioriteras högs för mig, och därefter möjligheten till egna inställningar som grafik och keybindings.

Mer korrekt att skriva 96T då?

Fri kamera utan mikroskopiskt synfält, rörelsemönster som inte inger känslan av att springa runt på ett bräde för att minimera vinklar, mus/tangentbordsgränssnitt som fungerar (se Dark Souls för allt som kan gå fel) är väl de viktigaste sakerna.

En bra PC-port ska vara anpassad för PC och inte vara copy & paste. Alltså ingen låst FPS eller upplösning, stöd för mus och tangentbord där man kan ändra tangenter, muskänslighet osv. FOV ska vara anpassat för datorskärmar och inte TV-apparater, helst valfri FOV. Och det ska fan inte stå "Press Start".

Vill man ha exempel på dåliga portar kan man ju bara ta ett valfritt spel från Japan.

Det kanske fviktigaste för mig som gammal PCräv men som även älskar vissa konsolspel, så är UIt och designen viktigt. Tar exemplet med Dragon Age 2, där är designen på ikoner, skills osv klart gjort för att se på långt avstånd. Enkla, tydliga färgranna.
På ett pc-spel vill jag ha massor av alternativ och detaljer. En skillknapp ska inte kunna innefatta en ganska hög detaljrikedom trots sin ringa storlek. Detta gäller även i menyer och annat där de flesta portar är löjligt förenklade i både utseende och funktion. Tar återigen DA 2 som exempel där skillträden säkert funkar bra på konsol, men till PC vill man snarare ha flera olika spellbooks, eller menyer med skills ala Baldurs Gate.

Exakt, se bara ROG Swift, den kräver DP 1.2a

Om man nu envisas med att Porta ett spel till PC och inte utvecklar det på PC och portar till konsollerna är följande vitalt.

* Valbar upplösning , du skall kunna välja vilken upplösning som helst och inte vara låst till 720p som tex. Final Fantasy utan att hacka dig till bättre.
* Upplåst FPS - no brainer men på sistone har exemplen på 30fps låsta titlar varit på tok för många , puckad programmering som låser fysikprogrammering & annat på 30 .. suck!
* Byta tangentbordsuppsättning/knappar på kontrollerna som du vill. Vill man byta så skall man kunna och inte sitta fast. Även Invert mouse ska finnas med.
* Musacceleration och annat som är ren lathet (tex ingen muspekare i Watchdogs) då man konverterar från handkontroll skall inte finnas.
* Menyer och annat skall givetvis fungera med Mus & tangentbord, inget fusk med WASD som ersättning för handkontroll.
* Ställa in grafikinställningarna som folk vill ha det med kantutjämning och annat självklart.
* Field of view , Aspect ratio är sånt som vi också vill peta på!
* Skalbart UI , vill inte sitta med enorma knappar och text där man får scrolla som en galning för att läsa 3 rader text som är gjort att läsas i soffan.

Tips till speltillverkare , läs PC Gamers öppna brev:
http://www.pcgamer.com/the-features-pc-gamers-wantan-open-let...

bra kontroller och ett smidigt ui i t.ex RPGs

och det här med fps låsning alltså...Tänker låta dom här tala för sig själva.

http://boallen.com/fps-compare.html

http://30vs60.com/

Vilken skillnad!