Svensk politik har blivit en fars

Medlem
Skrivet av joffjoff:

I länken så står det bara om hur SD har röstat tidigare och när de röstade då kanske stämde deras politik bättre M vilket de troligen gjorde. Men i själva budgeten så stämde deras egna budget bättre överens med regeringens.

Bara för att det oftast är så betyder inte att det alltid är så. Efter som SD gav löften för att locka väljare vilket som liknande det S och MP hade. Det var tre stora områden som i regeringens budget som SD hade som vallöften.

Problemet är att Socialdemokraterna och Miljöpartiet i sin budget räknade med pengar som inte skulle finnas tillgängliga eftersom de räknat med en lägre invandring (och därmed kostnad för den) än Migrationsverket. Vilket innebar att deras budget var underfinansierad med ett tiotal miljarder kronor. Även om politiken låg mer i linje med SD:s så skulle den politiken finansieras med ett växande underskott och statsskuld. Det är väldigt enkelt att lova guld och gröna skogar när man räknar med pengar som inte kommer att finnas.

Sedan har du helt rätt i att Sverigedemokraterna förmodligen främst var intresserade av att fälla regeringen och inte i lika stor grad sakinnehållet.

Medlem
Skrivet av RiddarKatig:

Nej, men jag vill gärna att mina skattepengar går till fler asylboenden. Och innan någon kommenterar det, jo - vi har råd att hjälpa både pensonärer, sjuka OCH flyktingar. Här är en lösning: Låt "Husky, 58", inte "Agda 88" betala för "Ahmed, 16". Det har han råd med. Då kan dessutom inte "Jimmie, 35" hetsa svaga grupper mot varandra längre.

Vi kan säkerligen hjälpa alla grupper, vilket vi gör, men det är väldigt blåögt att tro att det inte skulle påverka finansieringen av ett eller flera av dessa områden och så småningom leda till en något urvattnad välfärd. Det är ingenting fel med det, det är bara något vi måste vara medvetna om. Alltför ofta upplever jag att människor blir förvånade över varför det inte finns lika mycket pengar över till det ena när de redan har spenderats på det andra. Både när det kommer till privat- och samhällsekonomi.

Människor som inser detta men väljer att skapa utrymme för ett större asylmottagande har jag all respekt för.

Medlem
Skrivet av fanboyen:
Skrivet av joffjoff:

I länken så står det bara om hur SD har röstat tidigare och när de röstade då kanske stämde deras politik bättre M vilket de troligen gjorde. Men i själva budgeten så stämde deras egna budget bättre överens med regeringens.

Bara för att det oftast är så betyder inte att det alltid är så. Efter som SD gav löften för att locka väljare vilket som liknande det S och MP hade. Det var tre stora områden som i regeringens budget som SD hade som vallöften.

Problemet är att Socialdemokraterna och Miljöpartiet i sin budget räknade med pengar som inte skulle finnas tillgängliga eftersom de räknat med en lägre invandring (och därmed kostnad för den) än Migrationsverket. Vilket innebar att deras budget var underfinansierad med ett tiotal miljarder kronor. Även om politiken låg mer i linje med SD:s så skulle den politiken finansieras med ett växande underskott och statsskuld. Det är väldigt enkelt att lova guld och gröna skogar när man räknar med pengar som inte kommer att finnas.

Sedan har du helt rätt i att Sverigedemokraterna förmodligen främst var intresserade av att fälla regeringen och inte i lika stor grad sakinnehållet.

Det är en direkt trivialiserande förenkling att beskylla budgetunderskott på invandringen.

"Invandringen (totalt räknat) kostar oss ca 1% av BNP varje år (drygt 34 miljarder). Bara alliansens skattesänkningar mellan 2006-2010 minskade statens inkomster med 100 miljarder och på de la det sedan skattesänkningar för ytterligare 100 miljarder och så sent som i fjol talade de om skattesänkningar för ytterligare 15 miljarder. Så nog finns det pengar, det är bara en fråga om hur de fördelas."
från:
http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-i...
Den artikeln samt http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-i... presenterar lite siffror som för övrigt är intressanta, i det klimat där antaganden slängs runt i bästa åsiktsmanér.


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem
Skrivet av RiddarKatig:

Självklart ska man få diskutera frågan utan att bli hängd. Men det där om att "folket" står långt ifrån partierna köper jag inte

Det finns skillnader i uppfattning bland partier, väljare, partitoppar och gräsrötter. Det får vi nog köpa.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stod-for-kd-forslag_4212095...
"Fyra av tio tycker att KD:s nya migrationsförslag är ganska eller mycket bra, visar en färsk Sifo-mätning. Ungefär en tredjedel tycker att förslagen är dåliga."

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-undersokning-moderatern...
"När det gäller invandringspolitiken är svaren från kommunpolitikerna kontroversiella. 52 procent av de som svarat anser att Sverige bör reglera så att färre flyktingar ska komma hit, 48 procent svarar nej."

http://www.svt.se/nyheter/val2014/fler-tycker-sverige-tar-emo...
"44 procent tycker att Sverige har tagit emot för många invandrare. Det visar en ny Sifomätning som SVT låtit göra. Samtidigt tycker 10 procent att vi borde ha tagit emot fler."

Sedan kan det konstateras att det inte alltid finns en majoritet för sänkt invandring, men det finns det inte för ökad heller och ofta är kritikerna fler till antal. Slutsatsen vi kan dra är i alla fall att det knappast är 87% av väljarna som vill se en ökad invandring, det är en liten minoritet som vill ha en sådan situation med flera som antingen vill behålla nuvarande nivå eller minska.

Medlem
Skrivet av Shimo:

Det är en direkt trivialiserande förenkling att beskylla budgetunderskott på invandringen.

"Invandringen (totalt räknat) kostar oss ca 1% av BNP varje år (drygt 34 miljarder). Bara alliansens skattesänkningar mellan 2006-2010 minskade statens inkomster med 100 miljarder och på de la det sedan skattesänkningar för ytterligare 100 miljarder och så sent som i fjol talade de om skattesänkningar för ytterligare 15 miljarder. Så nog finns det pengar, det är bara en fråga om hur de fördelas."
från:
http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-i...
Den artikeln samt http://vardagsrasismen.wordpress.com/2014/05/13/sverige-kan-i... presenterar lite siffror som för övrigt är intressanta, i det klimat där antaganden slängs runt i bästa åsiktsmanér.

För det första skulle jag säga att din källa är ungefär som att jag skulle komma dragande med avpixlat eller friatider vilket får ses som smått oseriöst. För det andra så har vi redan en statsapparat och relaterade funktioner som konstant är i rullning, mycket av budgetutrymmet är redan spikat om inte samhället helt ska stanna upp, så i verkligheten är svängrummet på några procent. Sedan ska du också komma ihåg att 1% av BNP är snarare 4% av statsbudgeten då BNP är på strax under 4000 miljarder medan statsbudgeten ligger på strax över 900 miljarder.

För det tredje är informationen redan inaktuell, eller har du lyckats missa att Migrationsverket i augusti flaggade för kostnadsökningar på 48 miljarder för mandatperioden och nyanställningar på 1000 personer förra veckan? Din information berör 2012, sedan dess har vi upplevt ganska dramatiska kostnadsökningar.

Sedan har du helt rätt i att vi kan prioritera hur vi använder våra skattepengar. Bland annat har ju den förra regeringen och nuvarande valt att prioritera bort biståndspengar till utsatta i andra länder.

Dessutom beskylls inte invandrare för budgetunderskottet, jag konstaterade bara att det finns ett. Socialdemokraterna och miljöpartiet skulle ju kunna banta bort något annat de har lovat och detsamma gäller för högern. Sedan är inte heller vår statsskuld något större problem ännu men det skulle vara tråkigt om den blir det och att vi istället för att låna till investeringar lånar till välgörenhet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/migrationsverket-...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&arti...
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/migrationsverket-behover...

Medlem
Skrivet av fanboyen:

Sedan har du helt rätt i att Sverigedemokraterna förmodligen främst var intresserade av att fälla regeringen och inte i lika stor grad sakinnehållet.

Är man tredje största parti i Sverige och vågmästare är det inte konstigt att SD fäller regeringen när de innan fällningen försökt kompromissa med herr raketforskare Lövén angående massinvandringen, att försöka minska trycket från den pga dess slitningar och kaos den orsakat svenska samhället. Och kanske inte få en minskning på 90% direkt men iaf 50% då har man försökt rädda situationen. Beröringsskräcken sitter kvar gällande SD och media har stor påverkan i detta, samtidigt som de övriga partierna ständigt motarbetar dem genom diverse egendomliga former.

Med en stor bostadsbrist och en medelklass som får ta del av mångkulturens exotiska frukter utav diverse grova brott så som den har bidragit till genom åren att skapa ett nytt begrepp som "tolerans", kan skapa en stor spricka i 7:an.

En årlig kostnad på minst 250 miljarder kronor är ju ganska mycket för något som tystas ner så mycket som just invandring och alla dess merkostnader som går ut över det svenska samhället. Sedan är ju inte pengarna heller den största faktorn det är moralen att vilja överleva som folk med sin kultur och traditioner som borde vara den viktigaste verktyget för invånarna. Indoktrineringen från media och godhetsapostlar till politiker och rädslan att inte lita på förnuftet och istället följer man flocken för egen trygghet även om hela medvetandet skriker att det är fel, är klart hämmande faktorer.

Sedan 2013 är etniska svenskar i minoritet i Malmö, i sitt eget land. Invandring förstör inte bara en välfärd den skapar ett folkutbyte. Är det så svensken vill ha det så låt denne få det glädjande beskedet om några årtionden: Grattis du är numera i minoritet i ditt eget hemland

Om SD har 13-17 % idag hur mycket kommer de inte få 2022 när invandringen, kriminalitet, ekonomiskt underskott, havererad välfärd, raskravaller urholkas ytterligare i 8 år. Och lägg till att 7:an stoppar de från allt samarbete och inflytande, det är verkligen att skapa en krutdurk, och när det väl smäller då blir det högt vill jag lova.

Vad händer om SD får 51% utav rösterna i framtiden? Då är det ett utmärkt läge att stifta en ny grundlag och förbjuda partiet och stoppa dem från majoritetsinflytande, inget är otroligt i Absurdistan har vi alla fått vittna om

http://ladycobra.wordpress.com/2014/04/20/jan-tullberg-invand...

Inaktiv

Det är ju som om folk inte riktigt har samma åsikter...


signatur

The definition of insanity?

Medlem

Svenskar har fått det för bra. Vi sitter och degar framför datorn och glömmer bort viktiga frågor som sjukförsäkringen, miljön etcetera. Jag lovar att frågar du folk om de vet vad SD tycker i övrigt...

Ironiskt att sossarnas politik genom 1900-talet som gjort att gemene man fått det riktigt bra skulle leda till detta. Egoismen.

För övrigt håller jag med om att invandringspolitiken är sjukt misslyckad och att politikerna borde sluta fjanta sig, men inte tänker jag offra sjukförsäkring- och miljöfrågorna bara för att Abdulla 18 år inte blir utkastad för vandalism.

Inaktiv

Stefan Löfven är vinnare kortsiktigt.
Alliansen är förlorarna. KD och FP riskterar att åka ur 2018.
Sverigedemokraterna är vinnarna långsiktigt. Man kommer växa något enormt till nästa val.

Medlem

Dra till avpixlat med din blogg istället. Är så jä..a trött på sverigedemokraternas tjat om allt och inget. När det kommer till kritan säger dom själva att det bara handlar om invandring.

Och ni som är så otroligt skraja för att människorna som får stanna i Sverige ska ta över och förändra våra fina svenska traditioner, inse att sverige redan är multikulturellt..

Medlem

Att diskutera politik på FZ är som att diskutera politik påverkad av alkohol - ett jäkla skämt. God jul och gott nytt år.


signatur

"There are many aspects of human existence that I will never understand..."

Medlem
Skrivet av Leffe76:

Dra till avpixlat med din blogg istället. Är så jä..a trött på sverigedemokraternas tjat om allt och inget. När det kommer till kritan säger dom själva att det bara handlar om invandring.

Och ni som är så otroligt skraja för att människorna som får stanna i Sverige ska ta över och förändra våra fina svenska traditioner, inse att sverige redan är multikulturellt..

Araber hänger med araber, thai med thais osv.
Vet inte om jag tycker det är så multikulturellt.

Inaktiv
Skrivet av Leffe76:

Dra till avpixlat med din blogg istället. Är så jä..a trött på sverigedemokraternas tjat om allt och inget. När det kommer till kritan säger dom själva att det bara handlar om invandring.

Och ni som är så otroligt skraja för att människorna som får stanna i Sverige ska ta över och förändra våra fina svenska traditioner, inse att sverige redan är multikulturellt..

Vad har Avpixlat med FZ att göra? Vi måste kunna debattera och diskutera saker och ting i landet. Det hjälper inte att lägga locket på.

12
Skriv svar