The Witcher 3: Blood & Wine "lika stort som Skellige-öarna"
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Jag är själv totalt ointresserad av Football Manager. Det är OK, man måste inte gilla alla spel, men varför berätta det i en tråd som handlar om ett spel du inte gillar?
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Självklart får du skriva i vilken tråd du vill och uttrycka åsikter som de flesta i den diskussionen inte håller med om, men du öppnar ju upp för svar när du inte anger en enda orsak till varför du inte tycker om W3. Tycker du om RPG's generellt? Är det den öppna världen du inte gillar? De mörka miljöerna? Geralts röst? Det finns en myriad av orsaker till varför man gillar eller ogillar ett specifikt spel, men din infallsvinkel centreras kring kolbaserade varelser. Mycket märkligt. Dessutom har jag från säkra källor fått uppgifter på att även silikonbaserade livsformer snittar på runt 60 timmar i W3.
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
Jag upplevde inte något av det du ovan nämner, visst var de första questen och hela första området i princip en tutorial. Men så fort man kom ur det och tillexempel kom till Skellige blev jag som bortblåst av miljö och omgivning. Witcher 3 är verkligen ett av de allra bästa spel jag spelat inom sin genre. Med varenda sidequest och treasure chest etc hittad och öppnad plus det första DLC't tog det mig runt 210 timmar. Jag älskade varje sekund.
Smak är ju en väldigt individuell sak, men jag känner inte igen din beskrivning alls. Det känns som vi måste spelat två olika spel.
PS. Jag spelade i starten, utan och med stora patchen. DS.
jag kan bara skratta åt den andra killen. enda som stämmer vad han skriver är det där med nycklarna. flr det första så får han ge spelet en riktig chans först. genom att spela det några timmar. sen skulle jag vilja veta vad han tycker om Fallout 4. för det lät som han beskrev Fallout 4.
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Jag är själv totalt ointresserad av Football Manager. Det är OK, man måste inte gilla alla spel, men varför berätta det i en tråd som handlar om ett spel du inte gillar?
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Självklart får du skriva i vilken tråd du vill och uttrycka åsikter som de flesta i den diskussionen inte håller med om, men du öppnar ju upp för svar när du inte anger en enda orsak till varför du inte tycker om W3. Tycker du om RPG's generellt? Är det den öppna världen du inte gillar? De mörka miljöerna? Geralts röst? Det finns en myriad av orsaker till varför man gillar eller ogillar ett specifikt spel, men din infallsvinkel centreras kring kolbaserade varelser. Mycket märkligt. Dessutom har jag från säkra källor fått uppgifter på att även silikonbaserade livsformer snittar på runt 60 timmar i W3.
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
Jag upplevde inte något av det du ovan nämner, visst var de första questen och hela första området i princip en tutorial. Men så fort man kom ur det och tillexempel kom till Skellige blev jag som bortblåst av miljö och omgivning. Witcher 3 är verkligen ett av de allra bästa spel jag spelat inom sin genre. Med varenda sidequest och treasure chest etc hittad och öppnad plus det första DLC't tog det mig runt 210 timmar. Jag älskade varje sekund.
Smak är ju en väldigt individuell sak, men jag känner inte igen din beskrivning alls. Det känns som vi måste spelat två olika spel.
PS. Jag spelade i starten, utan och med stora patchen. DS.
jag kan bara skratta åt den andra killen. enda som stämmer vad han skriver är det där med nycklarna. flr det första så får han ge spelet en riktig chans först. genom att spela det några timmar. sen skulle jag vilja veta vad han tycker om Fallout 4. för det lät som han beskrev Fallout 4.
Nej, det han säger om träden stämmer också. Allt som har med vind att göra beter sig som om det är storm.
I drank what?
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Jag är själv totalt ointresserad av Football Manager. Det är OK, man måste inte gilla alla spel, men varför berätta det i en tråd som handlar om ett spel du inte gillar?
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Självklart får du skriva i vilken tråd du vill och uttrycka åsikter som de flesta i den diskussionen inte håller med om, men du öppnar ju upp för svar när du inte anger en enda orsak till varför du inte tycker om W3. Tycker du om RPG's generellt? Är det den öppna världen du inte gillar? De mörka miljöerna? Geralts röst? Det finns en myriad av orsaker till varför man gillar eller ogillar ett specifikt spel, men din infallsvinkel centreras kring kolbaserade varelser. Mycket märkligt. Dessutom har jag från säkra källor fått uppgifter på att även silikonbaserade livsformer snittar på runt 60 timmar i W3.
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
Jag upplevde inte något av det du ovan nämner, visst var de första questen och hela första området i princip en tutorial. Men så fort man kom ur det och tillexempel kom till Skellige blev jag som bortblåst av miljö och omgivning. Witcher 3 är verkligen ett av de allra bästa spel jag spelat inom sin genre. Med varenda sidequest och treasure chest etc hittad och öppnad plus det första DLC't tog det mig runt 210 timmar. Jag älskade varje sekund.
Smak är ju en väldigt individuell sak, men jag känner inte igen din beskrivning alls. Det känns som vi måste spelat två olika spel.
PS. Jag spelade i starten, utan och med stora patchen. DS.
jag kan bara skratta åt den andra killen. enda som stämmer vad han skriver är det där med nycklarna. flr det första så får han ge spelet en riktig chans först. genom att spela det några timmar. sen skulle jag vilja veta vad han tycker om Fallout 4. för det lät som han beskrev Fallout 4.
Nej, det han säger om träden stämmer också. Allt som har med vind att göra beter sig som om det är storm.
nej! när vindens hastighet är mellan 24,5 & 28,4 m/s så kallas det storm. o träden beter sig inte som att det blåste så hårt.
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
När man ser en kommentar som denna undrar man osökt vilken typ av spel som "duger". Får man reda på det kan man förstå vad som färgat din åsikt. Vissa saker som dum AI , combatsystemet och estetiken i grafiken är högst personliga åsikter som man gärna rackar ner på bara för man generellt inte gillar spelet.
Erkänner att jag lätt ramlar ner i den fällan själv då jag inte tycker om ett spel.
Iallafall så för att föra diskussionen vidare.
1: Första tutorial arean är just vad som sägs .. En introduktion och det är först då du kört ett par timmar och kommit bort från den arean som du kommer till den öppna världen.
Precis som i så många andra spel kan man gå till menyn och stänga av sådant som markörer och annat för den icke handhållna upplevelsen.
2: Med tanke på hur dåligt stridssystemet var i 1an och 2an så är din kommentar bara konstig.
3: Varken bättre eller sämre än nåt annat spel. Läste förresten en väldigt intressant artikel om just AI på Kotaku , väl värd att läsa. Den pekar på saker som jag själv reagerade på.
4:Tittat ut genom fönstret på sistone? Träd och buskar svajar i blåsten. Det enda jag kan hålla med om är de lite överdrivna knakljuden i träden då det blåser mycket.
5: Känns det som en tunn hinna av blurrighet? Slå av FXAA. Eller så gillar du inte estetiken och det är upp till dig.
6: Jag kan inte påstå att Witcher3 hade några jättestora buggar , pop-in problemen är lösta och hårfysiken fixades snabbt , det var de enda större sakerna jag läste om och som jag märkte av i mina dryga 170 timmars spelande.
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
När man ser en kommentar som denna undrar man osökt vilken typ av spel som "duger". Får man reda på det kan man förstå vad som färgat din åsikt. Vissa saker som dum AI , combatsystemet och estetiken i grafiken är högst personliga åsikter som man gärna rackar ner på bara för man generellt inte gillar spelet.
Erkänner att jag lätt ramlar ner i den fällan själv då jag inte tycker om ett spel.
Iallafall så för att föra diskussionen vidare.
1: Första tutorial arean är just vad som sägs .. En introduktion och det är först då du kört ett par timmar och kommit bort från den arean som du kommer till den öppna världen.
Precis som i så många andra spel kan man gå till menyn och stänga av sådant som markörer och annat för den icke handhållna upplevelsen.
2: Med tanke på hur dåligt stridssystemet var i 1an och 2an så är din kommentar bara konstig.
3: Varken bättre eller sämre än nåt annat spel. Läste förresten en väldigt intressant artikel om just AI på Kotaku , väl värd att läsa. Den pekar på saker som jag själv reagerade på.
4:Tittat ut genom fönstret på sistone? Träd och buskar svajar i blåsten. Det enda jag kan hålla med om är de lite överdrivna knakljuden i träden då det blåser mycket.
5: Känns det som en tunn hinna av blurrighet? Slå av FXAA. Eller så gillar du inte estetiken och det är upp till dig.
6: Jag kan inte påstå att Witcher3 hade några jättestora buggar , pop-in problemen är lösta och hårfysiken fixades snabbt , det var de enda större sakerna jag läste om och som jag märkte av i mina dryga 170 timmars spelande.
det här är ett seriöst inlägg, med bra info, tack!
Jag verkar vara den enda kolbaserade varelsen som inte tycker att Witcher 3 är särskilt bra.
Jag är själv totalt ointresserad av Football Manager. Det är OK, man måste inte gilla alla spel, men varför berätta det i en tråd som handlar om ett spel du inte gillar?
Tycker du att det vore bättre om jag skrev det i en tråd som handlar om något helt annat spel? Får man bara skriva saker när det är positivt eller när man håller med alla andra?
Självklart får du skriva i vilken tråd du vill och uttrycka åsikter som de flesta i den diskussionen inte håller med om, men du öppnar ju upp för svar när du inte anger en enda orsak till varför du inte tycker om W3. Tycker du om RPG's generellt? Är det den öppna världen du inte gillar? De mörka miljöerna? Geralts röst? Det finns en myriad av orsaker till varför man gillar eller ogillar ett specifikt spel, men din infallsvinkel centreras kring kolbaserade varelser. Mycket märkligt. Dessutom har jag från säkra källor fått uppgifter på att även silikonbaserade livsformer snittar på runt 60 timmar i W3.
Jag var avsiktligt kort och kryptisk i mitt inlägg. Hade jag bara skrivit varför jag inte gillar det så skulle det förmodligen inte bli någon diskussion om det öht, utan någon hade troligtvis bara skrivit att jag har dålig smak eller är gnällig. Så brukar det nämligen bli i 99% av fallen. Men kul att du frågar, jag ska försöka beskriva varför jag inte gillar det.
1) Man blir handhållen på ett sådan nivå att jag känner det förolämpar min intelligens. Inte för att jag anser mig vara Einstein på något sätt, men nivån verkar vara för femåringar. Det första man ska göra i spelet är att använda sin specialsyn för att hitta ett par nycklar, som befinner sig på en byrå ca två meter framför dig. När du har kommit ut och gått igenom en myriad av filmsekvenser och några få korta dialogval och väl är på din resa i världen, kommer du snart till ett värdshus. Du får inte lämna värdshuset förrän du har sagt rätt saker till rätt person. Det är inte direkt svårt, men det är irriterande och bara dumt. Så mycket för en öppen värld. Sedan ska du vidare, och det första du ser är en streckad linje på minikartan till ditt mål. Jag begriper inte varför. Inte ens om det är en del av en tutorial så förstår jag varför de måste hjälpa spelaren på en sådan nivå.
2) Hela combatsystemet är vingligt och saknar totalt precision. Man svingar runt svärdet på måfå och får hoppas att man träffar det man tänkt döda. Det känns på det stora hela inte färdigt och som om de hade svårt att bestämma sig hur det skulle fungera i praktiken. Jag är inte en dålig spelare på något sätt och jag har spelat de två första spelen också. De verkar aldrig riktigt få till det med striderna, och i trean anser jag att det är absolut värst.
3) AI:n är bland det sämsta jag har sett i ett spel. Vissa fiender är så korkade att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta åt det. När en fiende frustrerat springar mot ett träd i flera minuter och inte kommer någonstans, undrar jag om utvecklarna har testat spelet. Eller om jag hugger en fiende med svärdet och han bara står där och ser dum ut. Seriöst?
4) Något är allvarligt fel med fysiken. Jag har aldrig sett träd eller buskar svaja så kraftigt och helt utan anledning i något annat spel. Det är som om det vore konstant storm ute. Trots detta verkar allt vatten helt opåverkat av den kraftiga vinden. Man kan ibland bli ivägslungad ett par meter av helt random objekt.
5) Grafiken. Jag vet att de flesta tycker att det ser helt fantastiskt ut, men jag tycker att allting ser ut som en oljemålning. Pastellfärger och otroligt plastigt vatten. Ser inte särskilt bra ut. Utsmetat. Spelar ingen roll vilken grafiknivå man väljer så ser det ut som någon har kletat vaselin över allting. Åtminstone kan jag föreställa mig att det ser ut så. Grafiken varierar beroende på vilken miljö man befinner sig i såklart, men är man vid öppna vidder (ängar och liknande) så ser det riktigt smetigt ut.
6) Det finns så många buggar i spelet att det är smått otroligt att det fick lov att släppas i det skicket. Men jag antar att deras deadline var viktigare.
Nu kan vissa av de här sakerna ha blivit bättre eller ändrats sedan jag testade det sist (ett halvår sedan), men jag blev inte särskilt imponerad. Hade förväntat mig bättre än det här. Annars är det säkert inget större fel på storyn i spelet. Jag hann inte uppleva så mycket av den för jag lade ner efter två timmar eller så.
Jaha.