Möt AMD Radeon RX 480 – GTX 980-prestanda för 2 000 kr

Jag har som vana att köpa ett lite bättre AMD-kort (2-3 tkr) och sedan när det inte riktigt räcker och pengarna har fyllts på lagt till ett likadant. Det håller nog en tre år om man inte skall ligga högst upp i upplösningar och ultrainställningar. Gick från 2*7870 till ett 390 nyss och kommer att skaffa ett 390 Nitro till innan det går i graven - kommer att räcka ett tag tror jag. Utmaningen för familjeekonomin i höst blir ett Vive

Du vet inte heller vad det var för dator du köpte för denna summa? Vill inte minnas att det var så jäkla höga priser på komponenterna.

Bra att AMD ger oss val. Potentiellt då, innan vi får se den riktiga prislappen.

Priserna på PCs på 90-talet var väldigt höga om man inte kunde med att köpa den i delar från datorbutiken eller någon sådan sajt, och det var ju mer en grej som folk började upptäcka på slutet av 90-talet. Köpte man den på något annat sätt hade man väldigt tur om man kom under 10k.

Köpte en för 13000 något år där, en rejäl speldator... med 3dfx. Litet sorgligt eftersom det var en av de sista generationerna av den kretsen. Det positiva var att det fick mig att upptäcka de billigare alternativen när det gäller att bygga dator.

Frågan man ställer sig är ju om det kommer låta som om datorn är på väg att lyfta också.

Mmm, det är väl så kanske. Har inte köpt en komplett dator (sedan c64'an), har alltid byggt själv. Det var nog rätt saftiga pålägg för att köpa allt i ett paket.

Ruskigt vasst pris. Hoppas det håller vad det lovar.

Varför just Gigabyte? Tycker att jag har hört ngt om överklockning, eller så minns jag fel. Men om dom nu låter mycket så vete F om man är sugen. Känns som att jag hellre går miste om ett par FPS än att sitta i ett susande.

Absolut, borde finnas ännu mer.

Det är ju det, hur bra stöd det är för fler än 1 grafikkort....

...vilket kanske du vet bättre om? Finns det brett stöd, eller är det så att bara vissa titlar har bra stöd och resten får man inte ut all presanda?

Helt rätt drag av AMD. Bra för konkurrensen. Hoppas det går bra för dem, så att de kommer kunna kriga med Nvidia även i toppskiktet i kommande GPU-generationer.

Knappast. Antar att du är lite skämtsam av dig, men det blir nog närmare 2500 i början.

Om det stämmer som det står i artikeln, att kortet har likvärdig prestanda som GTX 980, och att 2 kort är bättre än GTX 1080, för det låga priset av ca 2000 kronor.. Du får nog lägga mer än dubbla för "mkt mer prestanda"

Inget för mig men ska bli intressant att läsa recensionerna. Kan ge en indikation på hur bra Vega blir. Om jag nu inte klickar hem ett 1080 innan dess.

Hört talas om Crossfire?

Jag har kvar den faxade orderbekräftelsen i en pärm någonstans. Rätt säker på att det var en Pentium III med 12Mb ram och 384Mb hdd. Nån LS-120 (?) floppy och CD-ROM samt inbyggt 56.6 modem? Sen var det ju en mustig 17-tums (ooh, eller var det 19?) tjockskärm också, och det var väl där de mesta pengarna gick...dåtidens grafikkort. Vill minnas att du kunde ta antalet tum på skärmen och multiplicera med 1000 för att få en snabb uppskattning om priset på den tiden
Ska se ifall jag kan lägga upp en bild imorgon.

Så kanske det är ifall man räknar krasst, men behöver de väl knappast göra i en Benchmark, eller hur? Prestanda talar sitt eget språk...finns ingen stapel i testerna som säger något om "spelkompatibilitet" eller "drivrutinsoptimering".

Ja precis, skärmarna var asdyra. Hälften av de 28 000 datorn kostade var lätt 19" monitorn jag drog till med. Den var stor som en fotölj.

Tror det var nått i typ med Intel Pentium II 400 MHz, 128 MB SDRAM, HDD med 6 GB tror jag, 19 tums monitor, 32x CD-rom, Diamond Viper V330 4 MB grafikkort, Sound Blaster AWE64, flatbed A4 scanner och en laser printer.

Det var tider det

Jag tycker ett sådant kort borde ha 6GB VRAM.

Att PC-spelande är en dyr hobby är en svårdödad myt. Min nuvarande speldator kostade under 6000:- exlusive skärm och tillbehör (mus, tangentbord, headset). Den duger alldeles utmärkt att spela på i höga inställningar i de allra flesta spel. Många spel ser bättre ut och flyter bättre på den än till konsol.

Jag har genom åren introducerat PC-spelande till ett antal personer. Det har jag gjort genom att bygga billiga maskiner. Höga inställningar i spel kräver oftast inte så mycket kraft som många tror. Att RX 480 erbjuder så pass hög prestanda till ett lågt pris är stort. Det kan hjälpa till att expandera PC-communityt och göra mer spelare redo för VR.

Kort och gott - PC-spelande behöver inte vara dyrt, det behöver inte vara komplicerat och man behöver inte uppgradera varje år.

Jag hade aldrig lagt så mycket pengar på en PC. Kommer ihåg när farsan köpte en 32 tums TV för 30 000 kr. Det hade jag heller aldrig gjort. Såklart får alla göra vad dom vill med sina pengar och allt det där. Men det går att få väldigt mycket för ganska lite idag. Ny iPhone för 7000 kr? Nej tack jag tar en Google Nexus 5X för 3000 kr.

För mig har det aldrig varit dyrt att vara nörd och kommer nog aldrig vara det.

Ja det har du rätt i. Skärmarna var dyra, excluderade dem, hade själv turen att ärva skärmar av far min. (Som arbetade med CAD modellering). Sen så höll min gamla lappade celeron 466@700mhz ett bra tag tills det var dags för en en athlon xp 1800. Ramminnet kommer du nog ihåg fel. Hade 16MB till min gamla 486dx33, var dock väldigt mkt då.

De kommer ha 4gb och 8gb (två versioner). 4GB räcker väl för gaming i det segment de är ämnade till. Tittar man närmare på kylaren (man kan ju betala dryga 7 papp och ändå få en kylare som throttlar fina kortet och varvar som en Hyabusa tydligen...) ser man att det finns goda möjligheter till att göra kompakta kort av dessa (kretskotet är bara 2/3 av längden).

4 GB VRAM räcker till den stora majoriteten spel. Generellt är VRAM lite av en bluff. Den enda gången du får nytta av 6/8 GB VRAM är om spelet i fråga har ett HD Texture Pack (lika Rainbow Six Siege, Fallout, Shadows of Mordor) OCH kortet inte flaskar på nåt annat ställe. Ett kort som RX 480 behöver absolut inte mer än 4 GB VRAM skulle jag gissa på. Men det fungerar bra som marknadsföring och för att särskilja korten, men speciellt användbart för spelare är det inte