Två personer skjutna när Pokémon Go-spelare utsattes för rånförsök i Las Vegas
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Det gör man genom att stå upp för principer, som lite civilkurage t.ex, det skulle göra så mycket för samhället.
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.
Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....
Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.
Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ett personangrepp eller sju snart
Det är ju inte det han gör, saknar du helt förståelse ? Med din logik så är vi snart tillbaka på medeltiden.
Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.
Det sjuka i kråksången är att hon INTE åtalas för någonting i USA. Det betyder inte att jag sympatiserar med någon som gör intrång, men hon använde övervåld och hade istället ihjäl två människor helt utan anledning. Förövrigt, om man då resonerar som dig så antar jag att man som person inte skulle bry sig så mycket över att man just släckt två människoliv..?
Du har ett liknande fall i Sverige där en äldre man sköt ihjäl två stycken yngre som trakasserat honom en längre tid, han gav dock inget varningsskott eller sa något utan han sköt båda med varsitt skott för att döda.
Då ska han också åtalas för detta.
Din syn på rättvisa är enligt mig livsfarlig för ett tryggt och rättvist samhälle.
Från Aftonbladet, ang. mannen i Sverige som du refererar till
– De har kommit till hans hem med tillhyggen, den ena har haft kniv, den andra någon form av trubbigt tillhygge och de har krossat ett fönster på huset, säger Aftonbladets källa.
Den 67-årige mannen ska ha haft tillgång till minst ett jaktvapen, ett kulgevär, som han misstänks ha avlossat mot de två männen då de dök upp i hans trädgård.
Gripandet av 67-åringen ska ha gått lugnt till. Mannen ska ha beordrats ut på gårdsplanen av polis via telefon.
Tidigare dömda
De två mördade bröderna har – utöver trakasserierna mot 67-åringen – en lång rad av brott på flera platser i södra Sverige bakom sig. Den yngre av de två männen har bland annat dömts för rånförsök, misshandelsförsök och olaga hot samt misstänkts för flera misshandlar och rån. Den äldre av bröderna har dömts flera gånger för stöld, övergrepp i rättssak, misshandel, olaga hot och narkotikabrott.
Berätta gärna hur du själv skulle agera om personer som har trakasserat dig under en längre tid, misshandlat dig tidigare, fått förbud att vistas nära dig, kommer hem till dig med knivar och järnrör och försöker ta sig in i ditt hus?
Det där låter inte som det fall jag trodde det gällde i mitt tidigare inlägg.
Om detta stämmer som det är skrivet är det självklart att 67-åringen ska gå helt fri.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.
Inte en chans att de letade efter pokemon. En vanlig ursäkt för inbrottstjuvar men alla som spelar spelet vet att spelet inte fungerar på det viset. Det finns inget skäl att gå in i någons hus såvida det inte är enormt i bredd och längd. Hon sköt inbrottstjuvar, inte pokemonspelare.
Du verkar inte ha någon större aning om vad alla som spelar spelet är kapabla till.
Det är ren matematik när så många gör något så ökar skaran med idioter, olyckor etc.
Är du blind för allt som sker kring spelet ute i vardagen sedan lanseringen ?
Bilolyckor, intrång på privat mark, personskador.. seriöst det är ingen raketforskning utan bara att öppna ögonen och
inte vara så naiv.
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.
Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....
Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.
Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ett personangrepp eller sju snart
Det är ju inte det han gör, saknar du helt förståelse ? Med din logik så är vi snart tillbaka på medeltiden.
Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.
Det sjuka i kråksången är att hon INTE åtalas för någonting i USA. Det betyder inte att jag sympatiserar med någon som gör intrång, men hon använde övervåld och hade istället ihjäl två människor helt utan anledning. Förövrigt, om man då resonerar som dig så antar jag att man som person inte skulle bry sig så mycket över att man just släckt två människoliv..?
Du har ett liknande fall i Sverige där en äldre man sköt ihjäl två stycken yngre som trakasserat honom en längre tid, han gav dock inget varningsskott eller sa något utan han sköt båda med varsitt skott för att döda.
Då ska han också åtalas för detta.
Din syn på rättvisa är enligt mig livsfarlig för ett tryggt och rättvist samhälle.
Från Aftonbladet, ang. mannen i Sverige som du refererar till
– De har kommit till hans hem med tillhyggen, den ena har haft kniv, den andra någon form av trubbigt tillhygge och de har krossat ett fönster på huset, säger Aftonbladets källa.
Den 67-årige mannen ska ha haft tillgång till minst ett jaktvapen, ett kulgevär, som han misstänks ha avlossat mot de två männen då de dök upp i hans trädgård.
Gripandet av 67-åringen ska ha gått lugnt till. Mannen ska ha beordrats ut på gårdsplanen av polis via telefon.
Tidigare dömda
De två mördade bröderna har – utöver trakasserierna mot 67-åringen – en lång rad av brott på flera platser i södra Sverige bakom sig. Den yngre av de två männen har bland annat dömts för rånförsök, misshandelsförsök och olaga hot samt misstänkts för flera misshandlar och rån. Den äldre av bröderna har dömts flera gånger för stöld, övergrepp i rättssak, misshandel, olaga hot och narkotikabrott.
Berätta gärna hur du själv skulle agera om personer som har trakasserat dig under en längre tid, misshandlat dig tidigare, fått förbud att vistas nära dig, kommer hem till dig med knivar och järnrör och försöker ta sig in i ditt hus?
Det där låter inte som det fall jag trodde det gällde i mitt tidigare inlägg.
Om detta stämmer som det är skrivet är det självklart att 67-åringen ska gå helt fri.
Självklart så vet ju ingen garanterat hur de skulle reagera med säkerhet innan de själva är i situationen. Däremot vet man sina värderingar även innan man hamnar i en sådan situation. Man är såklart inte i sitt sinnes fulla bruk vid en sådan situation och just därför vore det ju väldigt idiotiskt att låta lagar eller annat styras av impulser, adrenalin, rädsla och medeltida tänk.
Men ja i jämförelse så är det ju lite som om någon skulle döda en familjemedlem. I den situationen skulle säkert de flesta vilja ha ihjäl fanskapet direkt utan någon utredning ens, men står man utanför situationen så vet man förhoppningsvis att det är fel tillvägagångssätt. Kräver situationen att du agerar på nödvärn av dig själv eller någon annan och du inte använder mer våld än befogat och brottslingen dör så fine men det ska ändå utredas och man ska inte blunda för det.
I exemplet med mannen så må han haft belägg och förståeliga grunder till att han agera som han gjorde men man kan ändå inte bara blunda för det han gjorde pga. historiken. Skrämd eller inte, det visade sig att han vart inte överfallen utan hämtade geväret och gick till motangrepp trots att han hade tillgång till telefon och trots att de inte var inne i huset. Han varnade heller inte. Dessutom nämnde han inget till 112-personeln om att de var skjuta utan höll tyst om det.
Säg mig istället, vill du leva i ett samhälle där folk tar lagen i sina egna händer och gärna får agera fritt på impuls utan utredning eller restriktion ? Varför tror du vi har polis och rättsväsende ? Tror man på allvar de skulle kännas som en tryggare miljö likt USA ?
I USA kan du förövrigt köpa Maskingevär på motsvarande överskottsbolaget precis bredvid leksakerna till småbarn, vilket får en annan att må illa. Jag är ganska så glad att min AK4 som jag hade i lumpen inte finns att köpa i varje godisaffär så att alla svenssons kan spela "hjältar" samtidigt som dem inbillar sig att dem bidrar till ett tryggare Sverige.
För mig handlar det snarare om, är det verkligen värt det? Uppväger verkligen plus-sidan med vapenlagar minus-sidan? I mitt tycke, nej. Det är alldeles för lätt att få tag i vapen med så stor cirkulation, i USA. Spelar ingen roll om det finns någon förordning som säger att olämpliga figurer inte ska ha vapen, det är bara naivt att tro att det fungerar speciellt bra i verkligheten - speciellt som det fortfarande är långt ifrån perfekt ens för de som har tillstånd.
Sedan kan man diskutera om det redan är försent för det landet. Det finns redan så mycket vapen där att lagändringar kanske inte har någon större effekt. Det är ju inte Storbritannien vi talar om här. Ett annat problem är att inget ledarskap i USA kommer kunna ändra på de lagarna utan att en tillräckligt stor opinion börjar bry sig. Det är för politiskt laddat.
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte att döda alla som begår brott istället inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Jajjemen, det är utan tvekan bättre att rånarna, dvs de kriminella i detta fall dör där och då, än att offret blir rånad. Att man överlever skottskador är ändå rätt ovanligt och dödlig utgång är vanligare än inte.
Friskt tankesätt. Bårhusen skulle bli överfulla och en stor del av vår planets befolkning skulle dö ut om alla kriminella skulle bli dödsdömda. Du är ju helt slut smh....
Spoken like a true Vänsterpartist, går alltid rånarna till försvar och deras välmående innan man ens tänker på offret, det om något är sorgligt.
Skulle inte bli förvånad om det dyker upp ytterligare personangrepp
Va äre för troll i detta forum. Hoppas inte folk ärligt vill ha både dödsstraff och gärna utan rättegång vad det verkar här...
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Utan rånarna hade nog ingen blivit skjuten
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Vapen är inte till för att döda utan för att skada.
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Utan rånarna hade nog ingen blivit skjuten
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Vapen är inte till för att döda utan för att skada.
Utan dig hade nog inte denna text skrivits.
Jo vapen är till för att döda och skada. vilket som inträffar först
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Utan rånarna hade nog ingen blivit skjuten
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Vapen är inte till för att döda utan för att skada.
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Utan rånarna hade nog ingen blivit skjuten
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Vapen är inte till för att döda utan för att skada.
Utan dig hade nog inte denna text skrivits.
Jo vapen är till för att döda och skada. vilket som inträffar först
Det för det första är vapen till för att skada och slå ut en person för att göra skada, du vet att det finns vapen som är olagliga för dom är för dödliga och animation för vapen som gör för mycket skada i kroppen när dom träffar personer.
Första som flög upp i mitt huvud var en gammal Machall serie strip
"Pikachu! I choose you!"
"PK7, I choose *you*!"
"Pika?"
*BANG*
"PK7 has evolved into Desert Eagle!"
Nintendo Switch: SW-2771-7512-1037
Steam: Worebit
Xbox: Worebit
Ps4: Vorebit
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Word.
Skönt att någon gång få höra en nyhet där någon med vapen och vapenlicens gjorde skillnad.
Utan vapen hade förmodligen ingen blivit skjuten.
Låter nästan som om du har sympati med rånarna? Ärligt vem bryr sig om rånarna blivit skjutna? Bästa vore om dom strök med helt, skit ska skit ha.
Nja sypmati vetifan, men jag delar inte dina värderingar om att de förtjänar att dö.
Vart är din egen empati eller förståelse ? knappast så man bygger ett fungerande samhälle.
Jag kan inte förstå mig på dig, som går rånarna i försvar. Hade du fått bestämma så skulle offret alltså inte haft medel att försvara sig, det är ju heeeeelt sjukt hur man kan tycka så. Vad hände med rättvisa?
Att två rånare ska dö för sina brott? Tycker du det är rättvisa? Kanske om vi bott i Mellanöstern eller på medeltiden.
Men jag menar varför inte, att döda alla som begår brott istället. Inte nog med att det är rättvist man skulle även spara pengar från rättegång och fängelse.
Dom dog inte. Om jag hade vart 1 av dom som skulle blivit rånad så skulle jag hellre vilja att rånarna vart stoppade än att bli rånad. Men vissa tycker tydligen tvärtom.
Försöker man råna folk med handeldsvapen så får man räkna med risken att man själv blir beskjuten. När jag var liten så fick jag lära mig att om jag slog någon så fick jag skylla mig själv om den slagne försvarade sig, väldigt tydligt här inne att många inte lärt sig att handlingar faktiskt kan få konsekvenser. Well, man kan väl inte begära mer när det svenska rättsamhället dömmer folk som försvarar sina egna liv genom att råka ha ihjäl den/dem som hotat ens egna liv
Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.
Inte en chans att de letade efter pokemon. En vanlig ursäkt för inbrottstjuvar men alla som spelar spelet vet att spelet inte fungerar på det viset. Det finns inget skäl att gå in i någons hus såvida det inte är enormt i bredd och längd. Hon sköt inbrottstjuvar, inte pokemonspelare.
Du verkar inte ha någon större aning om vad alla som spelar spelet är kapabla till.
Det är ren matematik när så många gör något så ökar skaran med idioter, olyckor etc.
Är du blind för allt som sker kring spelet ute i vardagen sedan lanseringen ?
Bilolyckor, intrång på privat mark, personskador.. seriöst det är ingen raketforskning utan bara att öppna ögonen och
inte vara så naiv.
Du är den som är naiv om du tror att de letade pokemon. Man behöver inte gå in i någons hus för att hitta pokemon i någons hus. Med största säkerhet var dessa inbrottstjuvar.
Bara för att påvisa lite hur sjukt ditt tankesätt är:
En äldre dam sköt ihjäl två stycken yngre individer som försökte ta sig in i hennes hus när de letade pokemon härom veckan. (USA)
Hon blev rädd och har all rätt att påkalla nödvärn om nödvändigt (säger inte emot detta), men hon sköt istället ihjäl dem utan varningsskott eller utan att ens påvisa att hon var där/rädd/hotad eller dylikt.
Inte en chans att de letade efter pokemon. En vanlig ursäkt för inbrottstjuvar men alla som spelar spelet vet att spelet inte fungerar på det viset. Det finns inget skäl att gå in i någons hus såvida det inte är enormt i bredd och längd. Hon sköt inbrottstjuvar, inte pokemonspelare.
Du verkar inte ha någon större aning om vad alla som spelar spelet är kapabla till.
Det är ren matematik när så många gör något så ökar skaran med idioter, olyckor etc.
Är du blind för allt som sker kring spelet ute i vardagen sedan lanseringen ?
Bilolyckor, intrång på privat mark, personskador.. seriöst det är ingen raketforskning utan bara att öppna ögonen och
inte vara så naiv.
Du är den som är naiv om du tror att de letade pokemon. Man behöver inte gå in i någons hus för att hitta pokemon i någons hus. Med största säkerhet var dessa inbrottstjuvar.
Största säkerhet.. seriöst när en stor skara människor gör något finns de någon jävel som prövat de mesta som är fysiskt möjligt.
Sen att pokemon tilltalar barn, ungdomar i väldigt stor utsträckning ökar bara chansen att knepiga saker händer.
Matematik / Sannolikhet
Människor kan man tycka borde fatta att man inte ska klättra på tågvagnar också men så funkar inte verkligheten.