Oculus-grundaren Palmer Luckey förnekar Trump-sympatier
när blev FZ till aftonbladet light ediiton?
1996, enligt återkommande kritik från folk som inte gillar vissa nyheter.
Fast ni skulle ju aldrig gjort en nyhet av att någon röstade på Hillary och trycke in pengar i hennes kampanj. Kom igen.
Om Hillary Clinton fått stöd av en känd person med spelkoppling som gett pengar till en kontroversiell organisation hade du garanterat sett en nyhet här på FZ om det.
Problemet är väl kvalifikationen "kontroversiell". Denna är kontroversiell endast på grund av sin koppling till Trump, så något motsvarande kan alltså inte med denna utgångspunkt existera på motståndarsidan.
Varför skriver du ens fortfarande när du inte ens kunde svara på vad Trump har sagt som är rasistiskt? Du har redan förlorat.
Oj, oj, oj visste inte att jag "förlorat" – missade visst utlåtande från domarn. Vart hittar jag det nästa gång?
Trodde verkligen inte du var seriös med din fråga. Med tanke på att han sa att mexikaner var våldtäktsmän i hans announcement och att han ville hindra muslimer att ta sig in i landet. Saker som redans nämnts ett flertal gånger i denna tråd. Annars är det lätt-googlat om du vill läsa på lite.
Han har inte sagt att mexikaner är våldtäktsmän som i att alla skulle vara det. Självklart finns det dock våldtäktsmän bland mexikaner.
Det han sa var att de illegala invandrarna som korsar gränsen inte är mexikos "bästa", utan många av dem är brottslingar, våldtäktsmän osv. Därför behövs kontroller så att man kan kontrollera vilka som kommer in, därav murbyggandet.
Att hindra muslimer från att ta sig in i landet är inte rasistiskt. Islam är idag den farligaste religionen för västvärlden och det är svårt att veta exakt vad individuella muslimer har för övertygelser, och med tanke på de många muslimska terrordåden i Europa är det smart att vara försiktig.
Jag tycker mig minnas att han anklagade den mexikanska regeringen för att medvetet ha skickat brottslingar till USA för att bli av med dem. Detta hävdade han var anledningen till att invandrarna inte är landets "bästa". Inte heller rasistiskt i och för sig, men mycket konspirationsteoretiskt.
Problemet med att blockera muslimer är samma som det du nämner om att identifiera extremister. Ingen vet vet som är muslim om denne inte medvetet gör det känt. Den vanliga gissningen från demokraternas sida är då att människor som ser ut att härstamma från mellanöstern nekas inträde. Vilken muslim som helst kan ju annars hävda sig tillhöra valfri annan religion för att släppas in.
"Du tycker fel! Lämna din position!!"
Tragiskt när någon måste hymla om sin politiska åsikt för att slippa häxjakt från en hel vänsterindustri som anser att man "tycker fel".
Till skillnad från extremhögern då som vid varje givet tillfälle gärna åsidosätter demokratin och anser att det är rätt att slå in skallen på folk som är homosexuella?
"Vid varje tillfälle" är ju en ganska intressant formulering då majoriteten av politiskt motiverat våld kommer från vänsterkanten.
Nästa gång du citerar någon gör rätt.
Våldsbejakare finns för övrigt på alla sidor av alla mynt vare sig det är politik eller religon. Att skrika att vänster alt högerfalangen är värst är ungefär samma sak som att säga: Jag är på andra sidan! Det är fruktansvärt mycket "fakta" utan källor nu för tiden så den som skriker högst har rätt?
utifall att du syftade på Trump så stär han för de vettigare värderingarna inom amerikansk politik på flera år.
Stop drinking the kool-aid bro!
Eller du kanske tycker det är rätt att kalla ett helt lands befolkning för mördare och våldtäktsmän, bara för att några enstaka (bland miljoner) är mördare och våldtäktsmän? Kanske det är rätt att ifrågasätta en persons födelsecertifikat i 5 år, enbart pga personens hudfärg. Har Trump krävt att få se Hillary's födelsecertifikat än? Han uppmuntrar konstant till våld under sina politiska "rallyn" och sen förnekar att han gjort några sådana uppmuntringar... "Maybe the 2nd amendment people could do something about her..." I STORT SETT, så föreslog Trump att nån skulle mörda hans rival.
Japp, sunda värderingar på den här killen. Lika sund som du själv, som håller med i hans värderingar.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Fan är det med folk idag? Minsta lilla nyhet som inte handlar om spel och de sätter klorna i redaktionen direkt.
Folk i Sverige har det så bra att sådana här små händelser är det värsta som har hänt i deras vardagliga liv, så det är lätt hänt att man blåser upp det till något mycket större än det egentligen är.
Islam är idag den farligaste religionen för västvärlden och det är svårt att veta exakt vad individuella muslimer har för övertygelser, och med tanke på de många muslimska terrordåden i Europa är det smart att vara försiktig.
I ditt subjektiva tycke kanske.
I mitt subjektiva tycke är dina åsikter bra mycket farligare.
"Du tycker fel! Lämna din position!!"
Tragiskt när någon måste hymla om sin politiska åsikt för att slippa häxjakt från en hel vänsterindustri som anser att man "tycker fel".
"Insomniac Games condemns all forms of hate speech. While everyone has a right to express his or her political opinion, the behavior and sentiments reported do not reflect the values of our company."
utifall att du syftade på Trump så stär han för de vettigare värderingarna inom amerikansk politik på flera år.
Stop drinking the kool-aid bro!
Eller du kanske tycker det är rätt att kalla ett helt lands befolkning för mördare och våldtäktsmän, bara för att några enstaka (bland miljoner) är mördare och våldtäktsmän? Kanske det är rätt att ifrågasätta en persons födelsecertifikat i 5 år, enbart pga personens hudfärg. Har Trump krävt att få se Hillary's födelsecertifikat än? Han uppmuntrar konstant till våld under sina politiska "rallyn" och sen förnekar att han gjort några sådana uppmuntringar... "Maybe the 2nd amendment people could do something about her..." I STORT SETT, så föreslog Trump att nån skulle mörda hans rival.
Japp, sunda värderingar på den här killen. Lika sund som du själv, som håller med i hans värderingar.
Fint att hela din kommentar genomsyras av information och "fakta" hämtad direkt från rubrikerna på Aftonbladet. Testa att se vad som faktiskt sagts och gjorts innan du hoppar på tåget.
Islam är idag den farligaste religionen för västvärlden och det är svårt att veta exakt vad individuella muslimer har för övertygelser, och med tanke på de många muslimska terrordåden i Europa är det smart att vara försiktig.
I ditt subjektiva tycke kanske.
I mitt subjektiva tycke är dina åsikter bra mycket farligare.
Märk väl att du inte ens motsäger honom. Att hans åsikter är farligare än islam utesluter inte att islam är den farligaste religionen såvida hans åsikter inte utgör en religion, vilket de inte gör.
Mer klickbait. Tack FZ.
Du vet inte vad clickbait är va? Clickbait är när man använder överdrivna eller falska rubriker för att på så vis locka fler klick till en annars poänglös artikel. Hade FZ skrivit något i stil med "Palmer Luckey kommer ut ur garderoben" så hade det varit clickbait.
Eftersom att det ändå rör sig om Oculus, som har starka anknytningar till spelbranschen så får man ändå se nyheten som relevant. Sen är det ju upp till dig om du vill klicka eller inte. Hade FZ skrivit om vad Prinsessan Madeleines och Chris åt till middag i helgen så hade jag blivit mörkrädd, men jag har under alla mina år som läsare inte sett en enda artikel som inte kan relatera till spel på något sätt. Så sluta vara så himla butthurt och sluta klicka på nyheter du ändå inte bryr dig om.
FZ är i överlag väldigt tydliga i sin rubriksättning, och om du lyckas misstolka "Oculus-grundaren Palmer Luckey förnekar Trump-sympatier" och förväntar dig något helt annat än vad artikeln tar upp så har du faktiskt bara dig själv att skylla, för rubriken kunde inte vara mer dead-on.
Islam är idag den farligaste religionen för västvärlden och det är svårt att veta exakt vad individuella muslimer har för övertygelser, och med tanke på de många muslimska terrordåden i Europa är det smart att vara försiktig.
I ditt subjektiva tycke kanske.
I mitt subjektiva tycke är dina åsikter bra mycket farligare.
Varför tycker du mina åsikter är farligare?
Fint att hela din kommentar genomsyras av information och "fakta" hämtad direkt från rubrikerna på Aftonbladet. Testa att se vad som faktiskt sagts och gjorts innan du hoppar på tåget.
Läser inte Aftonbladet, men tack för att du försökte...
Har själv sett klippet där Trump kallar mexikanare för mördare och våldtäktsmän. Så det han säger, är inte vad han faktiskt säger? Är det det du säger?
Life's a giant party, and I'm not invited...
Vad har Luckeys politiska åsikt att göra med produkten?
* Om folk köper produkten så stödjer dom Luckey ekonomiskt.
* Om Luckey använder delar av dom pengarna till att sprida viss politisk propaganda eller stödja något annat en person som kund inte vill beblanda sig med så stödjer kunden indirekt det arbetet.
* Att då som kund bojkotta produkten för att minska personens eller företagets eller landets agenda är inget nytt i varken USA eller Sverige eller skulle jag våga säga; hela världen.
Det är precis av samma anledning som handelssanktioner införs mot länder av olika anledningar. Begränsa objektets resurser och du begränsar objektets möjlighet att driva sin agenda.
*edit* Vi behöver verkligen mer politik i affärsvärlden och samhället i övrigt. Såna här saker var så självklara när jag växte upp, och hade/har effekt. Idag tycks metoderna till stor del bortglömda eller försvunna i konsumtionsdimman.
"Du tycker fel! Lämna din position!!"
Tragiskt när någon måste hymla om sin politiska åsikt för att slippa häxjakt från en hel vänsterindustri som anser att man "tycker fel".
Trump tycker inte fel. Han är rasist. Det är fan inte vänsterpropaganda att peka ut rasister.
Fint att hela din kommentar genomsyras av information och "fakta" hämtad direkt från rubrikerna på Aftonbladet. Testa att se vad som faktiskt sagts och gjorts innan du hoppar på tåget.
Läser inte Aftonbladet, men tack för att du försökte...
Har själv sett klippet där Trump kallar mexikanare för mördare och våldtäktsmän. Så det han säger, är inte vad han faktiskt säger? Är det det du säger?
Kollade själv på ett SVT-klipp från Aktuellt eller vad det var och trodde samma sak. Sen kollade jag hela på hela klippet.
Han säger inte att mexikaner är mördare och våldtäktsmän. Han säger att Mexiko inte skickar sina bästa (till USA), utan de skickar bland annat brottslingar och våldtäktsmän.
Kolla själv, från 1:45 ungefär:
Ska ni inte skriva omm vilka som röstar på SD i spelbranchen? Köra lite häxjakt ala af och ex.
Oj, genidrag! Fler bra idéer?
Tur att jag har adblocker, skitsida.
Gulligt. Jag kan radera kontot åt dig. Helt kostnadsfritt. Du tillför ingenting.
Kollade själv på ett SVT-klipp från Aktuellt eller vad det var och trodde samma sak. Sen kollade jag hela på hela klippet.
Han säger inte att mexikaner är mördare och våldtäktsmän. Han säger att Mexiko inte skickar sina bästa (till USA), utan de skickar bland annat brottslingar och våldtäktsmän.
Kolla själv, från 1:45 ungefär:
Roligt att du länkar till just det talet. Och visst, att säga att "hela Mexiko" är ett gäng mördare och våldtäktsmän är att överdriva. Istället påstod han att dom mexikaner som kommer till USA (they're sending us...), är ofta ett gäng mördare och våldtäktsmän. Med vissa undantag.
Senare i klippet säger han också att han var helt emot att invadera Irak 2003, när det i själva verket var det omvända. Det var först slutet av 2004 innan han började prata om att det var en dålig idé att invadera Irak.
Life's a giant party, and I'm not invited...
Ska ni inte skriva omm vilka som röstar på SD i spelbranchen? Köra lite häxjakt ala af och ex.
Oj, genidrag! Fler bra idéer?
Tur att jag har adblocker, skitsida.
Att du saknar förmågan att uppfatta sarkasm ligger väl ändå inte på FZ:s bord.
när blev FZ till aftonbladet light ediiton?
1996, enligt återkommande kritik från folk som inte gillar vissa nyheter.
Fast ni skulle ju aldrig gjort en nyhet av att någon röstade på Hillary och trycke in pengar i hennes kampanj. Kom igen.
Om Hillary Clinton fått stöd av en känd person med spelkoppling som gett pengar till en kontroversiell organisation hade du garanterat sett en nyhet här på FZ om det.
Problemet är väl kvalifikationen "kontroversiell". Denna är kontroversiell endast på grund av sin koppling till Trump, så något motsvarande kan alltså inte med denna utgångspunkt existera på motståndarsidan.
Precis det som gör det så fucked up. Åh en person med koppling till spel som gillar TRUMP! Låt oss göra en nyhet av det! Fucked up.
"Du tycker fel! Lämna din position!!"
Tragiskt när någon måste hymla om sin politiska åsikt för att slippa häxjakt från en hel vänsterindustri som anser att man "tycker fel".
Just första meningen tyckte jag också...ifall det bara rört hans åsikt. Nu handlade det ju aldrig om vem han skulle föredra utav Trump eller Clinton, utan om han legat bakom, och spridit löjlig hat-memes. "Häxjakt från en hel vänsterindustri", men herrejösses...
Du kanske ser skillnad på att tycka och göra "fel" iallafall?
Farbror Olander ordinerar en burk med Chill Pill. Vet att det är måndag, men kom igen...
Folk har mycket att säga trots det. Har folk så lite att göra en måndag att man omvandlar kommentarsfältet till Twitter? Hoppas Calle kör ännu ett politik quiz på fredag bara för att reta gallfeber på de som flippar
när blev FZ till aftonbladet light ediiton?
1996, enligt återkommande kritik från folk som inte gillar vissa nyheter.
Fast ni skulle ju aldrig gjort en nyhet av att någon röstade på Hillary och trycke in pengar i hennes kampanj. Kom igen.
Om Hillary Clinton fått stöd av en känd person med spelkoppling som gett pengar till en kontroversiell organisation hade du garanterat sett en nyhet här på FZ om det.
Problemet är väl kvalifikationen "kontroversiell". Denna är kontroversiell endast på grund av sin koppling till Trump, så något motsvarande kan alltså inte med denna utgångspunkt existera på motståndarsidan.
Precis det som gör det så fucked up. Åh en person med koppling till spel som gillar TRUMP! Låt oss göra en nyhet av det! Fucked up.
Inte ens personerna på /r/the_donald ville ha med Nimble America att göra.
när blev FZ till aftonbladet light ediiton?
1996, enligt återkommande kritik från folk som inte gillar vissa nyheter.
Fast ni skulle ju aldrig gjort en nyhet av att någon röstade på Hillary och trycke in pengar i hennes kampanj. Kom igen.
Om Hillary Clinton fått stöd av en känd person med spelkoppling som gett pengar till en kontroversiell organisation hade du garanterat sett en nyhet här på FZ om det.
Problemet är väl kvalifikationen "kontroversiell". Denna är kontroversiell endast på grund av sin koppling till Trump, så något motsvarande kan alltså inte med denna utgångspunkt existera på motståndarsidan.
Precis det som gör det så fucked up. Åh en person med koppling till spel som gillar TRUMP! Låt oss göra en nyhet av det! Fucked up.
Men om uppgifterna stämmer så gillar han inte bara Trump. Han stödjer Trumps kampanj med sina pengar.
Det här är konsumentinformation. Det är inte "Fucked up".
Om nyheten var att en person du köper produkter av hade spenderat pengar på att stötta "United Russia", "ISIS", "Likud" eller "Workers' Party of Korea" hade du reagerat då? Eller bryr du dig inte alls om vart dina pengar går?
när blev FZ till aftonbladet light ediiton?
1996, enligt återkommande kritik från folk som inte gillar vissa nyheter.
Fast ni skulle ju aldrig gjort en nyhet av att någon röstade på Hillary och trycke in pengar i hennes kampanj. Kom igen.
Om Hillary Clinton fått stöd av en känd person med spelkoppling som gett pengar till en kontroversiell organisation hade du garanterat sett en nyhet här på FZ om det.
Problemet är väl kvalifikationen "kontroversiell". Denna är kontroversiell endast på grund av sin koppling till Trump, så något motsvarande kan alltså inte med denna utgångspunkt existera på motståndarsidan.
Precis det som gör det så fucked up. Åh en person med koppling till spel som gillar TRUMP! Låt oss göra en nyhet av det! Fucked up.
En i spelbranschen välkänd miljardär, innovatör och entreprenör skänker pengar till en organisation som motarbetar en av USA:s två presidentkandidater. DET är en nyhet, oavsett vilken presidentkandidat det gäller.
Sen är det inget snack om att Trump har lättare att hamna på nyhetsplats just eftersom han lockar fler läsare. Men som sagt, i det här fallet är det av underordnad betydelse - jag hade skrivit nyheten också om det var Trump som var måltavlan och Clinton organisationens gunstling.