Gears of War 4

Robot
Gears of War 4

Håller Epics decenniegamla smygshooter fortfarande? FZ:s Erik Cedervall sågar sig igenom pc- och Xbox One-versionerna i jakten på svar.

#gears-of-war-4, #the-coalition, #microsoft, #gears-of-war, #epic


Medlem
Gears of War 4

3/5
Fy fan.

Är Locusts tillbaka? Inte alls följt detta spelet. Blir väl kolla upp cutscenes på youtube senare.


All makt åt Stefan Löfven! Vår befriare!

Medlem

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Skribent
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Vill påminna, recensioner är som vanligt subjektiva. Betyg ska inte styra huruvida du ska spela ett spel eller inte, utan användas som ett verktyg för att underlätta i valprocessen.

Jag går rätt in rätt mycket på varför manuset är dåligt. Väldigt lite förklaras, resten fylls med skämt och stereotyper. Storyn är en solklart copypasta från Uncharted-serien med väldigt lite egen identitet, samt att fienderna är tråkiga och intetsägande.


Skribent på FZ och allmänt olycklig.

Medlem
Skrivet av erikcedervall:
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Vill påminna, recensioner är som vanligt subjektiva. Betyg ska inte styra huruvida du ska spela ett spel eller inte, utan användas som ett verktyg för att underlätta i valprocessen.

Jag går rätt in rätt mycket på varför manuset är dåligt. Väldigt lite förklaras, resten fylls med skämt och stereotyper. Storyn är en solklart copypasta från Uncharted-serien med väldigt lite egen identitet, samt att fienderna är tråkiga och intetsägande.

Tycker att den typen av kommentarer dyker upp varenda gång ni inte ger ett spel 4 eller 5 av 5 av spel där andra gör det. Förstår inte varför det alltid ska göra det men så är det.

Tar helt ärligt denna recension mera seriöst än de som har givit det skyhöga betyg.

Medlem
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Herregud! kan du inte själv recensera spelet istället, så att allt faller dig i smaken och du får läsa precis det du vill att det ska stå. Då blir alla glada..

BTW, bra recension.

Medlem
Skrivet av brandter:
Skrivet av erikcedervall:
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Vill påminna, recensioner är som vanligt subjektiva. Betyg ska inte styra huruvida du ska spela ett spel eller inte, utan användas som ett verktyg för att underlätta i valprocessen.

Jag går rätt in rätt mycket på varför manuset är dåligt. Väldigt lite förklaras, resten fylls med skämt och stereotyper. Storyn är en solklart copypasta från Uncharted-serien med väldigt lite egen identitet, samt att fienderna är tråkiga och intetsägande.

Tycker att den typen av kommentarer dyker upp varenda gång ni inte ger ett spel 4 eller 5 av 5 av spel där andra gör det. Förstår inte varför det alltid ska göra det men så är det.

Tar helt ärligt denna recension mera seriöst än de som har givit det skyhöga betyg.

Precis, förstår inte folk att folk har olika tycke å smak? "Alla jag känner tycker Coca-Cola är godare än Pepsi, så om du säger att Pepsi är godare så har du fel."

Liksom, hallå? En åsikt är personlig, deal with it.

Medlem

Gears of War känns lite som Halo. Har alltid en multiplayer som levererar

Ambassadör
Xbox

En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.


Jump in.

Redaktör
Skrivet av Mortaigne:

En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.

Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.

Ambassadör
Xbox
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Mortaigne:

En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.

Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.

Kalla det vad du vill; konsensus, kultur, grupptryck. Det är skillnad i tonen beroende på om en artikel, recension eller nyhet handlar om Microsoft eller Sony. Exempel från idag: Skyrim och Fallout får mods till PS4. Det faktum att det är en lightversion som i stort sett utesluter alla bra mods nämns endast i förbigående som en brasklapp. Hade det gällt Xbox så hade den biten varit dominerande i nyheten. Men nu är det Playstation så då ska det vara positiv spinn!


Jump in.

Medlem

Dom borde ha lagt ner serien vid trean.


-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem

Buuuuuuuuu... Inte en chans att det här spelet är 3/5. När jag sätter mig och spelar imorgon ska vi se om det blir en sågning av Erik.

Medlem

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

Medlem
Skrivet av erikcedervall:
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Vill påminna, recensioner är som vanligt subjektiva. Betyg ska inte styra huruvida du ska spela ett spel eller inte, utan användas som ett verktyg för att underlätta i valprocessen.

Jag går rätt in rätt mycket på varför manuset är dåligt. Väldigt lite förklaras, resten fylls med skämt och stereotyper. Storyn är en solklart copypasta från Uncharted-serien med väldigt lite egen identitet, samt att fienderna är tråkiga och intetsägande.

Men Uncharted kom ju efter Gears, så då borde ju det vara copypasta och det senaste U4 borde få 3/5 av dig.

Sen är Gears ett enormt onlinespel. Precis som Battlefield med sina totalruttna kampanjer så väger man mest på multiplayern i betygsättningen. Hur mycket har du ens spelat av multiplayern på Gears? Hur många timmar?

Medlem
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

För att alla recensenter måste skriva positivt bara för att någon annan har gjort det innan....


-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Avstängd

jösses vad många som verkar ta åt sig på ett personligt plan bara över en persons/websidas åsikt om ett spel.

Om FZ vore så pro-sony så borde det inte krylla av nyheter angående PS-VR då? Speciellt med tanke på att NDA'n på reviews släpptes igår och enheten i sig släpps nästa vecka.


MPMG - MultiPlatform MasterGamer

Medlem

Läste denna recensionen direkt efter jag läste den på Gamereactor. Denna recensionen var för kort och intetsägande när det kom till vad som gjorde spelet så dåligt i kampanj läget. Medans den på GR var mer tydlig i vad som gjorde kampanjen dålig.

Jag hade inte så höga förhoppningar på Gow 4, så betyget låter som att de stämmer. Ett okej spel, men inte som de gamla.

Medlem
Skrivet av Seraium:
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

För att alla recensenter måste skriva positivt bara för att någon annan har gjort det innan....

Metacritic baserar ju ändå det på mängder av recensenter.

Medlem
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

Varför läser du FZ:s recensioner fortfarande då och hur orkar du kommentera och sprida en sådan negativ inställning? Tror att det är läge att tagga ner och låta Erik tycka vad han tycker bara

Medlem

Men helvette vad folk bashar, hur skoj är det att recensera lir och sen få alla hatiska kommentarer upp i ansiktet direkt. Killen har ju sin syn och för/nackdelar på spelet sedan måste vi själva bilda oss en uppfattning utefter det. Sen glömmer folk bort att betyget blev trots allt ett bra spel.


psn: Boosing

Medlem

Jag ser att Xbox defence squad har hittat hit...

Medlem

Trevlig recension. hade dock önskat lite mer information om singleplayerdelen, det är min åsikt.

Hoppas storyn är matig nog för oss som inte spelar GoW för Mp och att alla one liners inte förstör för mycket.

Medlem
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

Lol du har ju inte ens spelat spelet. Tänk om du spelar det och det visar sig att denna recension hade rätt om allt, vad säger du då?

Inaktiv
Skrivet av Tompa:
Skrivet av Mortaigne:

En recension är alltid subjektiv. I det här fallet tycks den subjektiva inställningen grunda sig i en synnerligen negativ utgångspunkt vilket genomsyrar hela texten. Jämförelserna med en helt annan typ av spel som Uncharted känns krystade men väl i linje med den rådande anti-MS agendan. Nä det här kändes lite som om en Apple-fanboi tvingats recensera Samsungs senaste mobil.

Snälla, det finns ingen anti-MS-agenda på FZ. Lika lite som det fanns en anti-Sony-agenda för tio år sen när vi kallades 360-fanboys.

Exakt vad någon som har en anti-MS-agenda skulle säga!!!

Tihi.

Inaktiv
Skrivet av Vercadi:

Inte speciellt bra recension, var massa ord men inget innehåll. Negativ i första meningen till och med.

Game informer 9.25/10
destructoid 8/10
Game Rant 4.5/5
The Jimquisition 7/10

Majoriteten har röstat högt betyg på detta spel, och du skriver dåligt manus men inte varför du anser det är dåligt manus? skämt som inte faller dig i smaken? Anser Marcus bara vill jaga äpplepallare? Jösses

Har inte testat det än men denna sk recension är antingen klickbait (som vi föll på) eller helt enkelt en recensent som bestämt sig för att såga spelet. Bland plus kanske ska nämnas vad mänga andra beskriver som den absolute vassaste grafiken på konsol idag....

Medlem

Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?

Medlem
Skrivet av Pecman:
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

Lol du har ju inte ens spelat spelet. Tänk om du spelar det och det visar sig att denna recension hade rätt om allt, vad säger du då?

Problemet är att jag inte har förtroende för FZ och det är trist.

Medlem
Skrivet av viktorelius:
Skrivet av Pecman:
Skrivet av viktorelius:

Det går inte att ta FZ på allvar. Ni är Sonyfanboys ut i fingertopparna.

Inte bara att ni ligger 25% läger än metacritics score så är kommentarerna i + / - dräpande: Tråkig kampanj, uselt manus, tråkig spelmekanik medan de positiva kommentarerna är så "backhanded" de bara kan bli. Visst tar andra recensenter upp att kampanjen inte är särskilt innovativ men å andra hand öser alla superlativer över horde mode och multiplayer ... jag har ALDRIG baserat ett köp på en FZ rekommendation och ser snarare denna recensionen som en ren uppmaning att köpa spelet.

Skärpning för fn

Lol du har ju inte ens spelat spelet. Tänk om du spelar det och det visar sig att denna recension hade rätt om allt, vad säger du då?

Problemet är att jag inte har förtroende för FZ och det är trist.

Inte för att låta bitter, men vad gör du ens på FZ om du inte har något förtroende för dem eller kan ta dem på allvar?


"I intend to live forever, or die trying."

Medlem
Skrivet av jk78ki:

Varför tror folk att en 3:a är ett dåligt betyg? Ser ni inte att det står "Bra" där precis bredvid?

Det är ingen som säger att det är ett dåligt betyg. Jag personligen ställer mig dock kritiskt till om det är ett värdigt betyg.

När man läser recensionen så låter det som att han har satt betyget baserat på kampanjen. Gears skiner främst i multiplayer (där backstoryn självklart ger ett lyft), för det finns inget annat spel som lyckats göra vad det gör. Jag hoppas Erik recenserar BF1 och baserar sitt betyg helt på kampanjen. Det skulle vara intressant.

123
Skriv svar