Efter alt-right-stödet och tystnaden – Oculus ger Palmer Luckey ny roll

Robot
Efter alt-right-stödet och tystnaden – Oculus ger Palmer Luckey ny roll
Medlem
Efter alt-right-stödet och tystnaden – Oculus ger Palmer Luckey ny roll

Mob rule at its best. Ynkligt av honom dock att förkasta sina politiska sympatier, inte direkt som om han skulle vara fattig resten av livet om han fick kicken.

Medlem

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

Medlem

Roligt med demokrati....

Redaktör

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Medlem
Skrivet av Bojkott:

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

Trångsynt. Hade han stöttat Hillary så hade han fått en annan svans efter sig.

Medlem

Jag förstår inte vad ens politiska åsikter har med ens arbete att göra. Intolerans når nya höjder.


Intel i7 990X @ 4200 MHz, G1.Assassin X58, GeForce GTX 780Ti SLI, Corsair Dominator GT 12GB DDR3 Triple Channel @ 1000 MHz (2:10) @ 9-11-9-27

Medlem
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Det politiska klimatet i USA är så förgiftat, men Sverige köar ju inte långt bakom med hot om att slänga folk ur fack och att det helt plötsligt skulle bli ok att kicka folk eller inte anställa dom tack vare deras politiska åsikter.

Redaktör
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Medlem
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Valet handlade om två kandidater med nära på 50/50-stöd från väljarna (46-48 i nuläget). Vänstermedia försökte påverka utgången genom att göra det tabu och kontroversiellt med stöd till "fel" kandidat (vanlig taktik för vänstern) - Sedan när är det inte ett problem eller har med demokrati att göra när någon förväntas ha fått sparken för att "tycka fel"?

Medlem
Skrivet av Tompa:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Trodde aldrig man skulle få uppleva tiden då något ungefär 48% av en stor grupp människor tycker skulle anses kontroversiellt.

Medlem
Skrivet av Tompa:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Jag är inte säker på du ens behöver backa så långt. Han är kontroversiell eftersom kontroverser uppstår nästan varje gång han yttrar sig i form av hans många motståndares ofta starka reaktioner. Vad folk uppfattar är irrelevant, den som inte är medveten om detta är bara oinformerad. Vem som har rätt eller hur stort hans stöd är spelar helt enkelt ingen roll.

Redaktör
Skrivet av kebbe:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Valet handlade om två kandidater med nära på 50/50-stöd från väljarna (46-48 i nuläget). Vänstermedia försökte påverka utgången genom att göra det tabu och kontroversiellt med stöd till "fel" kandidat (vanlig taktik för vänstern) - Sedan när är det inte ett problem eller har med demokrati att göra när någon förväntas ha fått sparken för att "tycka fel"?

Tänk dig att slutstriden hade stått mellan kontroversiella vänstermannen Bernie Sanders och en av republikanernas etablerade kandidater. Hur tror du högerorienterade medier som Fox News rapporterat - balanserat eller med exakt samma polariserande krigsrubriker som "vänstermedierna" nu?

Trump har varit tabu i vissa sammahang, inget snack om det. Men han ÄR kontroversiell hos många, och då är det inte konstigt att företag ogärna förknippas med honom. Särskilt innan han valdes.

Medlem
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Trodde aldrig man skulle få uppleva tiden då något ungefär 48% av en stor grupp människor tycker skulle anses kontroversiellt.

Fler än 48% av Nordkoreanerna skulle nog uppge att deras ledare är god almighty. Världens bästa golfare. Säkert samma i Kina och Ryssland också. Men i omvärlden är de mer kontroversiella, av helt rimliga skäl. Precis som i valet av Trump. Hans affärer, stämningar av kritiker, kommentarer om andra länder, etnicitet, internationella relationer, kvinnor osv osv osv har skapat osäkerhet och väckt kritik internationellt. De 50% av amerikanerna som inte röstade på Trump inkluderar säkert en och annan potentiell Oculus köpare som väljer Vive istället. Men värre än så, från ett företagsperspektiv är att Oculus marknad inte är begränsad till USA och deras väljarkår. Om du inte kan se att karln är kontroversiell är du nog blind.

Medlem
Skrivet av Troll1:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Trodde aldrig man skulle få uppleva tiden då något ungefär 48% av en stor grupp människor tycker skulle anses kontroversiellt.

Fler än 48% av Nordkoreanerna skulle nog uppge att deras ledare är god almighty. Världens bästa golfare. Säkert samma i Kina och Ryssland också. Men i omvärlden är de mer kontroversiella, av helt rimliga skäl. Precis som i valet av Trump. Hans affärer, stämningar av kritiker, kommentarer om andra länder, etnicitet, internationella relationer, kvinnor osv osv osv har skapat osäkerhet och väckt kritik internationellt. De 50% av amerikanerna som inte röstade på Trump inkluderar säkert en och annan potentiell Oculus köpare som väljer Vive istället. Men värre än så, från ett företagsperspektiv är att Oculus marknad inte är begränsad till USA och deras väljarkår. Om du inte kan se att karln är kontroversiell är du nog blind.

Är ju typiskt Trumpvurmare att vara blind. Snubben kan ju häva ur sig vad som helst och pajasarna rycker på axlarna. Trumps konstanta whinande på Twitter är ju as roligt. Och nej, jag gillar inte Hillary Clinton.

Medlem

Kanske har han fått en ny attraktiv position som städare!

Medlem
Skrivet av schamp0:
Skrivet av Bojkott:

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

Trångsynt. Hade han stöttat Hillary så hade han fått en annan svans efter sig.

Tvivlar på att det är särskilt många som har förlorat eller riskerat att förlora jobbet för att ha stöttat Hillary. Jakten på Trump-supportrar har övergått till rena rama häxjakten. Man försöker skrämma folk från att ha "fel" åsikter genom att sätta ord som rasist, kvinnohatare, islamofob i pannan på folk, vilket leder till att folk som har åsikter om dessa ämnen men som inte klassas som det håller tyst, och på så vis så framstås det liberaliska tänket som mer populärt.

Medlem
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av schamp0:
Skrivet av Bojkott:

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

Trångsynt. Hade han stöttat Hillary så hade han fått en annan svans efter sig.

Tvivlar på att det är särskilt många som har förlorat eller riskerat att förlora jobbet för att ha stöttat Hillary. Jakten på Trump-supportrar har övergått till rena rama häxjakten. Man försöker skrämma folk från att ha "fel" åsikter genom att sätta ord som rasist, kvinnohatare, islamofob i pannan på folk, vilket leder till att folk som har åsikter om dessa ämnen men som inte klassas som det håller tyst, och på så vis så framstås det liberaliska tänket som mer populärt.

Jo, jag kan hålla med om att ord har blivit missbrukat, från bägge sidor. Men det som skrämmer oss "liberaler" mest med en stor del (INTE ALLA) trumpsupporters har mer med fakta att göra. Att en åsikt numera är samma sak som ren fakta, som denna undersökning av MSNBC visar,

https://www.youtube.com/watch?v=IgZnrPG37gM&t=621s

Medlem

Ironin när de som varit ivrigast på att förlöjliga andras förtryck och utsatthet och känsla av förföljelse själva känner sig förtryckta, utsatta och förföljda.

Jag kan inte ta ifrån er den känsla ni har, jag kan bara hoppas att ni är beredda att ge andra samma stöd och erkännande som ni nu förväntar er ska ges till er.

Medlem
Skrivet av Tompa:

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Rätt många tycker Hillary är både kontroversiell och kriminell.

Det som händer här är precis som i Sverige om någon uttrycker stöd för SD. Mobbing och uteslutningar, en extremt högljudd liten grupp (mediafolk / innefolk på twitter inkl. ett fåtal elitistiska kändisar och andra som tyvärr har alldeles för mycket makt) börjar gapa och bråka för att leka Bror Duktig. De i sin tur triggar en liten falang av våldsamma (ofta yngre) människor som sen går bärsärk. I fallet med Hillary fick de stöd av extremisten Soros som stod för bl.a skjuts till olika platser där de kunde bränna ner allt i sin väg, blockera vägar osv. Det är rätt så kontroversiellt.

Chefredaktör
Skrivet av vurt:
Skrivet av Tompa:

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Rätt många tycker Hillary är både kontroversiell och kriminell.

Det som händer här är precis som i Sverige om någon uttrycker stöd för SD. Mobbing och uteslutningar, en extremt högljudd liten grupp (mediafolk / innefolk på twitter inkl. ett fåtal elitistiska kändisar och andra som tyvärr har alldeles för mycket makt) börjar gapa och bråka för att leka Bror Duktig. De i sin tur triggar en liten falang av våldsamma (ofta yngre) människor som sen går bärsärk. I fallet med Hillary fick de stöd av extremisten Soros som stod för bl.a skjuts till olika platser där de kunde bränna ner allt i sin väg, blockera vägar osv. Det är rätt så kontroversiellt.

Rent krasst kan man nog konstatera att såväl höger- som vänsterextremer beter sig som svinpälsar. Inget gott kommer från polarisering och peka på varandra med "hen började först"-fingret.


Din vänlige kvartersspindel - följ mig på Twitter

Moderator | Testpilot
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Tompa:

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Rätt många tycker Hillary är både kontroversiell och kriminell.

Det som händer här är precis som i Sverige om någon uttrycker stöd för SD. Mobbing och uteslutningar, en extremt högljudd liten grupp (mediafolk / innefolk på twitter inkl. ett fåtal elitistiska kändisar och andra som tyvärr har alldeles för mycket makt) börjar gapa och bråka för att leka Bror Duktig. De i sin tur triggar en liten falang av våldsamma (ofta yngre) människor som sen går bärsärk. I fallet med Hillary fick de stöd av extremisten Soros som stod för bl.a skjuts till olika platser där de kunde bränna ner allt i sin väg, blockera vägar osv. Det är rätt så kontroversiellt.

svinpälsar.

Testa "Lurvernpajsare" istället:

https://youtu.be/4WWrboJYrP8?t=1m12s


Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Medlem
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Tompa:

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Rätt många tycker Hillary är både kontroversiell och kriminell.

Det som händer här är precis som i Sverige om någon uttrycker stöd för SD. Mobbing och uteslutningar, en extremt högljudd liten grupp (mediafolk / innefolk på twitter inkl. ett fåtal elitistiska kändisar och andra som tyvärr har alldeles för mycket makt) börjar gapa och bråka för att leka Bror Duktig. De i sin tur triggar en liten falang av våldsamma (ofta yngre) människor som sen går bärsärk. I fallet med Hillary fick de stöd av extremisten Soros som stod för bl.a skjuts till olika platser där de kunde bränna ner allt i sin väg, blockera vägar osv. Det är rätt så kontroversiellt.

Rent krasst kan man nog konstatera att såväl höger- som vänsterextremer beter sig som svinpälsar. Inget gott kommer från polarisering och peka på varandra med "hen började först"-fingret.

Extremhögern går dock inte hand i hand med media och högt uppsatta politiker eller andra inflytelserika personer öht, det samma kan man inte säga om vänstern och to.m extremvänstern (som här i sverige to.m fått priser för kriminell verksamhet - Guldspaden.)

OM extremhögern hade te.x börja bränna bilar och hus och blockerat vägar för att deras favorit inte vann valet, så tja, man hade nog knappast använt silkeshandskarna (med all rätt), vilket man gör både här och i US med extremvänstern. Men de båda går inte att jämföra på samma dag, både är otäcka men på väldigt olika sätt.

Medlem
Skrivet av schamp0:
Skrivet av Bojkott:
Skrivet av schamp0:
Skrivet av Bojkott:

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

Trångsynt. Hade han stöttat Hillary så hade han fått en annan svans efter sig.

Tvivlar på att det är särskilt många som har förlorat eller riskerat att förlora jobbet för att ha stöttat Hillary. Jakten på Trump-supportrar har övergått till rena rama häxjakten. Man försöker skrämma folk från att ha "fel" åsikter genom att sätta ord som rasist, kvinnohatare, islamofob i pannan på folk, vilket leder till att folk som har åsikter om dessa ämnen men som inte klassas som det håller tyst, och på så vis så framstås det liberaliska tänket som mer populärt.

Jo, jag kan hålla med om att ord har blivit missbrukat, från bägge sidor. Men det som skrämmer oss "liberaler" mest med en stor del (INTE ALLA) trumpsupporters har mer med fakta att göra. Att en åsikt numera är samma sak som ren fakta, som denna undersökning av MSNBC visar,

https://www.youtube.com/watch?v=IgZnrPG37gM&t=621s

Nog för att många Trump-anhängare saknar hästar i hagen, men det handlar nog mycket om att försvara sin kandidat snarare än att göra vad som är rätt. Ställer man t.ex frågan om Hillary borde utredas på nytt så är det nog inte många av hennes väljare som kommer svara ja, och allt av rädslan för att förlora sin ledare. Samma gäller Trump. Hans deklaration kanske visar något som kan vara negativt och därför är det bättre att låta bli.

Trump är långt ifrån en optimal ledare, men jag tycker att han åtminstone borde få en chans att visa vad han går för. Om han blir en total katastrof som president så lär han ändå bli avsatt.

Medlem
Skrivet av Bojkott:

"Han har en åsikt, vi dödar honom!"
- Liberaler

ha en åsikt är en grej, att stödja internet-troll som vill försura demokratin är en annan

Medlem
Skrivet av vurt:
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:
Skrivet av vurt:
Skrivet av Tompa:

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Rätt många tycker Hillary är både kontroversiell och kriminell.

Det som händer här är precis som i Sverige om någon uttrycker stöd för SD. Mobbing och uteslutningar, en extremt högljudd liten grupp (mediafolk / innefolk på twitter inkl. ett fåtal elitistiska kändisar och andra som tyvärr har alldeles för mycket makt) börjar gapa och bråka för att leka Bror Duktig. De i sin tur triggar en liten falang av våldsamma (ofta yngre) människor som sen går bärsärk. I fallet med Hillary fick de stöd av extremisten Soros som stod för bl.a skjuts till olika platser där de kunde bränna ner allt i sin väg, blockera vägar osv. Det är rätt så kontroversiellt.

Rent krasst kan man nog konstatera att såväl höger- som vänsterextremer beter sig som svinpälsar. Inget gott kommer från polarisering och peka på varandra med "hen började först"-fingret.

Extremhögern går dock inte hand i hand med media och högt uppsatta politiker eller andra inflytelserika personer öht, det samma kan man inte säga om vänstern och to.m extremvänstern (som här i sverige to.m fått priser för kriminell verksamhet - Guldspaden.)

OM extremhögern hade te.x börja bränna bilar och hus och blockerat vägar för att deras favorit inte vann valet, så tja, man hade nog knappast använt silkeshandskarna (med all rätt), vilket man gör både här och i US med extremvänstern. Men de båda går inte att jämföra på samma dag, både är otäcka men på väldigt olika sätt.

Fin pepe-bild. Du kan börja med googla Obama president election 2008 protests och sen bilder.

Medlem
Skrivet av Troll1:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:
Skrivet av kaealy:
Skrivet av Tompa:

Det här har mer med företagspolitik att göra än demokrati. De flesta storföretag bryr sig om företagets anseende utåt, och om en känd företrädare blandar sig med kontroversiella politiska krafter kan skada företagets anseende, och det är rätt givet att de reagerar. Vad personen däremot tycker privat och röstar på lär inte företaget bry sig om så länge det förblir privat.

Kontroversiella politiska krafter? Du menar den kontroversiella politiska kraften som precis nyss blev vald till USAs president?
Sorgligt att det helt plötsligt blev ok ur företagets syn att ta tillbaka honom till rampljuset när Trump väl vann.

Rätt många (vilket inte betyder alla) uppfattar Trump som kontroversiell, ja. Det är ingen nyhet.

Trodde aldrig man skulle få uppleva tiden då något ungefär 48% av en stor grupp människor tycker skulle anses kontroversiellt.

Fler än 48% av Nordkoreanerna skulle nog uppge att deras ledare är god almighty. Världens bästa golfare. Säkert samma i Kina och Ryssland också. Men i omvärlden är de mer kontroversiella, av helt rimliga skäl. Precis som i valet av Trump. Hans affärer, stämningar av kritiker, kommentarer om andra länder, etnicitet, internationella relationer, kvinnor osv osv osv har skapat osäkerhet och väckt kritik internationellt. De 50% av amerikanerna som inte röstade på Trump inkluderar säkert en och annan potentiell Oculus köpare som väljer Vive istället. Men värre än så, från ett företagsperspektiv är att Oculus marknad inte är begränsad till USA och deras väljarkår. Om du inte kan se att karln är kontroversiell är du nog blind.

Jag har nog aldrig varit så säker på en kommande applicering av Godwins lag som efter att jag läste kaealys inlägg. Tack för att du håller internet fräscht!

Medlem

alt-right... De har lyckats tvätta sig lite genom att föra in det namnet istället för det man brukade kalla folk som idoliserar Hitler..


K9
:.:

Chefredaktör
Skrivet av absimilard:

alt-right... De har lyckats tvätta sig lite genom att föra in det namnet istället för det man brukade kalla folk som idoliserar Hitler..

Jag förstår vad du menar men ganska få i den falangen är fullblodsnazister. Främlingsfientliga, oftare, osv. Tror man har mer att vinna på att ifrågasätta deras faktiska åsikter än att sätta namn på dem.


Din vänlige kvartersspindel - följ mig på Twitter

1
Skriv svar