WW2-shootern Day of Infamy släppt på Steam

Vad är skillnaden på detta och modden till Insurgency, bara att det är ett självständigt spel, eller finns det något nytt också?

Bra pang-pang

Rekommenderar detta spel starkt. Har lirat det i cirka 2 månader nu. Påminner om Day of Defeat och Red Orchestra

Om man som mig fortfarande lirar Red Orchestra 2, är det värt att "uppgradera sig" och köpa detta? Är det mer arkadigt än Red Orchestra?

Säger som jag brukar: Saknar Battlefield 1942, originalens original. (Ok, det var jäävligt arkadigt, men...)

Detta är arkad. Vet inte personligen nått som påminner om red Orchestra mer än att båda är fps i ww2.

Ah okej. Tack för svar. Då skippar jag nog.

I standalone DOI finns det mer features, exempelvis kan man som officer med kikaren och om man har en radioman i närheten beordra artilleristöd. Jag tror även att det är bättre grafik i jämfört med modden.

Frågan är, är det bättre än heroes and generals? ^_^

Allt är bättre än det skräpet

Vilken del av spelet tänker du då?
Fps-delen eller mmo delen? Sen, hur många timmar har du lagt på spelet?

Jag tänker på pay to win delen

Ok. Köpte mina första grejer nu för 2 veckor sedan. Köpte några camos, inga vapen. Annars har jag låst upp allt genom att lira spelet. Jag see inte problemet alls. Dessutom är första vapnet ett av de bästa. Jag har gått tillbaks till det vapnet från lmg vapen.

Jag köpte en ny character i januari å lirade mot folk som hade bra grejer, men även om jag hade nybörjar-outload så hamnade jag oftast över deras poäng i tabellen. Det handlar främst om att lära sej spelmekaniken såsom alla andra spel.

Vet du exempelvis vilket det vanligaste vapnet som används av veteraner? Dom använder sej oftast av andra dödas vapen då det är gratis att skjuta med deras vapen.

Jag har testat många F2P spel och detta är faktiskt ett av få där det inte är så mycket p2w eftersom enda fördelen man kan skaffa sej emot F2P spelare är dubbla badges, men givetvis behöver du inte ha två för att vinna.

Jag kollade precis och jag har 35h i spelet, var ett bra tag sen jag spelade. Det har kanske blivit bättre nu men jag hade hellre pröjsat sjuhundra spänn än all denna jävla moneygrabskiten (nytt ord) ☺

Kan väl hålla med dej om b2p är en bättre modell för konsumenten. Problemet som jag ser det, är att det är svårt att få en större spelarbas för att hålla spelet flytande. Ta tex h&g. Eftersom det spelet har mmo-delen med flera slag samtidigt som utkämpas kräver det ett ex antal spelare samtidigt för att spelet ska vara spelbart.

Detta med att battlefield släpper nytt nästan varje år gör ju inte saken bättre. Spelarbasen krymper änmer mellan diverse spel och det är konsumenten som blir lidande med ökande köer.

Vad man än tycker om F2P så håller det iaf spelarbasen nåt sånär stor. Lirade lol en del för några år sen. Det är ju ett F2P spel där du mest kan köpa kosmetiska skins. Jag tycker att h&g ligger lite i samma anda då du kan låsa upp allt genom att spela spelet. Du kan TOM köpa skins OCH veteran status via vanliga crediter som du tjänar ingame. Jag har aldrig sett nåt annat F2P spel där du som konsument inte behöver pröjsa en spänn men ända ha samma grejer som betalande kunder har.

Ja det känns mer arkadit men man dör lika lätt i princip.