OpenIV-moddaren om Rockstar: "Det är fel och det vet de"

Robot
OpenIV-moddaren om Rockstar: "Det är fel och det vet de"

De är överens om att de inte är överens.

#grand-theft-auto-v, #gta-v, #openiv, #rockstar, #take-two


Medlem

Om tillräckligt många hade bojkottat Take Two/Rockstar så hade de inte haft något annat val än att tillåta detta. De vet dock att de som verkligen kommer avstå från köp i framtiden är en ytterst liten del så det kommer nog inte ens märkas i deras försäljning alls.

Det är ganska uppenbart varför de inte gillar mods, det påverkar deras försäljning av saker i Online delen. Jag finner det dock rätt komiskt att ett spel som heter Grand Theft Auto (alltså bilstöld) ens behöver pengar för att kunna få tag på de fordon man vill äga.

Medlem

Jag hoppas att Rockstar arbetar på att släppa en egen DLC med utvidgad spelvärld. GTA Online skulle väl leva med i tiden framöver med kontinuerliga uppdateringar? Känns mer fördelaktigt att ta betalt för större DLCer då än att lansera ett helt nytt spel.. Nackdelarna är att speldatan kommer vara massiv till slut.. Men i den takt de släpper nytt material är de knappast före i tiden gällande utveckling av lagringsmedia.

Det gör alltså inte mig något om GTA V tar upp 1TB på datorn om 10 år.


[ i7 3770K @ 4,2 GHz ] - [ GTX 970 4 GB ] - [ 16 GB DDR3 ] - [ 500 GB SSD ]
MSFS | PUBG | HITMAN 3
Hogwarts Legacy | TDU SC | GTA VI | EVERYWHERƎ

Medlem
Skrivet av PcGamer:

Om tillräckligt många hade bojkottat Take Two/Rockstar så hade de inte haft något annat val än att tillåta detta. De vet dock att de som verkligen kommer avstå från köp i framtiden är en ytterst liten del så det kommer nog inte ens märkas i deras försäljning alls.

Det är ganska uppenbart varför de inte gillar mods, det påverkar deras försäljning av saker i Online delen. Jag finner det dock rätt komiskt att ett spel som heter Grand Theft Auto (alltså bilstöld) ens behöver pengar för att kunna få tag på de fordon man vill äga.

Gällande singleplayer modning så kunde jag inte bry mig mindre, de som vill göra det ska kunna göra det. Ser ingen som helst anledning till att göra det däremot personligen. Problemet är just online, OpenIV kan påstå hur mycket de vill att de inte går att använda deras program för online modning men så är inte fallet. Det är bara att följa guider för det så kan man få fram mod menyer. Och de har även visat sig att Forcemods använder OpenIV:s kod för att bygga sina mod menyer.

MEN! Jag håller med gällande fordona, folk får säga vad de vill men GTA Online suger, det enda roliga som fanns att göra var heists och det har rockstar lagt ner för "Det tar för lång tid att utveckla" Och det är helt jävla idiotiskt att man inte kan sno bilar och behålla dem som du säger. I övrigt så är online läget ett jävla skämt, fram tills patchen så var det överfullt med fuskare, varenda game fanns det fuskare inne på och varken Rockstar eller TakeTwo har gjort något på två års tid för att lösa det!

Medlem

Själv så var den enda anledningen till att jag brände på gta v då och då pga sp moddar som gjorde spelet roligare.
Nu har jag avinstallerat spelet, och kommer inte spela igen förmodligen. Vanilla gta v har jag rundat på ps3, ps4 och pc. finns ingenting alls att hämta, och online delen tycker jag inte ens är kul.

Dom har liksom inte ens rört singleplayern med mer content sedan release, bara släppt bilar osv till online.

Varför var inte detta ett problem redan i gta iv ? Då openiv skapades ?
För att online delen inte var någon äcklig micro-transaction mjölkning med icke prisvärda dlc's och bullshit. Vilket är extra ironiskt då gta alltid varit en grov satir på kapitalismen.

Medlem

Det är ju inte så att det de gör på något sätt är olagligt så de borde bara låta bli att bry sig om Take2 helt och hållet. Men ja har man inte råd att försvara sig så fungerar ju utpressning från företag emot privat personer väldigt bra. Det är nog dags att länder börjar ändra lagen så att företagen får betala rättegångskostnaden även om de vinner när det är stämningar emot privatpersoner.

För det kan ju inte vara på så sätt att man måste lägga sig platt för att man inte har resurser när man inte bryter emot lagen.

Medlem

Den stora anledningen till att de inskränker på detta är för att den potentiellt inskränker på deras affärsplan just nu i formen av shark cards dvs ingame pengar.

Medlem
Skrivet av Gandir:

Det är ju inte så att det de gör på något sätt är olagligt så de borde bara låta bli att bry sig om Take2 helt och hållet. Men ja har man inte råd att försvara sig så fungerar ju utpressning från företag emot privat personer väldigt bra. Det är nog dags att länder börjar ändra lagen så att företagen får betala rättegångskostnaden även om de vinner när det är stämningar emot privatpersoner.

För det kan ju inte vara på så sätt att man måste lägga sig platt för att man inte har resurser när man inte bryter emot lagen.

Vad ska du stämma dem för hade du tänkt dig? De har inte på något sätt brutit mot någon som helst lag, det är inte en rättighet att kunna modda ett spel. Däremot är det ett brott att OpenIV inte har följt det avtal de hade med Rockstart och TakeTwo och därför har de stoppat moddar.

Medlem

@Esri: Det är ju en rättegångs syfte att utreda om ett brott faktiskt har begåtts.

Alltså kan Take2 fläska på med vilken anklagelse som helst och dra igång sina advokater. Processen som det leder till är lång och dyr (åtminstone i tid).

Alla människor har inte den tiden, speciellt inte om detta verktyget inte har genererat några pengar?

Tycker för övrigt det är sjukt att det finns folk som står på Take2 sida, hyr dum får man bli liksom? Stå på konsumenternas sida så att företagen ger oss vad vi vill ha.

Medlem

@littleboss: Tyvärr är den värsta fienden för konsumenterna, andra konsumenter.

Medlem

@Esri: Vem hade ett avtal med Rockstar eller TakeTwo? För att göra moddar behöver du inte ens äga spelet tekniskt sätt. Sedan är det mesta som är fabulerat i en TOS inte skäliga villkor i något land. Sedan gäller bara avtalet med Take2 och Rockstar om du före köpet har blivit informerad om avtalet de vill att du skall ingå.

DVS köper du spelet i butik och butiken inte informerar dig att spelet har ett avtal och kan ge dig avtalet för översyn så gäller det inte alls. Sedan finns det välidgt mycket du inte kan avtala mellan företag och privatpersoner då blir de klasulerna i avtalet ogilitiga. De gäller bland annat avtal som försöker begränsa användandet av produkten, du har alltid rätt at modifera den som du själv behagar.

Men hur man än vänder och vrider på det så har taketwo fel och de har inte rätten att stoppa dem, men det går ju alltid att hota som de gör.

Medlem

@Gandir: True that, padawan young.

Medlem
Skrivet av Gandir:

@Esri: Vem hade ett avtal med Rockstar eller TakeTwo? För att göra moddar behöver du inte ens äga spelet tekniskt sätt. Sedan är det mesta som är fabulerat i en TOS inte skäliga villkor i något land. Sedan gäller bara avtalet med Take2 och Rockstar om du före köpet har blivit informerad om avtalet de vill att du skall ingå.

DVS köper du spelet i butik och butiken inte informerar dig att spelet har ett avtal och kan ge dig avtalet för översyn så gäller det inte alls. Sedan finns det välidgt mycket du inte kan avtala mellan företag och privatpersoner då blir de klasulerna i avtalet ogilitiga. De gäller bland annat avtal som försöker begränsa användandet av produkten, du har alltid rätt at modifera den som du själv behagar.

Men hur man än vänder och vrider på det så har taketwo fel och de har inte rätten att stoppa dem, men det går ju alltid att hota som de gör.

De har hur mycket rätt som helst att stoppa dem, de ingick i ett avtal med OpenIV som fick tillåtelse att göra programvara för att kunna modifiera spelet. I avtalet sades de att de var tvungna att garantera att verktyget inte skulle kunna modifiera delar som kunde påverka Online, något som OpenIV inte har lyckats med och därmed bröt TakeTwo avtalet med dem.

Medlem
Skrivet av littleboss:

@Esri: Det är ju en rättegångs syfte att utreda om ett brott faktiskt har begåtts.

Alltså kan Take2 fläska på med vilken anklagelse som helst och dra igång sina advokater. Processen som det leder till är lång och dyr (åtminstone i tid).

Alla människor har inte den tiden, speciellt inte om detta verktyget inte har genererat några pengar?

Tycker för övrigt det är sjukt att det finns folk som står på Take2 sida, hyr dum får man bli liksom? Stå på konsumenternas sida så att företagen ger oss vad vi vill ha.

De enda som kan stämma rockstar för vad som har hänt är OpenIV men det är de som brutit mot avtalet som de hade med Rockstar och TakeTwo. Användarna kan inte göra ett jävla skit eftersom att det har aldrig lovats att man ska kunna modda spelet.

Medlem
Skrivet av Esri:

De enda som kan stämma rockstar för vad som har hänt är OpenIV men det är de som brutit mot avtalet som de hade med Rockstar och TakeTwo. Användarna kan inte göra ett jävla skit eftersom att det har aldrig lovats att man ska kunna modda spelet.

Va?

Rockstar är ju de som hotar att stämma OpenIV?

Medlem
Skrivet av littleboss:

Va?

Rockstar är ju de som hotar att stämma OpenIV?

P.g.a. avtalsbrott ja. Men det är USA så OpenIV kan göra en motstämning p.g.a. samma sak, att de säger att de inte brutit mot avtalet och att Rockstar har stängt av dem felaktigt.

Medlem
Skrivet av Esri:

P.g.a. avtalsbrott ja. Men det är USA så OpenIV kan göra en motstämning p.g.a. samma sak, att de säger att de inte brutit mot avtalet och att Rockstar har stängt av dem felaktigt.

Om du drar den slutsatsen efter vad jag har skrivit så ber jag dig att läsa det ett par gånger till. Detta då det är helt irrelevant om OpenIV ska göra en motstämning eller ej, trots att det är USA...

Medlem

@Esri: Spelar inte så stor roll då avtal inte behövs för att modda ett spel det är helt lagligt att modda hur mycket du vill i alla spel. Så länge du inte sprider copyright skyddat matrial. Men skriver du din egen moddnings kod så är det du som äger koden vilket betyder att du inte gör ett copyright brott.

Inte så att de själva sprider något material alls som Taketwo kan göra copyright claim på.

Medlem

Om Rockstar säger att man inte får använda moddar i multiplayer och gör det ändå så får man skylla sig själv.


-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem
Skrivet av Gandir:

@Esri: Spelar inte så stor roll då avtal inte behövs för att modda ett spel det är helt lagligt att modda hur mycket du vill i alla spel. Så länge du inte sprider copyright skyddat matrial. Men skriver du din egen moddnings kod så är det du som äger koden vilket betyder att du inte gör ett copyright brott.

Inte så att de själva sprider något material alls som Taketwo kan göra copyright claim på.

Det är LÅNGT ifrån lagligt att göra kod som förändrar andra tillverkares kod.

Medlem

@Esri: försökte googla på det lite. men jag är nog inte så kvick på det. har du några nice källor så vore det intressant att läsa.

Medlem

@Esri: Det är nämligen fullkomligt lagligt att förändra andras kod hur mycket du vill, och skiva tillägg till alla program du kan klara av att göra det till. Vad får dig att tro att det skulle vara olagligt?

Kod går inte enns att lägga copyright på, det går däremot att lägga copyright på grafisk presentation och sådant men inte på kod. Om du tillex skulle ta texturer från ett spel och modda in dem i ett annat spel så är det olagligt eftersom då snor du copyright skyddat material.

Däremot om du släpper en mod till ett spel och anropar deras grafiska tillgångar så är det fullt lagligt. Så länge så klart om du gör allt arbete med modden på egen hand och inte kopierar någons annat arbete som du inte äger rättigheterna till.

Det är samma sak som att du får ändra på en möbel du har köpt på IKEA och förbättra den hur mycket du vill, du får också sälja delar för att modifera möbeln på det sätt du har modiferat den (Du får däremot inte skapa en exact kopia av möbeln och sälja den då den troligen är mönsterskyddad). Spel är en produkt som den som har köpt den äger rättigheterna att använda den så som den personen behagar så länge du inte skapar flera exmeplar och säljer dem vidare där tar det ju såklart stopp med vad lagen tillåter. De inkluderar att du får tillverka och ändra på mjukvaran så mycket du behagar så länge du i denna modifikation inte skickar med delar eller hela programvaran när du sprider det vidare.

Enda möjligheten däremot för att skicka med orginal programvaran är när du säljer vidare din nyttjande rätt till spelet eller programmet i fråga vilket också är en rättighet du har att göra.

Däremot som sagt modfikationer av spel är fullkomligt lagligt, samma som modfikationer av alla form av programvaror är också lagligt. Finns inget i copyright lagen som förbjuder dig från att göra tillägg.

Medlem
Skrivet av Gandir:

@Esri: Det är nämligen fullkomligt lagligt att förändra andras kod hur mycket du vill, och skiva tillägg till alla program du kan klara av att göra det till. Vad får dig att tro att det skulle vara olagligt?

Kod går inte enns att lägga copyright på, det går däremot att lägga copyright på grafisk presentation och sådant men inte på kod. Om du tillex skulle ta texturer från ett spel och modda in dem i ett annat spel så är det olagligt eftersom då snor du copyright skyddat material.

Däremot om du släpper en mod till ett spel och anropar deras grafiska tillgångar så är det fullt lagligt. Så länge så klart om du gör allt arbete med modden på egen hand och inte kopierar någons annat arbete som du inte äger rättigheterna till.

Det är samma sak som att du får ändra på en möbel du har köpt på IKEA och förbättra den hur mycket du vill, du får också sälja delar för att modifera möbeln på det sätt du har modiferat den (Du får däremot inte skapa en exact kopia av möbeln och sälja den då den troligen är mönsterskyddad). Spel är en produkt som den som har köpt den äger rättigheterna att använda den så som den personen behagar så länge du inte skapar flera exmeplar och säljer dem vidare där tar det ju såklart stopp med vad lagen tillåter. De inkluderar att du får tillverka och ändra på mjukvaran så mycket du behagar så länge du i denna modifikation inte skickar med delar eller hela programvaran när du sprider det vidare.

Enda möjligheten däremot för att skicka med orginal programvaran är när du säljer vidare din nyttjande rätt till spelet eller programmet i fråga vilket också är en rättighet du har att göra.

Däremot som sagt modfikationer av spel är fullkomligt lagligt, samma som modfikationer av alla form av programvaror är också lagligt. Finns inget i copyright lagen som förbjuder dig från att göra tillägg.

Det finns visst lagar för det. Självklart är kod skyddat under copyright! Det är bland det dummaste jag har hört! Om det inte var det så skulle vem som helst kunna sno allas koder och sälja om det! Den enda gången du MÅSTE släppa din kod är om du lägger programmet under t.ex. GNU eller andra open source licenser. Om tillverkaren av programmet förbjuder dig att göra modifikationer på deras kod och kräver att du godkänner en EULA och ToS så finns det ingenting du kan göra åt det. De kan stämma dig för att du har brutit mot deras regler och de har rätt att stänga av din programvara.

Medlem

@Esri: EULA är i regel inte värt de pixlar de är skrivna på är långt i från binandande för någon, väldigt få saker som står i en EULA är okej enligt svensk lag.

Men du bör kolla upp ordet verksgrad, det är nämligen ett krav för att något skall vara möjligt att copywrite skydda så måste det vara något unikt, något som rimligen bara du kan skapa. Du kan inte skydda något som i princip vilken som helst kan skriva, rita, fotografera med mera.

Kod är inte konst det är inte ett verk det är en rad med linjer som vilken brödtext som helst. Det innehåller ett set med instruktionen som maskinen skall utföra. Det går inte att lägga copyright på det, för att det har ingen verksgrad.

Medlem
Skrivet av Gandir:

@Esri: EULA är i regel inte värt de pixlar de är skrivna på är långt i från binandande för någon, väldigt få saker som står i en EULA är okej enligt svensk lag.

Men du bör kolla upp ordet verksgrad, det är nämligen ett krav för att något skall vara möjligt att copywrite skydda så måste det vara något unikt, något som rimligen bara du kan skapa. Du kan inte skydda något som i princip vilken som helst kan skriva, rita, fotografera med mera.

Kod är inte konst det är inte ett verk det är en rad med linjer som vilken brödtext som helst. Det innehåller ett set med instruktionen som maskinen skall utföra. Det går inte att lägga copyright på det, för att det har ingen verksgrad.

Nej en EULA som går mot lagen är inte godkänd, men de som äger programmet har full rätt att stänga av dig ifrån användet av programmet om du inte följer den! Det är inte påtvingande så länge du inte använder tjänsten så låt då bli att använda tjänsten.

Kod är precis som allt annat som skrivs skyddat av copyright, det behöver inte vara unikt! Ingenting inom musikindustrin är för fan unikt! Vilken idiot som helst kan skriva musik, oavsett så är det skyddat av copyright! "Du kan inte skydda något som i princip vilken som helst kan skriva, rita, fotografera med mera. " Det är klart som fan du kan göra det! Det är precis så copyright fungerar!

Första jävla paragrafen i copyright lagen tar död på ditt påhittade påstående!

§ Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till verket oavsett om det är
1. skönlitterär eller beskrivande framställning i skrift eller tal,
2. datorprogram,
3. musikaliskt eller sceniskt verk,
4. filmverk,
5. fotografiskt verk eller något annat alster av bildkonst,
6. alster av byggnadskonst eller brukskonst, eller
7. verk som har kommit till uttryck på något annat sätt.

Medlem
Skrivet av Esri:

Nej en EULA som går mot lagen är inte godkänd, men de som äger programmet har full rätt att stänga av dig ifrån användet av programmet om du inte följer den! Det är inte påtvingande så länge du inte använder tjänsten så låt då bli att använda tjänsten.

Kod är precis som allt annat som skrivs skyddat av copyright, det behöver inte vara unikt! Ingenting inom musikindustrin är för fan unikt! Vilken idiot som helst kan skriva musik, oavsett så är det skyddat av copyright! "Du kan inte skydda något som i princip vilken som helst kan skriva, rita, fotografera med mera. " Det är klart som fan du kan göra det! Det är precis så copyright fungerar!

Första jävla paragrafen i copyright lagen tar död på ditt påhittade påstående!

§ Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till verket oavsett om det är
1. skönlitterär eller beskrivande framställning i skrift eller tal,
2. datorprogram,
3. musikaliskt eller sceniskt verk,
4. filmverk,
5. fotografiskt verk eller något annat alster av bildkonst,
6. alster av byggnadskonst eller brukskonst, eller
7. verk som har kommit till uttryck på något annat sätt.

Verkshöjd betyder att något uppnår en nivå av personligt skapande, och är ett juridiskt begrepp som används inom upphovsrätten för att avgöra när en skapare av ett verk med vissa restriktioner har ensamrätt till detta. Verkshöjd är ett mått på ett verks originalitet, individualitet och dess självständighet.

Verkshöjd innebär att ett verk inte ska ha kunnat framställas av någon annan, oberoende av den förre. Verkshöjden inbegriper inte idéerna, motivet eller innehållet i ett verk, utan dess unika form, uttryck och gestaltning. Ett verk som vem som helst skulle kunna komma på har mycket låg verkshöjd och ger inte de speciella förmåner till skaparen av verket, som ett verk av godkänd verkshöjd ger.

Sedan lagen som du själv länkar börjar med "§ Den som har skapat ett litterärt eller konstnärligt verk har upphovsrätt till verket oavsett om det är" Ett litterärt och konstnärligt verk, vilket då i sin tur styrs av vad som är Verkshöjd.

1
Skriv svar