Battlegrounds kommer aldrig få lootlådor som påverkar gameplay

Har man köpt spelet tycker inte jag att mikrotransaktioner ska finnas i någon som helst form. Däremot i Free-to-play så kan mikrotransaktioner med kosmetiska prylar vara helt okej

Jag har aldrig haft något problem med kosmetiska lootlådor/microtransaktioner och kommer aldrig ha. Det enda jag inte tycker är ok är när man direkt eller indirekt kan köpa till sig fördelar i spel.

Kommer inte vaulting ingå i den skarpa releasen? Jag har väntat länge nog nu! Har inte orkat installera testserver versionen för o prova..

Hmm...det finns ju redan loot boxes? Förutom att du inte kan köpa dom för riktiga pengar. Men du kan sälja sakerna för riktiga pengar på Steam sen. Är inte direkt stort kliv att lägga in cash i spelet när kosmetiska prylar och lootboxes finns redan

Jag förstår de som inte tycker det är okej, men för egen del skiter jag fullständigt i om det går att köpa kosmetiskt nonsens eller ej. Påverkar mig inte ö.h.t.

@Sisyr: påverkar ju spelet med tanke på att vissa kosmetiska prylar gör spelaren svårare att se

Om man hade kunnat köpa en ghillie suit så hade det stämt. Som det är nu; nej.

I din originella post skrev du att du inte brydde dig om kosmetiska saker dock.
Då borde du inte bry dig om de lägger till något som kamouflerar en spelare.

Till hans försvar så är kamouflage mer än kosmetiskt, då det påverkar gameplay (om camot funkar bra, det vill säga).

Som Manslut skrev är det inte rent kosmetiska saker om det ger dig en fördel i spelet. Sluta larva dig i dina försök att märka ord.

Det var väl det jag skrev? Eller vad menar du?

Har inget emot mikrotransaktioner såvida det inte påverkar gameplay.
Alla som är emot transaktionerna måste börja inse att det är antingen dags och betala mer för spelen, eller helt enkelt acceptera att mikrotransaktioner finns. Det är helt andra tider nu där kostnaderna är större och fler. Men som sagt, jag är okej med det om det inte skapar obalans eller på något sätt delar upp spelarbasen.

Äckligt hur många som tycker det är okej med, inte bara early access utan även, att betala extra för skit i ett spel som inte är färdigt.

Skäms på er.

@Robalicious: EA gjorde en vinst på 1 miljard dollar 2016 så dom tjänar nog sina pengar skall du se. Och pubg är det mest sålda early access spelet just nu så det går ingen nöd på dom. Det där med att det är andra tider nu tror jag inte på ett dugg. Att använda microtransaktioner i fullpris spel är förkastligt och vidrigt.

Många vill ha kosmetiska prylar. Dags att rätta litet i deras PR.

En aspekt/fundering om "handel" i spel.

Är det nu inte möjligtvis så att,
attraktiva "varor" i spel som går att omsätta till andra varor eller rent av kontanter på ena eller det andra sättet också blir direkt drivande till att börja fuska för en del?
Dvs. en önskan om att få så mycket som möjligt på enklast vis och på kortast möjliga tid för att omsätta?

I ex.vis. PUBG så fylldes forumet om lådors värde och handeln med dessa direkt efter "testskottet" där man köpte nycklar under en period.

Så med "lootlådor" enligt formen ovan så påverkar det också antagligen spelet på ett negativt sätt för alla, oavsett om dom är kosmetiska eller inte.

-cb99

@PeterMagnusson84: tycker bara att early access är värsta skiten som hänt i spelvärlden. Speciellt nu när utvecklare börjat mjölka loot lådor och dlc till ofärdiga spel.

Varför inte göra spelet färdigt först liksom? Nej istället dras det ut med release så pass länge att när/om spelet släpps som en "färdig" version så har de flesta redan tröttnat och spelet är troligtvis lika buggigt som tidigare.

@spikes: herregud, du låter som någon som skulle behövt sig ett skjut. Eller är du alltid såhär grinig? Och en gång till. Läs det jag skrev. Visste ju uppenbarligen att vaulting varit på testservern.