Rykte – Star Wars-licensen kan gå till Ubisoft eller Activision

Medlem

Vem som helst får äga licensen, bara dom gör ett nytt ännu bättre Star Wars Galaxies

Medlem
Skrivet av Godofcheese:

Folk glömmer av att Activision äger blizzard...
Man för hoppas på det bästa.

Så du menar på att vi får ett cartoony SW spel med en svårighet för 3-åringar istället? Yay.

Medlem

@SID 6.7: De försvann när spel började bli mainstream.

Medlem

Leta med ljus och lykta efter varenda fd anställd av Totally games och sätt dem på att göra
X-wing Alliance 2. Med en generös budget. Ska det vara så svårt? (retorisk fråga)

Medlem

Wow det blir ju inte nån förbättring.

Gör ubisoft det så blir det ju bara att klättra upp på en hög punkt för att upptäcka saker på kartan. Och sen rensa lite fort som är här och där, och hitta lite gömda skatter.

Och Activision kommer ju bara göra samma spel varje år med en annan titel.

Medlem

Om vi bortser från kvalitén och försäljningssiffrorna för Battlefront och tar ett bredare perspektiv. Disney lär ju utvärdera hur lönsamt exlusivitetsavtalet med EA har varit. På 5 år har EA släppt två (?) spel - Battlefront 1 & 2. Det är inte bara historiskt få spel, det är också mycket smalt sett till genre. Under LucasArts tid släpptes Star Wars-spel från många olika utvecklare i många olika genres. Visst var det blandad kompott sett till kvalitén men det var ändå en stor bredd i utbudet. Jag förväntade mig mycket mer av EA när de fick exklusiva rättigheter till en av de största IP där finns, och det måste Disney också ha gjort.

Vill inte EA göra annat än multiplayer shooters med lootlådor av Star Wars borde Disney leta efter andra utvecklare. Det finns inget som hindrar att de förhandlar fram ett nytt avtal där EA kan fortsätta göra Star Wars Battlefield i all framtid.

Medlem
Skrivet av bleken:

Wow det blir ju inte nån förbättring.

Gör ubisoft det så blir det ju bara att klättra upp på en hög punkt för att upptäcka saker på kartan. Och sen rensa lite fort som är här och där, och hitta lite gömda skatter.

Och Activision kommer ju bara göra samma spel varje år med en annan titel.

Du har inte spelat senaste AC märker jag.

Det är knappast bara DICE fel att det gick som det gick. Det finns så många som har ett finger i spelet att man måste dela upp ansvaret på flera stycken. För egen del tror jag DICE behöver fokusera på ett spel i taget, och Battlefront och allt som har med Star Wars är vid det här laget ganska uttjatat.


FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego
SOCIALA MEDIER: www.instagram.com/i.e.g.o.c.e.n.t.r.i.c

Medlem
Skrivet av Keima:

Eller varför inte göra så att licensen blir valfri och låta multipla företag göra bra Star Wars spel i Disneys godkännande? (Alternativt deras egna studio göra Star Wars spel)

Sen kan man definitivt säga att EA har gjort ett dåligt jobb. 3 spel (om man räknar The Old Republic) på 5 år för en så stor licens som Star Wars är det högst medelmåttigt

Precis som Games Workshop gjorde med Warhammer. Funkade rätt bra i slutändan.


(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

eld
Medlem
Medlem
Skrivet av Brona:

Om vi bortser från kvalitén och försäljningssiffrorna för Battlefront och tar ett bredare perspektiv. Disney lär ju utvärdera hur lönsamt exlusivitetsavtalet med EA har varit. På 5 år har EA släppt två (?) spel - Battlefront 1 & 2. Det är inte bara historiskt få spel, det är också mycket smalt sett till genre. Under LucasArts tid släpptes Star Wars-spel från många olika utvecklare i många olika genres. Visst var det blandad kompott sett till kvalitén men det var ändå en stor bredd i utbudet. Jag förväntade mig mycket mer av EA när de fick exklusiva rättigheter till en av de största IP där finns, och det måste Disney också ha gjort.

Vill inte EA göra annat än multiplayer shooters med lootlådor av Star Wars borde Disney leta efter andra utvecklare. Det finns inget som hindrar att de förhandlar fram ett nytt avtal där EA kan fortsätta göra Star Wars Battlefield i all framtid.

Japp tror detta är en betydligt bättre beskrivning än att det skulle handla om småtjafs som antalet lootlådor, något ansvariga chefer på Disney säkerligen struntar fullständigt i.

När man ingick avtalet så kastades det pengar fram och tillbaka mellan parter. När avtalet börjar gå ut så räknar man ihop kassan, vem har tjänat vad, och ser över vilken inriktning man vill att varumärket Star Wars ska ha. Det behöver inte ens ha gått minus eller "dåligt" men om man tror att det går att tjäna 50 kr mer över 5 år på en annan affärsstrategi i framtiden så är det något som ansvariga har som jobb att överväga. Det är så det funkar. Man behöver inte vara ovänner för det.

Även som jämförelse, bara man går in på ICA så ser man Frost-prylar med Anna och Elsa precis överallt, blädderblock, muggar osv. Det har inte bara råkat bli så i farten, utan det är ett affärsbeslut som Disney har tagit för konceptet Frost och dess karaktärer.

Medlem

@Godofcheese: Activision äger inte Blizzard däremot deläger Activision och Blizzard företaget Activision Blizzard, Inc därunder återfinns sedan två bolag ett som heter Activision och ett som heter Blizzard. Men där under ryms även King till ex.

Så de är två skilda företag som ingår i en koncern där de äger 50% vardera.

Med det sagt så kommer det tyvärr inte bli några bättre StarWars spel för att Activision Blizzard eller om UBISoft skulle få licensen. För att göra riktigt bra spel behövs oftast mindre utvecklare som fortfarande vill göra bra spel och inte är allt för toppstyrda av jurister och bank människor.

Så det kommer tyvärr med största sannolikhet inte bli något bättre hur man än vänder och vrider på det.

Vi behöver titlar som Tie Figheter, X-Wing, RPG, Rouge Squadron och med mera sådant som stora publishers redan har dömt ut då det inte ger maximal profit.

Medlem

Ge den licensen till Project CD istället.


"The reality is not limited to the perception that we have traditional used." //Paul Stamets

Medlem
Skrivet av Frux:

Japp tror detta är en betydligt bättre beskrivning än att det skulle handla om småtjafs som antalet lootlådor, något ansvariga chefer på Disney säkerligen struntar fullständigt i.

När man ingick avtalet så kastades det pengar fram och tillbaka mellan parter. När avtalet börjar gå ut så räknar man ihop kassan, vem har tjänat vad, och ser över vilken inriktning man vill att varumärket Star Wars ska ha. Det behöver inte ens ha gått minus eller "dåligt" men om man tror att det går att tjäna 50 kr mer över 5 år på en annan affärsstrategi i framtiden så är det något som ansvariga har som jobb att överväga. Det är så det funkar. Man behöver inte vara ovänner för det.

Även som jämförelse, bara man går in på ICA så ser man Frost-prylar med Anna och Elsa precis överallt, blädderblock, muggar osv. Det har inte bara råkat bli så i farten, utan det är ett affärsbeslut som Disney har tagit för konceptet Frost och dess karaktärer.

Star Wars har en sån bredd att det (i mitt tycke) vore slöseri att endast fokusera på multiplayer shooters. Även om Battlefront 1 & 2 har sålt bra når de fortfarande en minoritet av det totala antalet spelare. Undrar hur länge avtalet löper?

Jag hade personligen gärna sett ett Star Wars action / RPG i en värld fylld med intressanta karaktärer och historier. Samtidigt tror jag det är någonting som inte längre fungerar idag. Studios hade mycket större frihet med Star Wars förr. Nu måste väl minsta beslut gå igenom en hel kommitté om det ska anses vara "canon". Plus att de nya filmerna är en enda salig röra av nya ointressanta karaktärer, droppade plot lines och bedrövlig behandling av gamla karaktärer. Så hur intressant hade ett spel med en handling varit i nuvarande universumet egentligen? Vill vi veta mer om Rose? Utforska kasino-planeten? Träffa en bitter Luke Skywalker? I mitt fall - nej. Iofs hade det kanske varit underhållande att lära sig "force space man" av Leah...

Medlem
Skrivet av Sillage:

Ge den licensen till Project CD istället.

För guds skull nej! Låt CDPR fokusera på sina egna världar. De är fanimej bättre än Star Wars..

Medlem

Ubisoft... Ur askan i elden alltså o_O

Medlem

@Brona: Vilka världar har CDPR som är deras egna? The Witcher är väl lika myclet deras som Lotr är Peter Jacksons.

Medlem

@breahl: jo det har jag, och det e precis det jag säger.. Klättra upp på en hög view för att se vad allt e o det området. Och sen gå rundor och rensa lite läger och hitta skatter.. Precis som flesta av deras spel.. Enda som räddar AC är den otroligt fina miljön som man kan rida rundor i. Annars e det samma som alltid nästan. Döda djur till sin utrustning har dom ju haft i farcry länge nu t.ex.

Medlem
Skrivet av Gandir:

@Godofcheese: Activision äger inte Blizzard däremot deläger Activision och Blizzard företaget Activision Blizzard, Inc därunder återfinns sedan två bolag ett som heter Activision och ett som heter Blizzard. Men där under ryms även King till ex.

Så de är två skilda företag som ingår i en koncern där de äger 50% vardera.

Med det sagt så kommer det tyvärr inte bli några bättre StarWars spel för att Activision Blizzard eller om UBISoft skulle få licensen. För att göra riktigt bra spel behövs oftast mindre utvecklare som fortfarande vill göra bra spel och inte är allt för toppstyrda av jurister och bank människor.

Så det kommer tyvärr med största sannolikhet inte bli något bättre hur man än vänder och vrider på det.

Vi behöver titlar som Tie Figheter, X-Wing, RPG, Rouge Squadron och med mera sådant som stora publishers redan har dömt ut då det inte ger maximal profit.

Så pass
Det kommer aldrig komma titlar som X-Wing Vs Tie Fighter igen, det är inte gruppen som utvecklare och speciellt disney vill rikta sig till.
Kommer ihåg att man var tvungen fortfarande att använda tangentbordet med sin flightstick, och ha alla kommandon nedskrivet på ett papper
Riktigt skoj var det, är fortfarande, lite åldrat dock, which is sad.
Nu ska allt kunna spelas på en handkontroller, går det inte så är många inte intresserade.


"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"

Medlem

Hade varit coolt om någon halvstor publisher fått licensen, typ THQ Nordic eller Focus.

Medlem

Ubisoft har ju skärpt sig lite med senaste AC kan man tycka, men annars har ju varken Activision eller Ubisoft kommit med något vettigt på väldigt länge.

Medlem

Jag skulle helt klart vilja se Rockstar göra ett star wars spel i open world, drömmen ju!
Eller eventuellt Rocksteady som gjort batman spelen, combaten där är helt oslagbar.

Medlem

Hade gärna sett någon form av Jedi Knight i Massives Snowdrop.

Medlem
Skrivet av Thane:

@Brona: Vilka världar har CDPR som är deras egna? The Witcher är väl lika myclet deras som Lotr är Peter Jacksons.

Jag syftare på Cyberpunk. Något nytt Witcher spel lär vi inte få se på ett tag. Men även där har de nog haft mycket mer frihet än vad de skulle ha haft med Star Wars.

Gnällkuk

Oavsett hoppas jag att så blir fallet. Skickar en tydlig signal till utgivare runt om i världen att kanske tänka om och sluta vara giriga och enbart fokusera på att låsa ned innehåll bakom betalväggar.


..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k
Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, 3TB Seagate Barracuda - Steelseries Arctic 5 - Corsair 750D - Custom water loop

Medlem

Varför inte.

Skälet till att jag säger det är att det är inte spelstudios som är grundproblemet med "EA" det är dom som styr marknadsavdelningen som är sjukdomen.

Och uppenbarligen trots battlefront 2 fadäsen och att dom vägrar byta linje vilket i längden troligtvis sänker försäljningen på deras framtida spel förutom vissa spel som går bra i vått o torrt som typ fifa.

Jag föredrar ubisoft,dom kanske inte alltid släpper bra spel, men dom har mycket sundare inställning generellt än vad "EA" har.

Sen baserat på vad som stått i tidningar, reddit, forum osv.
Så verkar "EA" vara sämsta arbetsgivaren jämfört med activsion och ubisoft.


quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem

Star wars är kanske det enda varumärket som är mer urvattnat än tomb raider. Hade inte sörjt nämnvärt om de slutade upp att göra Star wars spel helt och hållet.

Medlem
Skrivet av Brona:

Jag syftare på Cyberpunk. Något nytt Witcher spel lär vi inte få se på ett tag. Men även där har de nog haft mycket mer frihet än vad de skulle ha haft med Star Wars.

Cyberpunk är ju i och för sig inte heller CD-Projects IP från början, utan ett klassiskt papper-och-penna-rollspel.

Medlem
Skrivet av Brona:

Om vi bortser från kvalitén och försäljningssiffrorna för Battlefront och tar ett bredare perspektiv. Disney lär ju utvärdera hur lönsamt exlusivitetsavtalet med EA har varit. På 5 år har EA släppt två (?) spel - Battlefront 1 & 2. Det är inte bara historiskt få spel, det är också mycket smalt sett till genre. Under LucasArts tid släpptes Star Wars-spel från många olika utvecklare i många olika genres. Visst var det blandad kompott sett till kvalitén men det var ändå en stor bredd i utbudet. Jag förväntade mig mycket mer av EA när de fick exklusiva rättigheter till en av de största IP där finns, och det måste Disney också ha gjort.

Vill inte EA göra annat än multiplayer shooters med lootlådor av Star Wars borde Disney leta efter andra utvecklare. Det finns inget som hindrar att de förhandlar fram ett nytt avtal där EA kan fortsätta göra Star Wars Battlefield i all framtid.

Avtalet löper ju 10 år, och det har gått 5 år, så 5 år kvar då.

Om man vänder på steken så var inte lika många spelstudior under en och samma utgivare, licensen fanns i fler ugnar så att säga. Sen så var spelen, jämfört mot nu, betydligt lättare rent tekniskt att göra än de är idag. Hur skulle du uppleva om en uppföljare till Witcher 3 hade Minecraft grafik och bara var hälften så stor. CDPR har ju redan slagit på lite PR med att säga att Cyberpunk är avsevärt större än W3. Hade de sagt motsatsen, att det bara är hälften så stort, så hade de nog fått betydligt mindre beröm och hype.
Problemet som utvecklare yttrat sig om och om igen är att uppföljare i en spelserie förväntas bli snyggare och mer innehållsrika för varje iteration, något man ändå kan se om man jämför BF1 mot BF2. Den är inte hästlängder men det är ändå en förbättring jämfört mot ettan rent tekniskt.
Att det bara släppts 2 spel sedan de fick licensen är nog inte så svårt att förstå, spel tar tid att göra och att tro att de redan varit 2-3 år i utveckling med ett spel INNAN de fick licensen är helt enkelt omöjligt. Ingen studio skulle kasta bort flera miljoner på något de inte ens vet om de får publicera. Att göra ett RPG som t.ex. Fallout, Skyrim, Mass Effect är inget som kan göras på ett år, såvida folk inte kan acceptera att du får ut max 20 timmar från spelet med 100% completion. Om det var så lätt så skulle det ju komma ut en ny expansion till Wow varje år ju då de rider på en kon fortfarande.
Som det verkar nu har ju EA 3 eller 4 Star Wars spel på G, och de är ju medvetna om att licensen går ut om 5 år. Om det bara gäller för nya IP eller alla SW spel vet ju bara EA/Disney.

Så det bästa skulle vara att de öppnar upp licensen och låter vem som helst få göra ett spel så länge som deras koncept och affärsplan är positiv. Studios måste få ett godkännande från Disney om spelet de utvecklar får grönt ljus, annars kommer det släppas hundratals med skitspel och då kunde EA lika gärna få ha kvar ensamrätten.

Medlem
Skrivet av Buio:

Vilka hycklare Disney är. De är precis lika giriga som EA när det gäller mikrotransaktioner, det är bara kolla på deras egna spel. Jag gick in på ett slumpartat spel och det dyraste köpet i spelet kostade över 1000kr. Det absolut enda problemet är att EA fick dålig publicitet. Disney är väldigt måna om sin skinande fasad.

Ja alltså hela Disneys affärsmodell bygger på att lura pengar från barn (förenklad liknelse då), bara att se hur mycket leksaker som kommer med varje film det säljer. Tror inte problemet ligger i affärsmodellen, utan bara att det blev en stor grej av det.

123
Skriv svar