Heart of Darkness-benchmark – Så presterar FZ:s 75 000-kronorsdator!
Vi har byggt Sveriges fläskigaste gamingburk. Nu testar vi hur snabb den är.
#asus-rog, #heart-of-darkness, #inet
Minecraft kan kanske vara ett kul spel å se om ni kan skapa något lagg med TNT explosioner!
Writer of News, Streamer of Games, Builder of the PC’s, Keeper of Confidence, Father of my First Daughter and Speaker of the Swedish.
Prima eSport: http://medlem.prima-esport.se
Twitch: www.twitch.com/uffebror
Ja, detta visar hur krävande 4K är. Jag ser det fortfarande som en gimmick-grej.
Ja, vi får nog vänta minst en grafikkortsgeneration innan 4K blir nåbart med grafikkort som inte kostar +5000 kr. Blir intressant att se om pc-spelsutvecklarna går åt konsolhållet, med olika tekniker för att skala upp till 4K.
Rolig läsning och stilrent byggd dator!
Hur många watt drog nätaggregatet under de tyngsta spelen och hur mycket av de 128 GB RAM användes som mest?
Tack! Jag kollade inte det denna gång, vi får ta med det i kommande tester. Tanken är att klocka fekalierna ur den och testa igen med lämpligt spel. Ja, Crysis i 4K, men även Star Citizen och... well, ge förslag.
Ja 1440p lär bli ny standard för en bra skärm innan 4k kommer bli riktigt gångbart för gamers. Så mkt pixlar när man sitter så pass när skärmen kräver ganska stor skärm för att texter m.m. inte ska bli assvårt att läsa. Windows har ju tydligen fortfarande en hel del scaling problem utanför spel, så man skulle nog irritera sig en hel del på sånt.
OT: Kul test! Alltid roligt att läsa vad vissa monster klarar av jag la nyss 23,000 på en dator och 12,000 på en skärm. Kul att jämföra prestandan mot en dator mer än tredubbla priset. Spel att testa? Sök på cpu-krävande spel? Typ total war. Starcraft 2 kanske är cpu?
@JocheNSwe: kylning och pimpning är en rätt betydande del av de 75 000 kronorna för HoD, så din maskin blir sannolikt inte varvad av den. Vad har den för komponenter?
Total War: Warhammer 2 var med i testet, men det gav irrationella siffror och krånglade rejält så det ströks.
"[...] med allt maxat och dubbla grafikkort tar GTA V vansinniga 15 GB grafikminne i anspråk".
Det är en känd bugg i det spelet. Man kan inte använda mer VRAM än vad grafikkortet har, som i det här fallet är 11 GiB. Spelar ingen roll hur många grafikkort man har, man får bara minnesmängden från ett av dem.
Känns som det här bygget är meningslöst ur flera perspektiv. 128 GiB RAM är totalt overkill för en speldator och jag kan inte komma på något användningsområde som ni skulle ha användning för den mängden arbetsminne på kontoret. Valet av processor. Ni hade klarat er lika bra med en i7 8700K (som kostar runt 3500 kr). I spelen skulle ni ha fått högre fps, särskilt om den överklockas. Detta då spel tycker bättre om högre klockfrekvenser och IPC än fler kärnor.
RIP Jesper | 1987-2019
@Tomas Helenius: ok då förstår jag. Final fantasy VX har väl en ganska fläskig benchmark?
Jag har en i7 8700k OC till 5,0 vattenkyld. 1080ti rog som ni har. Den presterar som ett monster och borde hålla några år helnöjd iaf. Skärmen jag har är en ultrawide 34" Asus Rog PG348. 1440p 100hz. Ultrawide valde jag mest för jag älskar filmer också och 21:9 är det ju på många filmer också.
Känns som det här bygget är meningslöst ur flera perspektiv. 128 GiB RAM är totalt overkill för en speldator och jag kan inte komma på något användningsområde som ni skulle ha användning för den mängden arbetsminne på kontoret.
Kan köra ramdisk och få enorm prestanda över ssd.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Skall bli intressant att följa upp. Angående 4k så känns det mer som en TV-grej. Att spela med det, då man sitter så nära skärmen och på relativt små skärmar, så känns ju 4k som lite overkill.
Efterlyser test (med bilder/video) av ESO!
P.S. Jag gillar att ni använde "Konklusion".
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
Kan köra ramdisk och få enorm prestanda över ssd.
Förutom syntetiska tester som specifikt testar läs- och skrivhastighet på SSD - i vilket användningsområde skulle den prestandaskillnaden märkas?
RIP Jesper | 1987-2019
Förutom syntetiska tester som specifikt testar läs- och skrivhastighet på SSD - i vilket användningsområde skulle den prestandaskillnaden märkas?
Ganska självklart. Under laddningstider i spel och i spel där resurser strömmas från disken under spelets gång.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
@marcus8958: Tycker folk brukar säga att skillnaden mellan en SATA SSD och en nvme SSD knappt märks i vanligt användande som spelande. Men ramdisk ger alltså en märkbar skillnad i spel mot ex en Samsung 960pro som de använder?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Testade 3Dmark Fire Strike Ultra på min egen maskin bara för att jämföra lite med Heart of Darkness, slog er med hela 3 poäng utan SLI=)
3Dmark Fire Strike Ultra resultat
Specs:
CPU: AMD Ryzen R7 1800X (3,8 ghz)
GPU: Asus Strix Geforce 1080Ti OC (Lite fabriksöverklockad, troligtvis det som gav mig lite extra poäng)
RAM: 2x G.Skill TridentZ RGB 8GB 3200mhz
Moderkort: Asus Crosshair VI Hero
Kan fixxa mer 3Dmark tester om det är intressant, tyckte det kunde vara kul att ha nåt att jämföra med.
Varför redovisar ni inte 1% siffrorna också, hur långt ner i FPS eran SLI-lösningen kan droppa, jämfört med ett singelkort.
Är övertygad om att upplevelsen är sämre med 2 grafikkort än 1 i flera av spelen ni testar.
Håller fortfarande kvar åsikten att ni borde kört med enbart ett grafikkort för det här systemet. Alternativt gått på ett Titan kort istället.
Ni får mer än gärna testa WoW: Legion eller varför inte Battle of Azeroth, om ni nu har tillgång till alphan!
@marcus8958: Agility 3 är en SATA SSD och agility serien var deras budget alternativ. Går inte riktigt jämföra med en Samsung 960pro tyvärr. Säger däremot inte att det är fel att köra en ramdisk om man har 128GB ram i sin speldator, var mer nyfiken på om det faktiskt gör någon nytta med tanke på priset.
@Metroid: Att den är meningslös är ju typ halva grejen varför den byggdes så om jag inte missuppfattat?
Vi ville bygga en dator där priset inte var en spärr, någonstans. Skulle vi addera alla jobbromansen i priset skulle den helt plötsligt bli ganska billig.
Din vänlige kvartersspindel - följ mig på Twitter
@marcus8958: Agility 3 är en SATA SSD och agility serien var deras budget alternativ. Går inte riktigt jämföra med en Samsung 960pro tyvärr. Säger däremot inte att det är fel att köra en ramdisk om man har 128GB ram i sin speldator, var mer nyfiken på om det faktiskt gör någon nytta med tanke på priset.
Nej självklart är det skillnad. Det finns bättre och snabbare mekaniska diskar i testet. Finns snabbare SSD diskar än i testet och det finns snabbare ram än i testet. Men det är inte precis som om dagens mekaniska diskar är lika bra som SSD diskar och SSD diskar lika bra som RAM.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Helt galet att Project Cars 2 inte går att driva i 4K och 60fps på en burk som kostar 75000!
(Inte burkens fel iof, men ändå), det visar att 4K inte är här ännu i alla spel och till humana priser under 15.000 kr
Jag kör fortfarande allt i 1080p och kan nästan köra alla spel på Ultra i 60 fps på ett GTX 1060 med en i7:a i botten! Det är bara GTA V som inte går att köra på Ultra men nästan om man customizar/optimerar ordentligt i grafikinställningarna.
Det vore intressant att se hur Project Cars 2 ser ut på en Xbox One X i 4K som kostar 5000kr vs Heart of Darkness för 75.000
https://www.youtube.com/watch?v=kjXxgKSHc94
Tycker man får mycke prestanda för pengarna med en Xbox One X som förmodligen klarar Projekt Cars 2 i 4K och 30 fps, har inte kollat men gissar det ligger där någonstans samt att texturerna inte är lika bra på Xbox One X som på PC.
Kikade snabbt på detta test mellan Xbox One X och PS4 Pro (där Project Cars 2 tydligen flyter bättre på PS4 Pro i 4K och båda konsolerna ligger nära 60fps)
https://www.youtube.com/watch?v=r81jUOvULQY
I detta klipp flyter Project Cars 2 i 60fps och 4K på Xbox One X.
https://www.youtube.com/watch?v=_YCVse3ISrM
GTAV är diarré baserat. Så länge man har gräs på ultra och tillägger x8 i MSAA så finns det inget system som kan maxa spelet i 60fps i 4k. Kul att veta ändå, något man kan använda som test några år framåt.
4k är fortfarande dildo. 4k bara bevisar hur klena alla grafikkort egentligen är, och det har pågått ett tag nu. Förhoppningsvis så gör nästa generation 4k rättvisa. Tekniken har ju redan legat där, men Nvidia vill mjölka som faaaaaaaaaaaen.
Ganska självklart. Under laddningstider i spel och i spel där resurser strömmas från disken under spelets gång.
Fantastiskt, starta WoW på 2 sekunder istället för 3! Klar förbättring. Att jag inte tänkte på det.
/s
RIP Jesper | 1987-2019