Patrick Söderlund lämnar EA

eld
Medlem
Skrivet av Fulci:

Det är väl inget större fel i det, så länge det är informativt och intressant. Men det finns absolut en försiktighet, man vill inte trampa på tår eftersom det definitivt kan slå tillbaks på en.

Kotaku brukar trampa på flest tår i spelindustrin, hur känner du över det?

Medlem
Skrivet av eld:

Kotaku brukar trampa på flest tår i spelindustrin, hur känner du över det?

Jag svarade på inlägget där Patrick Söderlund berömdes av kollegor i branschen, och det är klart att ingen där vill säga "Patrick Söderlund är ett rövhål" för de vill inte riskera sina jobb eller möjligheter att byta jobb i samma bransch.

Kotaku och Gawker som ägde dem har blivit stämda flera gånger, Gawker gick väl nästan under på grund av Hogans stämning? De blir lite av andra sidan av myntet, där de lever på att skriva om skandaler.

Medlem

Hur bra har t.ex. Patrick Söderlund lyckats med Star Wars licensen som EA har? Måste väl ses som ett misslyckande. De har inte gett ut något SW spel som varit direkt minnesvärt enligt mig.

Redaktör
Skrivet av Fulci:

Det är väl inget större fel i det, så länge det är informativt och intressant. Men det finns absolut en försiktighet, man vill inte trampa på tår eftersom det definitivt kan slå tillbaks på en.

Vill tillägga att det finns en romantiserad bild av hur intervjuer ska gå till - att klämma åt intervjuoffret. I de flesta fall är den tekniken värdelös, av det enkla skälet att man inte kan vara aggressiv eller anklagande när man pratar med någon (på internet möjligen, men inte IRL). Det som händer är att den intervjuade går i försvarsställning och blir arg, ungefär som en sköldpadda som kryper in i sitt skal. Sämsta möjliga upplägg för att få personen att prata. Har överhuvudtaget ingenting med PK att göra, det är bara helt vanliga sociala spelregler - beter du dig illa mot nån kommer den undvika dig framöver.

Den hårda journalistiken kan fungera i specifika fall, främst grävande redaktioner med ett tydligt definierat mål (t.ex. avslöja missförhållanden) som kan lägga veckor på att få fram graverande fakta innan intervjun. Men det är inte den typen av bevakning vi sysslar med, och om det dök upp grava missförhållanden hos ett stort spelbolag skulle sannolikt fler och större redaktioner än vi ta en titt på saken.


signatur
Medlem

Har alltid sniffat upp lukten av nepotism när det kommer till Söderlund och hans karriär.

Sverige är ju känt för sin nepotism både inom politik och privatsektor.

Man anställer hellre en inkompetent kompis som har samma syn på utgångspunkt än en kompetent människa som kanske har en annan idé eller åsikt.

Men sen hur detta sträcker sig inom EA har jag inte tänkt på än.


signatur

Ordo Ab Chao

Medlem

Jag tar gärna över!

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Vill tillägga att det finns en romantiserad bild av hur intervjuer ska gå till - att klämma åt intervjuoffret. I de flesta fall är den tekniken värdelös, av det enkla skälet att man inte kan vara aggressiv eller anklagande när man pratar med någon (på internet möjligen, men inte IRL). Det som händer är att den intervjuade går i försvarsställning och blir arg, ungefär som en sköldpadda som kryper in i sitt skal. Sämsta möjliga upplägg för att få personen att prata. Har överhuvudtaget ingenting med PK att göra, det är bara helt vanliga sociala spelregler - beter du dig illa mot nån kommer den undvika dig framöver.

Den hårda journalistiken kan fungera i specifika fall, främst grävande redaktioner med ett tydligt definierat mål (t.ex. avslöja missförhållanden) som kan lägga veckor på att få fram graverande fakta innan intervjun. Men det är inte den typen av bevakning vi sysslar med, och om det dök upp grava missförhållanden hos ett stort spelbolag skulle sannolikt fler och större redaktioner än vi ta en titt på saken.

Fast ni är väl mer skribenter och inte riktiga journalister, vilket märks rätt tydligt.

Redaktör

@cyprus: det är ganska mycket en fråga om hur man definierar yrkesrollerna. Jag antar att du menar nåt i stil med att en skribent gör nyheter utifrån befintligt pressmaterial och liknande, och att en journalist skapar sitt eget innehåll. Då är vi både och, även om det förstnämnda är vanligast. Exempel på det senare är Fräcka Fredag, krönikor, artiklar och vissa nyheter .


signatur
Medlem
Skrivet av Fulci:

Hur bra har t.ex. Patrick Söderlund lyckats med Star Wars licensen som EA har? Måste väl ses som ett misslyckande. De har inte gett ut något SW spel som varit direkt minnesvärt enligt mig.

Minnesvärt? Det spelar liten roll väl?


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av Hipshot:

Minnesvärt? Det spelar liten roll väl?

Jag tror du fattar vad jag menar även om du hakade upp dig på ordvalet.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Vill tillägga att det finns en romantiserad bild av hur intervjuer ska gå till - att klämma åt intervjuoffret. I de flesta fall är den tekniken värdelös, av det enkla skälet att man inte kan vara aggressiv eller anklagande när man pratar med någon (på internet möjligen, men inte IRL). Det som händer är att den intervjuade går i försvarsställning och blir arg, ungefär som en sköldpadda som kryper in i sitt skal. Sämsta möjliga upplägg för att få personen att prata. Har överhuvudtaget ingenting med PK att göra, det är bara helt vanliga sociala spelregler - beter du dig illa mot nån kommer den undvika dig framöver.

Den hårda journalistiken kan fungera i specifika fall, främst grävande redaktioner med ett tydligt definierat mål (t.ex. avslöja missförhållanden) som kan lägga veckor på att få fram graverande fakta innan intervjun. Men det är inte den typen av bevakning vi sysslar med, och om det dök upp grava missförhållanden hos ett stort spelbolag skulle sannolikt fler och större redaktioner än vi ta en titt på saken.

Ja, men det finns också motsatsen där ni står och ställer tama frågor och intervjupersonen svarar med klyschor och plattityder. Det blir väldigt ointressant då.

Redaktör

@Fulci: så är det ibland, ja. Bra intervjuer är svåra att göra. Kräver en person som kan ämnet och är beredd att tala om det (inte alltid fallet. Ganska ofta svarar de enligt en förutbestämd plan, för att få ut sitt budskap). Givetvis krävs bra föreberedelser av oss också. Idén med att intervjua någon är att få veta nya intressanta saker, och eftersom det långtifrån alltid blir så är vi ganska sparsamma med att göra intervjuer. Att agera omedvetet PR-maskineri känns inte som vårt jobb.


signatur
12
Skriv svar