Så mycket tjänar EA och Activision på mikrotransaktioner

Robot
Så mycket tjänar EA och Activision på mikrotransaktioner

Inte helt oväntat ger de ordentligt med klirr i kassan.

#Activision, #Electronic-arts, #mikrotransaktioner


Medlem

Så folk betalar microtransaktioner för hattar fortfarande alltså........ men det kan ju samtidigt aldrig vara fel med en ny hatt. 😉

Medlem

Ska man skratta eller gråta

Medlem

Har själv inga problem med loot lådor sålänge det är bara kosmetiska grejer, och inget P2W

Medlem
Skrivet av Molotov:

Ska man skratta eller gråta

Gråta, helt klart! Men som jag sagt i tidigare diskussioner man kan inte bli arg på ett företag för att dom försöker tjäna pengar, men det är ju sättet som upprör. Erkänner att jag använt mig av det själv ett par enstaka ggr, men enbart i gratisspel och det rört sig om kosmetiska saker.

Skrivet av f0rsakn:

Har själv inga problem med loot lådor sålänge det är bara kosmetiska grejer, och inget P2W

Samt att en får vad en betalar för. Inget jäkla lotteri!


Viam inveniam aut faciam

Medlem

@hannes.theorell: Många betalar ju dock för lotteriet som i mångas ögon säkert är halva grejen. (tyvärr)

Medlem

Activisions ökning jämfört med 2019 anges felaktigt i kronor i nyheten. Det ska vara dollar.

Skribent
Skrivet av laban005:

Activisions ökning jämfört med 2019 anges felaktigt i kronor i nyheten. Det ska vara dollar.

Tack, fixat.

Medlem
Skrivet av f0rsakn:

Har själv inga problem med loot lådor sålänge det är bara kosmetiska grejer, och inget P2W

Tja om man inte har något emot att storbolagen tjänar snabba enkla pengar på en mekanik som uppmuntrar till usel speldesign och spelberoende.

Men i längden är det värt det pga av någon absurd anledning leder sådan här till bättre spel.

Jag har aldrig riktigt sett någon förklara hur exakt detta leder till bättre spel. Men jag antar att vilken dag som helst nu så får vi se bra AAA-spel igen...

Medlem

Tycker det är hur lugnt som helst med sånt här sålänge det inte ger fördel i form av bättre prestanda i spelet osv.
Är ganska många som håller med om det verkar det som.
Förstår inte att folk är så anti.

Är väl en sak om det är rent lotteri där 99% är fula kosmetiska prylar och 1% något snyggt.

Kan man köpa specifika designer osv är det helt okej för min del.
Gillar man inte det så är det ju vara att låta bli att köpa!? 🤷‍♂️

Medlem

Att folk orkar vara upprörd över att bolag tjänar pengar på något som inte spelar någon roll alls för dig som spelare, om du nu inte gillar cosmetics/skins.

Medlem

Problemet för mig uppstår när man inte kan få saker som kan köpas för pengar enbart genom att spela spelet också

FM-guru

Och folk surar över att spelföretagen pushar för "games as a service"-konceptet... Plånboken talar betydligt högre än tangentbordet.

phi
Medlem
Skrivet av Jiminy:

Gillar man inte det så är det ju vara att låta bli att köpa!? 🤷‍♂️

Det är ungefär lika begåvat som att säga åt en spelberoende person att sluta spela för pengar eller att säga åt en alkoholist att sluta dricka alkohol.

Har man den minsta lilla kollen på hur beroende fungerar och vad som triggar personer med tendenser till beroende så är man naturligtvis anti.

Men vad vet jag, du och många andra kanske tycker att det är hur lugnt som helst att spelföretagen utnyttjar spelmekaniker som de vet kommer att trigga beroende?

Medlem
Skrivet av phi:

Det är ungefär lika begåvat som att säga åt en spelberoende person att sluta spela för pengar eller att säga åt en alkoholist att sluta dricka alkohol.

Har man den minsta lilla kollen på hur beroende fungerar och vad som triggar personer med tendenser till beroende så är man naturligtvis anti.

Men vad vet jag, du och många andra kanske tycker att det är hur lugnt som helst att spelföretagen utnyttjar spelmekaniker som de vet kommer att trigga beroende?

Behöver ju inte bli arg och kalla folk obegåvade.
Men visst. Vi kanske ska förbjuda allt som på något sätt och vis kan ha en negativ effekt på folk då det finns vissa som inte klarar av det.

Oh well. Du får tycka vad du vill. Chilla med attityden dock. Kan vara bra för dig i livet

Avstängd
Skrivet av Molotov:

Ska man skratta eller gråta

Det ändrar på inget om man gråter.
Men om du skrattar så bidrar du med något till hjärtat!

Medlem

Alla företag finns för att någon eller några skall tjäna pengar (gärna mycket pengar) och om man tar "loot" som oftast är grafisk utsmyckning av saker i spelet så är det ju som så mycket annat (viktigt) i denna värld, bara något yttre som skall få något vardagligt att se bättre ut.

Att sminka en gris kanske gör den sötare men det är fortfarande en gris.

Dessutom så är ju alla dessa kosmetiska saker (eller varför inte en dans, en sådan kan ju vara bra att ha i en strid) är säkert enklare att tillverka än att skapa nya banor i ett spel

Det är här jag släpper mikrofonen...

Avstängd
Skrivet av Jiminy:

Tycker det är hur lugnt som helst med sånt här sålänge det inte ger fördel i form av bättre prestanda i spelet osv.
Är ganska många som håller med om det verkar det som.
Förstår inte att folk är så anti.

Är väl en sak om det är rent lotteri där 99% är fula kosmetiska prylar och 1% något snyggt.

Kan man köpa specifika designer osv är det helt okej för min del.
Gillar man inte det så är det ju vara att låta bli att köpa!? 🤷‍♂️

Det roliga är ar att man bidrar till spelet och communiytn.
Jag tror inte dem stoppar dem pengarna bara i fickan.

Medlem

Jag har fortfarande aldrig betalat för en enda lot låda eller gjort någon mikrotransaktion i ett spel!

Det borde vara ett achievement

Medlem

Det som är sjukt med spelbranschen idag är hur de stora utvecklarna och utgivarna anlitar psykologer vars enda syfte är att implementera mikrotransaktioner på ett sätt att enklare få torskarna att vilja ha allt som erbjuds.

Medlem
Skrivet av Konstig Inombords:

Det roliga är ar att man bidrar till spelet och communiytn.
Jag tror inte dem stoppar dem pengarna bara i fickan.

Vet inte om du är ironisk här, men jag antar att du förstår att dessa fantasisummor som nämnts i nyhet inte kommer gå till varken spelare, spelutvecklare eller community.

Aktieägare, advokater, styrelse och VD är nog ganska nöjda i alla fall.

Skrivet av Jiminy:

Behöver ju inte bli arg och kalla folk obegåvade.
Men visst. Vi kanske ska förbjuda allt som på något sätt och vis kan ha en negativ effekt på folk då det finns vissa som inte klarar av det.

Oh well. Du får tycka vad du vill. Chilla med attityden dock. Kan vara bra för dig i livet

Jag håller med, fram med knarket!

Medlem

Verkar inte gå någon nöd på dem även fast jag inte lagt ett öre på mikrotransaktioner

Medlem
Skrivet av xverminator:

Jag har fortfarande aldrig betalat för en enda lot låda eller gjort någon mikrotransaktion i ett spel!

Det borde vara ett achievement

Du får en tumme upp av mig

Medlem
Skrivet av Fearnox:

Jag håller med, fram med knarket!

Well... om vi ska vaddera alla kanter och sätta barnlås på allt som kan vara farligt så borde vi ju förbjuda tobak och alkohol. Fuck rätten att bestämma över ditt eget liv för att det finns folk som inte kan hantera saker som kan vara farligt om det missbrukas. När vi ändå är igång så förbjud fordon och badhus/stränder också eftersom folk kör ihjäl sig och drunknar för att de inte kan simma.

Överdriver såklart men det behövs tydligen för att bevisa en poäng...

Var går gränsen? Hur mycket handhållning behöver vi?

Jag håller med Darwin iaf...

Medlem
Skrivet av Jiminy:

Well... om vi ska vaddera alla kanter och sätta barnlås på allt som kan vara farligt så borde vi ju förbjuda tobak och alkohol. Fuck rätten att bestämma över ditt eget liv för att det finns folk som inte kan hantera saker som kan vara farligt om det missbrukas. När vi ändå är igång så förbjud fordon och badhus/stränder också eftersom folk kör ihjäl sig och drunknar för att de inte kan simma.

Överdriver såklart men det behövs tydligen för att bevisa en poäng...

Var går gränsen? Hur mycket handhållning behöver vi?

Jag håller med Darwin iaf...

Näe, kan inte höra något om lootboxes här...

Medlem
Skrivet av Jiminy:

Överdriver såklart men det behövs tydligen för att bevisa en poäng..

Du glömmer (eller ignorerar) att de flesta sakerna du tar upp som exempel är regulerade. Fordon. Alkohol. Badhus. Etc. Även spel och dobbel. Skjutvapen. Bygglov.

Mikrotransansktioner är inte det, och det behövs. Vi behöver vissa regler i ett samhälle för att skydda oss själva från varandra.

Du säger att du håller med Darwin, men vet du vad det innebär? Inte ens Darwin tyckte "survival of the fittest" var en bra idé, och han var heller inte för att de svagaste och dumma skulle sållas ut.

Medlem

Jag skulle aldrig betala för jogot/för det men om andra tycker dej är värt det, so what? Billigare spel för min del.

Medlem

Mycket svart eller vitt i tråden tyvärr.

Medlem
Skrivet av Jokobib_Bob:

Mycket svart eller vitt i tråden tyvärr.

Blir så när man har en sida med missbruksproblem inom familjen/vänner/bekanta och sedan andra sidan som inte har samma problem.

Kan fortfarande inte förneka att det är just ett problem.

Har förlorat över årslöner på casino och jag vet hur det känns.

Kan också tänka mig hur det känns för familjer när barnen tar kortet och köper roblox cash eller fortnite cash för tusentals kronor som skulle spenderas på viktigare saker.

Blir nästan förbannad över hur företagen smutsar ner för nya generationer som växer upp och kan hamla i samma situation som en själv.

För spelmissbruk är ett problem. Även då och nu.

123
Skriv svar