EA omsatte 14,4 miljarder kronor på Ultimate Team förra året

Robot
EA omsatte 14,4 miljarder kronor på Ultimate Team förra året

Mer än den fysiska försäljningen av alla EA-spel.

#ea, #fifa, #ultimate-team


Medlem
Medlem

Folk är dumma i huvvet.


OBS!
Vänligen observera att ovanstående är mina åsikter och mest troligt inte överenstämmer med dina.

MEG
Medlem
Skrivet av puban:

Folk är dumma i huvvet.

Tyvärr så har du rätt.


Death is only the beginning

Har själv alltid undvikit FUT (Fifa) och HUT (NHL) som pesten eller coronan, men med dessa siffror förstår jag varför EA lägger så mycket fokus på dessa spellägen.

Och ja, folk är dumma i huvudet som ovanför säger.

Medlem

Jag förstår inte riktigt syftet med detta läge. Köper man på sig packs i hopp om att man får en bra spelare som man sen kan använda i matcher i spelet?

Varför spelare man då inte "vanliga" matcher där man kan välja vilket lag/spelare man vill? Att vinna över någon för att jag har Ronaldo och den spelare jag möter har Pelle Nilsson från Enköping istället känns väl inte så duktigt? Är väl roligare om man vinner över någon då alla har samma möjligheter (kan iofs vara roligt att vinna över Ronaldo med Pelle också).

Som sagt inte så insatt i Fifa överlag men känns som att man väljer att betala för saker som redan finns i andra spellägen i spelet?

Medlem

Tar för givet att laget barnen har spenderat sina julpengar på inte följer med till nästa versionsbump av FIFA, riktigt idiotisk att lägga pengar på detta, men vad vet barn om pengar

Tragiskt hur många föräldrar som inte har en aning om att deras barn håller på med gambling.
EA vet att det kommer bli olagligt inom snar framtid och bara mjölkar nu.

Medlem

Vi kan skälla och spotta så mycket vi vill på dessa lootlådor och "in-game" köp. Det är lite som prostitution, så länge folk är dumma i huvudet och stoppar in pengar i maskineriet så kommer vi aldrig bli av med det. Tyvärr.

Medlem

Detta är tyvärr vara början tror jag. Och man förstår ju varför EA försöker att peta in mikrotransaktioner i varje spel de släpper.

Undrar om EA kommer att ta inspiration från The Culling förresten? En online match per dag är gratis, allt över det kostar pengar.


"Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you"

Medlem

FUT är ett kul spelläge. Men har man bara tiden kan man lika gärna spela sig till allt ändå. Göra olika utmaningar för att klara olika ”achievements” så får man poäng och kan köpa kortpacket. Ex. Vinna en turnering med bara spanska spelare i sitt lag. Nästa vecka kan det vara nederländska.

Tyvärr är det också denna jävla ”slot-machine” mekanismen. Att köpa något och inte veta vad man får men med vetskapen att det kan vara ”Messi” eller ett ascoolt skin etc, gör att folk blir galna av spänning och eventuell belöning. Samma skit har de i Warzone nu när man lootar vapen, visserligen gratis men man ska alltid öppna en låda där det hoppar ut olika vapen och annat och man vet aldrig vad. Det är någon jävla psykolog som tipsat spelbolagen om denna grej.

Medlem
Skrivet av maniac:

Detta är tyvärr vara början tror jag. Och man förstår ju varför EA försöker att peta in mikrotransaktioner i varje spel de släpper.

Undrar om EA kommer att ta inspiration från The Culling förresten? En online match per dag är gratis, allt över det kostar pengar.

Haha här snackar vi samma modell som bet365 och fan hans moster vad alla heter, "första spelet gratis".

Kan lika gärna gå ner till lokala och sätta sig vid jack vegas'en istället.
Framtidens gamers

Ion
Medlem

På vilket sätt är det här annorlunda mot hur det var med hockeybilder när jag gick i skolan på 90-talet? Man köpte ett pack och hade ingen aning om vad man skulle få. Hade man tur fick man Wayne Gretzky.

Flakmonkey

Lite hårt att kalla folk för dumma i huvet för att de köper loot-lådar när samma människor (jag själv inkluderad) säkerligen lägger pengar på saker som är rent destruktiva för dig i form av snus, alkohol, godis, cigaretter, etc etc. Jag kan heller inte säga någonting om detta då jag samlat på både fotbollsbilder till Panini-album och spelat Magic The Gathering som ju bygger på "loot boxes" även om det såklart inte kallas för det iom att det är en fysisk vara.

Så även om jag själv lyckats undvika FUT-fällan så kan jag förstå dem som lägger pengar på det och kan verkligen inte döma dem som gör det. Visst är det hemskt om de spenderar mer pengar på det än vad de har råd med, men så länge det i sig inte är något problem så får de väl lägga pengarna på vad de vill?

Sen kan man ju problematisera det här med att det förstör "gamingen" i stort och det är såklart en risk, men som det nämnts i andra trådar så har den här utveckligen snarare gjort det blivit billigare för oss som inte faller för sånt här. Valarna får betala vårt nöje... så att vi kan lägga pengarna på andra minst lika meningslösa prylar.

Medlem
Skrivet av Ion:

På vilket sätt är det här annorlunda mot hur det var med hockeybilder när jag gick i skolan på 90-talet? Man köpte ett pack och hade ingen aning om vad man skulle få. Hade man tur fick man Wayne Gretzky.

Hockeybilder har ett artificiell värde, inte helt insatt i FUT's fotbollsbilder men visst är det något spel inblandat, dvs man har ett bättre lag?

Medlem
Skrivet av Nosnos:

Lite hårt att kalla folk för dumma i huvet för att de köper loot-lådar när samma människor (jag själv inkluderad) säkerligen lägger pengar på saker som är rent destruktiva för dig i form av snus, alkohol, godis, cigaretter, etc etc. Jag kan heller inte säga någonting om detta då jag samlat på både fotbollsbilder till Panini-album och spelat Magic The Gathering som ju bygger på "loot boxes" även om det såklart inte kallas för det iom att det är en fysisk vara.

Så även om jag själv lyckats undvika FUT-fällan så kan jag förstå dem som lägger pengar på det och kan verkligen inte döma dem som gör det. Visst är det hemskt om de spenderar mer pengar på det än vad de har råd med, men så länge det i sig inte är något problem så får de väl lägga pengarna på vad de vill?

Sen kan man ju problematisera det här med att det förstör "gamingen" i stort och det är såklart en risk, men som det nämnts i andra trådar så har den här utveckligen snarare gjort det blivit billigare för oss som inte faller för sånt här. Valarna får betala vårt nöje... så att vi kan lägga pengarna på andra minst lika meningslösa prylar.

Intressant synvinkel, håller med i det du säger, problemet jag ser är att målgruppen är barn. De exempel du nämner som destruktiva, förutom godis, kan inte köpas av barn.

Ion
Medlem
Skrivet av baggso:

Hockeybilder har ett artificiell värde, inte helt insatt i FUT's fotbollsbilder men visst är det något spel inblandat, dvs man har ett bättre lag?

Antar att man kan byta/sälja spelare i FUT? Det skulle ju motsvara att spelarna har ett pengavärde isf. Förstår inte riktigt vad du menar med artificiellt?

Medlem
Skrivet av baggso:

Intressant synvinkel, håller med i det du säger, problemet jag ser är att målgruppen är barn. De exempel du nämner som destruktiva, förutom godis, kan inte köpas av barn.

Dessa saker kan inte köpas av barn heller. Barn kan inte skaffa kreditkort/betalkort som går att handla för online utan föräldrarnas tillstånd. Ergo det är föräldrarna det är fel på.

Ion
Medlem
Skrivet av Rydell1986:

Dessa saker kan inte köpas av barn heller. Barn kan inte skaffa kreditkort/betalkort som går att handla för online utan föräldrarnas tillstånd. Ergo det är föräldrarna det är fel på.

Varför är det fel på nån? Om föräldrarna låter sina barn lägga veckopengen på fotbollsbilder i FUT, så är väl det lika OK som att gå och köpa godis för dom? Jag försvarar inte spelet på nåt sätt, men jag förstår inte heller varför det här är ett problem. Om mina barn vill köpa något sånt här för veckopengen när de blir lite äldre så skulle det vara helt OK, så länge de förstår att pengarna sen är slut. Jag tror de flesta här antar att föräldrarna inte har nån koll på hur mycket pengar barnen spenderar, men det är ju ett helt annat problem totalt orelaterat till det här spelet?

Om nåt kanske det är ett effektivt sätt att bevisa för barnen att många bäckar små blir en stor stor å.

Medlem
Skrivet av Ion:

Varför är det fel på nån? Om föräldrarna låter sina barn lägga veckopengen på fotbollsbilder i FUT, så är väl det lika OK som att gå och köpa godis för dom? Jag försvarar inte spelet på nåt sätt, men jag förstår inte heller varför det här är ett problem. Om mina barn vill köpa något sånt här för veckopengen när de blir lite äldre så skulle det vara helt OK, så länge de förstår att pengarna sen är slut. Jag tror de flesta här antar att föräldrarna inte har nån koll på hur mycket pengar barnen spenderar, men det är ju ett helt annat problem totalt orelaterat till det här spelet?

Om nåt kanske det är ett effektivt sätt att bevisa för barnen att många bäckar små blir en stor stor å.

Nej jag håller med dig. Jag är bara så trött på diskussionen om att EA och liknande företag sätter barnen i tidig ålder in i "gamling-världen".

Det är inte meningen att barn ska ha tillgång till kredit/betalkort så därför är inte heller innehållet bakom dessa betalväggar gjorda för dem. Utan för vuxna människor som förhoppningsvis har bättre koll på pengarnas värde och betydelse.

Sen om föräldrar vill koppla ett sådant kort och låta barnen gå loss på det är de upp till dem. Det var mest det mitt inlägg handlade om.

Medlem

Ändå lustigt att de får behålla sin åldersmärkning.

Som att ha reklam för onlinekasino på skolgården.

Medlem
Skrivet av Rydell1986:

Nej jag håller med dig. Jag är bara så trött på diskussionen om att EA och liknande företag sätter barnen i tidig ålder in i "gamling-världen".

Det är inte meningen att barn ska ha tillgång till kredit/betalkort så därför är inte heller innehållet bakom dessa betalväggar gjorda för dem. Utan för vuxna människor som förhoppningsvis har bättre koll på pengarnas värde och betydelse.

Sen om föräldrar vill koppla ett sådant kort och låta barnen gå loss på det är de upp till dem. Det var mest det mitt inlägg handlade om.

Kan nog vara många föräldrar som inte är medvetna om att man kan spendera tiotusentals kr på ett simpelt fotbollsspel...

Säger inte att det är okej av föräldrar att inte ha koll men samtidigt, det står PEGI 3 på spelfodralet så...yeah...

Flakmonkey
Skrivet av baggso:

Intressant synvinkel, håller med i det du säger, problemet jag ser är att målgruppen är barn. De exempel du nämner som destruktiva, förutom godis, kan inte köpas av barn.

Skulle inte säga att målgruppen enbart är barn, har gått om bekanta som lagt ner enorma summor på FUT och det är samma sak med tex Fortnite. Då ska det tilläggas att det här inte är personer som hänger på spelsiter som FZ eller följer branschen i stort, antar att man kan kalla dem casuals så jag skulle nog snarare säga att de är en minst lika stor "bov" i det här dramat som barn. Sen är det väl också som så att barn inte bara kan köpa paket i FUT förutsatt att en vuxen (eller någon med kreditkort) har gjort det möjligt. Här ligger mycket av ansvaret på dem imo, de här bör hanteras precis som de görs med tex godis. Jag tror inte många föräldrar bara låter sitt barn gå bananas med ett kreditkort och köpa allt godis de vill ha, så varför ska de få göra det i FIFA, Fortnite eller någonting annat?

Men jag håller med om att lotteriaspekten är tveksam, men jag förstår inte riktigt varför det skulle vara så mycket sämre i FIFA än i Magic tex. Man kan argumentera för att Magic-kort är fysiska, har en produktionskostnad och har något form av värde, men uppenbarligen kan virtuella saker ha ett faktiskt värde de också, se på CS-prylarna tex. Så knepigt är det, men jag tror inte vi kommer bort från att satsningar såsom FUT, Fortnite, Apex, etc där det ständigt levereras nytt innehåll till onlineuppelvelser så behöver det finansieras på något sätt och sen kan man ju tvista om vad det bästa (eller minst dåliga) sättet är. Personligen skulle jag inte ha något problem med att betala ett högre grundpris och jag har inte heller något emot season pass, men finns nog väldigt många som hatar det också.

Ion
Medlem
Skrivet av Rydell1986:

Det är inte meningen att barn ska ha tillgång till kredit/betalkort så därför är inte heller innehållet bakom dessa betalväggar gjorda för dem. Utan för vuxna människor som förhoppningsvis har bättre koll på pengarnas värde och betydelse.

Jag trodde inte heller barn skulle ha kontokort. Men jag googlade lite, och visst finns det kort för barn. Det är ju ingen som har mynt och sedlar längre så då är det ju kort som gäller även för dem.

TIL: Tydligen har barn nåt form av begränsat betalkort idag istället för sparbössa. Knyt deras betalkort till EA-kontot istället för pappas kreditkort så är saken biff.
Swedbank har det här: https://www.swedbank.se/privat/kort-och-betala/kort/vara-kort...
Nu råkade exemplet bli Swedbank för de vann Google-rankingen.

Citat:

Det går att handla för upp till 3000 kr under en sjudagarsperiod på nätet med Mastercard ung. Om kortet är stängt för internetköp eller om köpen överstiger 3000 kronor under en sjudagarsperiod, kommer köpen att nekas.

samt

Citat:

För att du som förälder/förmyndare ska känna dig trygg när ditt barn lär sig hantera sina pengar själv har Swedbank föräldraspärr på beloppsgränser, där du som förälder själv styr hur mycket pengar ditt barn får swisha och spendera på sitt kort.

Och om vi ändå är där så spelar det ju egentligen ingen roll om man handlar upp pengarna på internet eller i en fysisk affär.

FM-guru

Spelar själv FUT en del, men har väldigt svårt att förstå varför folk köper packs. Det är ju sjuuuuuukt dåliga odds på de packs man kan köpa för pengar. Alla packs som har bra chans att ge dig något vettigt går ju inte ens att köpa, utan de får man genom att klara in-game objektiv.

Gen
Medlem

Fråga från någon som inte spelar sportspel överhuvudtaget : Låt oss säga att jag som nybörjare vill börja lira det där spelläget och köper packs för 10k SEK. Kommer mitt nya lag att bli så pass mycket bättre att jag plötsligt har en stor fördel (även som nybörjare) jämfört med vad jag hade haft om jag kört med de spelare som alla börjar med?

Medlem

Fy för bajspokalen.


Ordo Ab Chao

1
Skriv svar