Veckans fråga - gör högre fps dig bättre i multiplayer-shooters?

Att 33% har svarat nej är oroande.

Konsolspelare tror att fps är en slider på hur cinematiskt spelet är.

Vissa är inte så duktiga och andra bryr sig helt enkelt inte!

Det är dock ett faktum att det blir lättare för dig att spela ju högre fps du har. Du skulle spela bättre i multiplayer om du har 60 istället för 30, eller 144 istället för 60. Just för att det flyter på bättre så det blir lättare att se vad som händer och reagera.

Eller ja, faktum är väl att ta i hårt. Det finns säkert någon person som är så van med 30 fps att det inte fungerar med något annat, typ gamling och mobiltelefoner, men generellt sätt så skulle du prestera bättre.

Linus och Shroud mfl som gjorde ett relativt djupt test i just detta.

Jag börjar bli gammal, känns som att allt över 60fps är för snabbt

Tack för att du skrev om denna, Calle! Den var ju horribelt och felaktigt utformad på Swec (av alla ställen)!

jag spelar inte med under 60fps oavsett vad, inte heller med under över 80 i ping nånstans. minns att i quake tex gjorde det all skillnad i världen att ha högre fps, eftersom du då kunde röra dig/sikta/svänga liiite snabbare och bättre

Klart det gör skillnad, man tweaka ju inte Q3 för att de skulle bli snyggare
Har spelat på proff. nivå och så är de där också man kan inte riskera lagg med fps-dropp pga hårdvara tex.

Ungefär som när man spela med ping, lite samma sak :<

Jag kan inte svara varken ja eller nej pga min skärm bara klarar 60 fps, så jag har aldrig provat, men förmodligen borde det bli lite bättre.

Som ren konsolspelare så kan jag bara rösta med ett rungande, JA!
Självklart blir du bättre med mer presicon, som kommer med högre fps.
Sen finns det spel som har perfekt frametiming, och då känns inte 30fps lika illa, typ Destiny 1/2. Där funkar PvP utmärkt, enligt mig iaf.

Nej, du blir inte bättre. Jag ser det mer som att låg fps får dig att underprestera, inte att högre fps gör dig bättre.

FPS ska det vara 60 fippsar på, annars får det vara. Jag har en 60hz-skärm så jag bryr mig om att ha högre än 60, men nog fan ska den hålla sig runt 60 annars drar jag ned någon inställning direkt.

Nej jag blir då fan inge bättre på FPS spel även om jag skulle ha 120 fps folk som tror frames per second gör dom bättre spelar inbillar sig bara. Bara för du har 120 fps betyder det fan inte att du blir bättre på att sikta ja du kanske har större chans att reagera men siktar dom som en kratta så spelar det fan ingen roll hur hög din FPS är.

Sedan också 120 FPS gör der dig inte ett skit om din pin är 300.

Så för bli bra på fps spel behöver du.
1. Vara bra på sikta
2. Vara bra på spelet typ kunna bannorna med mera.
3. 60+ fps
4. Så lågt ping som möjligt

Nä, jag är precis lika kass oavsett!

Hur lågt som är lågt och hur högt som är högt är relativt

Liten tankevurpa när jag klicka nej alternativet, hög fps är naturligtvis bättre, men vet inte om det gör någon skillnad för mig om jag har 144 fps eller 90 om flytet känns bra

Nej, jag är lika dålig ändå.

Man blir ju inte bättre av högre fps men det kan ju definitivt ge fördelar om man jämför två personer med samma skill fast med olika fps. Det beror ju helt på vad det är för spel dock.

Följdfråga: vart går smärtgränsen?

Svar: 85-90.

Gick precis från en 60Hz skärm till en 165 Hz skräm; det gör en extrem skillnad. I tac-Fps som CS och Valorant skulle jag nästan kunna argumentera för att det är orättvist att låta 60 Hz-spelar spela mot 120+

Exakt. För mig spelar de ingen roll alls. Missar ändå. Suger på FPS spel 🤣

Jag minns den känslan, fast när jag gick från kulmus till en optisk. Precisionen!

Jag växlar också en hel del mellan en 27” 4K-skärm på 60hz och en mindre, typ 21” fast med 144Hz. Just för att den mindre känns bättre i multiplayerspel.

Kan rekommendera https://www.testufo.com för att se vad frame rate faktisk gör.