Seriöst blir så jävla less.

Medlem
Skrivet av Soulless:

Det är 100% ens eget fel om man köper en early access titel att man får spela ett early access spel.
Att ens försöka skylla detta på utvecklaren är helt och hållet fel.

Fast de som köper early access måste ju recensera det de spelar inte hur de tror spelet kommer utveckla sig. Att et spel är i early access superbuggigt och oklart betyder inte att man ska hantera spelen med silkeshandskar utefter ett bästa scenario.

Spelutvecklarna kan ju också lansera spelet färdigt och så buggfritt som möjligt för att försäkra sig om så bra steamrecensioner de kan Sedan betala sina beta testare en skälig peng för mödan bakom låsta dörrar.

Medlem

Har aldrig tyckt om Early Access. Köper aldrig spel i det stadiet heller. Däremot så tar det oftast flera år innan det går från Early Access till färdigsläppt spel känns det som. Lite löjligt

Medlem

Det är väl bra om folk recenserar spelet utifrån hur det är nu så att jag som sitter och velar på om jag ska testa early access eller inte kan bilda mig en uppfattning av om det är värt det. Man kan ju knappast recensera spelet efter hur man tror det ska bli, kanske. Eftersom recensionerna markeras som early access ser jag inget problem med det, vill de inte ha recensioner kan de släppa ett gratis betatest istället, man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

Medlem
Skrivet av Kyrre:

Har aldrig tyckt om Early Access. Köper aldrig spel i det stadiet heller. Däremot så tar det oftast flera år innan det går från Early Access till färdigsläppt spel känns det som. Lite löjligt

Det är ett sätt att finansiera utvecklingen.
Men som sagt, tar man betalt för ett Early access spel så måste dom som köper även få "recensera" spelet i EA Stadiet.

Sen finns det så klart spel som trampar i träsket för länge och som bara hoppas sälja så mycket som möjligt.
Det brukar också synas i recensionerna så då måste det ju vara bra med användare recensioner

Det finns dom som inte förstår vad ett EA spel är
Det finns också dom som inte förstår varför EA spel finns

Medlem
Skrivet av Molotov:

Det är ett sätt att finansiera utvecklingen.
Men som sagt, tar man betalt för ett Early access spel så måste dom som köper även få "recensera" spelet i EA Stadiet.

Precis, tar de emot folks pengar så kan de gott tåla vad samma folk har att säga om produkten.


"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."

Medlem
Skrivet av Shodan:

Fast de som köper early access måste ju recensera det de spelar inte hur de tror spelet kommer utveckla sig. Att et spel är i early access superbuggigt och oklart betyder inte att man ska hantera spelen med silkeshandskar utefter ett bästa scenario.

Spelutvecklarna kan ju också lansera spelet färdigt och så buggfritt som möjligt för att försäkra sig om så bra steamrecensioner de kan Sedan betala sina beta testare en skälig peng för mödan bakom låsta dörrar.

De "måste" inte recensera någonting, det är ett val de gör.
Nu tycker jag inte att man bör recensera early access titlar överhuvudtaget men om man nu "måste" så tycker jag definitivt att man ska ta i åtanke att spelet inte är färdigt och försöka sitt bästa att se hur det kan/kommer att bli. Inte silkesvantar kanske men åtminstone större tolerans.
Speciellt när något är alldeles nysläppt.


"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av Ravenknight:

Precis, tar de emot folks pengar så kan de gott tåla vad samma folk har att säga om produkten.

Dem flesta "tål" nog.

Men alla blockmongon som skriver reviews som inte egentligen är "reviews" hjälper ju ingenting, förutom att skrämma bort folk som bara kollar på hur omtyckt ett spel är osv.

Medlem

Saken är att user reviews på internet kommer ALDRIG att fungera.

Människor är bittra i allmänhet, iaf alla vi som inte lever i ett U-land, i ett U-land är man tacksam och glad för där har man lite...konstigt nog.

Men onpoint! På internet så går människors bitterhet igenom en formel som är ungefär såhär: Orginal Bitterhet x 100 = internet bitterhet.

Det går lixom inte att lita på någon form av user reviews.

Titta bara på Last of us 2, TOTALT recensionsbombat så att det tom säljer dåligt...för en sak som hände i spelets handling inte var omtyckt....VA F"#N har det med spelets kvalite att göra ? Det är ett mästerverk som nu totalt blivit slaktat av user reviews.

Vill man få en känsla för ungefär hur bra ett spel är så är det bättre att man läser recensioner gjorda av inte biased proffs som tex Fragzone.

Medlem
Skrivet av EYEtriforce:

Saken är att user reviews på internet kommer ALDRIG att fungera.

Människor är bittra i allmänhet, iaf alla vi som inte lever i ett U-land, i ett U-land är man tacksam och glad för där har man lite...konstigt nog.

Men onpoint! På internet så går människors bitterhet igenom en formel som är ungefär såhär: Orginal Bitterhet x 100 = internet bitterhet.

Det går lixom inte att lita på någon form av user reviews.

Titta bara på Last of us 2, TOTALT recensionsbombat så att det tom säljer dåligt...för en sak som hände i spelets handling inte var omtyckt....VA F"#N har det med spelets kvalite att göra ? Det är ett mästerverk som nu totalt blivit slaktat av user reviews.

Vill man få en känsla för ungefär hur bra ett spel är så är det bättre att man läser recensioner gjorda av inte biased proffs som tex Fragzone.

Det är korrekt.
Många är inte bara bittra dom är så mycket mer "pålästa" och är så mycket bättre än andra.
Sen har dom också otroligt svårt att förstå att andra inte tycker som dom

Med det sagt, tycker jag användare recensioner är användbara ibland. Speciellt på Steam om man ser att användaren som skrivit recensionen verkligen har spelat spelet en längre tid och inte bara 10min.

Game Jam-general
Skrivet av EYEtriforce:

Titta bara på Last of us 2, TOTALT recensionsbombat så att det tom säljer dåligt...för en sak som hände i spelets handling inte var omtyckt....VA F"#N har det med spelets kvalite att göra ? Det är ett mästerverk som nu totalt blivit slaktat av user reviews.

Håller med. Gamers i överlag är så jävulskt berättigade att de inte kan hantera när det händer saker i ”deras” spel. Jag förstår att man kan få en nära relation till spel och karaktärer men det finns något sjukt och respektlöst mot de faktiska skaparna som om man ”vet bättre” själv. Man behöver inte gilla konst/underhållning men man behöver inte pissa på det för den sakens skull. Väldigt omoget beteende som är skamligt för hela spelkulturen.


fick smisk som barn

Medlem
Skrivet av grollo_92:

Håller med. Gamers i överlag är så jävulskt berättigade att de inte kan hantera när det händer saker i ”deras” spel. Jag förstår att man kan få en nära relation till spel och karaktärer men det finns något sjukt och respektlöst mot de faktiska skaparna som om man ”vet bättre” själv. Man behöver inte gilla konst/underhållning men man behöver inte pissa på det för den sakens skull. Väldigt omoget beteende som är skamligt för hela spelkulturen.

Vet inte riktigt om det har med specifikt gamers att göra. Man såg liknande starka reaktioner för Star Wars: The Last Jedi och Game of Thrones säsong 8.

Är ju handlingen i filmen Misery också. Galet fan som går bananas på författaren efter att han dödat hennes favoritkaraktär.

Game Jam-general
Skrivet av Pecman:

Vet inte riktigt om det har med specifikt gamers att göra. Man såg liknande starka reaktioner för Star Wars: The Last Jedi och Game of Thrones säsong 8.

Är ju handlingen i filmen Misery också. Galet fan som går bananas på författaren efter att han dödat hennes favoritkaraktär.

Okej fair enough, det är inte exklusivt till gamers för detta finns förmodligen i de flesta grupper. Men det är ett intressant beteende ur ett psykologiskt perspektiv. Lite som hur många som tyckte Svenska Akademin hade fel när Bob Dylan blev tilldelad nobelpriset, som att de vet bättre än de som är tillsatta att just göra det; välja vinnarna.


fick smisk som barn

12
Skriv svar