Lidl förgiftade mat som skulle kastas så att hemlösa inte skulla ta mate

Medlem
Skrivet av sno0zer:

För att klara upp det hela, ja du har rätt att vara pissed om du sitter och käkar så kommer en full hemlös dude, rotar runt bland dina sopor, gör oväsen och skräpar ner efter sig. Men märker du inte det, vad gör det då?

Utan att gå för långt från ämnet så skulle jag ha problem med endast vetskapen kring att någon rotade i mitt skräp. Det är en principfråga för mig varför det inte är svårt för mig att "identifiera" mig med lidl i detta fall.

Om någon frågar mig om jag kan spara exempelvis flaskor åt dem som de kan hämta på anvisad plats... det är en annan femma.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Avstängd

Varför skulle du bli arg? För att lodisen stjäl det du har slängt? Om du anser att det är stöld, varför har du då slängt det i första hand, eftersom du då måste bry dig?

Om en uteliggare levde om och grävde in min soptunna skulle jag inte bli arg för att han stal mitt skräp, utan för att han levde om, och jag skulle inte känna mig särskilt bekväm. Samtidigt kan man ju fråga sig vad man ska göra åt saken? Bussa polisen på honom? Är det det rätta att göra ur ett medmänskligt perspektiv? Om man är så hungrig att man går och gräver i någons soptunna efter mat så är man hungrig.
Det enda rätta vore egentligen att bjuda in personen och bjuda på mat. Det är vad jag hoppas att jag skulle göra.

Detta är ju ingen särskilt sannolik situation, eftersom uteliggare knappast rör sig (åtminstone på vintern) där det inte finns några allmänna byggnader, och där det finns det har folk inga vanliga soptunnor.

Däremot, om vi säger att jag var chef för Lidl i Solna - vad skulle jag göra? Skulle jag förgifta maten och ge stackarna ännu mer problem? Visst, i de allra flesta fall har de satt sig i den sitsen själva, om det nu beror på dåraktighet eller otur, men betyder det att även vi ska straffa dem? Det tycker inte jag. Det är inte medmänskligt. Särskilt som kristen har man ett ansvar att visa kärlek gentemot sina medmänniskor.

Om jag hade en sådan butik så skulle jag visa barmhärtighet och ställa ut den slängda maten på ett bord, minst. Om det hade varit möjligt hade jag gjort mer än så.
Varför? Varför bry sig? För att det är vad jag skulle önska om jag själv var i den sitsen.

Den här händelsen på Lidl är ett bra exempel på förhärdade människor som inte bryr sig om någon annan än sig själv. Det är ungefär samma som att säga att de fattiga i Afrika får skylla sig själva för att de är födda där, och därför behöver vi inte hjälpa dem.

Medlem

Jag tror Hanlons rakkniv passar rätt bra här: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

Ska man tro artikeln har Lidl tagit hand om problemet nu också.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Varför skulle du bli arg? För att lodisen stjäl det du har slängt? Om du anser att det är stöld, varför har du då slängt det i första hand, eftersom du då måste bry dig?

Det handlar inte om skräpet, det handlar om att jag inte vill ha besök på min egendom samt att jag inte vill ha någon som rotar i mitt avfall. Därför skulle jag reagera.

Skrivet av EliasN:

Om en uteliggare levde om och grävde in min soptunna skulle jag inte bli arg för att han stal mitt skräp, utan för att han levde om, och jag skulle inte känna mig särskilt bekväm.

Precis.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

[quote=Kokosboll]

Skrivet av McBeaver:

Visst det är hemsk att folk ska behöva äta mat ur soptunnor men försök sätta er in i lidls situation, vem får ta skiten när nån hemlös får i sig något från deras tunnor som han/hon absolut inte borde fått i sig?
Vad tycker kunderna om att det springer runt massa uteliggare runt butiken?

Det problemet med att nån hemlös kanske får i sig nåt olämpligt av skräpet har ju redan Lidl fixat genom att förgifta skräpet .

Det mest humana vore ju om sånt som är utgånget och fortfarande ätbart hämtas upp av nån slags förening och som sen har nåt utlämningsställe för hemlösa.

/quote]

Finns en jävla massa regler som gör att dom inte kan ge bort det till ideala föreningar tackvare att dom inte får ge bort mat som blivit gammal eller utgånget datum. Det är därför t ex inte affärer ger ut såna där sallader, mackor etc som blir kvar efter dagens slut.

Medlem

Det heter hemlös, inte matlös. Vi tycker bara synd om de hemlösa, men genom att göra det och ge dem mat så blir det en hållbar situation för dem. Det kan det inte vara om problemet ska bort! Istället måste dessa människor vara mer eller mindre tvugna att ta sig ur deras destruktiva beteende.

Om ni anser att vissa kanske inte kan det och att det vore inhumant, tänk då på det som skulle kunna ta sig tillbaka igen. Är det inte mer inhumant att låta dem befinna sig i den situationen pga mer svagsinnade individer?


signatur

Remember when you were young? You shone like the sun

Medlem

Verkar som ett flertal har gått socialstyrelsens kurs "Sköt dig själv och skit i andra"

Var ett tag sedan den kursen var het sist


signatur

Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005

Avstängd
Skrivet av CastorFiber:
Skrivet av EliasN:

Varför skulle du bli arg? För att lodisen stjäl det du har slängt? Om du anser att det är stöld, varför har du då slängt det i första hand, eftersom du då måste bry dig?

Det handlar inte om skräpet, det handlar om att jag inte vill ha besök på min egendom samt att jag inte vill ha någon som rotar i mitt avfall. Därför skulle jag reagera.

Skrivet av EliasN:

Om en uteliggare levde om och grävde in min soptunna skulle jag inte bli arg för att han stal mitt skräp, utan för att han levde om, och jag skulle inte känna mig särskilt bekväm.

Precis.

Ja. Vad skulle du göra åt saken?

Jag anser att vi i Sverige är alldeles för bekväma med vår egen situation och bryr oss alldeles för lite om andra.
Svältande? Kom in till mig och ät.
Hemlös? Bo hos mig.
Naken? Ta min skjorta.
Fattig? Här har du pengar.

Inser ni hur mycket bättre samhället skulle vara om all gjorde som en viss känd person gjorde när han vandrade på jorden?

Medlem

Haha... Gör du det. Ursäkta, men jag har stora problem att ta dig på allvar när du avslutar inlägget med det där.

Avstängd

Jag är helt seriös. Nu menar jag förstås inte att man ska låta folk utnyttja en, men säg att du är fattig och är hungrig. Du är så hungrig att du frågar en person på gatan om han/hon kan ge dig lite pengar. Vad skulle du önska att han/hon svarade?
"Sköt dig själv ditt drägg!", "Jag bryr mig inte om dina problem, jag har mina egna!", "Usch! Stick härifrån!" eller "Ja, kom med mig så ska du få mat"?

Finns det något mer sorgligt än förhärdade människor som fullkomligt skiter i andra människor?

Medlem

Fast Jesus hade ju bekvämligheten med att veta att vad han än gjorde så hade han sin far i himmelen att lita på, nu så fungerar inte det där i den riktiga världen, det är lätt att ha fantasier om att det där är ens möjligt att göra, men visst Elias, lev som du lär så kan jag kanske följa dig, jag har faktiskt väldigt svårt att tro att du verkligen skulle göra något av det där.

Är lätt att säga en massa saker på internet, är svårare att göra det
Och som Fraizer säger, jag har jävligt svårt att ta dig seriöst när du avslutar ditt inlägg sådär.


signatur

Morning Glory, the revival!
An "It's so easy" to be social, "It's so easy" to be cool

Avstängd

Den bekvämligheten har jag också.

Visst är det sant att det är lätt att fantisera om det här på Internet och mycket svårare att omsätta i verkligheten, men betyder det att vi ska skita i det? Nej.
Jag kan dock säga det att jag inte har stött på någon på det viset tidigare, men om någon bad mig om hjälp eller vad som helst så önskar jag att jag skulle ha modet att svara ja.

(Förresten menar jag inte att man ska låta en okände hemlös människa bo hos en permanent, direkt.)

Kent M. Keith sa en smart grej. Ska citera ett stycke: "Folk kommer att utnyttja dig. Gör gott ändå".

Medlem
Skrivet av HinduTimes:

Det heter hemlös, inte matlös. Vi tycker bara synd om de hemlösa, men genom att göra det och ge dem mat så blir det en hållbar situation för dem. Det kan det inte vara om problemet ska bort! Istället måste dessa människor vara mer eller mindre tvugna att ta sig ur deras destruktiva beteende.

Om ni anser att vissa kanske inte kan det och att det vore inhumant, tänk då på det som skulle kunna ta sig tillbaka igen. Är det inte mer inhumant att låta dem befinna sig i den situationen pga mer svagsinnade individer?

ursäkta nu tänkte du inte klart?

tortera en människa låter inte som en smart ide för det är vad som händer konkret om du tvingar en hemlös att svälta istället för att få ett litet mål mat.

Dock håller jag med om att mer insatser kan behövas för att hjälpa hemlösa på traven för att komma in i samhället .

Edit , en rapport från riksdagen på temat hemlöshet
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3777&doktyp=rfr&rm=2008/...


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem

man väljer inte att bli hemlös, men man drivs till hemlöshet när man inte kan fungera med samhället längre.
En viss drivkraft till hemlösheten kan vara alkoholen/droger, men vilka bottnar i andra problem som man dränker med att berusa sig.
Jag tror inte man kan lösa hemlösheten genom att ge honom 100000 och säga, ordna upp ditt liv.
Det krävs större åtgärder, diverse aktiviteter, någon att prata med och känslan av hopp och vilja för att den hemlöse ska kunna komma ur den onda circeln.
I många fall har de här människorna haft ett ordnat liv, men nåt har skitit sig och de har inte orkat rycka upp sig som många andra av oss klarar att göra i motgångar. Andra har kanske levt så under större delen av sitt liv och aldrig upplevt nåt annat.

Om samhället som vi ser det idag skulle rasa på något sätt, säg bensinpriset skulle slå upp i taket, matpriset skulle då också toppa, man hade förlorat sitt jobb.. inte fan skulle man sitta hemma och svälta.

Jag tycker inte att man ska moralisera allt för mycket över om en människa försöker skaffa sig föda, det handlar ju bara om att försöka överleva.
Jag kan tycka att det är rimligt att de rotar i soporna, det är bättre det än att de tex skulle råna folk eller göra inbrott.
Absolut minsta som de borde få är antingen det eller att de fick ta den överblivna maten.


signatur

thank you, come again

Avstängd

Det gjordes ett experiment i TV för ett tag sedan. En producent var nyfiken på vad som skulle hända om man gav en hemlös 100 000 dollar.

Sagt och gjort. En hemlös fick den summan med pengar. Vad gjorde han? Skaffade en lägenhet och ett jobb? Nej, han tog in på hotell och chillade ett tag. Han köpte en fin bil åt sig själv och en åt sin kompis. Han lånade ut en massa till vad han trodde var kompisar.
Rätt vad det var var pengarna slut. Han spenderade som om de aldrig skulle ta slut, dem fick han aldrig igen.
Ofta finns det en anledning till varför vissa hamnar på gatan. Det krävs mer än att bara ge dem pengar.

Medlem

EliasN -- va o_O låter helt cp

jag är av den uppfattningen att är man på gatan, så får man till stor del skylla sig själv.
sluta dricka, sluta knarka, tyck upp dig å ta tag i ditt liv, det finns flera än "du" som har problem men inte börjar knarka för det.


signatur

R.I.P The_maxx

Avstängd

Du kanske inte inser att de som hamnar på gatan sitter fast i ett beroende? Ett beroende som är närmast omöjligt att klara sig ur på egen hand. Du kanske inte inser att om alla svenskar skulle tänka som du så skulle vi få fler och fler hemlösa och fler skulle dö av det?

Medlem
Skrivet av IceMan:

sluta dricka, sluta knarka, tyck upp dig å ta tag i ditt liv

Vilket inte är något man gör i en handvändning.

Medlem

Jag är av den bestämda åsikten att strukturer, klasser och maktkapital påverkar till mycket större utsträckning individer än tvärt om.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Ja, det är väl ganska självklart att samhället påverkar individen mer än individen påverkar samhället. Vad ville du påpeka?


signatur

Life is like a shit-sandwich; the more bread you have the less shit you eat.

Medlem

Låter mer som det är några sådana små gymnasie aktiga butiksanställda som visar sin omogna humor.

Medlem
Skrivet av sno0zer:

Ja, det är väl ganska självklart att samhället påverkar individen mer än individen påverkar samhället. Vad ville du påpeka?

Att vissa säger att de får skylla sig själva.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av Notumforce:
Skrivet av HinduTimes:

Det heter hemlös, inte matlös. Vi tycker bara synd om de hemlösa, men genom att göra det och ge dem mat så blir det en hållbar situation för dem. Det kan det inte vara om problemet ska bort! Istället måste dessa människor vara mer eller mindre tvugna att ta sig ur deras destruktiva beteende.

Om ni anser att vissa kanske inte kan det och att det vore inhumant, tänk då på det som skulle kunna ta sig tillbaka igen. Är det inte mer inhumant att låta dem befinna sig i den situationen pga mer svagsinnade individer?

ursäkta nu tänkte du inte klart?

tortera en människa låter inte som en smart ide för det är vad som händer konkret om du tvingar en hemlös att svälta istället för att få ett litet mål mat.

Dock håller jag med om att mer insatser kan behövas för att hjälpa hemlösa på traven för att komma in i samhället .

Edit , en rapport från riksdagen på temat hemlöshet
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3777&doktyp=rfr&rm=2008/...

Som sagt så heter det hemlös, inte matlös. De lever inte på allmosor, utan de får bidrag som alla andra. De använder de till mat och ofta alkohol och droger då det uppenbarligen inte räcker till ett hem. Studenter lever på skräpbidrag, bor ofta i egen lägenhet, lever sitt liv, och studerar 8 h om dagen utan lön. De klarar sig faktiskt!

De hemlösa är inte vårt ansvar i det att vi som har råd ska mata dem. De är vårt ansvar i det att samhället har gjort ett misslyckande som man bör rätta till, för i samhällen hjälper man varandra.

Även om förutsättningarna är annorlunda från början för olika människor så är det upp till oss själva hur vårt liv blir. Alltså bör man lägga pengar på undervisning om psykologi och stresshantering i skolorna, samt bättre integration för ungdomar ut i arbetslivet. Det kan jag själv känna som snart ska flytta hemifrån och allt det. Jag kan knappt någonting om ekonomi, något som skulle kunna leda mig till utanförskap om bara några år. Just nu tro man att hjälpen finns i olika program för de hemlösa, något som uppenbarligen inte funkar! Det är preventiva åtgärder som gäller nu.


signatur

Remember when you were young? You shone like the sun

Medlem

Ingen som tänkt på att det kanske bli mycket nedskräpning om hemlösa eller djur rotar i soporna och att detta var deras huvudsakliga anledning till att de gjorde som de gjorde?

Jag tror knappast Lidl eller någon annan för den delen tycker det är trevligt att plocka upp utspridda sopor varje morgon och de som hämtar soporna skiter i att hämta dem om det inte ligger fint i containrarna. Hade det inte skräpats ned till att börja med hade de aldrig haft behovet att försöka få stop på rotandet.

Visst är förgiftning av soporna lite overkill men de använde dock ett ämne som "det ska mycket till innan någon stoppar i sig det" och hade en tydlig varningsskylt. Jag tror de blir friade ifrån anklagelsen för ”framkallande av fara för annan”. Om ämnet liknar klorin så är det inte precis någon som skulle vilja äta det och ännu mindre fortsätta efter att ha testat en liten bit.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem

Jag säger som Randy Marsh i South Park:

Skrivet av South Park:

Jimbo Kern: What happened, Glenn?

Glenn: There's no help coming! Because of all the homeless... because of all the homeless in South Park, property values have plummeted. I had two leans against my house and now the bank is foreclosing. I don't have a home anymore!

Linda Stotch: [Randy cocks shotgun and aims at Glenn] Randy, what are you doing?

Randy Marsh: He's homeless now. We aren't safe!

Glenn: I'm not like them!

Randy Marsh: Not yet. It's only a matter of time.

Linda Stotch: And what are you gonna do, huh? Just blow his head off?

Randy Marsh: If we have to! Sit down, Glenn!

Glenn: Randy, you can't just ...

Randy Marsh: SIT... DOOOWWWNNN!

Nä, skämt åsido.
Hur som helst, en person som lägger så mycket skit på sig att han tvingas bli hemlös får fan skylla sig själv helt och hållet. Dem får sina bidrag som alla andra utan arbete men slösar pengarna på skit istället. Och det är inte så konstigt eftersom dem oftast är fast i någon form av beroende men som sagt, som man bäddar får man ligga.

Jag känner ingen lust alls att offra en peng åt en hemlös "stackare", varken direkt från plånboken eller via skatter.

Skrivet av EliasN:

Inser ni hur mycket bättre samhället skulle vara om all gjorde som en viss känd person gjorde när han vandrade på jorden?

Jag vet inte, men det känns inte som Jesus hör hemma i denna diskussionen riktigt.
Dessutom tror jag inte att det argumentet funkar så värst bra i fz-forumen.
Det övriga som stod i samma inlägg lät ju nästan lite likt kommunism. Ska vi börja dela med oss till höger och vänster av allting så ska du se att den ekonomiska krisen inte kommer att gå mot det bättre.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Ja. Vad skulle du göra åt saken?

Vilken sak? Om någon lodare rotade i mina sopor?

Om jag hittade någon på min tomt, rotandes i mina sopor hade det inte blivit en snygg scen - inget för traktens barn att lyssna till direkt, jag hade blivit jävligt upprörd.

Hade någon frågat mig om jag kunde ge dem mat hade jag sagt nej då jag inte vill ha en kö utanför min dörr.

Jag hade nog inte gått med på att sortera bort ätbara sopor heller när jag tänker på det, jag vill inte ha dessa element runt mitt boende.

Skrivet av EliasN:

Jag anser att vi i Sverige är alldeles för bekväma med vår egen situation och bryr oss alldeles för lite om andra.

Jag vet inte om man kan göra det påståendet rakt av för oss alla som land - det finns väldigt många som bryr sig väldigt mycket. Jag anser nog att välgörenhet är att behandla symptomen istället för sjukdomen.

Skrivet av EliasN:

Svältande? Kom in till mig och ät.
Hemlös? Bo hos mig.
Naken? Ta min skjorta.
Fattig? Här har du pengar.

Svältande? Skärp till dig, skaffa hjälp - den finns!
Hemlös? Försök inte flytta in hos mig!
Naken? "Polisen? Det står en naken man i min trädgård"
Fattig? Join the club...

Skrivet av EliasN:

Inser ni hur mycket bättre samhället skulle vara om all gjorde som en viss känd person gjorde när han vandrade på jorden?

Sist han var här gick det ju inte så bra för honom, hur länge skulle han klara sig idag?


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

CastorFiber: "Don't worry, we'll just nail him again!"

Ang. diskussionen om hemlösa:
Det är inte ofta ett frivilligt val att vara hemlös. Man bör dock tillägga att vissa människor med olika psykiska problem har "valt" att vara hemlösa för att inte vara en del i systemet t.ex.
Om att det skulle vara ens till 100% helt eget fel tycker jag är sjukt elitistiskt och det tar jag avstånd från. Det kan vara lättare än vad många tror att ramla ner från samhällsstegen.
Jag citerar en känd låt: "Komihåg att parkbänken inte är långt borta."


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av bjosarn:

CastorFiber: "Don't worry, we'll just nail him again!"

Skrivet av bjosarn:

Ang. diskussionen om hemlösa:
Det är inte ofta ett frivilligt val att vara hemlös. Man bör dock tillägga att vissa människor med olika psykiska problem har "valt" att vara hemlösa för att inte vara en del i systemet t.ex.

Min poäng om någon är att om man är hemlös pga att man har psykproblem så skall detta problem lösas genom att behandla personen, om man är hemlös pga missbruk så skall problemet lösas genom att tackla missbruket, om personen är hemlös pga att han/hon inte vill vara en del av samhället så bryr jag mig faktiskt inte om den personen. I princip.

Man skall inte underlätta felaktiga beteenden genom att dela ut mat och kläder osv, inte så länge som man inte aktivt försöker få hjälp.

Frågar man en hemlös så har denne säkert 120 ramsor om hur denne är ett offer för maskinen. De skall givetvis hjälpas men de borde hjälpas att rätta till sina liv inte att förstärka den sneda tillvaron genom att underlätta deras situation.

Skrivet av bjosarn:

Jag citerar en känd låt: "Komihåg att parkbänken inte är långt borta."

Så känd kan den inte vara då jag inte känner till den? Proggdänga?


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem
Skrivet av CastorFiber:

Min poäng om någon är att om man är hemlös pga att man har psykproblem så skall detta problem lösas genom att behandla personen, om man är hemlös pga missbruk så skall problemet lösas genom att tackla missbruket, om personen är hemlös pga att han/hon inte vill vara en del av samhället så bryr jag mig faktiskt inte om den personen. I princip.

Håller med om att man måste lösa problemen och inte behandla symptomen (som är en ganska sliten klyscha). Dock är detta väldigt svårt, dels pga. resurser och att vissa inte vill se sig som hjälplösa individer. Ett problem är ofta att personerna kan se andra som vill ta reda på orsaker m.m. som översittare, vilket är ett stort problem när man t.ex. bedriver forskning rörande hemlösa.

Citat:

Man skall inte underlätta felaktiga beteenden genom att dela ut mat och kläder osv, inte så länge som man inte aktivt försöker få hjälp.

Jag har svårt för att använda "felaktigt beteende" när det oftast handlar om personer som drabbats av en personlig kris och inte haft de resurser (både ekonomiskt och socialt kapital) för att klara upp det.

Citat:

Frågar man en hemlös så har denne säkert 120 ramsor om hur denne är ett offer för maskinen. De skall givetvis hjälpas men de borde hjälpas att rätta till sina liv inte att förstärka den sneda tillvaron genom att underlätta deras situation.

De flesta hemlösa är ofta medvetna att de själva gjort fel, men att de inte fått den hjälp de skulle behöva efteråt. Kanske skulle kunna beskrivas som en blandning på "mitt fel" och "offer för maskinen", men att säga att de skulle blunda för vissa saker de själva gjort är snedvridet.
(Källa: Löfstand, kommer inte ihåg vad avhandlingen heter - men kan nog googla det om du vill.)

Citat:

Så känd kan den inte vara då jag inte känner till den? Proggdänga?

Nästan, från Håkan Hellströms nyaste skiva. "Känd låt" kanske var en överdrift, men känd person i alla fall! Och påminnelsen kvarstår.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

12
Skriv svar