(Plus Omröstning) Varför är vissa inom EU rädda för veganska produkter?

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Nu ligger ju ämnet helt i bakvattnet. Ärendet är avgjort i EU-parlamentet sedan flera månader tillbaka och till vegankorvens och veganburgarens fördel (379 röster mot 284 röster).

Skrivet av ZeldasCastle:

För en tid sedan ville de att vego korv inte skulle få kallas för korv eftersom de tyckte att korv hade med kött att göra.
Korv är ju egentligen beskrivningen på formen så som tur vad så fick de inte igenom denna lag.

Det finns något som heter att man kan läsa igenom huvudinlägget först

Det du tog upp är inte ens ämnet i denna tråd utan bara ett exempel.

Om du läser igenom så handlar det om förslaget som ligger hos EU just nu att förbjuda växtbaserad mjölk att få kallas för mjölk och även säljas i tetrapack. *Där det dessutom var något om att det inte ska få stå fördelarna med att dricka växtbaserat.

*Det sista har jag inte så bra koll på eftersom jag hörde det nu senast.

Skrivet av ZeldasCastle:

Det finns något som heter att man kan läsa igenom huvudinlägget först

Det du tog upp är inte ens ämnet i denna tråd utan bara ett exempel.

Om du läser igenom så handlar det om förslaget som ligger hos EU just nu att förbjuda växtbaserad mjölk att få kallas för mjölk och även säljas i tetrapack. *Där det dessutom var något om att det inte ska få stå fördelarna med att dricka växtbaserat.

*Det sista har jag inte så bra koll på eftersom jag hörde det nu senast.

Avgjordes i samma veva som vegankorven. Det får inte heta mjölk om det inte är djurbaserat.

Edit: ärendet har lyfts i EU i många år. Redan i juni 2017 har du en dom som förbjuder vegetabiliska alternativ att kalla sig mjölk och som i sin tur bygger på en dom 2013. Det här ämnet är ett återkommande bråk i "EU" (egentligen är det Tyskland, Grekland och Italien som värnar sin mejeriproduktion) och det kommer inte att lösa sig till vegetabiliernas fördel eftersom EU har "en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter" (nr 1308/2013).


Viam inveniam aut faciam

Medlem

Röstar Nej men det viktiga är att det är tydligt vad det är för produkt. Jag vill inte råka köpa fel produkt. Därav kan det vara fel att använda vissa namn på vissa produkter.

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Avgjordes i samma veva som vegankorven. Det får inte heta mjölk om det inte är djurbaserat.

Edit: ärendet har lyfts i EU i många år. Redan i juni 2017 har du en dom som förbjuder vegetabiliska alternativ att kalla sig mjölk och som i sin tur bygger på en dom 2013. Det här ämnet är ett återkommande bråk i "EU" (egentligen är det Tyskland, Grekland och Italien som värnar sin mejeriproduktion) och det kommer inte att lösa sig till vegetabiliernas fördel eftersom EU har "en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter" (nr 1308/2013).

Ja fast nu handlar det om att det ej ska få säljas i tetrapack/förpackningar som liknar komjölks förpackningar.

https://sverigesradio.se/artikel/eu-kan-forbjuda-mjolkpaket-f...

Medlem
Skrivet av shesinparties:

Ja fast nu handlar det om att det ej ska få säljas i tetrapack/förpackningar som liknar komjölks förpackningar.

https://sverigesradio.se/artikel/eu-kan-forbjuda-mjolkpaket-f...

Tack!

Skrivet av ZeldasCastle:

Fast hans poäng kvarstår endån.. istället för att skriva en rubrik som säger varför är vissa inom EU rädda för veganer och vegetarianer, och sen skriva att det stör dej att dom inte ha bättre för sej än att ge sej på veganer och vegetarianer så kan du ju istället sätta dej in i det och ta reda på varför dom gör det..


Meningen med livet är 42.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.

Medlem
Skrivet av Snake Plissken:

Fast hans poäng kvarstår endån.. istället för att skriva en rubrik som säger varför är vissa inom EU rädda för veganer och vegetarianer, och sen skriva att det stör dej att dom inte ha bättre för sej än att ge sej på veganer och vegetarianer så kan du ju istället sätta dej in i det och ta reda på varför dom gör det..

Det är just det jag har gjort.
Anledningen till att de ger sig på är som det har nämnts av mer än bara mig på den här tråden.
Bönderna i olika länder som är rädda för utvecklingen. De ser att fler och fler börjar välja andra alternativ istället för kött och mjölk från boskapsdjur.
Jag förstår att bönderna vill få in sina pengar men ibland kanske man måste anpassa sig efter hur det ser ut idag istället för att stämma eller försöka få politiker att förbjuda saker.

Bönderna kan ju själva börja satsa mer på veganska alternativ så får de en ny inkomstkälla istället för att hoppas på att politikerna ska kunna hjälpa de.

Edit:
Ändrade rubriken till Veganska produkter eftersom det är det som det handlar om.

Skrivet av ZeldasCastle:

Det är just det jag har gjort.
Anledningen till att de ger sig på är som det har nämnts av mer än bara mig på den här tråden.
Bönderna i olika länder som är rädda för utvecklingen. De ser att fler och fler börjar välja andra alternativ istället för kött och mjölk från boskapsdjur.
Jag förstår att bönderna vill få in sina pengar men ibland kanske man måste anpassa sig efter hur det ser ut idag istället för att stämma eller försöka få politiker att förbjuda saker.

Bönderna kan ju själva börja satsa mer på veganska alternativ så får de en ny inkomstkälla istället för att hoppas på att politikerna ska kunna hjälpa de.

Men du skulle ha suttit in dej från första början när du skapade tråden, för trådens namn och vad du skriver i första inlägget visar ju endast att du anser att dom gör det för att jävlas med vegetarianer å veganer


Meningen med livet är 42.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.

Medlem
Skrivet av Snake Plissken:

Men du skulle ha suttit in dej från första början när du skapade tråden, för trådens namn och vad du skriver i första inlägget visar ju endast att du anser att dom gör det för att jävlas med vegetarianer å veganer

Jag var insatt i det även då men jag ber om ursäkt för eventuella förvirringar i huvudinlägget.

Utdrag ur huvudinlägget som har med det att göra:

Skrivet av ZeldasCastle:

Jag vet inte vad vissa personer inom EU är rädda för men troligtvis är de rädda för att det ska påverka mjölk bönderna negativt.

Skrivet av ZeldasCastle:

Jag var insatt i det även då men jag ber om ursäkt för eventuella förvirringar i huvudinlägget.

Utdrag ur huvudinlägget som har med det att göra:

Att skriva troligtvis är gissning på vad du tror att det beror och visar inte direkt att man läst på innan varför dom vill göra det.


Meningen med livet är 42.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.

Medlem

Jag skulle gärna vilja veta hur många som köpt fel nån gång.. alltså som köpt växtbaserade mejerier av misstag? Finns det ens någon som gjort det?

Alltså att vilja förbjuda det från att säljas i tetrapack... då borde inte juice/saft/blåbärssoppa/osv heller få säljas i sådan förpackning..

Sen finns det människor som är allergiska mot mjölkprotein så detta gäller ju faktiskt inte enbart veganer. Alla kan inte konsumera mjölkprodukter. PS. Mjölkproteinallergi är inte samma sak som laktosintolerans.

Medlem

Kan tycka att det är såväl löjligt som slöseri med tid och resurser att diskutera huruvida det får säljas i tetrapack. Att marknadsföra det som mjölk känns mer som en gråzon, särskilt när det finns aktörer som t.ex. Oatly som inte skulle dra sig för att skriva MJÖLK på förpackningen med ett litet finstilt "bättre än" ovanför. Stå för den vattensörja det är istället.

Medlem

Dom såg serien The Day of the Triffids.

Skribent

Att det inte ska få kallas mjölk tycker jag är självklart. Mjölk är en animalisk produkt, vill man göra en likvärdig produkt på annat sätt får man döpa det till dryck. Fallet är lika med juice, är det inte 100 % frukt så får det inte heta juice . Är det tillsatser som socker och annat måste det heta dryck. Inget att diskutera tycker jag.

Huruvida den ska få marknadsföras i tetrapak för att efterlikan mjölk så mycket som möjligt är det en gråzon. Jag skulle ju inte få kopiera iphones design och döpa produkten till eyeFone, trots att det inte finns någon annan jämförelse och produkten inte ens är en telefon. Inte ett klockrent exempel men jag tror ni förstår vad jag menar.

Tetrapak är ju ett företag som gör förpackningar och har säkert hundratals olika designer på förpackningar, problemet är väl när producenter medvetet designar sin förpackning att se ut som en mjölkförpackning. Ta en annan design så är problemet löst.

Medlem
Skrivet av Shadee:

Att det inte ska få kallas mjölk tycker jag är självklart. Mjölk är en animalisk produkt, vill man göra en likvärdig produkt på annat sätt får man döpa det till dryck. Fallet är lika med juice, är det inte 100 % frukt så får det inte heta juice . Är det tillsatser som socker och annat måste det heta dryck. Inget att diskutera tycker jag.

Huruvida den ska få marknadsföras i tetrapak för att efterlikan mjölk så mycket som möjligt är det en gråzon. Jag skulle ju inte få kopiera iphones design och döpa produkten till eyeFone, trots att det inte finns någon annan jämförelse och produkten inte ens är en telefon. Inte ett klockrent exempel men jag tror ni förstår vad jag menar.

Tetrapak är ju ett företag som gör förpackningar och har säkert hundratals olika designer på förpackningar, problemet är väl när producenter medvetet designar sin förpackning att se ut som en mjölkförpackning. Ta en annan design så är problemet löst.

Tycker att det är uppenbart att det ändå inte är komjölk, plus att komjölk finns i olika typer av tetra... jag förstår inte problemet alls. Men det kanske är mig det är fel på haha 😂
Jag tycker att det är VÄLDIGT tydligt vad som är växtbaserat och vad som är animaliskt. Men det kanske bara är jag?

Medvetet designar sin förpackning för att se ut som en mjölkförpackning säger du, hmm tycker att det är mer juiceförpackningar som påminner om mjölkpaket i utformningen om man bortser från färgen. Sen vet jag ingen växtbaserad dryck som har identisk förpackning med komjölks förpackningarna, möjligtvis i utformning men absolut inte i färg/övrig design. Har jag missat något?

Skribent
Skrivet av shesinparties:

Tycker att det är uppenbart att det ändå inte är komjölk, plus att komjölk finns i olika typer av tetra... jag förstår inte problemet alls. Men det kanske är mig det är fel på haha 😂
Jag tycker att det är VÄLDIGT tydligt vad som är växtbaserat och vad som är animaliskt. Men det kanske bara är jag?

Medvetet designar sin förpackning för att se ut som en mjölkförpackning säger du, hmm tycker att det är mer juiceförpackningar som påminner om mjölkpaket i utformningen om man bortser från färgen. Sen vet jag ingen växtbaserad dryck som har identisk förpackning med komjölks förpackningarna, möjligtvis i utformning men absolut inte i färg/övrig design. Har jag missat något?

Första stycket förstår jag inte riktigt. Håller du med om att det ska heta något annat eller är det ok att kalla det mjölk även fast det inte är en animalisk produkt? Släpper vi på det här så kommer det bli en djungel för oss konsumenter i slutändan. Kanske Red Bull kan göra en energimjölk baserat på deras recept? Margarin heter margarin av en anledning, det är inte smör. Smör är en animalisk produkt och margarin är en växtbaserad produkt. Filé är t.ex. en benämning på en benfri köttbit (eller vegetarisk mosvarighet t.ex. Quorn filé). Finns massvis med exempel inom matvaruhandeln och jag förstår inte varför det ska göras undantag just här.

Juiceförpackningar har bilder på frukten den innehåller t.ex och är väldigt tydligt något annat än mjölk. Hade Tropicana gjort en vit mjölkliknande produkt, marknadsfört den som middagsdryck och kallat den Apelsinmjölk så hade jag ifrågasatt lämpligheten i det också. De ledande tillverkarna av havredryck anspelar kraftigt på mjölk på deras förpackningar, både till bilder på mjölkliknade dryck som hälls i glas/kaffe m.m samt namnmässigt med "mellan" med lika fetthalt som mellanmjölk o.s.v.

edit: Oalys äldre förpackningar som fanns på den tiden jag var ansvarig för en mejeriavdelning på en ICA-Maxi (typ 09-10) var inte alls lika som mjölkförpackningar.

Medlem

Varför är vissa så rädda för att veganska produkter inte får ha samma, eller snarlika, namn som djurbaserade? Jag förutsatte att vegandieten var något som kunde stå på egna ben och inget man behövde lura på Svensson.

Att havredryck och liknande saker inte skulle få säljas i Tetrapak ser jag dock som ytterst märkligt.

Medlem
Skrivet av Shadee:

Första stycket förstår jag inte riktigt. Håller du med om att det ska heta något annat eller är det ok att kalla det mjölk även fast det inte är en animalisk produkt? Släpper vi på det här så kommer det bli en djungel för oss konsumenter i slutändan. Kanske Red Bull kan göra en energimjölk baserat på deras recept? Margarin heter margarin av en anledning, det är inte smör. Smör är en animalisk produkt och margarin är en växtbaserad produkt. Filé är t.ex. en benämning på en benfri köttbit (eller vegetarisk mosvarighet t.ex. Quorn filé). Finns massvis med exempel inom matvaruhandeln och jag förstår inte varför det ska göras undantag just här.

Juiceförpackningar har bilder på frukten den innehåller t.ex och är väldigt tydligt något annat än mjölk. Hade Tropicana gjort en vit mjölkliknande produkt, marknadsfört den som middagsdryck och kallat den Apelsinmjölk så hade jag ifrågasatt lämpligheten i det också. De ledande tillverkarna av havredryck anspelar kraftigt på mjölk på deras förpackningar, både till bilder på mjölkliknade dryck som hälls i glas/kaffe m.m samt namnmässigt med "mellan" med lika fetthalt som mellanmjölk o.s.v.

edit: Oalys äldre förpackningar som fanns på den tiden jag var ansvarig för en mejeriavdelning på en ICA-Maxi (typ 09-10) var inte alls lika som mjölkförpackningar.

Jag bryr mig inte vad det kallas, det får heta vad det vill så det är ingenting som jag har några som helst problem med.
Jag tycker bara att det är löjligt att det inte skulle få säljas i tetrapack.

Ja fast det är ändå inte jätte likt komjölks paketen om du tänker på Oatleys havredryck mellan, deluxe osv. Men jag förstår hur du tänker och självklart är det från Oatleys sida menat att anspela på mellanmjölk osv. Säkert för att reta Arla lite med tanke på deras konflikt, som aldrig riktigt tar slut...
Men en ser ju absolut skillnad och Oatleys havredryck är ju inte komjölk. Så det går att se skillnad.

Sen är ju inte Oatley den enda producenten av växtbaserade ”mejerier”, det finns hur många som helst och enligt mig är det inga direkt självklara kopior av komjölk förpackningsmässigt. Har svårt att tro att någon köper fel? Men du kanske känner någon som har gjort det?

Egentligen tycker jag väl att det är bra som det är nu, vill inte köpa något drickbart som säljs i sprayflaska 😂😜

Förresten så ser Oatleys ikaffe förpackning mer ut som en 1liters förpackning av vin, om färgen på förpackningen hade varit annorlunda alltså😂

Medlem
Skrivet av Shadee:

Första stycket förstår jag inte riktigt. Håller du med om att det ska heta något annat eller är det ok att kalla det mjölk även fast det inte är en animalisk produkt? Släpper vi på det här så kommer det bli en djungel för oss konsumenter i slutändan. Kanske Red Bull kan göra en energimjölk baserat på deras recept? Margarin heter margarin av en anledning, det är inte smör. Smör är en animalisk produkt och margarin är en växtbaserad produkt. Filé är t.ex. en benämning på en benfri köttbit (eller vegetarisk mosvarighet t.ex. Quorn filé). Finns massvis med exempel inom matvaruhandeln och jag förstår inte varför det ska göras undantag just här.

Juiceförpackningar har bilder på frukten den innehåller t.ex och är väldigt tydligt något annat än mjölk. Hade Tropicana gjort en vit mjölkliknande produkt, marknadsfört den som middagsdryck och kallat den Apelsinmjölk så hade jag ifrågasatt lämpligheten i det också. De ledande tillverkarna av havredryck anspelar kraftigt på mjölk på deras förpackningar, både till bilder på mjölkliknade dryck som hälls i glas/kaffe m.m samt namnmässigt med "mellan" med lika fetthalt som mellanmjölk o.s.v.

edit: Oalys äldre förpackningar som fanns på den tiden jag var ansvarig för en mejeriavdelning på en ICA-Maxi (typ 09-10) var inte alls lika som mjölkförpackningar.

Om man ska hårdra det pga vilka bilder det är så kan man ju tvinga alla mjölk från kor ha en bild på en ko på deras förpackning så behöver de inte bli förvirrade när de exempelvis ser ett glas med havredryck på förpackningen.

Inte för att detta är något förvirrande för mig.

Skribent
Skrivet av ZeldasCastle:

Om man ska hårdra det pga vilka bilder det är så kan man ju tvinga alla mjölk från kor ha en bild på en ko på deras förpackning så behöver de inte bli förvirrade när de exempelvis ser ett glas med havredryck på förpackningen.

Inte för att detta är något förvirrande för mig.

Vad är den naturliga färgen på mjölk och vad är den naturliga färgen på havre?

edit: https://www.arla.se/produkter/mjolk/

edit2: Ursäkta om jag lät otrevlig, såg ditt inlägg och skrev ett snabbt svar för var tvungen att gå från datorn en snabbis.

Jag vill inte tvinga någon till någonting, så jag vet inte vad du fick det ifrån. Återigen så jag tycker vi måste höja blicken och gå ifrån "det är inte ett problem för mig". Har vi inte ett tydligt regelverk kring vad som är vad och släpper allt fritt har vi till slut en djungel i matvarubutikerna där vi måste läsa det finstilta för att veta vad vi faktiskt köper.

Jag är ingen principiell mjölkförespråkare och hatar havredryck utan jag vill att vi, i det här fallet, värnar om ordet "mjölk" till att vara en animalisk produkt. På precis samma sätt som jag skulle tycka det vore fult att göra en havredryck med animaliskt fett i eftersom att folk läser ordet havre och tror att det är vegetabilisk produkt. En annan sak jag är trött på är att folk börjar äska tryffelprodukter. Produkter heter tryffelolja, tryffelbearnaise o.s.v. men innehåller 0,001 % tryffel och resten smakförstärkare.

För att dra det till sin spets så anser jag nog det är "matfusk" att kalla en havredryck för havremjölk. Finns det inte en gammal tråd här på sidan om matfusk förresten?

Skribent
Skrivet av shesinparties:

Jag bryr mig inte vad det kallas, det får heta vad det vill så det är ingenting som jag har några som helst problem med.
Jag tycker bara att det är löjligt att det inte skulle få säljas i tetrapack.

Ja fast det är ändå inte jätte likt komjölks paketen om du tänker på Oatleys havredryck mellan, deluxe osv. Men jag förstår hur du tänker och självklart är det från Oatleys sida menat att anspela på mellanmjölk osv. Säkert för att reta Arla lite med tanke på deras konflikt, som aldrig riktigt tar slut...
Men en ser ju absolut skillnad och Oatleys havredryck är ju inte komjölk. Så det går att se skillnad.

Sen är ju inte Oatley den enda producenten av växtbaserade ”mejerier”, det finns hur många som helst och enligt mig är det inga direkt självklara kopior av komjölk förpackningsmässigt. Har svårt att tro att någon köper fel? Men du kanske känner någon som har gjort det?

Egentligen tycker jag väl att det är bra som det är nu, vill inte köpa något drickbart som säljs i sprayflaska 😂😜

Förresten så ser Oatleys ikaffe förpackning mer ut som en 1liters förpackning av vin, om färgen på förpackningen hade varit annorlunda alltså😂

Som sagt, släpper man så att mjölk kan vara vad som som helst istället för den erkända definitionen så kan vilken produkt som helst vara härnäst och till slut har vi konsumenter oerhört svårt att veta vad som är vad. En "slippery slope" skulle jag vilja säga utan att jag är någon mjölkälskare och köper så lite Arla-produkter jag kan (kör lokalt om det finns, spelar ingen roll att det kostar några kronor mer). Faktum är att jag dricker inte ens mjölk, använder det bara i matlagning.

Självklart kan de få marknadsföras i TetraPak. TetraPak är ett företag som har patent på att vika kartong på ett speciellt sätt, men de gör ju det medvetet för att anspela på mjölk och det är det jag ifrågasätter. På tiden jag arbetade i mejeriet så ville säljarna till Oatly ha in deras produkt i mejerikylarna i närheten av mjölken trots att den inte behöver vara kyld innan öppning.

Sedan finns det massvis av producenter av både havredryck och mjölk men generellt och för enkelhetensskull brukar jag försöka hålla mig till marknadsledarna så länge som möjligt. T.ex så blir man fet av att äta på lokala pizzerian varje dag men det är McDonalds som får ta skiten i undersökningar och dokumentärer.

Haha, det är ju sant. Tur att vi inte har vin i matvarubutiker. Tänk dig att ställa fram en förpackning Oatly ikaffe istället för vin till middagsgästerna på fredagen

Medlem
Skrivet av Shadee:

Som sagt, släpper man så att mjölk kan vara vad som som helst istället för den erkända definitionen så kan vilken produkt som helst vara härnäst och till slut har vi konsumenter oerhört svårt att veta vad som är vad. En "slippery slope" skulle jag vilja säga utan att jag är någon mjölkälskare och köper så lite Arla-produkter jag kan (kör lokalt om det finns, spelar ingen roll att det kostar några kronor mer). Faktum är att jag dricker inte ens mjölk, använder det bara i matlagning.

Självklart kan de få marknadsföras i TetraPak. TetraPak är ett företag som har patent på att vika kartong på ett speciellt sätt, men de gör ju det medvetet för att anspela på mjölk och det är det jag ifrågasätter. På tiden jag arbetade i mejeriet så ville säljarna till Oatly ha in deras produkt i mejerikylarna i närheten av mjölken trots att den inte behöver vara kyld innan öppning.

Sedan finns det massvis av producenter av både havredryck och mjölk men generellt och för enkelhetensskull brukar jag försöka hålla mig till marknadsledarna så länge som möjligt. T.ex så blir man fet av att äta på lokala pizzerian varje dag men det är McDonalds som får ta skiten i undersökningar och dokumentärer.

Haha, det är ju sant. Tur att vi inte har vin i matvarubutiker. Tänk dig att ställa fram en förpackning Oatly ikaffe istället för vin till middagsgästerna på fredagen

Jag bryr mig inte så mycket om någon nisse får för sig att mala ner insekter och kalla det flugmjölk, sålänge de måste lägga till "mandel", "havre" eller vad man nu annars vill göra mjölk av kan det omöjligt vara ett problem tycker jag. Skulle de göra helvita förpackningar med gröna ränder där det bara står mjölk på så ja, då är det ett problem men jag har aldrig sett något sådant. Bättre att tvinga en att lägga till vad det är gjort av på alla sådana produkter som mjölk , korv och burgare tycker jag. Men alla får tycka som de vill. Jag har heller inget emot att man säger att mjölk måste vara det som kommer från ett djur, sålänge det gäller kokosmjölk och liknande också. Sålänge det är konsekvent spelar det mig egentligen ingen roll åt vilket håll man går, men blir töntigt om havredryck inte får kallas mjölk men kokosmjölk eller mandelmjölk får det.

Att de ska få använda tetrapak och designa sina förpackningar hur de vill så länge de inte med flit försöker missleda genom att likna ett redan existerande mjölkpaket och det står klart och tydligt vad man köper känns också självklart tycker jag.

Och att vilja få in sina produkter i mejerihyllan är inte alls konstigt, klart mjölkalternativen borde vara bland mjölken precis som vegankorven ofta finns där man hittar vanlig korv, om butiken inte har en speciell veg sektion. Lättare för kunden och säljer säkert bättre. Visst kan man tycka att det är onödigt om den itne behöver kylas, och här har iallafall vissa butiker havredrycker och liknande precis utanför mejeriet. Å andra sidan har många butiker ägg i mejeriet, som inte heller behöver kylas.

Medlem
Skrivet av Shadee:

Vad är den naturliga färgen på mjölk och vad är den naturliga färgen på havre?

edit: https://www.arla.se/produkter/mjolk/

edit2: Ursäkta om jag lät otrevlig, såg ditt inlägg och skrev ett snabbt svar för var tvungen att gå från datorn en snabbis.

Jag vill inte tvinga någon till någonting, så jag vet inte vad du fick det ifrån. Återigen så jag tycker vi måste höja blicken och gå ifrån "det är inte ett problem för mig". Har vi inte ett tydligt regelverk kring vad som är vad och släpper allt fritt har vi till slut en djungel i matvarubutikerna där vi måste läsa det finstilta för att veta vad vi faktiskt köper.

Jag är ingen principiell mjölkförespråkare och hatar havredryck utan jag vill att vi, i det här fallet, värnar om ordet "mjölk" till att vara en animalisk produkt. På precis samma sätt som jag skulle tycka det vore fult att göra en havredryck med animaliskt fett i eftersom att folk läser ordet havre och tror att det är vegetabilisk produkt. En annan sak jag är trött på är att folk börjar äska tryffelprodukter. Produkter heter tryffelolja, tryffelbearnaise o.s.v. men innehåller 0,001 % tryffel och resten smakförstärkare.

För att dra det till sin spets så anser jag nog det är "matfusk" att kalla en havredryck för havremjölk. Finns det inte en gammal tråd här på sidan om matfusk förresten?

Är inte meningen själv att låta otrevlig men jag tänkte på det du sade om att på juice förpackningar så ser man en bild på frukten. Så då borde ju fler än bara Arla även ha ko på sin förpackning så att man vet att det kommer från kon.

Annars som vegetarian så har jag under många år tidigare tyckt att man ska ställa vegetariskt för sig, blir mycket lättare att hitta då. Men i och med att det kommit in mycket mer vegetariska alternativ så har nästan alla butiker här hemma faktiskt gjort så att vegetariska produkter har sina egna kyl och frys diskar. Det tycker jag är väldigt bra och underlättar mycket mer för konsumenterna här hemma.

Sen kan jag ju hålla med om att det är fult när det står att det är något och sen visar det sig bara vara en procent av det i förpackningen.

Medlem

Tänk på att oatly är Kina så köp inte det

Medlem
Skrivet av ompalompa:

Jag har vid några enstaka gånger råkat köpa veganska produkter som är förklädda som en köttprodukt. Tydligast minns jag när jag när jag skulle rycka åt mig ett paket smörgåsskinka för en snabblunch mellan jobben, och i bilen insåg att det egentligen var nån växtprodukt, (gissningsvis tofu men jag är inte säker), som förädlats, färgats och smaksatts för att påminna om skinka. Tror den kallades nåt i stil med "skinkish". Hemskt smakade den i alla fall, och innehöll säkerligen massor av tvivelaktiga kemikalier.

Nä jag ställer mig nog på EU-lagstiftarnas sida i frågan, köttprodukter skall vara märkta som sådana, och vegetabiliskt skall vara märkt som det. Allt annat, åt båda hållen, är bara lurendrejeri och extremt anti-konsument, man skall kunna rycka åt sig en vara från hyllan utifrån varans namn utan att behöva lusläsa beskrivningar.

Skrivet av shesinparties:

Jag skulle gärna vilja veta hur många som köpt fel nån gång.. alltså som köpt växtbaserade mejerier av misstag? Finns det ens någon som gjort det?

Alltså att vilja förbjuda det från att säljas i tetrapack... då borde inte juice/saft/blåbärssoppa/osv heller få säljas i sådan förpackning..

Sen finns det människor som är allergiska mot mjölkprotein så detta gäller ju faktiskt inte enbart veganer. Alla kan inte konsumera mjölkprodukter. PS. Mjölkproteinallergi är inte samma sak som laktosintolerans.

Där har du en!

Medlem

Hittade denna på Oatly's hemsida, tyckte den var ganska rolig. De länkar också till mer info och en petition(?) om just detta från sin sida om någon är intresserad.

Vet att petition är ett ord på svenska men det känns fel här, vad brukar man kalla sånt där? Underskriftssamling? Namnlista?

Medlem
Skrivet av Lokander:

Där har du en!

Fast det var ju inte vegetabilisk dryck utan pålägg🙂
men jag kan fatta om det ligger bredvid varandra i butik. Men det gör det inte nuförtiden där jag bor iaf. Här står mjölkfritt för sig och andra vegoprodukter ligger inte bland köttet plus att det tydligt står ”mjölkfritt” och ”vego” i butikerna.

12
Skriv svar