Elon Musks trollkonster lär apa spela Pong – med hjärnan

Skrivet av HSB:

Det jag argumenterar emot är just ett man skall hylla Elon Musk hela tiden för andras bedrifter, läs överskriften till artikel så förstår du vad jag syftar på. Du försöker byta samtalsämne.

Men att hata han och påpeka att han e narcissist för att andra hyllar han e ju konstigt då det inte e han som hyllar sej det e andra som gör det, inte hans fel. Och sen bara för att du tror att du vet allt om maskininlärning och säger att det inte går gör det inte det till en fakta, dom som håller på med det e troligen mer kunnig än dej om saken och håller på att utvecklar det bättre


Meningen med livet är 42.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.

HSB
Medlem
Skrivet av Snake Plissken:

Men att hata han och påpeka att han e narcissist för att andra hyllar han e ju konstigt då det inte e han som hyllar sej det e andra som gör det, inte hans fel. Och sen bara för att du tror att du vet allt om maskininlärning och säger att det inte går gör det inte det till en fakta, dom som håller på med det e troligen mer kunnig än dej om saken och håller på att utvecklar det bättre

Jag anser inte att han är narcissist för att andra hyllar honom, jag anser att han är narcissist för att han beter sig som en. Alla företag han sysslar med handlar om att han skall synas, att han skall ses som det största visionären. Det har han lyckats med, men han är ju känd och hyllad för det han säger att han skall göra snarare för det han faktiskt åstadkommer. Jag kritiserar Elon Musk, och du kritiserar mig.

När vi ändå är inne på saken, det finns ingenting som heter maskininlärning. Maskininlärning handlar om att skapa specifik mjukvara, som skall lösa specifika problem på ett specifikt sätt, och detta åstadkoms med optimeringsalgoritmer som man saluför som "inlärning" för att det skall låta bättre. Hela fältet är fullt med pretentiösa uttryck som skall få det låta häftigare än var det är. Det borde heta någonting annat än just maskininlärning.

Och ärligt talat, jag imponeras inte av att se en apa titta på en skärm där pong mer eller mindre spelas av sig själv. Är så trött på att höra om Rymd-Jesus.

Medlem
Skrivet av HSB:

Jag anser inte att han är narcissist för att andra hyllar honom, jag anser att han är narcissist för att han beter sig som en. Alla företag han sysslar med handlar om att han skall synas, att han skall ses som det största visionären. Det har han lyckats med, men han är ju känd och hyllad för det han säger att han skall göra snarare för det han faktiskt åstadkommer. Jag kritiserar Elon Musk, och du kritiserar mig.

När vi ändå är inne på saken, det finns ingenting som heter maskininlärning. Maskininlärning handlar om att skapa specifik mjukvara, som skall lösa specifika problem på ett specifikt sätt, och detta åstadkoms med optimeringsalgoritmer som man saluför som "inlärning" för att det skall låta bättre. Hela fältet är fullt med pretentiösa uttryck som skall få det låta häftigare än var det är. Det borde heta någonting annat än just maskininlärning.

Och ärligt talat, jag imponeras inte av att se en apa titta på en skärm där pong mer eller mindre spelas av sig själv. Är så trött på att höra om Rymd-Jesus.

Nu börjar vi i alla fall komma in på pudelns kärna - att kritisera en person för något som kan uppfattas som narcissistiskt (dock kan du inte riktigt "anse" att någon är en narcissist per definition, då det är en personlighetsstörning enligt DSM) är helt okej, men var då tydlig med att det är det som kritiseras. Att köra "guilt by association" och försöka använda denna högst personliga kritik för att dra ner allt människan har med att göra bara på grund av att denne människan har med det att göra blir helt enkelt inte rätt.

Jag har personligen lite svårt för Elon Musk, men jag beundrar vad SpaceX håller på med och lyckas med. Med tanke på att det är ett bolag med 9500 anställda är det fullt möjligt att skilja på bolaget, vad de faktiskt gör, och en individ vid namn Elon Musk.
Kan själv inte låta bli att dra vissa paralleller till Nikola Tesla när jag tänker på honom - människor med helt galna idéer (varav en del förblivit utopiska drömmar), som har en förmåga att reta upp sin omgivning på många sätt, men som också bidrar till ganska märkbara steg framåt vad gäller teknisk utveckling.

När vi är inne på saken (och då du själv nämner att du studerat maskininlärning på universitetsnivå, oh the irony) finns det i allra högsta grad något som heter maskininlärning. Sen att du inte tycker termen är passande är inget annat än en i högsta grad subjektiv åsikt.

HSB
Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Nu börjar vi i alla fall komma in på pudelns kärna - att kritisera en person för något som kan uppfattas som narcissistiskt (dock kan du inte riktigt "anse" att någon är en narcissist per definition, då det är en personlighetsstörning enligt DSM) är helt okej, men var då tydlig med att det är det som kritiseras. Att köra "guilt by association" och försöka använda denna högst personliga kritik för att dra ner allt människan har med att göra bara på grund av att denne människan har med det att göra blir helt enkelt inte rätt.

Jag har personligen lite svårt för Elon Musk, men jag beundrar vad SpaceX håller på med och lyckas med. Med tanke på att det är ett bolag med 9500 anställda är det fullt möjligt att skilja på bolaget, vad de faktiskt gör, och en individ vid namn Elon Musk.
Kan själv inte låta bli att dra vissa paralleller till Nikola Tesla när jag tänker på honom - människor med helt galna idéer (varav en del förblivit utopiska drömmar), som har en förmåga att reta upp sin omgivning på många sätt, men som också bidrar till ganska märkbara steg framåt vad gäller teknisk utveckling.

När vi är inne på saken (och då du själv nämner att du studerat maskininlärning på universitetsnivå, oh the irony) finns det i allra högsta grad något som heter maskininlärning. Sen att du inte tycker termen är passande är inget annat än en i högsta grad subjektiv åsikt.

Det är alls inte subjektivt, en maskin kan inte "lära sig", det är optimering det rör sig om. Men maskininlärning låter häftigare, därför använder man sig utav det. Och jag vet inte vad du vill komma med genom att länka första bästa resultat du googlade fram. Skillnaden mellan Nikola Tesla och Elon Musk är att Tesla hade bedrifter, medans Musk lovar utan att leverera.

Lite mer handfast, Musk fick 20 miljarder dollar i böter av amerikanska finansinspektionen efter att Musk försökt snacka upp Teslas värdering på twitter, d.v.s. ägnat sig åt marknadsmanipulation. Efter det så twittrade Musk att finansinspektionen skulle suga hans kuk. Killen är inte seriös för fem öre. Åker du dit för marknadsmanipulation, och det är en bedrift att faktiskt åka tid för det, då tappar jag automatiskt förtroendet.

Medlem
Skrivet av HSB:

Det är alls inte subjektivt, en maskin kan inte "lära sig", det är optimering det rör sig om. Men maskininlärning låter häftigare, därför använder man sig utav det. Och jag vet inte vad du vill komma med genom att länka första bästa resultat du googlade fram. Skillnaden mellan Nikola Tesla och Elon Musk är att Tesla hade bedrifter, medans Musk lovar utan att leverera.

Lite mer handfast, Musk fick 20 miljarder dollar i böter av amerikanska finansinspektionen efter att Musk försökt snacka upp Teslas värdering på twitter, d.v.s. ägnat sig åt marknadsmanipulation. Efter det så twittrade Musk att finansinspektionen skulle suga hans kuk. Killen är inte seriös för fem öre. Åker du dit för marknadsmanipulation, och det är en bedrift att faktiskt åka tid för det, då tappar jag automatiskt förtroendet.

Fast termen som används är vedertagen. Att du inte accepterar den eller vill styra dess definition är i allra högsta grad subjektivt. (Jag valde inte direkt Google-resultat utifrån att det var först, vilket det lustigt nog inte var, utan för att Microsoft är en "ganska" stor aktör inom IT-sfären, som har "lite" mer auktoritet än en random individ på FZ - du och jag, med andra ord.)
Jag ser att du bedrivit kamp mot termen innan, så vi behöver väl inte börja dra in på det spåret för mycket i den här tråden också? TL;DR: du har inte tillräcklig auktoritet på området för att avfärda termen som ogiltig, men du kan givetvis välja att inte använda den eller att förorda alternativ.

Hade du kollat länken hade du sett att Nikola Tesla hade många helt galna (subjektiv värdering, men även med dagens mått mätt orealistiska, i alla fall) idéer som aldrig förverkligats. Och hur mycket du än försöker kan du inte förneka att Tesla (bolaget alltså, ironin i namnet slog mig inte förrän nu ) och SpaceX är tämligen enorma företag som omsätter ganska stora summor, och som i någon mån lyckas med det de företar sig. Huruvida de kommer anses lyckade på lång sikt kan vi sia om bäst vi vill, men än så länge är det enbart spekulation hur bra de kommer ha lyckats om, säg, 10, 20, 50 eller 100 år.

Jag tänker inte säga emot dig när du kritiserar Elon Musk som person - du är givetvis i din fulla rätt att inte tycka om människan eller hur han beter sig. Och vad gäller hur han uttrycker sig på Twitter* håller jag i allra högsta grad med, jag tycker inte han är särskilt seriös heller. Det förändrar återigen inte vad de bolag han är delaktig i gör eller lyckas med.

*Personligen anser jag Twitter vara ett av de värsta trollträsken på Internet, där alltifrån kreti och pleti till högt uppsatta politiker, affärsmän och allt annat folk däremellan uttrycker sig rent vidrigt på många sätt.

Psst, förresten, det är "lite" skillnad på 20 miljoner och 20 miljarder dollar. Du får gärna komma med någon källa på det där med suga könsorgan också - dina påståenden hittills har inte riktigt kryllat av källor.

HSB
Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Fast termen som används är vedertagen. Att du inte accepterar den eller vill styra dess definition är i allra högsta grad subjektivt. (Jag valde inte direkt Google-resultat utifrån att det var först, vilket det lustigt nog inte var, utan för att Microsoft är en "ganska" stor aktör inom IT-sfären, som har "lite" mer auktoritet än en random individ på FZ - du och jag, med andra ord.)
Jag ser att du bedrivit kamp mot termen innan, så vi behöver väl inte börja dra in på det spåret för mycket i den här tråden också? TL;DR: du har inte tillräcklig auktoritet på området för att avfärda termen som ogiltig, men du kan givetvis välja att inte använda den eller att förorda alternativ.

Hade du kollat länken hade du sett att Nikola Tesla hade många helt galna (subjektiv värdering, men även med dagens mått mätt orealistiska, i alla fall) idéer som aldrig förverkligats. Och hur mycket du än försöker kan du inte förneka att Tesla (bolaget alltså, ironin i namnet slog mig inte förrän nu ) och SpaceX är tämligen enorma företag som omsätter ganska stora summor, och som i någon mån lyckas med det de företar sig. Huruvida de kommer anses lyckade på lång sikt kan vi sia om bäst vi vill, men än så länge är det enbart spekulation hur bra de kommer ha lyckats om, säg, 10, 20, 50 eller 100 år.

Jag tänker inte säga emot dig när du kritiserar Elon Musk som person - du är givetvis i din fulla rätt att inte tycka om människan eller hur han beter sig. Och vad gäller hur han uttrycker sig på Twitter* håller jag i allra högsta grad med, jag tycker inte han är särskilt seriös heller. Det förändrar återigen inte vad de bolag han är delaktig i gör eller lyckas med.

*Personligen anser jag Twitter vara ett av de värsta trollträsken på Internet, där alltifrån kreti och pleti till högt uppsatta politiker, affärsmän och allt annat folk däremellan uttrycker sig rent vidrigt på många sätt.

Psst, förresten, det är "lite" skillnad på 20 miljoner och 20 miljarder dollar. Du får gärna komma med någon källa på det där med suga könsorgan också - dina påståenden hittills har inte riktigt kryllat av källor.

Ajdå, menade såklart 20 miljoner. Här har du iaf hans tweet: https://twitter.com/ksavocap/status/1278765639021314048/photo....
Sen ifall Tesla som företag lyckas med sin verksamhet tål att ifrågasättas. Bolaget behöver sälja sina utsläppsrätter för att tjäna pengar. Nobelpriset i ekonomi är också allmänt vedertaget att vara just ett nobelpris fastän det inte är det (Sveriges Riksbank i Alfred Nobels ära). Så bara för att en grupp använder sig av ett visst uttryck gör det inte saken till sann.

Medlem
Skrivet av ZeldasCastle:

Det lät intressant tills jag läste att apan hade fått implantat insatt i skallen. Då blev jag irriterad och ledsen och känner bara att jag skulle vilja åka dit och ta apan därifrån.
:’(

Jo tack. Sådant här gör mig bara förbannad. Om man nu så gärna vill göra underverk för folk med handikapp kan man faktiskt testa på de som har åkommor och anmäler sig frivilligt (finns en uppsjö av sådana människor) istället för att utsätta oskyldiga för sådana här övergrepp för det är övergrepp när man skär upp ett skallben och börjar laborera med att sätta in chip i någons hjärna utan medgivande.


According To Chemistry Alcohol Is An Solution.

Medlem
Skrivet av SunShine:

Jo tack. Sådant här gör mig bara förbannad. Om man nu så gärna vill göra underverk för folk med handikapp kan man faktiskt testa på de som har åkommor och anmäler sig frivilligt (finns en uppsjö av sådana människor) istället för att utsätta oskyldiga för sådana här övergrepp för det är övergrepp när man skär upp ett skallben och börjar laborera med att sätta in chip i någons hjärna utan medgivande.

Fler personer skulle vara/tänka som dig

Medlem
Skrivet av quadratis:

tittade du på videon? tanken är att rörelsehindrade ska kunna lära sig kontrollera en dator eller mobil enbart med hjärnan. apan lider väl ungefär lika mycket som någon som fått en pacemaker? snarare en uppgradering.

Förutom att en rörelsehindrad inte lever i fångenskap och har en fri vilja att välja.
Du får hjärna😉 ställa upp på Elons försök och leva i fångenskap om det gör dig lycklig men en apa bör få slippa.

Medlem

Tesla kan ju köra själv... så nog tycker jag man kan kalla bilarna för sjävkörande. Apple är väl inne på en liknande idé vad jag vet.
Visioner är bra att ha, även fast man kanske inte alltid kan förverkliga dom. Sen tror jag inte det är allt för långt borta, självkörande lastbilar är ju också på gång, se https://www.einride.tech/

Medlem
Skrivet av ZeldasCastle:

Fler personer skulle vara/tänka som dig

Genom åren har jag haft tillfälle att diskutera med de som är för djurförsök, alltså de som öppet stöttar det, och varenda gång jag frågat dem om de hade fortsätt hävda detta om de själva skulle vara offret så ändrar de snabbt tongång.


According To Chemistry Alcohol Is An Solution.

12
Skriv svar