Playstations Jim Ryan färdig med konsolkrig, och han hatar inte gamla spel

Robot
Playstations Jim Ryan färdig med konsolkrig, och han hatar inte gamla spel

Att plocka bort Cyberpunk 2077 var "ett tufft beslut".

#cyberpunk-2077, #jim-ryan, #playstation, #sony


Medlem

Det där Gran Turismo-citatet plockades ur sitt sammanhang och används än idag av konsolkrigare som försöker hävda att han var emot bakåtkompatibilitet. De har skrivit det så ofta bland kommentarsfält och spelforum att till och med vissa spelskribenter verkar tro att det handlade om kompatibilitet.

Medlem

Tufft beslut? Spelet var i sådant dålig skick att det skulle aldrig ha släppts ens.
De gjorde helt rätt som tog bort spelet och skickade en tydlig signal att man kan inte släppa spel i vilket skick som helst.

Sedan de här diskussionerna om spelarv. Hur långt vill man sträcka sig? Varför är det alltid Sony man gnäller på? Varför tar inte folk upp ex Spectrum spelen eller Turbograxs-16 (sjukt grym maskin för sin tid förövrigt) eller Commodore 64 eller alla Nintendo konsoler, Sega konsoler, Atari maskiner mm mm.
I de här fallen är det emulatorer o rom filer man får nöja sig med om man vill spela dem. Men inte hörs mkt höjda röster kring det.

Spelen finns kvar historiskt iaf. Idag kan man spela de flesta gamla ps1 o ps2 spel på emulatorer på PC ex. om man nu verkligen, verkligen vill spela dem.


According To Chemistry Alcohol Is An Solution.

Medlem
Skrivet av SunShine:

Tufft beslut? Spelet var i sådant dålig skick att det skulle aldrig ha släppts ens.
De gjorde helt rätt som tog bort spelet och skickade en tydlig signal att man kan inte släppa spel i vilket skick som helst.

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Precis. CD Projekt Red hade nog kunnat undvika en hel del kritik om de släppt en statement om hur spelet i sitt nuvarande skick skulle beaktas som en Early Access-titel, för det finns mycket arbete kvar.


Åsikter är åsikter, fakta är fakta. Fakta bryr sig inte om dina känslor.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Håller helt med, särskilt eftersom CD Project inte direkt är ensamma om att släppa spel som är mer eller mindre trasiga vid release.
Men vad vet jag, Sony kanske kommer att hålla den här linjen konsekvent framöver, tvivlar på det dock.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Det behöver du inte göra Personligen är jag glad över att man som kund inte alltid måste ta alla beslut. Att ett företag iaf kan låtsas som de bryr sig om produkterna vi ska konsumera är gott nog ibland.
Hoppas innerligen att det skickar en signal att man ska tänka sig för en extra gång innan man försöker sig på en scam av den här magnituden som CDPR försökte sig på men misstänker vi inte sett slutet av trasiga spel vid release riktigt än.
Jag trodde lite naivt att den enormt värdelösa lanseringen av No Man Sky var droppen men CDPR tog upp kampen om att göra det lite värre ändå.
Jag vill iaf hoppa på att gränsen är nådd nu. Men den som lever får se.


According To Chemistry Alcohol Is An Solution.

Avstängd

Jag ogillar detta eftersom jag ville köpa spelet digitalt till min nya ps5. Jag hoppas det kommer tillbaka då next gen versionen kommer.


PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av SunShine:

Sedan de här diskussionerna om spelarv. Hur långt vill man sträcka sig? Varför är det alltid Sony man gnäller på? Varför tar inte folk upp ex Spectrum spelen eller Turbograxs-16 (sjukt grym maskin för sin tid förövrigt) eller Commodore 64 eller alla Nintendo konsoler, Sega konsoler, Atari maskiner mm mm.

Har nog något med att många av dina exempel är konsoler/datorer utvecklade av företag som inte producerar hårdvara idag (konsoler) eller att det inte finns kvar alls som företag. lite svårt att be om bakåtkompatibilitet då...

Medlem
Skrivet av SunShine:

Det behöver du inte göra Personligen är jag glad över att man som kund inte alltid måste ta alla beslut. Att ett företag iaf kan låtsas som de bryr sig om produkterna vi ska konsumera är gott nog ibland.
Hoppas innerligen att det skickar en signal att man ska tänka sig för en extra gång innan man försöker sig på en scam av den här magnituden som CDPR försökte sig på men misstänker vi inte sett slutet av trasiga spel vid release riktigt än.
Jag trodde lite naivt att den enormt värdelösa lanseringen av No Man Sky var droppen men CDPR tog upp kampen om att göra det lite värre ändå.
Jag vill iaf hoppa på att gränsen är nådd nu. Men den som lever får se.

Jag vill ändå stå fast vid att en varning eller disclaimer från dem (Sony i det här fallet, alt. valfri annan storefront på andra plattformar - problemet här är ju att Sony i praktiken har monopol på spel till sin konsol) i så fall hade varit en bättre lösning, som hade blivit en tillräckligt tydlig markering samtidigt som det faktiskt ger konsumenten beslutsmöjligheten.

Däremot hade jag gärna sett att en sådan möjlighet faktiskt började användas också, inte minst då tydliga marknadsföringspunkter och löften antingen ändras nära inpå release och/eller inte uppfylls alls. Vad gäller spel är det annars svårt, när är ett spel att anse som tillräcklig buggfritt för release? Vilken prestanda ska man kunna vänta sig som kund och samtidigt förväntas vara nöjd? Hur/varför ska försäljaren kunna diktera detta, speciellt när denne har monopol på spel som säljs?

Det är dock en intressant fråga, inte minst då vi pratar om saker som objektivt inte levereras i enlighet med satta specifikationer.

Medlem

Snart är det väl Sony som står på scenen och snackar tv istället för spel.

eld
Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Det finns redan i form av early access. Men tänk på att flesta kunder inte är så insatta, allt de ser är trailers och kommer förvänta sig något i närheten av det.

Medlem

Jim Ryan har blivit väldigt duktig på att säga fel saker! Både han och Phil Spencer borde lära sig att inte tala mer än nödvändigt...

Medlem

Saknar Kevin Butler under ps3-eran... Sony känns väldigt stelt och meh på senare år..

Medlem

är cyberpunk värt att köpa nu? (till pc)

Medlem

Damage......

Control.....

Medlem
Skrivet av Påskmust:

Snart är det väl Sony som står på scenen och snackar tv istället för spel.

"Hej vi heter Sony och vi gillar TV. Gillar du TV? I så fall besök oss och våran klubb. Vi har TV för alla. TV i Rosa, TV i svart, TV i aska. Vi kan även tillhandahålla blåa TVs i valfri färg. En gång gillade vi spel men det är inte edgy längre så vi sket i det..."
Framtiden!!!


According To Chemistry Alcohol Is An Solution.

Medlem
Skrivet av Påskmust:

Snart är det väl Sony som står på scenen och snackar tv istället för spel.

Det har dem redan gjort. PlayStation Vue. En egen tv tjänst. Något eller några år efter Xbox gjorde det. Och ingen klagade. Inte media. Inga fans. Typ Com Hem liknande. Men det blev inge succé.

FM-guru
Skrivet av SunShine:

Tufft beslut? Spelet var i sådant dålig skick att det skulle aldrig ha släppts ens.
De gjorde helt rätt som tog bort spelet och skickade en tydlig signal att man kan inte släppa spel i vilket skick som helst.

Skrivet av SunShine:

Det behöver du inte göra Personligen är jag glad över att man som kund inte alltid måste ta alla beslut. Att ett företag iaf kan låtsas som de bryr sig om produkterna vi ska konsumera är gott nog ibland.
Hoppas innerligen att det skickar en signal att man ska tänka sig för en extra gång innan man försöker sig på en scam av den här magnituden som CDPR försökte sig på men misstänker vi inte sett slutet av trasiga spel vid release riktigt än.
Jag trodde lite naivt att den enormt värdelösa lanseringen av No Man Sky var droppen men CDPR tog upp kampen om att göra det lite värre ändå.
Jag vill iaf hoppa på att gränsen är nådd nu. Men den som lever får se.

Och vilka var det som pushade Hello Games att släppa No Man's Sky för tidigt samt bidrog med budget för marknadsföring etc? Tada - Sony.

Låt oss inte låtsas som att Sony är ett dugg bättre.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Det där argumentet köper jag inte riktigt, bättre hade varit att lägga in en rejäl disclaimer/varning (vilket också borde vara en ganska tydlig signal) - så hade kunden fått ta beslutet om denne vill köpa eller inte.

Inte många utvecklare som hade lagt på lite extra tid för att putsa bort buggar om det enda de råkar ut för är en varningstext som ingen läser. Bättre å sätta ner foten hårdare i mitt tycke så kanske det blir bättring. Om inte så blir det ju en gnutta mer kännbart rent ekonomiskt iaf.

Medlem
Skrivet av eld:

Det finns redan i form av early access. Men tänk på att flesta kunder inte är så insatta, allt de ser är trailers och kommer förvänta sig något i närheten av det.

Skrivet av gorbatjov:

Inte många utvecklare som hade lagt på lite extra tid för att putsa bort buggar om det enda de råkar ut för är en varningstext som ingen läser. Bättre å sätta ner foten hårdare i mitt tycke så kanske det blir bättring. Om inte så blir det ju en gnutta mer kännbart rent ekonomiskt iaf.

Nu menar jag kanske inte en stilren skylt som ligger högst upp på produktinformationssidan, utan snarare en stor röd varningstext som kommer upp så fort man väljer "köp", "lägg till i kundvagnen" eller liknande - något som inte går att undvika när man försöker köpa produkten. Som alternativ till att plocka bort produkten helt anser jag helt klart att det är bättre. Lägg konsumentvalet hos konsumenten så länge det inte handlar om ex. lagbrott.

Sen kommer vi in på den andra frågan jag refererade - vad är egentligen rimligt att förvänta sig? Är det rimligt att vänta sig att ett nytt spel ska vara spelbart utan minsta bugg, i jämn 4k@120 på samtliga plattformar det säljs till? Var går gränsen mellan det och en totalt trasig sörja som får kämpa för att ta sig över 30FPS på modern hårdvara?

Jag tycker den gränsdragningen faktiskt är rejält mycket svårare än en del får det att verka som, och att försäljningsställen ska gå in och diktera var gränsen ska gå skapar i mina ögon en riktigt tråkig precedens. Ett bättre system för att hantera det än att bara ta bort valet från konsumenten anser jag är bra mycket mer rätt väg.

Ett utgivarryktessystem kanske, där utgivaren får sämre produktplacering eller mindre möjligheter till marknadsföring om denne släpper produkter som inte anses hålla måttet. Ytterligare incitament till att ha en kvalitetskontroll, utöver varningen nämnd ovan. Dock kommer vi tillbaka till vem som ska dra gränsen, och det går inte att poängtera nog: det är en knivig fråga och en stor makt den som gör avgörandet kommer ha.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Nu menar jag kanske inte en stilren skylt som ligger högst upp på produktinformationssidan, utan snarare en stor röd varningstext som kommer upp så fort man väljer "köp", "lägg till i kundvagnen" eller liknande - något som inte går att undvika när man försöker köpa produkten. Som alternativ till att plocka bort produkten helt anser jag helt klart att det är bättre. Lägg konsumentvalet hos konsumenten så länge det inte handlar om ex. lagbrott.

Sen kommer vi in på den andra frågan jag refererade - vad är egentligen rimligt att förvänta sig? Är det rimligt att vänta sig att ett nytt spel ska vara spelbart utan minsta bugg, i jämn 4k@120 på samtliga plattformar det säljs till? Var går gränsen mellan det och en totalt trasig sörja som får kämpa för att ta sig över 30FPS på modern hårdvara?

Jag tycker den gränsdragningen faktiskt är rejält mycket svårare än en del får det att verka som, och att försäljningsställen ska gå in och diktera var gränsen ska gå skapar i mina ögon en riktigt tråkig precedens. Ett bättre system för att hantera det än att bara ta bort valet från konsumenten anser jag är bra mycket mer rätt väg.

Ett utgivarryktessystem kanske, där utgivaren får sämre produktplacering eller mindre möjligheter till marknadsföring om denne släpper produkter som inte anses hålla måttet. Ytterligare incitament till att ha en kvalitetskontroll, utöver varningen nämnd ovan. Dock kommer vi tillbaka till vem som ska dra gränsen, och det går inte att poängtera nog: det är en knivig fråga och en stor makt den som gör avgörandet kommer ha.

Jag förstod att du inte menade en liten notis bland all annan info om spelet och visst det är ju ett alternativ. Jag tycker dock att CDPR hade kommit undan lite väl lätt med den lösningen. Sen kan man som du säger inte förvänta sig 4K i 120 fps på ps4 men iallafall någorlunda spelbart skick och ganska nära gameplayet de gått ut och visat för oss. Sen kan jag tycka att Sony egentligen, inom rimliga ramar, får göra som de vill med sin egen butik.

Medlem
Skrivet av gorbatjov:

Jag förstod att du inte menade en liten notis bland all annan info om spelet och visst det är ju ett alternativ. Jag tycker dock att CDPR hade kommit undan lite väl lätt med den lösningen. Sen kan man som du säger inte förvänta sig 4K i 120 fps på ps4 men iallafall någorlunda spelbart skick och ganska nära gameplayet de gått ut och visat för oss. Sen kan jag tycka att Sony egentligen, inom rimliga ramar, får göra som de vill med sin egen butik.

Då får vi nog acceptera att vi inte håller med varandra vad gäller försäljningsmetoderna, helt enkelt. Jag tror också att det är en hårdare smäll än man kan tro att få sämre marknadsföringsmöjligheter, och det där med röda varningar (se ex. negativa Steam-recensioner, och jag hade kunnat tänka mig något än mer intrusivt i de fall där spelet kan anses vara "trasigt" eller inte hålla vad som utlovats) tror jag faktiskt påverkar såväl försäljning, som anseende, även i det lite längre loppet.
Svårt att säga i hur stor utsträckning, då det är ganska svårt att mäta exakt vilken effekt det har, men jag tror inte att försäljningsstopp från butikens sida är en bra lösning i så gott som något fall överhuvudtaget. (Lagbrott exkluderade.)

Det där med cancel culture och högafflar tror jag i allmänhet är en ruskigt riskabel väg att vandra, då det lägger en oproportionerlig makt hos de som är mest högljudda - något som inte behöver korrelera med hur stor andel köpare, potentiella köpare eller en allmänhet i stort man representerar, eller för den delen hur rätt man har.

Jag hade hellre sett att Sony blev "tvingade" att sälja spelet i fråga, än att de (som nu) i sitt envälde väljer att plocka ner det på vad som i slutändan är hyfsat abstrakta grunder.
Vi kommer till en jämförelse med övriga försäljningsställen - om det hade funnits en konsensus kring att spelet varit så otroligt trasigt att det inte skulle få säljas hade det inte gått att köpa någonstans.

Personligen hade jag kunnat sträcka mig till att det inte hade varit möjligt att köpa på plattformar som inte stödjer spelet (vilket, om även där diskutabelt egentligen, kan anses vara PS4 och Xbone), men att helt ta bort det från marknadsplatsen så att även PS5-ägare får stå utan? Nej, det köper jag verkligen inte.

TL;DR: Jag anser att det informerade beslutet ska ligga hos konsumenten.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Då får vi nog acceptera att vi inte håller med varandra vad gäller försäljningsmetoderna, helt enkelt. Jag tror också att det är en hårdare smäll än man kan tro att få sämre marknadsföringsmöjligheter, och det där med röda varningar (se ex. negativa Steam-recensioner, och jag hade kunnat tänka mig något än mer intrusivt i de fall där spelet kan anses vara "trasigt" eller inte hålla vad som utlovats) tror jag faktiskt påverkar såväl försäljning, som anseende, även i det lite längre loppet.
Svårt att säga i hur stor utsträckning, då det är ganska svårt att mäta exakt vilken effekt det har, men jag tror inte att försäljningsstopp från butikens sida är en bra lösning i så gott som något fall överhuvudtaget. (Lagbrott exkluderade.)

Det där med cancel culture och högafflar tror jag i allmänhet är en ruskigt riskabel väg att vandra, då det lägger en oproportionerlig makt hos de som är mest högljudda - något som inte behöver korrelera med hur stor andel köpare, potentiella köpare eller en allmänhet i stort man representerar, eller för den delen hur rätt man har.

Jag hade hellre sett att Sony blev "tvingade" att sälja spelet i fråga, än att de (som nu) i sitt envälde väljer att plocka ner det på vad som i slutändan är hyfsat abstrakta grunder.
Vi kommer till en jämförelse med övriga försäljningsställen - om det hade funnits en konsensus kring att spelet varit så otroligt trasigt att det inte skulle få säljas hade det inte gått att köpa någonstans.

Personligen hade jag kunnat sträcka mig till att det inte hade varit möjligt att köpa på plattformar som inte stödjer spelet (vilket, om även där diskutabelt egentligen, kan anses vara PS4 och Xbone), men att helt ta bort det från marknadsplatsen så att även PS5-ägare får stå utan? Nej, det köper jag verkligen inte.

TL;DR: Jag anser att det informerade beslutet ska ligga hos konsumenten.

Jag håller med dig i stort och jag är heller inget vidare fan av cancel culture men tycker inte att grunderna kändes speciellt abstrakta; spelet kraschade, flöt orimligt dåligt men mängder av buggar osv. Ingen aning dock ifall det var den högljudda minoriteten som fick det att tippa över för Sony men kan tänka mig att butikens anseende låg högt i tanken hos höjdarna på Sony och att de ville skicka signaler att inte vad som helst går igenom (även att det nu gjorde det) oavsett storlek på studio.

Nu använder jag inte Steam eller nån annan butik på PC eftersom jag enbart spelar på konsol men funkar verkligen användarrecensioner? Med tanke på hur många "gamers" reagerar så fort de blir lite smått stötta så känns det som man lägger makten precis där den inte borde ligga.

Blir intressant att se när spelet kommer tillbaka till psn och vad priset då kommer att ligga på.

Medlem
Skrivet av gorbatjov:

Jag håller med dig i stort och jag är heller inget vidare fan av cancel culture men tycker inte att grunderna kändes speciellt abstrakta; spelet kraschade, flöt orimligt dåligt men mängder av buggar osv. Ingen aning dock ifall det var den högljudda minoriteten som fick det att tippa över för Sony men kan tänka mig att butikens anseende låg högt i tanken hos höjdarna på Sony och att de ville skicka signaler att inte vad som helst går igenom (även att det nu gjorde det) oavsett storlek på studio.

Nu använder jag inte Steam eller nån annan butik på PC eftersom jag enbart spelar på konsol men funkar verkligen användarrecensioner? Med tanke på hur många "gamers" reagerar så fort de blir lite smått stötta så känns det som man lägger makten precis där den inte borde ligga.

Blir intressant att se när spelet kommer tillbaka till psn och vad priset då kommer att ligga på.

Vad gäller PS4 och XBOne kan jag nog hålla med att releasen var ovanligt kass, men att på de grunderna förhindra PS5-ägare från att köpa spelet?

Sen är inte direkt (tyvärr) Cyberpunk 2077 något unikt att vara en totalt buggfylld sörja vid release, Tony Hawk's Pro Skater 5 kommer osökt på tanke - ett spel som var rent katastrofalt vid release.

Vad gäller användarrecensioner på Steam kommer vi något ironiskt tillbaka till det där med var makten faktiskt hamnar, och hur stor andel av köparna dessa representerar. Men problemet vill jag anse blir detsamma, att någon annan tar makten ifrån den enskilde konsumenten att göra valet att köpa, och att göra den egna bedömningen hur denne upplever produkten. Samtidigt tror jag det påverkar - men i vilken utsträckning och huruvida det är rätt eller inte... well, det är en svårare fråga.

Jag kan inte nog trycka på att vi alla upplever våra inköp olika på ett rent subjektivt sätt, annars hade produkter varit objektivt och enhetligt uppskattade eller ratade, utifrån ett antal tydligt satta parametrar, som går att ta beslut efter. Detta gäller inte minst mer konstnärliga verk, så som spel. (I kontrast till saker som brukas mer av nyttoskäl.) Finns många spel andra älskat som jag verkligen inte fått valuta för mina pengar för - vem har rätt där? Det finns även fysiska produkter som jag varit så missnöjd med att jag gått till ARN för att pröva huruvida tillverkarens löften är infriade eller inte (första HTC Desire var en sådan för mig), medan andra tyckt dessa varit det bästa som kommit sedan skivat bröd. Var ska gränsen dras för hur användare "får"/"ska" uppleva en produkt, eller när denna ska sluta säljas? När det inte finns någon juridisk precedens som säger att den inte får säljas, det vill säga.

Däremot poängterar jag igen att det finns vissa aspekter som är problematiska och bör få någon konsekvens (som tidigare nämnt, alltifrån lagbrott till tydligt brutna löften), men den här metoden tycker jag fortfarande är fel, så gott som uteslutande.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Vad gäller PS4 och XBOne kan jag nog hålla med att releasen var ovanligt kass, men att på de grunderna förhindra PS5-ägare från att köpa spelet?

Sen är inte direkt (tyvärr) Cyberpunk 2077 något unikt att vara en totalt buggfylld sörja vid release, Tony Hawk's Pro Skater 5 kommer osökt på tanke - ett spel som var rent katastrofalt vid release.

Vad gäller användarrecensioner på Steam kommer vi något ironiskt tillbaka till det där med var makten faktiskt hamnar, och hur stor andel av köparna dessa representerar. Men problemet vill jag anse blir detsamma, att någon annan tar makten ifrån den enskilde konsumenten att göra valet att köpa, och att göra den egna bedömningen hur denne upplever produkten. Samtidigt tror jag det påverkar - men i vilken utsträckning och huruvida det är rätt eller inte... well, det är en svårare fråga.

Jag kan inte nog trycka på att vi alla upplever våra inköp olika på ett rent subjektivt sätt, annars hade produkter varit objektivt och enhetligt uppskattade eller ratade, utifrån ett antal tydligt satta parametrar, som går att ta beslut efter. Detta gäller inte minst mer konstnärliga verk, så som spel. (I kontrast till saker som brukas mer av nyttoskäl.) Finns många spel andra älskat som jag verkligen inte fått valuta för mina pengar för - vem har rätt där? Det finns även fysiska produkter som jag varit så missnöjd med att jag gått till ARN för att pröva huruvida tillverkarens löften är infriade eller inte (första HTC Desire var en sådan för mig), medan andra tyckt dessa varit det bästa som kommit sedan skivat bröd. Var ska gränsen dras för hur användare "får"/"ska" uppleva en produkt, eller när denna ska sluta säljas? När det inte finns någon juridisk precedens som säger att den inte får säljas, det vill säga.

Däremot poängterar jag igen att det finns vissa aspekter som är problematiska och bör få någon konsekvens (som tidigare nämnt, alltifrån lagbrott till tydligt brutna löften), men den här metoden tycker jag fortfarande är fel, så gott som uteslutande.

Vi är både ense och oense men jag lämnar det där :). Får iaf hoppas att de får iordning på Cyberpunk så det blir tillgängligt igen för alla.

Medlem

Jag tycker beslutet att plocka ner spelet kändes rätt. Sony vill inte ha ett trasigt spel därute som hade blivit en meme-fabrik i ett helt år innan spelet är i fungerande skick. Det smutsar ner plattformen, även om enskilda köpare ser varningen.

När det gäller PS5 är prioriteringen på den optimeringen väldigt långt ner på listan och då är det samma sak där. Släpp spelet när det är klart nästa gång. Riktigt nöjd med Sonys beslut här, hade gjort samma sak själv.

Avstängd

Jag hoppas next gen versionen är på g snart så man kan köpa detta. Jag är inte så mycket för att köpa spel på skiva men vet att det finns där.


PS5 och inget annat.

Medlem
Skrivet av gorbatjov:

Vi är både ense och oense men jag lämnar det där :). Får iaf hoppas att de får iordning på Cyberpunk så det blir tillgängligt igen för alla.

Ja, jag tror vi kan vara överens om att inte se exakt lika på saken. Något som givetvis är helt okej. Det är ju inte vårt beslut att ta i slutändan, så vi behöver ju inte bestämma oss för någon överenskommelse direkt. ^^

Och i det andra håller jag helt klart med, det är ett spel som hade mått bra av att putsas till - de har jobbat på det sen release, men personligen tycker jag också att de har en hel del kvar att göra.

Avstängd
Skrivet av PeTTs0n:

Ja, jag tror vi kan vara överens om att inte se exakt lika på saken. Något som givetvis är helt okej. Det är ju inte vårt beslut att ta i slutändan, så vi behöver ju inte bestämma oss för någon överenskommelse direkt. ^^

Och i det andra håller jag helt klart med, det är ett spel som hade mått bra av att putsas till - de har jobbat på det sen release, men personligen tycker jag också att de har en hel del kvar att göra.

Tror du inte det blir bättre när next gen versionen kommer?


PS5 och inget annat.

12
Skriv svar