Musikförläggare stämmer Roblox på 200 miljoner dollar

Robot
Musikförläggare stämmer Roblox på 200 miljoner dollar

Det känns som det kvarstår många frågetecken. Hur menar de att Roblox använt musiken? Är det ungar som laddat upp musik som bara de hör, spelar de den musiken för andra spelare, eller vad är det som egentligen hänt?

Det står inte så mycket i denna artikel. När det kommer till gillen för kultur kan de ibland göra mycket konstiga påståenden, så som Copyswede om att "datorer var speciellt avsedda för att lagra musik". Kan ni förtydliga vad det egentligen är som har hänt?

Skribent
Skrivet av johanAndersson:

Det känns som det kvarstår många frågetecken. Hur menar de att Roblox använt musiken? Är det ungar som laddat upp musik som bara de hör, spelar de den musiken för andra spelare, eller vad är det som egentligen hänt?

Det står inte så mycket i denna artikel. När det kommer till gillen för kultur kan de ibland göra mycket konstiga påståenden, så som Copyswede om att "datorer var speciellt avsedda för att lagra musik". Kan ni förtydliga vad det egentligen är som har hänt?

Skrev en liten förtydling. Vad David Israelite sa är att Roblox ska ha tagit betalt av användarna när de laddat upp musik till plattformen och på så vis både exploaterat artisterna och utnyttjat de unga användarnas oförståelse för copytright.


"Writer and Fighter"

Medlem

Men det är ju inte ett spel (thonk)

Skribent
Skrivet av aT1C:

Men det är ju inte ett spel (thonk)

Det är sant att det är mer en plattform, jag förtydligade lite.


"Writer and Fighter"

Skrivet av Johan Lorentzon:

Skrev en liten förtydling. Vad David Israelite sa är att Roblox ska ha tagit betalt av användarna när de laddat upp musik till plattformen och på så vis både exploaterat artisterna och utnyttjat de unga användarnas oförståelse för copytright.

Då återstår frågan om de enbart spelat upp musiken för den som laddat upp den eller om de spelat upp det för flera. Om de låter alla på en bana eller ett sällskap höra musiken så förstår jag klagomålet. Men är det bara den som laddat upp så blir det annorlunda för mig. Då är det mer som en molnlagring, i stil med iTunes, och istället musikföretagen som går för långt. Då liknar det återigen CopySwede när de påstod att alla som strömmade musik gjorde privatkopiering, för att det fanns en kopia på ram-minnet.

Medlem
Skrivet av Johan Lorentzon:

Det är sant att det är mer en plattform, jag förtydligade lite.

haha tack, det var inget mot dig.

Skribent
Skrivet av aT1C:

haha tack, det var inget mot dig.

Rätt ska vara rätt dock


"Writer and Fighter"

Skribent
Skrivet av johanAndersson:

Då återstår frågan om de enbart spelat upp musiken för den som laddat upp den eller om de spelat upp det för flera. Om de låter alla på en bana eller ett sällskap höra musiken så förstår jag klagomålet. Men är det bara den som laddat upp så blir det annorlunda för mig. Då är det mer som en molnlagring, i stil med iTunes, och istället musikföretagen som går för långt. Då liknar det återigen CopySwede när de påstod att alla som strömmade musik gjorde privatkopiering, för att det fanns en kopia på ram-minnet.

Ja, det är helt klart skillnad. Ska bli intressant och se hur detta spelar ut sig. Det lät ju också (på honom) som om Roblox tagit pengar för uppladdningen och om det stämmer kan jag tänka mig att de kan åka dit. Ta betalt för någon annans verk liksom?


"Writer and Fighter"

Medlem

Ja, det med upphovsrätt kan vara väldigt känsligt.
Själv om någon skulle använda sig av något som jag äger rättigheterna till så skulle jag försöka prata med den personen först och reda ut det innan jag stämmer dem.

Skrivet av Johan Lorentzon:

Ja, det är helt klart skillnad. Ska bli intressant och se hur detta spelar ut sig. Det lät ju också (på honom) som om Roblox tagit pengar för uppladdningen och om det stämmer kan jag tänka mig att de kan åka dit. Ta betalt för någon annans verk liksom?

Att erbjuda lagring och uppspelning till den som redan äger musiken är dock inte att ta betalt för någon annans verk. Om det nu är fallet. Det är ju ungefär samma tjänst som iTunes, Google music och ett tag Spotify erbjöd.

Medlem
Skrivet av johanAndersson:

Att erbjuda lagring och uppspelning till den som redan äger musiken är dock inte att ta betalt för någon annans verk. Om det nu är fallet. Det är ju ungefär samma tjänst som iTunes, Google music och ett tag Spotify erbjöd.

Fast det är ju inte privat uppspelning det handlar om här, utan att folk skapar banor (obbys) med upphovsrättsskyddad musik som offentliggörs till alla andra spelare (läs: exploatering). Och det har du inte ens själv rättigheten till även om du betalat för musiken.


www.spelkult.se - Spelkult

Medlem

Borde inte t.ex second life blivit stämt till helvetet och tillbaka om så är fallet?


Just an honest man in a leather mask

Skribent
Skrivet av Slutbossen:

Borde inte t.ex second life blivit stämt till helvetet och tillbaka om så är fallet?

Hysch, ge dem inga idéer!


"Writer and Fighter"

Skribent
Skrivet av johanAndersson:

Att erbjuda lagring och uppspelning till den som redan äger musiken är dock inte att ta betalt för någon annans verk. Om det nu är fallet. Det är ju ungefär samma tjänst som iTunes, Google music och ett tag Spotify erbjöd.

Fast nu tar ju Roblox betalt av användarna om de laddar upp musiken (som inte är deras egen). Vilket kan ses som att ta betalt för någon annans jobb.


"Writer and Fighter"

Medlem

Upphovsrätten ligger 50 år bakåt i tiden. Det enda den är till för, idag, är att företag ska kunna tjäna så mycket pengar dom kan så länge som möjligt på så lite jobb det går. Jag tycker inte att allt ska finnas tillgängligt "fritt" och gratis, men som det är nu så är det skit. Jag har inga idéer för att göra det bättre.

Medlem
Skrivet av johanAndersson:

Då återstår frågan om de enbart spelat upp musiken för den som laddat upp den eller om de spelat upp det för flera. Om de låter alla på en bana eller ett sällskap höra musiken så förstår jag klagomålet. Men är det bara den som laddat upp så blir det annorlunda för mig. Då är det mer som en molnlagring, i stil med iTunes, och istället musikföretagen som går för långt. Då liknar det återigen CopySwede när de påstod att alla som strömmade musik gjorde privatkopiering, för att det fanns en kopia på ram-minnet.

Den som laddar upp musik kan dela den med andra genom att tillgängliggöra den på "banor" som den gör. Så det är utan tvekan exploatering av musik som både Roblox och banmakarna saknar rättigheter till. (De kan till och med ta betalt för den, genom att låta spelare låsa upp musik/items som spelar musik för ingame-valuta)

Har spelat en del med dottern och tänkt att det bara måste vara en tidsfråga innan någon sätter ned foten. Trist för kidsen, men rätt åt Roblox-teamet som av allt att döma inte gjort något för att förhindra spridningen.


När jag växte upp lyssnade jag mycket på Blümchen och Rollergirl. Jag tror att det har format mig som människa.

Skrivet av Nomman:

Den som laddar upp musik kan dela den med andra genom att tillgängliggöra den på "banor" som den gör. Så det är utan tvekan exploatering av musik som både Roblox och banmakarna saknar rättigheter till. (De kan till och med ta betalt för den, genom att låta spelare låsa upp musik/items som spelar musik för ingame-valuta)

Har spelat en del med dottern och tänkt att det bara måste vara en tidsfråga innan någon sätter ned foten. Trist för kidsen, men rätt åt Roblox-teamet som av allt att döma inte gjort något för att förhindra spridningen.

Tack. Jo då är det ganska uppenbart både olagligt och i min åsikt fel. Hur kan ett så stort företag göra ett sånt misstag?

Medlem
Skrivet av johanAndersson:

Tack. Jo då är det ganska uppenbart både olagligt och i min åsikt fel. Hur kan ett så stort företag göra ett sånt misstag?

”Misstag” hehe skulle nog säga att det är ett aktivt val för att tjäna så mycket pengar som kan.
Den som har mycket vill ha mer.
J

Skrivet av Athretil:

”Misstag” hehe skulle nog säga att det är ett aktivt val för att tjäna så mycket pengar som kan.
Den som har mycket vill ha mer.
J

"Misstag" är inte samma sak som "olyckshändelse". Det är ju ett misstag att begå ett tydligt brott mot upphovsrättslagen, och knappast ett bra val för att tjäna pengar.

Medlem
Skrivet av johanAndersson:

"Misstag" är inte samma sak som "olyckshändelse". Det är ju ett misstag att begå ett tydligt brott mot upphovsrättslagen, och knappast ett bra val för att tjäna pengar.

Har du helt rätt i 👍👍

1
Skriv svar