Back 4 Blood är always online – även i solospel

Medlem

Min poäng är att det är behagligt att läsa ett välformulerat inlägg såsom ditt Kyraal.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

Vill bara påpeka att jag aldrig träffat en smart person som kallat sig själv för smart.
Problemet med att vara en idiot är att man själv inte vet om att man är en idiot, lite av det som gör en till en idiot

Att kalla sig för smart kan vara problematiskt, det håller jag med om, men det handlar ju mer om hyfs och självbild. Man kan ju fortfarande vara en smart person och påpeka detta men då sakna hyfs.😊

Medlem
Skrivet av kingzla:

Återigen, det är ett icke-problem. Men idén att man har sitt dataspel om 20 år är en fantasikonstruktion i det här sammanhanget.

Det här var det dummaste jag har hört på länge. Att det är en icke-problem får stå för dig

Medlem
Skrivet av lasselason:

Att kalla sig för smart kan vara problematiskt, det håller jag med om, men det handlar ju mer om hyfs och självbild. Man kan ju fortfarande vara en smart person och påpeka detta men då sakna hyfs.😊

Alla är egocentriska på någon nivå, att blanda egocentrism med arrogans är ytterst sällan bra.


Solen ger mig politisk D-vitamin.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

Vill bara påpeka att jag aldrig träffat en smart person som kallat sig själv för smart.
Problemet med att vara en idiot är att man själv inte vet om att man är en idiot, lite av det som gör en till en idiot

Okej, anekdotisk bevisföring. Jag har gjort ett WAIS-test hos psykolog så jag vet vad jag pratar om. Jag studerar även det program med högst antagningspoäng i landet på det högst rankade universitetet i landet, så vad du tycker och tänker är en smal sak i sammanhanget.

Däremot är det vanligt att kalla andra idioter när man själv aldrig åstadkommer någonting och misstänkliggöra efter egna erfarenheter. Att vara en idiot är väl definierat, så din egensnickrade definition är dessutom totalt ovidkommande.

Problemet med att vara smart är snarare att man underskattar sin intelligens när man läser om von Neumann och hur smarta människor kan vara.

Medlem

Risken på dagens konsoller är ju också att deras SSD:er brutit ihop (och är monternade direkt på moderkortet) så själva konsollen vill inte starta heller.

Medlem
Skrivet av kingzla:

Okej, anekdotisk bevisföring. Jag har gjort ett WAIS-test hos psykolog så jag vet vad jag pratar om. Jag studerar även det program med högst antagningspoäng i landet på det högst rankade universitetet i landet, så vad du tycker och tänker är en smal sak i sammanhanget.

Däremot är det vanligt att kalla andra idioter när man själv aldrig åstadkommer någonting och misstänkliggöra efter egna erfarenheter. Att vara en idiot är väl definierat, så din egensnickrade definition är dessutom totalt ovidkommande.

Problemet med att vara smart är snarare att man underskattar sin intelligens när man läser om von Neumann och hur smarta människor kan vara.

Varför är det en smal sak vad hen tycker och tänker pga att du pluggar på det högst rankade universitetet i landet?

Medlem
Skrivet av kingzla:

Okej, anekdotisk bevisföring. Jag har gjort ett WAIS-test hos psykolog så jag vet vad jag pratar om. Jag studerar även det program med högst antagningspoäng i landet på det högst rankade universitetet i landet, så vad du tycker och tänker är en smal sak i sammanhanget.

Däremot är det vanligt att kalla andra idioter när man själv aldrig åstadkommer någonting och misstänkliggöra efter egna erfarenheter. Att vara en idiot är väl definierat, så din egensnickrade definition är dessutom totalt ovidkommande.

Problemet med att vara smart är snarare att man underskattar sin intelligens när man läser om von Neumann och hur smarta människor kan vara.

"It’s called a word salad, it’s basically the main tactic used by people who don’t have any actual points but still have to shove their stupid opinions at you."


Solen ger mig politisk D-vitamin.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

"It’s called a word salad, it’s basically the main tactic used by people who don’t have any actual points but still have to shove their stupid opinions at you."

Det där är inte ordsallad, om du inte har några belägg för dina påståenden är det enklaste att göra att bara tillstå det. Jag har redan "actual points" och ett WAIS-test är inte en åsikt.

Du ville leverera en förolämpning, hade inte belägg för den förolämpningen och när du avslöjas med det går du till personangrepp och citerar något trams på engelska.

Medlem
Skrivet av kingzla:

Det där är inte ordsallad, om du inte har några belägg för dina påståenden är det enklaste att göra att bara tillstå det. Jag har redan "actual points" och ett WAIS-test är inte en åsikt.

Du ville leverera en förolämpning, hade inte belägg för den förolämpningen och när du avslöjas med det går du till personangrepp och citerar något trams på engelska.

Lol, hur var det personangrepp? fanns inte så mkt mer att säga te ordbajsandet, om du är så smart så borde du ha insett att du inte såg dig själv födas och du har inge minne utav det, hela ens existens är en tro.

Men sitt och tro att du är så jävla smart om du vill, du har ju gjort wais test förbövelen! HAHAHA

Franske filosofen descartes sa "i think therefore i am".
Men vad är en tanke? varför gör den dig så "smart"? för att du gjort wais test?
Har tyvärr inte sett några större tecken på intelligens. 😂


Solen ger mig politisk D-vitamin.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

Lol, hur var det personangrepp? fanns inte så mkt mer att säga te ordbajsandet, om du är så smart så borde du ha insett att du inte såg dig själv födas och du har inge minne utav det, hela ens existens är en tro.

Men sitt och tro att du är så jävla smart om du vill, du har ju gjort wais test förbövelen! HAHAHA

Franske filosofen descartes sa "i think therefore i am".
Men vad är en tanke? varför gör den dig så "smart"? för att du gjort wais test?
Har tyvärr inte sett några större tecken på intelligens. 😂

Jag tror inte att jag är smart, jag vet att jag är smart. Varför provocerar det dig bortom rimlighetens gränser?

Det är för att du är en otränad betraktare. Intelligens är normalfördelat och det bästa estimat vi har, med viss marginal. IQ korrelerar med utbildningsnivå, hälsa, normalvikt, rökning, inkomst och mycket mer. Man är inte smart för att man gjort ett intelligenstest, däremot visar testresultatet hur smart man är. Det här är inget extremt filosofiskt ställningstagande utan helt kosher inom den psykologiska disciplinen.

Vad är det roliga med WAIS-test?

Jag har inte sett huvudstaden i Uruguay heller, men jag är ganska säker på att den existerar. En typ av rättfärdigad tro, vilket all kunskap är. Kunskap är per definition tro + belägg.

Att du tror att det vi minns är det som existerar tror jag många som pluggar inför en tenta ställer sig tveksamma till sanningshalten av.

Det finns en ganska bra artikel om g på wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

Om du avvisar "tecken" som utbildningsprestation, lärosätesprestige och relativ antagning så förstår jag att du har svårt för intelligensbegreppet.

Vad är en cykel egentligen? Och vad är en yxa? Vad är en diofantisk ekvation? Man kan ställa många frågor vars anknytning till ämnet är av dubiös omfattning.

Medlem
Skrivet av kingzla:

Jag tror inte att jag är smart, jag vet att jag är smart. Varför provocerar det dig bortom rimlighetens gränser?

Det är för att du är en otränad betraktare. Intelligens är normalfördelat och det bästa estimat vi har, med viss marginal. IQ korrelerar med utbildningsnivå, hälsa, normalvikt, rökning, inkomst och mycket mer. Man är inte smart för att man gjort ett intelligenstest, däremot visar testresultatet hur smart man är. Det här är inget extremt filosofiskt ställningstagande utan helt kosher inom den psykologiska disciplinen.

Vad är det roliga med WAIS-test?

Jag har inte sett huvudstaden i Uruguay heller, men jag är ganska säker på att den existerar. En typ av rättfärdigad tro, vilket all kunskap är. Kunskap är per definition tro + belägg.

Att du tror att det vi minns är det som existerar tror jag många som pluggar inför en tenta ställer sig tveksamma till sanningshalten av.

Det finns en ganska bra artikel om g på wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

Om du avvisar "tecken" som utbildningsprestation, lärosätesprestige och relativ antagning så förstår jag att du har svårt för intelligensbegreppet.

Vad är en cykel egentligen? Och vad är en yxa? Vad är en diofantisk ekvation? Man kan ställa många frågor vars anknytning till ämnet är av dubiös omfattning.

haha du är iaf roligaste snubben jag mött på internet på ett tag


Solen ger mig politisk D-vitamin.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

haha du är iaf roligaste snubben jag mött på internet på ett tag

Så din approach har varit att

1. Vara spydig med överlägsen attityd samtidigt som du inte haft skäl för det (haft rätt i sak).
2. Raljera och särstava, trots att jag aldrig tog upp ämnet intelligens innan anklagelser om idioti riktades mot mig
3. Ha fel i sak och ta dina polare du träffat som intäkt för vad som gäller för intelligens.

Dessutom definiereras inte "smart" av "att inte säga att man är det till tuckdragon på FZ och invänta hans dom".

Bra argument! Men som sagt, Dunning–Kruger är drabbande. Brukar du quizza professorer så också? "Hörru, kommer du ihåg när du föddes eller!? va!? haha, där fick du ett spjut genom hatten". Jeez.

Medlem
Skrivet av kingzla:

Så din approach har varit att

1. Vara spydig med överlägsen attityd samtidigt som du inte haft skäl för det (haft rätt i sak).
2. Raljera och särstava, trots att jag aldrig tog upp ämnet intelligens innan anklagelser om idioti riktades mot mig
3. Ha fel i sak och ta dina polare du träffat som intäkt för vad som gäller för intelligens.

Dessutom definiereras inte "smart" av "att inte säga att man är det till tuckdragon på FZ och invänta hans dom".

Bra argument! Men som sagt, Dunning–Kruger är drabbande. Brukar du quizza professorer så också? "Hörru, kommer du ihåg när du föddes eller!? va!? haha, där fick du ett spjut genom hatten". Jeez.

1. nej?
2. du som sa du var smart.
3. va?

vafan var ditt argument, jag har gjort test, drf är jag jätte smart?
sen missuppfatta allt man säger och tro att det är en attack, smaaaart 😂


Solen ger mig politisk D-vitamin.

Medlem
Skrivet av tuckdragon:

1. nej?
2. du som sa du var smart.
3. va?

vafan var ditt argument, jag har gjort test, drf är jag jätte smart?
sen missuppfatta allt man säger och tro att det är en attack, smaaaart 😂

https://i.imgflip.com/22r92m.jpg

Nej, argumentet är att du är otrevlig, arrogant och nedlåtande. Du tror exempelvis att din fundering kring Descarte är obehandlad inom epistemologi och således utgör ett dräpande argument. Du tror det därför att du inte är beläst inom epistemologi och ontologi.

Du tar heller inte till dig av att IQ är det mest välstuderade och väl validerade konstruktet inom psykologi, att det kan mätas och att det är normalfördelat. Det senare gör att dina funderingar kring vad som är en tanke och sådär helt förbigås, därför att IQ mäts i relation till andra. Det säger bara att du är smartare än andra som tagit testet.

Det är ett argument, så varför skriver du WAIS HAHAHAAH?

Jag sa att jag är smart eftersom jag anklagades för att vara korkad.

Det krävs en hel del narcissism och arrogans för att avfärda den samlade kunskapen i frågan och de belägg jag presenterar för att du inte ser det som "tecken". Helt obegripligt, ändå är du nedlåtande och ägnar dig åt hån istället för att bemöta i sak.

Våldsbrottslingar och våldtäktsmän har genomsnittligt lägre IQ än befolkningen som helhet, exempelvis.

https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/

Medlem
Skrivet av kingzla:

Nej, argumentet är att du är otrevlig, arrogant och nedlåtande. Du tror exempelvis att din fundering kring Descarte är obehandlad inom epistemologi och således utgör ett dräpande argument. Du tror det därför att du inte är beläst inom epistemologi och ontologi.

Du tar heller inte till dig av att IQ är det mest välstuderade och väl validerade konstruktet inom psykologi, att det kan mätas och att det är normalfördelat. Det senare gör att dina funderingar kring vad som är en tanke och sådär helt förbigås, därför att IQ mäts i relation till andra. Det säger bara att du är smartare än andra som tagit testet.

Det är ett argument, så varför skriver du WAIS HAHAHAAH?

Jag sa att jag är smart eftersom jag anklagades för att vara korkad.

Det krävs en hel del narcissism och arrogans för att avfärda den samlade kunskapen i frågan och de belägg jag presenterar för att du inte ser det som "tecken". Helt obegripligt, ändå är du nedlåtande och ägnar dig åt hån istället för att bemöta i sak.

Våldsbrottslingar och våldtäktsmän har genomsnittligt lägre IQ än befolkningen som helhet, exempelvis.

https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Classical...

Är bara medveten om att människor kmr med brister, hur smart ett test än säger att man är


Solen ger mig politisk D-vitamin.

12
Skriv svar