Ubisoft startar NFT-plattform med "unika" föremål till Ghost Recon Breakpoint

NFT, Blockchainnosv har en tendens att skapa negativa rubriker.
Jag har på senaste kollat en hel del extra om ämnet då det dyker upp mer hela tiden och förstått att det ör framtiden och det kommer vara enda vettiga alternativ när vi börjar med Metaverses osv.

Spyr lite i munnen, jag gillar inte att det allt mer ska handla om att mjölka spelarna på pengar på ett sätt eller annat. Vill jag ha denna skiten i spel skapar jag istället konto på valfritt onlinecasino.

Så vad är argumentet för NFT?

Mjölka på pengar pågår ju redan detta gör väll ingen skillnad ur den synvinkeln.

Dom var väll ganska tydliga i trailern och nyhetsbeskrivningen.

Det är väl så det blir när spelföretag envisas med att lägga till innehåll och event och liknande i spel istället för att bara släppa och gå vidare till nästa projekt.

Verkar vara en totalt onödig feature, men alltid lurar det någon.

Synd att det inte funkar i Sverige hade gärna pimpat min gubbe i Breakpoint med NFT prylar. Men då är jag ganska positivt inställd till NFT så det är mest därför (även om det är en sport för miljonärer just nu -men det kommer nog att ändras). Brukar aldrig handla saker in-game annars.

Tänker detsamma.
OM jag skulle handla med ingameprylar, då ska det helst vara NFT 🙂👍

Jag ser positivt på framtiden, som dunsåger är det mer en lek för dom rika men sånt här gör jubatt det blir mer och mer alldagligt.

Jag tror på en crash och sen blir allt "skit" utrensat.

lösning som söker problem.

Och som ubisoft själva säger det, du äger ett kvitto

Då det verkar finnas vissa här i forumet som blint tror på allt de ser och hör och tycker att detta verkar vara en bra idé så rekommenderar jag att ni kollar på ACG's senaste video på ämnet, så slipper jag själv förklara varför detta inte alls är en så bra idé som de försöker få det att låta som (looking at you Molotov).

Jag tror bestämt INTE att detta är framtiden för gaming, och är det mot förmodan det så kommer jag att släppa min absolut största hobby.

Här har ni en lite längre video där han dyker djupare i ämnet.

Kan inte påstå att jag ser en unik siffra på en hjälm som kan säljas vidare som ett starkt argument för NFT, även om jag fattar poängen med att äga något unikt digitalt som bara tillhör en själv, så ser jag inte hur det är ett argument för NFT i dagens läge då grafiken måste sparas ner någonstans på allas datorer för att kunna användas, eller åtminstone i en molntjänst.

Säg att det då skulle vara det senare, då måste ju ändå servern hålla koll på vem som äger vad och vara där grafiken istället är sparad, ser ingen skillnad på det och typ skins i CS. Och när tjänsten dör då? Man har kvar sin "token" i blockchain, men den token gör ingenting i sig självt.

Så har du några egna argument är jag intresserad av att få höra dom.

Off topic: Såg en kommentar där dom nämner ett tillägg i Chrome som heter "Return YouTube Dislike" vilket tar tillbaka hur många dislikes en youtubevideo har.

Direktlänk: https://chrome.google.com/webstore/detail/return-youtube-disl...

Jag har inte förmåga att skriva och förklara hur jag menar. Det finns gott om utbildning ni kan anskaffa er på internet och youtube, gör som jag
Känner endå det är som ingen ide endå, inte här.

Vilket hyckleri hela NFT är. Men vissa verkar köpa idén av att bli lurade. Så det kommer väl ändå bli en grej för vissa. Absurt.

Vi har helt enkelt olika syn på saken.
Jag tror det är framtiden.
Men jag ska titta på filmerna.

Du måste tagga med ett snabel A, jag missade din "passning" först.

NFT's i spel är diablo 3's real money auction house.

Du äger inget, du kan förlora det du köpt, företaget har alltid sista ordet.

Fast du äger ju och beviset finns i blockkedjan.
Sen så klart nu finns det dåliga exempel men jag tror det kommer nått bra utav detta.

Det är det som tar emot här. Annars hade jag nog varit för. Kul att kunna sälja vidare det man köpt för riktig valuta.

Nej, du äger ett kvitto på att du har en licens att använda ett item i spelet, sen kan ubisoft häva licensen.

Dvs blockkedjan bevisar att du gjorde ett köp, inte att du äger något.

Jo precis, folk säger alltid att nft's och blockkedjan kommer innebära att de äger något helt, men det är långt från sanningen.

Det hela handlar bara om att folk är villiga att betala mycket mer om något är en NFT jämfört med bara ett item i ett spel, även om de i grund och botten är samma sak.

Ok inte kollat in mer än så men då är ubisofts ett dåligt exempel.

Men i grund och botten fungerar NFT's så, de förlitar sig på centralisering då blockkedjan i sig själv inte kan lagra det du köpt, och spel kommer alltid bestämma vilka NFT's de kommer acceptera eller inte.

Ett spelföretag kommer kunna blockera en NFT, och andra företag kommer inte kunna representera denna NFT i sina spel då det första företaget äger alla rättigheterna till den grafiska representationen av denna NFT.

Dålig utveckling, snart måste man väl betala krypto för att kunna köpa vapen och utrustning i spel.

De börjar med NFT till ett spel som folk inte gillar överlag. Var spelet för populärt och de vill få de sista 10 att sluta spela det, eller?

Samma till Firefox.

Går det inte redan att göra unika saker i spel?

Det tar tom bort och säljer det istället vid sidan.

Spelvärlden är inte som den en gång var. Nu är det bara en business.

Precis. Visa med plånboken

Länkade till ubisoft egna FAQ där uppe där de själva skriver att de kan göra allt detta utan NFT's