Medlem
NFTer i spel

Vad anser ni om att köpa kosmetiska saker i spel i NFT form?

Om ni är positiva - ser ni det som en investering, ett sätt att vara unika eller vad? Om ni är negativa, varför.

Bifogar en länk med lite kul exempel om Ubisofts Quartz NFT satsning från Ghost Recon.

EDIT:
Följande respons från Ubisoft, där brandsläckarna går på övertid:

After Backlash, Ubisoft Calls Gaming NFTs a ‘Major Change That Will Take Time’


1338 - One Step Above

Medlem

Jag vet fortfarande inte vad det är, men har jag fel i att det är en liten bit kod som aldrig kan kopieras eller vadå? Pallar inte kolla på någon flashig video heller...


Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av Hipshot:

Jag vet fortfarande inte vad det är, men har jag fel i att det är en liten bit kod som aldrig kan kopieras eller vadå? Pallar inte kolla på någon flashig video heller...

Se det som ett digital ägandebevis för en digital ”sak”, där ”saken” inte kan kopieras utan ägarens tillåtelse. Om du sedan väljer att kopiera låten/filmen/screensgotta bilden är det en annan sak. Du kan påvisa ägandeskap för ett original. Värdet i detta är vad som är grunden för frågan.


1338 - One Step Above

Medlem

Antar NFT i spel är typ ett elektroniskt kvitto på att du "äger" en sak i spelet "på riktigt". Kanske en speciell hatt eller ett skin som du köpt av en annan spelare eller av utgivaren för riktiga pengar som du förhoppningsvis kan sälja vidare för riktiga pengar/kryptopengar.

brrap brrap pew pew

NFT i min mening är en bluff och ett stort missförstånd. NFT är i princip ett ägandebevis på något digitalt. Problemet är att ett ägandebevis på något digitalt är precis värdelöst då allt digitalt kan kopieras.

Ägandebevis på en bil eller ett hus? Bra att ha.
Ägandebevis på en digital bild (NFT)? Onödigt att ha.
Ägandebevis på X, Y eller Z i ett spel (NFT)? Onödigt att ha.


Det var en ko på en äng, och det var kon som var poängen

Skrivet av lerb:

NFT i min mening är en bluff och ett stort missförstånd. NFT är i princip ett ägandebevis på något digitalt. Problemet är att ett ägandebevis på något digitalt är precis värdelöst då allt digitalt kan kopieras.

Ägandebevis på en bild? Bra att ha.
Ägandebevis på en digital bild (NFT)? Onödigt att ha.
Ägandebevis på X, Y eller Z i ett spel (NFT)? Onödigt att ha.

Och ägande i ett spel där saken bara finns på deras servrar kunde lika väl ligga i en SQL-server som i någon fånig blockchain. Det är ändå en centraliserad struktur.

Sen är skyddet i NFT bara något som existerar när man aktivt jämför med ägarskyddet. Alltså är det ett kopieringsskydd som alla automatiskt ignorerar när man behandlar bilder eller liknande normalt och enbart finns där när den som vill bryta mot skyddet aktivt väljer att använda det? Vad fan är poängen.

brrap brrap pew pew
Skrivet av MulletDeluxe:

Se det som ett digital ägandebevis som inte kan kopieras utan ägarens tillåtelse.

Problemet är ju att det bara är ägandebeviset som inte kan kopieras etc. Vad det nu är du äger, säg en bild, kan ju ändå kopieras oändligt. Därför har en NFT noll värde, och noll mening att existera (om man frågar mig). Det leder inte till någonting.

Men, så som världen fungerar kommer det ändå bli en grej och folk kommer lägga pengar på det, tyvärr.


Det var en ko på en äng, och det var kon som var poängen

Medlem
Skrivet av lerb:

Problemet är ju att det bara är ägandebeviset som inte kan kopieras etc. Vad det nu är du äger, säg en bild, kan ju ändå kopieras oändligt. Därför har en NFT noll värde, och noll mening att existera (om man frågar mig). Det leder inte till någonting.

Men, så som världen fungerar kommer det ändå bli en grej och folk kommer lägga pengar på det, tyvärr.

Förtydligade förklaringen något. Kan poängtera att jag själv nog aldrig kommer att investera för nft i något spel. Samtidigt sålde Molyneux nyss rätten för sitt virtuella London för miljontals kronor.


1338 - One Step Above

brrap brrap pew pew
Skrivet av MulletDeluxe:

Förtydligade förklaringen något. Kan poängtera att jag själv nog aldrig kommer att investera för nft i något spel. Samtidigt sålde Molyneux nyss rätt för sitt virtuella London för miljontals kronor.

Den där biten att "saken" inte kan kopieras utan ägarens tillåtelse är dock helt fel. Då det inte kan kontrolleras, uppföljas eller lagföras överhuvudtaget är det alltså en "feature" av NFT som helt ska ignoreras, då den inte kan säkerställas alls. Det vore som att köpa en bil som marknadsförs som "stöldsäker" där du inte kan låsa dörrarna och nyckeln sitter alltid i. Den marknadsförs som stöldsäker men det är den inte.
NFT är med andra ord ett ägandebevis på digitala produkter som helt saknar värde eller mening att existera, för ditt ägandebevis innebär ingenting.

Och som sagt, det förvånar mig dock inte att folk köper dessa NFT. Det är så världen fungerar.


Det var en ko på en äng, och det var kon som var poängen

Medlem

Jag förstår ändå inte, om jag har ett unikt hjul i t ex Forza 7, då finns det ingen anledning? För när Forza 8 kommer så kommer jag inte få använda det där däcket ändå eftersom: * MS vill att jag köper ett nytt däck * Det ser förjävligt ut grafiskt * Volvodäcket passade inte på bilarna eftersom volvo inte fanns med?

Är det så här jag skall förstå det?


Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem

NFT:er hör inte hemma i spel överhuvudtaget. Spel som kommer ha NFT, kommer jag inte ha i mina spel bibliotek alls. Blir bojkott. Lootboxes å rouletter är f-n illa nog. Dags å sätta ner foten, låt spel få vara spel å inte nå j-vla ”penga sugande casino köpa sälja crap” som de tyvärr ser ut som att normen är på väg mot.

Jag tänker att det blir så här . . . "Oj, kolla Ezio i Assassin's Creed har fått en symbol på en röd groda i en uppdatering av AssCreed II, Men nej, någon hann före att köpa NFT:n. Jag kan kanske köpa den?" Så går man in och kollar. "Bara 6000 USD, som hittat!" Klickar på: "KÖP".


FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem

Intressant koncept, men lär vara svårt att få till det på något bra sett i praktiken.

Skribent
Skrivet av Walter S.A. Iego:

Jag tänker att det blir så här . . . "Oj, kolla Ezio i Assassin's Creed har fått en symbol på en röd groda i en uppdatering av AssCreed II, Men nej, någon hann före att köpa NFT:n. Jag kan kanske köpa den?" Så går man in och kollar. "Bara 6000 USD, som hittat!" Klickar på: "KÖP".

Jag tänker mer att det blir som Star Citizen redan är. Att spelarna kan köpa skepp för pengar som sedan är unika för dem i spelet. Skillnaden med NTF är väl då att dessa skepp går att sälja vidare i spelet och köpen och äganderätten skyddas av blockchains?


"Writer and Fighter"

Gen
Medlem

Började med DLCs och gick vidare till loot boxes, season pass, cosmetic osv...och nu detta. De stora utgivarna är inget annat än parasiter.

Medlem
Medlem

Jag tror det kan bli nått i framtiden, men inte i enskilda spel som det bara gäller just det spelet och ett nytt spel släpps igen nästa år.
Det är bara bluff och båg.
Som sagt att folk redan betalar miljoner för molyneyx påhitt bevisar bara att det är ren spekulation fortfarande, rika som leker med siffror.
Det behövs en crash

Medlem

Andra intressanta exempel:

1. Metroutvecklaren GSC Games World backar från NFT införande efter klagomål.

2. Discord backar från NFT införande efter klagomål.


1338 - One Step Above

Medlem

Allt som NFT:er gör kan göras enklare och billigare med en traditionell databas. NFT är att försöka lösa ett problem som aldrig existerat.


Some people may call me a bad person. Others call me an irresponsible asshole. But personally, I don't see why I can't be both.

Medlem

Detta kommer nog bli vardag inom en snar framtid, utan tvekan. Kunde folk tjäna pengar på CS-skins så är detta enbart nästa steg.


Jag skiter i vad du känner, jag vill veta vad du tycker/tänker!

Medlem

Jag tycker CryptoKitties och HyperDragons är ett intressant exempel på hur NFTs kan användas i framtiden. I CryptoKitties föder du upp katter. Sen kom en helt separat utvecklare och skapade HyperDragons där du matade dina drakar med CryptoKitties, helt utan de ens behövde prata med utvecklarna av CryptoKitties och än mindre ha deras tillstånd.

Eftersom katterna lever på blockkedjan så är det ingen som kontrollerar dem och ingen som kan hindra dig från att börja använda dem i ditt egna spel, inte ens om det som i HyperDragons fall handlade om att faktiskt förstöra NFT:n (ja, den slutade då funka i CryptoKitties eftersom den brändes på blockkedjan när en drake åt upp den). Det är som att dina skins i CS lever utanför Valve och kan användas fritt av andra spelutvecklare.

Så NFTs är för mig intressanta ur aspekten med "composability" och "interoperability", där applikationer byggs upp av decentraliserade föremål. Du köper ett svärd och kan använda det i alla spel som stödjer just det NFT-protokollet.

Destroyer of framsidan
Hedersgurka

Hoppas innerligt att vi slipper skiten.


Trottoarkantssnubblande insjögangster.

Grafik: GTX 960M
Moderkort: Raccolto Nero d'Avola Cabernet Sauvignon Organic , 2017

Medlem

Jag förstår inte vad NFTs möjliggör som inte redan går att göra minst lika bra utan att blanda in blockchains. Att sälja vidare saker i spel går redan så länge spelet i sig tillåter det, och det är ju inte som att NFTs automatiskt kommer att möjliggöra byteshandel av allt som finns i alla spel utan handpåläggning från utvecklaren.

Även att sälja vidare begagnade digitala spel skulle gå att implementera i vilken launcher som helst utan NFT, men det vore affärsmässig idioti att göra det så det kommer inte ske varken med eller utan NFTs.


H-How can she slap, kupo!?

Avstängd

Nej, det kommer förstöra spel som underhållningsformat på sikt.

Medlem

Kan någon svara på det där med volvohjulen tack.


Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem

Jag känner mig som en pensionär som skriker åt det kontantlösa samhället i den här frågan.

Har förståelse för krypto som en valuta med en egen växelkurs…men vad det har blivit? En investeringsfond för skummisar med ett upplägg att om har ett gäng grafikkort gå på högvarv i Usamas granngrotta…då får man fler.

Sedan värdet på någonting och ingenting i NFT där det huvudsakligen är bottar som köpsäljer i hyperfart för att generera värde…
Det handlar inte bara längre att ha ditt egna unika skin längre. Den fasen har redan försvunnit innan någon ens hann göra något vettigt av det. Om det är någon utvecklare som säljer ett gäng exklusiva NFT till ett spel så kommer de antagligen hamna i det ekorrhjulet utan att det kommer någon spelare till gagn.

…suck

Herregud vad bitter jag låter i ämnet…men va fan

Medlem

Känns tråkigt när man vill att en spelvärld ska kännas som sin egna värld och inte ha med verklig ekonomi att göra.
NFT lär bidra till att många spel designas helt runt att tjänas pengar i. Där ekonomin i spelet är helt baserad runt riktiga pengar. Tror även att kommer leda till ett otroligt stort antal botar, fuskare osv som är där för att tjäna pengar på spelet.

Tänk t.ex om alla items i world of warcraft var NFT's som säljs för riktiga pengar mellan spelarna.

Kommer personligen aldrig betala för ett spel med NFT. I så fall får spelet hålla sig som free to play.

Medlem
Skrivet av johanAndersson:

Och ägande i ett spel där saken bara finns på deras servrar kunde lika väl ligga i en SQL-server som i någon fånig blockchain. Det är ändå en centraliserad struktur.

Just den biten är det som jag inte helt förstår. Om det ändå är en central ägare så känns det ju helt menlöst med distribuerat ägandeskap. Om tex valve har copyright på vapen-skin:et så går det ju inte heller att bygga vidare på för andra.

Testpilot

Förstår mig inte på vad det är som är så bra i just spel med detta.
Datat i sig kan ju alltid kopieras precis som sagts innan i tråden och eftersom man inte har det i en stor gemensam öppen databas så är ju även det bortkastat.
Precis som att köpa unikt DLC men som kan bli kopierat av pirater iallafall. Så det blir ju inte unikt mer än kvittot.

Det enda jag kan tänka mig är att tillverkarna vill baka in detta i sin kopieringsskydds process. Men där brukar ju piraterna iallafall strippa bort alla checks iallafall och gör man för mycket checks (Se Denuvo) så förstör man för betalande användare. Så det är ju dött lopp.

Medlem
Skrivet av Hipshot:

Jag vet fortfarande inte vad det är, men har jag fel i att det är en liten bit kod som aldrig kan kopieras eller vadå? Pallar inte kolla på någon flashig video heller...

Du köper ett kvitto på någonting. Du betalar för att ha köpt Mona Lisa, men du får inte Mona Lisa. Du får bara ett kvitto på att du köpt Mona Lisa. Det enda du kan visa upp för dina vänner är kvittot.

-"There's a sucker born every minute." (P.T. Barnum)

123
Skriv svar