Expeditions: Rome

Skribent

Men vafan. Väldigt trist att studion "stöps om", vad det nu innebär. Särskilt om det är för att de ska jobba med nåt NFT-grejs. De har bra idéer, och jag hade gärna sett dem fortsätta jobba på i genren, antingen med Expeditions-serien eller med något nytt.

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:

Vänta nu, negativ bevisbörda? Nja, det tror jag inte på direkt. Att peka på ett uttalande av några f.d. anställda och externa tolkningar därav och försöka säga att objektiva bevis finns på att studion skulle vara nerlagd (dessutom gått i konkurs, för att citera dig)?

Jag anser väl att det krävs lite mer grund för att styrka det påståendet, och att retoriken och argumenten närmar sig Russells tekanna. Exakt vad "There are other jobs." innebär i det här sammanhanget är inget annat än gissningar och extrapolationer, och det är lite svårt att bemöta dessa sakligt.

Det var värst vad du hakar upp dig på ord. Med konkurs menar jag att de slutar att existera. Likvideras. Finito. Vad den juridiska definitionen är, är irrelevant. Kontentan är att LA inte kommer existera mer, och att detta spel kommer förvaltas av några andra än de som skapade det.

Och negativ bevisbörda? Jag har länkat en artikel, och du länkade en kommentar av en utvecklare som inte bestrider det som står i artikeln. Har du mer än så, så kan du skriva det, men än så länge väger detta tyngre än dina spekulationer.

Skrivet av Sisyr:

@Arcadia @PeTTs0n - nej, de har inte gått i konkurs. Däremot har man valt att byta inriktning och stöps om därefter. Det betyder inte att all personal går över, men både studion i Köpenhamn och den i Istanbul "följer med" till Dynasty. Expeditions-varumärket tillhör dock THQ och ska få fortsatt stöd.

Potato, tomato. Vad det verkar, så kommer LA sluta existera, med många ur personalen som går till ett specifikt företag, medan de andra hittar på andra grejer (dvs inte blir kvar på LA). Expeditions kommer fortsatt få stöd (konstigt vore annars, det är ju värt en slant trots allt), men det kommer ju givetvis bli väldigt annorlunda utan de som skapade spelet.

FM-guru
Skrivet av Arcadia:

Potato, tomato.

Nej, det är inte en fråga om semantik. Att konka är något helt annat.

Medlem
Skrivet av Sisyr:

Nej, det är inte en fråga om semantik. Att konka är något helt annat.

Men slutresultatet detsamma: LA kommer inte existera från och med nu.

FM-guru
Skrivet av Arcadia:

Men slutresultatet detsamma: LA kommer inte existera från och med nu.

Nja, det är ju en process, men som jag skrev "kommer det Logic Artists som funnits tidigare inte att finnas kvar framöver". Det som föranledde diskussionen är ju dock ditt påstående att företaget går i konkurs, och jag förstår inte varför vi ska låtsas som att det är samma sak.

Medlem
Skrivet av Arcadia:

Det var värst vad du hakar upp dig på ord. Med konkurs menar jag att de slutar att existera. Likvideras. Finito. Vad den juridiska definitionen är, är irrelevant. Kontentan är att LA inte kommer existera mer, och att detta spel kommer förvaltas av några andra än de som skapade det.

Och negativ bevisbörda? Jag har länkat en artikel, och du länkade en kommentar av en utvecklare som inte bestrider det som står i artikeln. Har du mer än så, så kan du skriva det, men än så länge väger detta tyngre än dina spekulationer.

Ja, alltså... jag finner det lite konstigt om orden vi säger/skriver inte skulle ha betydelse? "Konkurs" är en specifik term med specifik innebörd, och du har inte presenterat något som stödjer att denna term skulle vara tillämpbar.

Att LA förändras på något sätt kan jag definitivt sträcka mig till, men exakt hur... där värderar jag inte den artikeln du presenterade som "bevis" särskilt högt, och att presentera något som motbevisar något utan/med försumbart bevisvärde blir lite svårt (därav negativ bevisbörda). F.d. anställda som går över till ett företag som indirekt konkurrerar (spelmarknaden, men vad jag förstår inte riktigt med samma fokus) med aktören vi diskuterar ser jag inte som en pålitlig källa till information kring hur ett företag kommer se ut och fungera framdeles.

Jag kan länka artiklar från the Onion (för att ta ett extremt exempel, det finns givetvis andra källor till information som är av högst diskutabel kvalitet/relevans/ utan att för den delen vara sarkasm), det betyder inte att de har i praktiken något som helst bevisvärde i en debatt.

Nåväl. Vi kommer inte längre än så här, och tills dess att THQ Nordic eller LA (återigen, de enda med de faktiska svaren) uttalar sig klart och tydligt känner jag inte att vår diskussion ger något. Vi tycker uppenbarligen olika, och om du känner att du vill ventilera frustration kring det får du gärna skicka ett PM. (Du får givetvis svara i tråden också om du känner att du vill ha sista ordet, men jag känner inte att det är någon vits att älta det mer här, så jag hoppas du inte blir irriterad om du inte får fler svar.)

Medlem
Skrivet av Sisyr:

Nja, det är ju en process, men som jag skrev "kommer det Logic Artists som funnits tidigare inte att finnas kvar framöver". Det som föranledde diskussionen är ju dock ditt påstående att företaget går i konkurs, och jag förstår inte varför vi ska låtsas som att det är samma sak.

Mitt påstående är att de inte kommer finnas längre, om du vill fortsätta med diskussionen om de gått i konkurs eller ej är upp till dig, men det är för mig helt irrelevant så den diskussionen får du ta med någon annan i så fall.

Skrivet av PeTTs0n:

Ja, alltså... jag finner det lite konstigt om orden vi säger/skriver inte skulle ha betydelse? "Konkurs" är en specifik term med specifik innebörd, och du har inte presenterat något som stödjer att denna term skulle vara tillämpbar.

Att LA förändras på något sätt kan jag definitivt sträcka mig till, men exakt hur... där värderar jag inte den artikeln du presenterade som "bevis" särskilt högt, och att presentera något som motbevisar något utan/med försumbart bevisvärde blir lite svårt (därav negativ bevisbörda). F.d. anställda som går över till ett företag som indirekt konkurrerar (spelmarknaden, men vad jag förstår inte riktigt med samma fokus) med aktören vi diskuterar ser jag inte som en pålitlig källa till information kring hur ett företag kommer se ut och fungera framdeles.

Jag kan länka artiklar från the Onion (för att ta ett extremt exempel, det finns givetvis andra källor till information som är av högst diskutabel kvalitet/relevans/ utan att för den delen vara sarkasm), det betyder inte att de har i praktiken något som helst bevisvärde i en debatt.

Nåväl. Vi kommer inte längre än så här, och tills dess att THQ Nordic eller LA (återigen, de enda med de faktiska svaren) uttalar sig klart och tydligt känner jag inte att vår diskussion ger något. Vi tycker uppenbarligen olika, och om du känner att du vill ventilera frustration kring det får du gärna skicka ett PM. (Du får givetvis svara i tråden också om du känner att du vill ha sista ordet, men jag känner inte att det är någon vits att älta det mer här, så jag hoppas du inte blir irriterad om du inte får fler svar.)

Nej, jag orkar inte diskutera detaljer längre när vi båda verkar vara överens om det viktiga i det hela (LA försvinner som spelutvecklare) så jag låter dig få sista ordet (eller orden, plural, du skriver rätt mycket för att inte bry dig).

Och det är helt okej att länka till The Onion i de fall de berörda personerna bestyrker det som står i deras artiklar.

FM-guru
Skrivet av Arcadia:

Mitt påstående är att de inte kommer finnas längre, om du vill fortsätta med diskussionen om de gått i konkurs eller ej är upp till dig, men det är för mig helt irrelevant så den diskussionen får du ta med någon annan i så fall.

Nej, ditt påstående var att de gått i konkurs, som synes i citaten nedan. När det visade sig att du hade fel börjar du istället flytta målstolparna och hävda att det inte alls var vad du skrev om och att det "är helt irrelevant för diskussionen" (LOL, upphovet till diskussionen var alltså huruvida de konkat eller inte). Oerhört genomskinligt och oärligt sätt att "diskutera". Men nu har jag fått det sagt och lämnar denna tråd.

Skrivet av Arcadia:

Är det inte denna studio som gick i konkurs samma dag de släppte spelet?

Skrivet av PeTTs0n:
Medlem
Skrivet av Sisyr:

Nej, ditt påstående var att de gått i konkurs, som synes i citaten nedan. När det visade sig att du hade fel börjar du istället flytta målstolparna och hävda att det inte alls var vad du skrev om och att det "är helt irrelevant för diskussionen" (LOL, upphovet till diskussionen var alltså huruvida de konkat eller inte). Oerhört genomskinligt och oärligt sätt att "diskutera". Men nu har jag fått det sagt och lämnar denna tråd.

Vilken kategori de hamnar i hos advokaterna som sköter avvecklingen är, och har alltid varit, för mig irrelevant. Poängen är, och har alltid varit, att själva spelutvecklarna som gjort "Expeditions" nu är ute ur, hmm, leken. Med det sagt lämnar jag denna tråd, ha så kul.

12
Skriv svar