Ubisoft tror inte att spelare fattar vad NFT:er kan göra för dem
Huvudargumentet för NFT verkar vara att om du inte är positiv så fattar du inte vad det handlar om, fruktansvärt nonchalant inställning.
Artificiella begränsningar är överlag inte något man vill eftersträva, men det är en komplicerad fråga.
Sedan att NFT används i stor utsträckning av kriminella och scammers är ju också ett stort problem.
NFT blir värdelöst när ett spel tappar spelare och håller bara så länge som utvecklaren är villig att supporta specifik NFT(ofta livslängden för specifikt spel).
Näe, jag väldigt lågt förtroende för detta, minst 95% skräp idag.
Det är inget annat än en money grab, UBISoft borde ta reda på vad de håller på med själva. Men ja det är nog dags att sluta köpa spel av dem med.
Inte långt kvar till man enbart kan köpa Indie spel, det är nog dags för de stora spel publisherna att gå i KK så markandne kan bygga om sig själv igen.
Gissar på att det lönar sig på det viset att om man är tidig och köper spelet till fullpris. Sedan när rea m.m. börjar gälla så kommer det in fler spelare. Priset kan öka. Samtidigt så kan detta göra så att de inte lägger spelen på rea om de märker att en NFT blir populär (t.ex om en streamer äger en). Det blir lite som med räntan. Kan ju gå åt skogen också om spelet floppar.
Det här stör jag mig på något enormt när det gäller NFTs (och crypto). Ofta möts man av argumentet "Äsch, du förstår bara inte". Som om man är dumihuvet jämfört med de som har har sett ljuset, sett helheten, storheten och framtiden. Vad är det för jävla argument? Sen att de som kommer med det argumentet (i princip alltid) redan är investerade i det hela, känslomässigt men också rent pengamässigt är ju en annan femma. Alla vill sitta där med skygglappar för ögonen, inte se några av problemen iom att det skulle förstöra deras världsbild och tyvärr i det här fallet ofta även deras ekonomi. Får nästan lite kultkänsla över det hela.
Nicolas Poulard får då gärna förklara vad i påståendet "Enligt Pouard är det helt enkelt möjligheten att sälja sina föremål när man är klar med dem eller inte spelar spelet längre." kräver NFTs.
Det är ju det stora problemet med spelbolagens försök att tvinga in NFTs i spelbranchen, det är en lösning på problem som inte finns eller som NFTs i sig skapar. Finns ingenting i möjligheten att "sälja föremål till andra spelare" som faktiskt kräver NFTs, det enda detta kräver är att spelutvecklarna faktiskt stödjer någon form av andrahandsmarknad för spelföremål.
Det faktum att de inte lyckats förklara vad NFT tillför spelare (eftersom det finns i princip noll och inget), eller varför det behövs NFTs för vad de vill implementera (behövs inte heller) visar bara hur tondöva de är. De påstår sig lyssna på sina fans, men gör tvärt emot. Naiva eller korkade, men de tror att de ska skapa nästa Steam marketplace och ser sig någon framtid med samma omsättning på skins som för t ex CS:GO.
Alla spel tillsammans de har kommer väl inte upp i cs:gos användarantal och deras spel är generellt sett kortlivade.
..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2
Det här stör jag mig på något enormt när det gäller NFTs (och crypto). Ofta möts man av argumentet "Äsch, du förstår bara inte". Som om man är dumihuvet jämfört med de som har har sett ljuset, sett helheten, storheten och framtiden. Vad är det för jävla argument? Sen att de som kommer med det argumentet (i princip alltid) redan är investerade i det hela, känslomässigt men också rent pengamässigt är ju en annan femma. Alla vill sitta där med skygglappar för ögonen, inte se några av problemen iom att det skulle förstöra deras världsbild och tyvärr i det här fallet ofta även deras ekonomi. Får nästan lite kultkänsla över det hela.
Nej precis, extremt nonchalant.
Om nu "Spelarna inte förstår" så får dom väl bara förklara vad fan som är så jäkla bra med skiten.... Men det är ju tydligen väldigt svårt.
Nicolas Poulard får då gärna förklara vad i påståendet "Enligt Pouard är det helt enkelt möjligheten att sälja sina föremål när man är klar med dem eller inte spelar spelet längre." kräver NFTs.
Det är ju det stora problemet med spelbolagens försök att tvinga in NFTs i spelbranchen, det är en lösning på problem som inte finns eller som NFTs i sig skapar. Finns ingenting i möjligheten att "sälja föremål till andra spelare" som faktiskt kräver NFTs, det enda detta kräver är att spelutvecklarna faktiskt stödjer någon form av andrahandsmarknad för spelföremål.
Ja precis, men det vill dom inte ha för att NFT är nytt och kan krängas för ofantligt mycket högre grundsumma
Om de bara förklarar VAD du kan köpa/sälja, och VARFÖR du ev. vill köpa NFT:er kopplade till spel/Spelutvecklare så är problemet löst!
"Vi har nu lanserat produkt/Tjänst X, detta kommer att underlätta/lösa problem Y,Q för kunder"
Det är inte svårare än så..
Jag skiter i vad du känner, jag vill veta vad du tycker/tänker!
Jag spelar för underhållning. Tjäna pengar gör jag på jobbet.
Spelarna måste sätta ner foten. Det har gått från Oblivions Horse Armor till FIFA Ultimate Team och nu är vi här. Låt dem inte komma undan med detta också. Bojkott av alla företag som drar in NFTs i spelvärlden.
"Gamers" som går samman och bojkottar är en utopi. Det kommer inte ske, vad som däremot kommer ske är att skiten kommer komma in lite här och var tills det inte går att få bort.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
"Gamers" som går samman och bojkottar är en utopi. Det kommer inte ske, vad som däremot kommer ske är att skiten kommer komma in lite här och var tills det inte går att få bort.
Precis. Se bara på förbokningar, exklusiva DLC och allt annat skit som accepteras utan prut. NFT är här för att stanna.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."
Ingen tror NFT och Crypto kommer försvinna.
Ubisoft vill bara vara tidigt ute.
Det finns redan idag spel och "Metaverses" som bygger på NFT och crypto. allt är skit och lockar bara folk som ser det som investering, intenflr själva spelen eller nån tamke på framtida "community".
Alla exempel som finns idag kommer förmodligen 99% av dom inte bli nptt och crasha.
Dagens drakar som ubisoft är så klart intresserade också men tänker mer långsiktigt.
Vi här och nu kansle "avskyr" NFT mm men våra barn och senare kommer det vara helt nsturligt och vida utsprett.
Skulle vara trevligt med en funktion på FZ där man kunde ignorera nyheter med en viss tagg på förstasidan.
Jag blir frustrerad och irriterad vaje gång jag läser om NFT och skulle gärna slippa se det. Men jag gissar att det är just därför FZ väljer att skiva så mycket om NFT för att det triggar känslor och skapar diskussioner.
Vad menar de med att sälja "ingame prylar" när man är klar med spelet? Kommer man att kunna sälja vidare de prylarna som man köpt för Ubisoft olika spelvalutor, eller fått från lootlådor? Kommer möjligheterna att sälja vidare göra att spelare spenderar mer på micortransaktioner i hopp om att sälja vidare med liten vinst?
För min del får de gärna implemntera och testa NFT i något spel så vi kan se hur det påverkar spelet och ekonomin kring spelet.
Kritiken mot NFT påminner om 50-talister som under tidigt 2000-tal var emot internet. Det är inte tekniken som är problemet! Tycker många gör det enkelt för sig i sin inställning.
Kan vi inte vänta och se lite hur de tänkt implementera tekniken i ett spel innan vi går bananas?