Det är köparnas fel!

Skrivet av Thane:

Då är det bara att åka tillbaka till Ikea och reklamera. Precis som du kan göra med spel.

Nej, nej. Ångra. Du har rätt att ångra fysiska produkter, du har inte rätt att ångra digitala produkter.

Reklamation gör du när det är ett uppenbart fel på produkten och då får du felet åtgärdat av tillverkaren.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

Har förhandsbokat Elden Ring Collectors Edition och är bombsäker på att jag inte kommer att bli besviken!
Lycka till med att få tag på den utan att förhandsboka säger jag bara 😉

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Nej, nej. Ångra. Du har rätt att ångra fysiska produkter, du har inte rätt att ångra digitala produkter.

Reklamation gör du när det är ett uppenbart fel på produkten och då får du felet åtgärdat av tillverkaren.

Okej ångra. Jag har ångrat flera köp på Steam när spelen inte har varit roliga eller inte varit som jag tänkte att de skulle vara. Hade pengarna tillbaka på kontot samma dag

FM-guru
F.d. Sisyr
Skrivet av hannes.theorell:

Det fungerar som i verkligheten i övrigt när något du köpt är trasigt.
Du påtalar vad som är fel för tillverkaren och sedan ska tillverkaren få chansen att fixa felet.

Ja, den första gången. Upprepas det går man någon annastans.

Inaktiv

Jag håller med till fullo. Dåligt av utvecklarna att sälja ofärdiga/trasiga spel men vem är idioten här, den som säljer skiten eller den som köper den?

Jag förköper i regel aldrig spel längre men gjorde det med både CP2077 och BF2042. Dock ska sägas att jag haft väldigt bra erfarenheter med båda dessa spelen men jag kan lova att jag inte suttit på något forum och gnällt så tangentbordet ryker att jag blivit lurad för jag är väl medveten att det isf var mitt eget fel som köper grisen i säcken.

Men folk vill väl inte ta ansvar över sina egna handlingar så det är bekvämare att skylla på nån annan än att rannsaka sig själv.

Medlem

Jag skrattar bara åt såna som förbokar, och sedan gnäller att deras spel är buggiga och trasiga. En av mina dagliga ljuspunkter i livet att läsa om.

Medlem

Som många andra så förbokade jag BF2042 då jag såg att det skulle ha crossplay så jag skulle kunna spela med mina grabbar som sitter på pc och jag själv på PS5. Några av våra roligare spelstunder tillsammans har varit med Warzone.
Betan kom och till min förskräckelse hade det inte mus och tangentbordsstöd till konsollerna vilket det iof aldrig har snackats om vid släppet eller betan fick jag fram efter lite efterforskning. I min enfald trodde jag att detta skulle vara fallet.
Buggar och sånt struntar jag oftast i vid spelsläpp. Det måste få patchas bort under tiden. Kommer nog alltid finnas buggar som tillverkarna har missat.

För att ta en referens till här angående bilar så köpte min syster med sambo en Jaguar elbil för 2 år sen. Kompisar till dem köpte tillverkningsnr direkt innan och en annan nr efter och de har inte haft några problem med bilen men min systers bil har haft alla fel man kan tänka sig. Dom är skitmissnöjda med sitt måndagsexemplar och bytte nu i dagarna till en annan bil av ett annat märke.
Ytterst få spelstudios som lyckas direkt. Dom som ligger bäst till här i min erfarenhet är de Playstation exklusiva spelen. Rätta mig gärna om jag har fel.
Som tur va så gjorde jag en refund förfrågan till Playstation Store 2dagar efter spelet hade släppts och fick tillbaka mina pengar.

Kommer nog dock köpa spelet igen om de någonsin fixar så man kan spela med mus och tangentbord. Har alltid gillat Battlefield och gillar det nya de lagt till i spelet. Sen sånt som ingame voice chat och sånt kommer behövas också men det tror jag kommer (om det inte redan gjort det)


signatur

Fd PC spelare som nästan enbart lirar Playstation idag

Medlem
Skrivet av Dudinkalv:

Har förhandsbokat Elden Ring Collectors Edition och är bombsäker på att jag inte kommer att bli besviken!
Lycka till med att få tag på den utan att förhandsboka säger jag bara 😉

Om man är intresserad av fysiska special editions med massa lullull så kan jag förstå att man vill förhandsboka, men utöver det finns det verkligen ingen som helst anledning att göra det.

Jag själv var 99% säker på att jag skulle älska Dying Light 2, men jag väntade ändå tills det att spelet släppts, läste reviews och kollade gameplay från diverse personer innan jag köpte det på kvällen datumet det släpptes. Förstår inte hur det kan vara svårt att göra så.


signatur

Gillar du bra och ösig musik? Checka mitt band INCIVILITY på Spotify

Medlem
Skrivet av Dr-Qwark:

Som många andra så förbokade jag BF2042 då jag såg att det skulle ha crossplay så jag skulle kunna spela med mina grabbar som sitter på pc och jag själv på PS5.

Sååå, du förbokade för att det skulle ha crossplay? Tror du att crossplay skulle försvinna ifall du väntade tills spelet hade varit ute i några timmar?


signatur

Gillar du bra och ösig musik? Checka mitt band INCIVILITY på Spotify

Medlem
Skrivet av quadratis:

kan du förklara varför? är det nån förbokningsbonus du absolut inte kan leva utan som gör det?

varför inte bara vänta till ett par timmar efter släpp och se vad folk skriver på reddit osv? under mina 3-4 årtionden som "gamer" har jag nog aldrig sett fram emot ett spel så mycket som jag ser fram emot elden ring, men har lik förbannat inte förbokat. jag fattar verkligen inte. det är ju inte som att digitala spel säljs slut? även om man bara gör det utifrån bekvämlighetsskäl så vafan, varför? det bidrar ju till så mycket skit för spelare i längden.

Det är fysiska utgåvor såklart och jag vill ha dem levererade i tid för release därför har jag beställt. Dessutom vet jag redan innan att alla dessa 3 spel kommer uppfylla allt jag önskar 🤩

Dessutom händer det ganska ofta att jag får spelen innan releasedatum vilket är en bonus 🙃


signatur

PC: i5-10600K | 3070 Ti | 32GB DDR4 | nVME 1TB

Medlem
Skrivet av Thane:

Köper du den Volvon och är medveten att det saknas saker på den så får du skylla dig själv. Spelare visste att det saknades scoreboard och en massa saker när BF2042 släpptes, Dice var tydliga med att det var Specialister, betan visade hur banorna kan vara osv. Jag går inte till Volvo och klagar att min nya bil inte har en diselvärmare efter att jag har köpt dem. Speciellt inte om jag har provkört den och Volvo säger att det inte finns någon diselvärmare.

Buggar är en helt annan grej som självklart ska fixas och hade du haft en nyköpt bil med problem så hade du fått dem fixade också.

Nej, man får inte skylla sig själv. Om Volvo påstår att bilen är färdig så...

Jag syfar inte på BF specifikt utan spel som inte är färdiga. Cyberpunk är ett bra exempel. Hade det informerats om att spelet inte är klart och fullt med buggar och ospelbart för dom med äldre konsoler hade det varit en annan sak.

Medlem

Nej det är inte vårat ansvar att släppa en bra produkt.

Medlem
Skrivet av Marooned:

Nej, man får inte skylla sig själv. Om Volvo påstår att bilen är färdig så...

Jag syfar inte på BF specifikt utan spel som inte är färdiga. Cyberpunk är ett bra exempel. Hade det informerats om att spelet inte är klart och fullt med buggar och ospelbart för dom med äldre konsoler hade det varit en annan sak.

Om Volvo påstår att det här är det du får när du köper bilen så får du skylla dig själv. Du hade all information om vad du skulle få när du köpte den.

Men BF och Cyberpunk är två olika situationer. Cyberpunk lovade saker som inte är med medans BF var ärliga med att en del saker t.ex. scoreboard inte skulle finnas i detta spelet. Har du problem med en nyköpt bil går du till verkstaden eller lämna tillbaka den och får den reparerad, samma sak kan gälla för spel. Sitt ner i båten och vänta på patchar.

Medlem

Don’t hate the player, hate the game!
Because you can't hate the playa, playa!

Medlem
Skrivet av theBoosing:

Har förbokat horizon forbidden west, gt7 och elden ring - shame on me? hoppas inte

Även om det kommer fungera bra vid de releaserna så är det en "shame om you" då konceptet av pre-purchase förlovar publisher att släppa spel i vilket skick som helst; folk köper dem i vilket fall.
Om titeln är rätt så kommer folk hypas något fruktansvärt och köpa det. Gemene man kommer att spela ett spel mer än 2 timmar om man är tillräckligt mycket fan boy, för man VILL att det skall funka (jag gjorde mitt sådana köp med Diablo 3; jag ville älska det så jag ploppade runt med olika klasser, osv, men fann mig aldrig i det).
Brukar sällan reagera hårt på titlar som fallerar. Varje enskilt släpp måste hålla på sin egen merit, inte för att föregångarna i serien är bra. Om än så kan jag ha högre krav på en uppföljare (tLoU2 är exempel som gjorde mig väldigt besviken).

Men det är här för att stanna, så jag har äran att spara mina (som någon skrev i tråden tidigare) $90 på BF2042, för köper inte ett 3A spela på release, än mindre pre-purchase...

Medlem

Det borde vara kutym att ha en speldemo på i vart fall "fullpris"/"AAA" spel... bf2042 hade ju tex det, därav inget köp för min del, jag påbörjade inte ens gratistimmarna som följer med gamepass/ea play.(men inte för att spelet är buggigt, utan för det var det sämsta bf jag spelat)

Om vi tex tar cyberpunk, hur hade ett krav på en speldemo vid release påverkat försäljningen?, hade spelet blivit uppskjutet ytterligare?

Men att påstå att det är spelarnas/köparnas fel att spel släpps trasiga är väl att ta i,.. det handlar väl snarare om att investerare,aktieägare och dylikt vill ha sina pengar asap och inte ger mycket spelutrymme i tidsplanering..

Medlem
Skrivet av roftg:

Men att påstå att det är spelarnas/köparnas fel att spel släpps trasiga är väl att ta i,.. det handlar väl snarare om att investerare,aktieägare och dylikt vill ha sina pengar asap och inte ger mycket spelutrymme i tidsplanering..

Jag funderade ett tag innan jag postade inlägget med den lite hårda tonen. Men i slutändan så står jag för det. Det är självklart så att utgivare måste göra rätt för sig och släppa fungerande produkter, men det är köparna som under lång, lång tid bidragit till att skapa systemet. Det enda som krävs är ju att vi slutar med förköp och Day 1-köp, har lite is i magen, och håller i våra pengar.

Som du skriver - de vill ha tillbaka sin investering snabbt, och så länge vi köper skit kommer de försöka sälja skit.

Vi kan prata mycket om företags ansvar och konsumenträtt, men just nu tycker jag att det är köparnas fel. Någonstans finns en gräns mellan att bli lurad och att låta sig luras. Den gränsen har spelköpare sedan länge klivit över.

Medlem
Skrivet av Ronzem:

Nej det är inte vårat ansvar att släppa en bra produkt.

Exakt håller helt med! Många här inne verkar tro att det är upp till konsumenten att se till att produkten är schysst. Är ju lite bakvänt kan jag tycka! Ska vi applicera den logiken till allt annat kommer vi snart att handla mjölk och betala extra för att få färsk mjölk i paketet.

Medlem

Håller med Bennii bitvis, Kan vara svårt o få tag på statistik på det men hur många spelare är så aktiva att man ser trenden att det nog kommer vara trasigt eller dåligt vid release.

Träffat på hur många människor som helst som bara läser en tidning, eller kollar bara på en tv kanal eller enbart aftonbladet på nätet är det fel på dessa människor eller sätt in annan negativ fras ne skulle inte tro det mer kanske vilseledda.

Kollade själv inte upp bf köpte det på konsoll vid släpp faktiskt , spelat betan dom hade och dum nog trodde på när dom sa det kommer inte se ut som det gjorde men det stämde ju så klart inte .

Spelade spelet på release dagen och sen inte öppnat upp spelet efter det men skyller inte ifrån mig mitt fel jag köpte spelet .

Dessa människor försöker gamea systemet för refunds och använda sociala medier för att få till det.

Vi har ju sett hur lätt folk hänger på en trend på twitter och ibland är det åt hlev, helt enkelt.


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem
Skrivet av Bennii:

Det är mycket snack om Battlefield 2042 just nu. Det senaste jag läste på löpsedlarna var att spelarna startat en namninsamling för att tvinga EA att återbetala alla som var missnöjda med spelet (Good luck with that!). I de flesta fallen står jag på köparnas sida i konflikter. Storföretagen förtjänar vanligtvis all skit som kastas i deras riktning. Företag som bedrar och säljer ofärdiga produkter ska självklart inte få gå ostraffade. Men efter alla trasiga spelsläpp de senaste åren, och alla missnöjda spelcommunities måste jag ställa en fråga: Är dagens spelare fullständigt jävla naiva?

Det har aldrig någonsin varit så lätt som det är idag att hitta information om ett spel. Bokstavligt talat timmar efter ett spelsläpp börjar rapporterna spridas på Internet om ett spel är trasigt, buggigt, ofärdigt eller bara kasst. Men vi lever ändå i en tid när det ska förbokas, köpas dag 1, och där många verkar tro blint på den hype utgivarna spridit i tre månader innan släpp om hur bra deras produkt är. Är det någon slags FOMO som driver det här? Känslan av att man missat något om man inte var där från första början? För facit från de senaste åren visar tydligt att spel vid lansering är trasiga, marknadsföring är lögnaktig och utlovade roadmaps kan kastas i papperskorgen fortare än politiker sviker vallöften.

Det finns ett välanvänt uttryck – Fool me once, shame on you! Fool me twice, shame on me! Med det i åtanke kan jag bara säga att nästa gång spelköparna känner sig lurade får de skylla sig själva. Nu har de blivit lurade inte en, inte två, utan skitmånga gånger.

Har inte kunden alltid rätt?

Medlem
Skrivet av Kavakava83:

Har inte kunden alltid rätt?

I en perfekt utopisk drömvärld kanske?

Medlem
Skrivet av Bennii:

Jag funderade ett tag innan jag postade inlägget med den lite hårda tonen. Men i slutändan så står jag för det. Det är självklart så att utgivare måste göra rätt för sig och släppa fungerande produkter, men det är köparna som under lång, lång tid bidragit till att skapa systemet. Det enda som krävs är ju att vi slutar med förköp och Day 1-köp, har lite is i magen, och håller i våra pengar.

Som du skriver - de vill ha tillbaka sin investering snabbt, och så länge vi köper skit kommer de försöka sälja skit.

Vi kan prata mycket om företags ansvar och konsumenträtt, men just nu tycker jag att det är köparnas fel. Någonstans finns en gräns mellan att bli lurad och att låta sig luras. Den gränsen har spelköpare sedan länge klivit över.

Vad jag stör mig på med den här argumentationen är att ansvar går från den illvilliga parten (företaget som luras) till den godtrogna (den som bara köper ett spel). Är det okej att luras och finansiellt bedra folk för att det finns folk som kan bli lurade och bedragna? Vad är det för logik? "Ja, det är okej att stjäla så länge offret inte har ett säkerhetssystem med kamera, om de inte skyddar sig ordentligt får de skylla sig själva!"

Ja, det finns folk som är godtrogna. Ja, det finns folk som bara vill köpa ett spel. Om jag skulle ge en rekommendation till någon skulle det alltid vara att inte förboka och vänta tills man kan se om spelet är bra. Men det betyder väl ändå inte att det är kunderna som gör något fel? Det är ju inte dem som luras? Tänk hur det skulle se ut i kriminalvärlden, arrestera offret för att de lät sig skjutas och därför frestar potentiella mördare. Det är ju absurt.

Medlem

Den enda anledningen till att förboka ett spel är om det är någon slags samlarutgåva. Det är inte som om kopiorna av ett digitalt spel kommer ta slut. Och köper du fysiskt är det även där väldigt ovanligt.

Personligen finns det bara en typ av spel som jag kan tänka mig förhandsboka eller köpa dag 1, och det är Playstationspel från Sonys EGNA spelutvecklare, ex. God of War, Uncharted, Spider-Man etc. Men den dagen ett enda av deras spel som jag köper faller under ribban för vad jag förväntar mig, så är det slut med det.
Både Sony och Nintendo verkar i alla fall ha någorlunda standard för sina spel.


signatur

If You Have an Idea that You Genuinely Think is Good, Don't Let Some Idiot Talk You Out of It.

Medlem
Skrivet av Staenhus:

Vad jag stör mig på med den här argumentationen är att ansvar går från den illvilliga parten (företaget som luras) till den godtrogna (den som bara köper ett spel). Är det okej att luras och finansiellt bedra folk för att det finns folk som kan bli lurade och bedragna? Vad är det för logik? "Ja, det är okej att stjäla så länge offret inte har ett säkerhetssystem med kamera, om de inte skyddar sig ordentligt får de skylla sig själva!"

Ja, det finns folk som är godtrogna. Ja, det finns folk som bara vill köpa ett spel. Om jag skulle ge en rekommendation till någon skulle det alltid vara att inte förboka och vänta tills man kan se om spelet är bra. Men det betyder väl ändå inte att det är kunderna som gör något fel? Det är ju inte dem som luras? Tänk hur det skulle se ut i kriminalvärlden, arrestera offret för att de lät sig skjutas och därför frestar potentiella mördare. Det är ju absurt.

"Är det okej att luras och finansiellt bedra folk för att det finns folk som kan bli lurade och bedragna? "
- Har jag aldrig påstått. Inte ens i närheten.

"Vad jag stör mig på med den här argumentationen är att ansvar går från den illvilliga parten (företaget som luras) till den godtrogna (den som bara köper ett spel)."
- Ansvar finns i det här fallet från båda parter.

"Tänk hur det skulle se ut i kriminalvärlden, arrestera offret för att de lät sig skjutas och därför frestar potentiella mördare. Det är ju absurt."
- Det där är en oerhört långsökt liknelse, helt utan relation till köparens ansvar. Om du förbokar spel idag när spelsläpp ser ut som de gör, ja då är du en del av problemet. Så för att spinna vidare på din helt absurda liknelse: Om du frivilligt åker till en krigszon och blir skjuten så är det definitivt ditt eget fel.

Medlem
Skrivet av Thane:

Om Volvo påstår att det här är det du får när du köper bilen så får du skylla dig själv. Du hade all information om vad du skulle få när du köpte den.

Men BF och Cyberpunk är två olika situationer. Cyberpunk lovade saker som inte är med medans BF var ärliga med att en del saker t.ex. scoreboard inte skulle finnas i detta spelet. Har du problem med en nyköpt bil går du till verkstaden eller lämna tillbaka den och får den reparerad, samma sak kan gälla för spel. Sitt ner i båten och vänta på patchar.

Men jag pratar ju inte om BF. Varför blandar du in det? För att du ska försöka vinna med ett argument?

Cyberpunk är ju det jag pratar om som ett exempel. Precis som Volvon. Man kan inte gå ut med en beskrivning om en produkt som inte stämmer. Det är exakt vad som gjorts och ofta görs.

Om du köper en vara som inte uppfyller det den utlovar så reklamerar du den. Detta är precis samma sak, fast folk kör återköp. Att sitta i båten och bara acceptera det och invänta patcher...Ja det kan man göra. Men då har man ingen rätt att gnälla heller (jag säger inte att just du gnäller)

Det bästa vore ju om spelare visade med plånboken vad dom tycker. Att sitta och tjafsa som du och jag gör hjälper nada.

eld
Medlem
Skrivet av Marooned:

Men jag pratar ju inte om BF. Varför blandar du in det? För att du ska försöka vinna med ett argument?

Cyberpunk är ju det jag pratar om som ett exempel. Precis som Volvon. Man kan inte gå ut med en beskrivning om en produkt som inte stämmer. Det är exakt vad som gjorts och ofta görs.

Om du köper en vara som inte uppfyller det den utlovar så reklamerar du den. Detta är precis samma sak, fast folk kör återköp. Att sitta i båten och bara acceptera det och invänta patcher...Ja det kan man göra. Men då har man ingen rätt att gnälla heller (jag säger inte att just du gnäller)

Det bästa vore ju om spelare visade med plånboken vad dom tycker. Att sitta och tjafsa som du och jag gör hjälper nada.

Så här brukar spelutvecklare göra för att poängtera att saker kan och kommer ändras:

Det här är vad du ser när du köper spelet:

Att det ska fungera bra att köra är dock grundstenen i det hela, vilket det inte gjorde på xbox one och ps4, där har vi något som cd project red faktiskt gjorde väldigt fel med.

Att spelet inte är bra är dock lite mer komplicerat, som att bli besviken av att se en film efter att trailern såg cool ut.

Ännu mer komplicerat om många faktiskt också tyckte att cyberpunk var bra:

Medlem
Skrivet av Marooned:

Men jag pratar ju inte om BF. Varför blandar du in det? För att du ska försöka vinna med ett argument?

Cyberpunk är ju det jag pratar om som ett exempel. Precis som Volvon. Man kan inte gå ut med en beskrivning om en produkt som inte stämmer. Det är exakt vad som gjorts och ofta görs.

Om du köper en vara som inte uppfyller det den utlovar så reklamerar du den. Detta är precis samma sak, fast folk kör återköp. Att sitta i båten och bara acceptera det och invänta patcher...Ja det kan man göra. Men då har man ingen rätt att gnälla heller (jag säger inte att just du gnäller)

Det bästa vore ju om spelare visade med plånboken vad dom tycker. Att sitta och tjafsa som du och jag gör hjälper nada.

Jag blandat in BF2042 eftersom det nämns i trådens första mening och för att du inte nämnde Cyberpunk förens inlägget jag nyss citerade.

Medlem

Enda anledningen jag har för att förköpa vissa spel är att få tag på Collectors Edition som annars försvinner snabbt.

Medlem
Skrivet av Bennii:

"Är det okej att luras och finansiellt bedra folk för att det finns folk som kan bli lurade och bedragna? "
- Har jag aldrig påstått. Inte ens i närheten.

"Vad jag stör mig på med den här argumentationen är att ansvar går från den illvilliga parten (företaget som luras) till den godtrogna (den som bara köper ett spel)."
- Ansvar finns i det här fallet från båda parter.

"Tänk hur det skulle se ut i kriminalvärlden, arrestera offret för att de lät sig skjutas och därför frestar potentiella mördare. Det är ju absurt."
- Det där är en oerhört långsökt liknelse, helt utan relation till köparens ansvar. Om du förbokar spel idag när spelsläpp ser ut som de gör, ja då är du en del av problemet. Så för att spinna vidare på din helt absurda liknelse: Om du frivilligt åker till en krigszon och blir skjuten så är det definitivt ditt eget fel.

Att säga att det är båda parters fel är knappast i realiteten annorlunda än att säga att offret är medskyldigt. Vad du gör är att rikta fokus från den felande parten när du argumenterar för att köparna på något sätt har orsakat situationen. Det är samma sorts logik, om än inte lika allvarligt, som när någon säger att ett våldtäktsoffer får skylla sig själv om de var lättklädda. Om någon har blivit våldtagen och sedan går ut på en nattklubb igen i samma kläder, skulle du säga att hen gjorde något fel? Nej, för den sortens logik har med rätta fått avslag i vårt samhälle. Offer är i regel inte medskyldiga, oavsett hur godtrogna eller naiva de är.

Vad är köparnas ansvar här? Att se till att spelmarknaden fungerar? Varför då? De jobbar inte med dataspel, ofta är de inte ens entusiaster som du och jag. Många spelar inte ens, utan köper som gåva. Ska man behöva jobba deltid med att undersöka varje vara man handlar, för att se till att det inte är något fuffens med den? Vet du exakt vem som har gjort din tröja, vet du exakt hur djuren du äter behandlas? Det ansvar du lägger på gemene person är orimligt.

Jag tycker att det är betydligt mer rimligt att tydligt göra skillnad på ett företag som medvetet och illvilligt gör trasiga spel som de ljuger om i sin marknadsföring för att göra snabba pengar, och enskilda individer som bara köper ett spel för att de vill ha lite kul på helgerna. Kalla dem godtrogna och naiva hur mycket du vill, men det är faktiskt inte dåligt beteende att vara naiv. Det är däremot dåligt beteende att lura folk, så lägg skulden (och din energi) där den hör hemma istället.

Medlem
Skrivet av Staenhus:

Att säga att det är båda parters fel är knappast i realiteten annorlunda än att säga att offret är medskyldigt. Vad du gör är att rikta fokus från den felande parten när du argumenterar för att köparna på något sätt har orsakat situationen. Det är samma sorts logik, om än inte lika allvarligt, som när någon säger att ett våldtäktsoffer får skylla sig själv om de var lättklädda. Om någon har blivit våldtagen och sedan går ut på en nattklubb igen i samma kläder, skulle du säga att hen gjorde något fel? Nej, för den sortens logik har med rätta fått avslag i vårt samhälle. Offer är i regel inte medskyldiga, oavsett hur godtrogna eller naiva de är.

Vad är köparnas ansvar här? Att se till att spelmarknaden fungerar? Varför då? De jobbar inte med dataspel, ofta är de inte ens entusiaster som du och jag. Många spelar inte ens, utan köper som gåva. Ska man behöva jobba deltid med att undersöka varje vara man handlar, för att se till att det inte är något fuffens med den? Vet du exakt vem som har gjort din tröja, vet du exakt hur djuren du äter behandlas? Det ansvar du lägger på gemene person är orimligt.

Jag tycker att det är betydligt mer rimligt att tydligt göra skillnad på ett företag som medvetet och illvilligt gör trasiga spel som de ljuger om i sin marknadsföring för att göra snabba pengar, och enskilda individer som bara köper ett spel för att de vill ha lite kul på helgerna. Kalla dem godtrogna och naiva hur mycket du vill, men det är faktiskt inte dåligt beteende att vara naiv. Det är däremot dåligt beteende att lura folk, så lägg skulden (och din energi) där den hör hemma istället.

Seriöst, lägg ner jämförelserna med våldtäkt. Det är patetiskt.

Man väljer själv hur och när man köper sina spel och utvärderar konsekvenserna av det. Att bli våldtagen är en barnslig liknelse.

Skriv svar