Rapport: Det kanske inte blir något Call of Duty nästa år

"According to notable leaker Tom Henderson, Warzone 2 will be available on current-gen consoles and PC, meaning those with a PS4 or Xbox One won't be able to play the next Call of Duty battle royale."

"In a surprise blog post, Activision has unveiled the first details on Warzone 2. Modern Warfare developer Infinity Ward will be leading development on the "massive evolution of battle royale." The game will also run on a brand-new engine, the same one used for Modern Warfare II."

Verkar ju ganska lovande i så fall

Men jag trodde faktiskt inte på ryktena om att de skulle skippa ett år.
Många hade väl hoppats på att de skulle tagga ner och öka kvalitén(alltså släppa typ vartannat år istället) nu när de inte är lika stressade under Microsoft, problemet är bara att CoD alltid säljer väldigt mycket ändå och att skippa ett år är innebär ju att de skulle tjäna betydligt mindre pengar.
Jag tror ju knappast att försäljningen skulle dubbleras av detta, även om det skapar stabilitet för spelet över tid.

Jag är relativt grön i moderna CoD-sammanhang, vi brukar mest gå tillbaka till CoD 2 när det blir dags för LAN. Spelade en del Blackout och lite Verdansk-Warzone när de var nya, men fastnade inte riktigt. Jag vet inte vad som har hänt, men jag har haft skitkul i Caldera och Vanguard hittills och maxade mitt battle pass förra säsongen. Just nu är jag helsåld på att levla bössor i Caldera Clash för att få så bra meta-build som möjligt.

Men jag har förstått att många CoD-fans avskyr WWII-inspirationen, de ljusa, färgglada stillahavsmiljöerna och designen på operatörerna som snarare påminner om huvudpersoner i actionfilmer än anonyma yrkessoldater. Inte konstigt att en sån helomvändning i estetiken skrämmer bort somliga.

Måste man släppa ett nytt halvdåligt CoD varje år? Kan man inte bara sätta sig ner och fundera på att skapa ett nytt och bra spel istället? Att tjäna pengar är viktigare nuförtiden verkar det som. Tråkig utveckling.

Serien har inte bjudit på något nytt av värde sedan MW2 som var det sista riktigt bra spelet i serien.

Fast nu är det ju Activision Blizzard vi pratar om här

Vet inte om det blir bättre från Microsoft, men man kan ju hoppas i alla fall.
Nu har de ju möjlighet att dela teknik och arbete emellan rätt många spelstudios ifall det behövs.
Har dem problem att hinna med i ett projekt så har de då möjlighet skjuta över personal från ett annat team tillexempel.

Sledgehammer Games tycker jag har lanserat Call of Duty spel utan kvalité och mjölkat serien mest.

Ljudet deras är hemskt, Black Ops Treyarch och Modern Warfare IW har hållit högre kvalitéstatus.

Samt att Vanguard kändes som en billig kopia att implementera IW's motor in i spelet, typ gjorde inte spelet bra alls.

Advanced Warfare

var unikt kul för sin tid men kändes som SG har inspirerats av Titanfall.

WWII

var spelmässigt roligt men ljudkvaliten fyfan.

Vanguard

Som jag skrev tidigare.

För mig har CoD lite känts som ett "vartannat-år-spel". Brukar köpa när Treyarch gör dem, men hoppa Sledgehammers spel.

Skippa resten av årtiondet istället!

Åh nej! 😢

Det var ju ändå med ww2 allt började 🙂

Jag gillar Vanguard som jag spelar varje dag. Bättre och roligare än Cold War.

Fast dom är inte under Microsoft ännu.

Okey, snart då menar jag
Och med snart så menar jag typ om 2 år när man kan börja märka skillnader, om köpet går igenom.