Sony och Playstation slutar sälja sina produkter i Ryssland

Nej, det skulle de inte kunna. Visst är Rysslands livsmedelsproduktion (inte minst vete, plus övriga spannmål) ganska omfattande (vete utgör dock enbart 2% av deras totala exportekonomi, övriga spannmål knappt en bråkdel av detta, korn exempelvis utgör 0.2% och majs 0.16%), men merparten av deras export går till Egypten - det land som väster om Ryssland skulle lida av ett stopp primärt är Turkiet (nåja, sydväst), som köper 17% av Rysslands exporterade vete. Du kan scrolla ner på OECs sida och välja ex. vete för att se vart det exporteras. Inget land i Europa har någon särskilt betydande livsmedelsimport från Ryssland, den största veteimporten står Lettland för, 1.09% av Rysslands export.

Små mängder förlorad import bör Europa kunna hantera med tanke på sin inhemska produktion, och med tanke på handelssamarbetet som fortfarande finns kvar med övriga världen. Processad mat är därutöver en mycket mindre del av Rysslands export, och där exporterar man i praktiken uteslutande till Belarus, Ukraina och Central- och Östasien. (Se källan hos OEC ovan.)

När vi går in på vete kan också konstateras att EU (27 medlemsstater) 2020 producerade 286.5 miljoner ton spannmål. Ryssland beräknat ~130 miljoner ton. Tydlig graf för jämförelse här.

EU producerar alltså mer än dubbelt så mycket på en yta som är en fjärdedel så stor som Rysslands. En intressant fotnot är att Ukraina producerar och exporterar förhållandevis stora mängder majs och spannmål.

Så att säga att Ryssland skulle kunna svälta ut Europa... så enkelt är det faktiskt inte.

Räknade lite på OECs data gällande Rysslands importer dessutom, och när jag slog ihop de länder i EU (plus Storbritannien, USA, Kanada, Norge, Schweiz och Australien) som exporterade en andel mer än 0.2% av Rysslands totala import fick jag ihop över 47%. Över 47% av Rysslands import (orkade inte gräva djupare, det var svårt att se mindre parter i visualiseringen hos OEC - siffran kan alltså vara större) kommer alltså från länder som nu beslutat att införa mycket hårda sanktioner mot landet. Jag vet inte om du personligen kör den argumentationen, men jag blir lite trött när jag ser att "det här [sanktionerna] kommer skada omvärlden mer än Ryssland".

Det där är jag nyfiken på någon källa till - det har ju skett ganska omfattande protester mot invasionen och kriget hittills, men samtidigt känns det tämligen svårt att bedöma vad "folket" vill, då den redan ytterst tveksamma pressfriheten i Ryssland strypts å det grövsta bara de senaste två veckorna.

Det där är ganska klassisk whataboutism - det går inte att förringa/förklara/ursäkta Rysslands krigsbrott genom att dra upp andras. Visst kan det vara upprörande att se vad man upplever vara starkare reaktioner på X lands handlingar som är lagvidriga om man inte upplever reaktionerna lika starka när Y land begått liknande handlingar, men det går inte att argumentera så riktigt.

För att illustrera med en jämförelse: går du in på en begravning av en person du inte känner eller har någon anknytning till och skäller ut de deltagande för att de inte deltog vid dina närståendes begravningar? Dina närstående är ju minsann lika mycket värda som den avlidne vars begravning du nu tagit dig in på.

Visst skulle du teoretiskt sett ha en poäng, men du kanske ser det orimliga i att göra så? Vi kan också vända på det i jämförelsesyftet, deltar du i samtliga begravningar som hålls? (Vilket är omöjligt utan kloning, då flera hålls parallellt.) Eller känner du mindre empati för alla vars begravning du inte deltar i? Är dessa mindre värda?

Min poäng är att vi har olika emotionell anknytning till olika händelser, människor, kulturer, länder o.s.v. av en rad olika anledningar - att sitta här och försöka diktera vilken part som är fel att känna anknytning till är rätt smaklöst. I sak håller jag dock med, inget ursäktar brott mot ex. folkrätten och de krigslagar vi har. Oavsett om förövaren är USA, Schweiz, Uganda eller, som nu, Ryssland. (Eller vilken annan part som helst.)

---

Ber om ursäkt för min wall of text, men jag ville producera källor som ganska tydligt motsäger en del påståenden som slängs fram - det sprids alldeles för mycket obekräftad/oklar information och desinformation i vårt samhälle som det är, vi behöver inte öka på det mer.

Nejdå, det "förbiser" jag inte. Jag påtalar att Rysslands export inte är en betydande del av världsekonomin. Så enkelt är det. Du kan själv använda OECs hemsida för att söka på de ämnen som du på Rysslands profil ser att de exporterar, så ser du tämligen tydligt att de inte är en betydande del av världsmarknaden.

Hela ~3.7% av deras export är gödsel, och majoriteten (~50%) går till Brasilien och Indien, en viss mängd till USA. Snälla, få det inte att låta som att hela världen, och i synnerhet Europa, är så otroligt beroende av Ryssland, för det är vi inte.

Drivmedel från Ryssland är dock det stora problemet för Europa, det kommer vi inte ifrån. Det kommer att bli en intressant utmaning framöver. Dock går faktiskt en stor del av Rysslands drivmedelsproduktion redan till Kina.

Har du några källor och/eller underbyggda studier som faktiskt påvisar det här eller är det bara dina antaganden? Om jag förstått det rätt kan du ryska, men det finns fortfarande ~144 miljoner ryska invånare, och att försöka gruppera dessa och hur dessa tar ställning till aktuella händelser, när någorlunda saklig rapportering är otroligt begränsad känns... i praktiken omöjligt. Även för någon som har lite större förutsättningar än sådana som inte är en del av språkanvändningen, kulturen och/eller landets invånarskara.

För att den jämförelsen ska bli tillämplig behöver vi definiera någon slags gräns mellan att bry sig och inte bry sig alls - och jag anser det svårt, för att inte säga omöjligt att göra det. Jag känner redan i nuvarande situation personligen enorm frustration över att jag inte kan/orkar/har råd att göra mer, och jag förstår både sådana som känner samma, sådana som inte känner det och sådana som känt det vid andra situationer där människor någonstans på vår planet är lidande på något sätt.

Det jag mest ville poängtera är att det inte finns så mycket rätt eller fel i det där, för vi kan omöjligen uttrycka empati med samtliga som lider. 2020 dog 3 383 729 människor enbart i USA, cirka 92 000 i Sverige. Och det är bara dödsfallen, då ska vi inte prata om hur många som lider på en rad olika andra sätt, från sjukdomar till psykisk ohälsa, till kriminalitet (offer så väl som förövare) etc. etc. Lite svårt att hitta solid statistik på absolut dödlighet (för att inte tala om lidande, något som dessutom är subjektivt och upplevs individuellt olika) i världen, därför jag använde USA och Sverige som enda exempel ovan.

Vi kommer tillbaka till det där med att det finns många länder som kanske "borde" ha fått ta starkare samhälleliga storskaliga konsekvenser än de gjorde. (Som lite kontrast till de du nämner kom Sovjet och Ryssland vid invasioner i Georgien och Afghanistan, militära aktioner i Tjetjenien o.s.v. förhållandevis lindrigt undan om man ser till mängden lidande och förstörelse de orsakade. Likväl hur mycket konflikter det varit på flera platser i Centralasien och Afrika som andra aktuella exempel.) Men att sitta och diskutera alla dessa andra konflikter och platser förändrar inget i sig, och det förminskar eller försvarar inte det som Ryssland nu orsakar i Ukraina.

Vill dock säga att jag uppskattar dina tankar och argument kring det, för jag känner personligen att det inte är varken enkelt eller tydligt svart och vitt, och då kan det vara konstruktivt att faktiskt diskutera det lite.
Well, vi är människor och tämligen dumma i huvudet imo - vi har så varit och kommer så nog vara ett bra tag till. (Känns som att vi börjar spåra off-topic mer och mer, så det kanske är dags att börja avrunda. ^^)