Red Dead Online-fans vill ha nytt innehåll. Take-Two-chefen: "Jag hör frustrationen"

Robot
Red Dead Online-fans vill ha nytt innehåll. Take-Two-chefen: "Jag hör frustrationen"
Medlem

R* fantasi sträcker sig bara till flygande bilar och kasinon. Dom vet inte ens vad dom ska fylla världen med.

Medlem

Jag hade gärna sett en RDR2 story dlc.

Geeks Gaming

Rockstar förstår dock inte att folk vill ha singelplayer dlc. The lost and damned och Balled of gay Tony är något av de bästa dlc's som någonsin gjorts.

Jag va faktiskt besviken på Red dead 2. Världen är snygg. Uppdragen är skitbra. Men allt i mellan är så långdraget och tråkigt. Hade helt klart betalat för en dlc som la till nya saker i världen som gör att man vill utforska och inte har några problem med att rida häst.
Kan ta lite tips från Fallout och Skyrim som lägger till mer randomness på vägen. Och allt behöver inte ha en questmarker utan man får själv hitta saker.

Game Jam-general

Vi vill ha flygande hästar med maskingevär i RDO! Hur svårt ska det vara? GTA Online blev inte alls förstört av att 7 sekunder efter man hoppat in på en public server så kommer en 13 åring flygande och spränger en 😬👍


fick smisk som barn

Medlem
Skrivet av Jinxswe:

Rockstar förstår dock inte att folk vill ha singelplayer dlc. The lost and damned och Balled of gay Tony är något av de bästa dlc's som någonsin gjorts.

Jag tror absolut att dom förstår att folk vill ha riktig DLC, men dom förstår också att folk är villiga att spendera sjuka mängder pengar på shark cards.

Medlem

Det märkliga är väl hur det inte finns en next-gen uppdatering för RDR2 än? Det måste ju vara något de jobbar på?

Medlem
Skrivet av B-itta:

Jag hade gärna sett en RDR2 story dlc.

Jag hade gärna sett GTA V story DLC också, men det verkar ju inte bli mycket med någotdera. 😅

Medlem
Skrivet av Mox+:

Det märkliga är väl hur det inte finns en next-gen uppdatering för RDR2 än? Det måste ju vara något de jobbar på?

Jo, det krävs inte mycket för att förbättra spelet radikalt där. Det räcker väl med att öka FPS och upplösning eller i bästa fall ta bort laddningstider och lägga till lite grafik från PC versionen.

Men också som ingen nämner, var är Undead Nightmare 2?

Skrivet av RaXha:

Jag hade gärna sett GTA V story DLC också, men det verkar ju inte bli mycket med någotdera. 😅

Ge mig mer Trevor!😁
Riktig besvikelse alltså😔

Medlem

Dom skulle bara gjort så att storyn var co-op'able, fan upplägget med gänget är ju perfekt för det.

Medlem

Tyckte undead nightmare från rdr var roligt skulle inte ha något emot en singleplayer dlc som tar ut svängarna lite från huvudspelet så att det vore roligt att besöka allt igen.

Medlem

Tycker de är förjävligt att man kan lägga ner så mycket tid att skapa ett så fantastiskt spel som RDR2 och sedan skiter fullständigt i det och låter spelet sakta dö. Lite respektlöst från alla som har varit med och gjort RDR2.


AMD Ryzen 5 1600X | EVGA GeForce GTX 1070 8GB ACX 3.0 FTW | Fractal Design Define R5 | MSI X370 GAMING PRO CARBON | Corsair Vengeance LPX Black 16GB 3200 MHz | Samsung 960 EVO 250GB | Seagate Firecuda 2TB 7200rpm (x2) | EVGA SuperNOVA 750 G2 750W | Noctua NH-D15 | Windows 10 Pro

Medlem

Dom skulle kunna göra dlc till både GtaV och Rdr2. Men GtaV online går för bra och regeln då är att vara väldigt giriga tydligen. Så inget är värt pengarna att göra längre än energi på online.

Medlem
Skrivet av Jinxswe:

Jag va faktiskt besviken på Red dead 2. Världen är snygg. Uppdragen är skitbra. Men allt i mellan är så långdraget och tråkigt. Hade helt klart betalat för en dlc som la till nya saker i världen som gör att man vill utforska och inte har några problem med att rida häst.
Kan ta lite tips från Fallout och Skyrim som lägger till mer randomness på vägen. Och allt behöver inte ha en questmarker utan man får själv hitta saker.

Detta stämmer ju inte? RDR2 har massvis med saker du kan hitta ute i världen om du faktiskt tar tid och utforskar. Att påstå att skyrim och Fallout har mer levande världar än rdr2 är faktiskt helt befängt.

Medlem
Skrivet av Jinxswe:

Jag va faktiskt besviken på Red dead 2. Världen är snygg. Uppdragen är skitbra. Men allt i mellan är så långdraget och tråkigt. Hade helt klart betalat för en dlc som la till nya saker i världen som gör att man vill utforska och inte har några problem med att rida häst.
Kan ta lite tips från Fallout och Skyrim som lägger till mer randomness på vägen. Och allt behöver inte ha en questmarker utan man får själv hitta saker.

Håller inte alls med. Jag kunde lätt spendera timmar med att bara rida omkring och utforska och ta del av diverse aktiviteter man snubblade över. Precis som Skyrim så finns det gott om random events som kan dyka upp längs vägarna.

Medlem

Gav upp RDO efter Naturalist uppdateringen... den bevisade hur mycket dom totalt skiter i Red Dead Online.
Det har potential, men istället så nerfar dom varenda rolig grej i spelet och inför aldrig några nya fordon eller kosmetiska saker.
Är det mot förmodan en ny tröja eller likn, så är den låst bakom en hysterisk paywall som du ska grinda sönder dig för.

Går dock inte att jämföra innehållet med GTAO. RDO är tvärdött i jämförelse och har varit det sedan start i princip.


🇸🇪🇺🇦

Medlem

"Jag hör er, men..."

De tjänar så snuskigt mycket pengar på mikrotransaktioner i GTA V så de kommer aldrig titta på RDO igen och endast fokusera på hur de kan tjäna mer i GTA IV.


Medlem i Asgard, en svensk Star Citizen organisation.
https://robertsspaceindustries.com/orgs/ASGARD

Min referral code: STAR-92KM-Q67T, https://robertsspaceindustries.com/referral-program
Använd gärna när du skapar ditt konto. Relaterade frågor? Skicka gärna ett PM.

Medlem

Aldrig förstått tjusningen med ett online läge där det finns inbyggd auto aim, totalt meningslöst att spela då.

Medlem

Red Deads uppdateringar och content agerar nog under etablerade företagsekonomiska grundlagar - DVS det finns ett helt parallelt förhållande mellan hur mycket virtuell valuta folk köper, och hur mycket content dom producerar.

Dom har väl inget emot att slänga ut nått citat som kan få folk att eventuellt köpa virtuell valuta men jag känner mig rätt säkert på att dom inte har det kreativa drivet som krävs för att inte bara blint agera enligt marknadens lagar.

Red Dead kommer inte börja släppa massa nytt content nu många år efter det släppts, när dom inte ens gjorde det i samdband med lansering och den direkta tiden efter.
Om nån av er har typ 25 miljoner dollar och är svinsugen på Red Dead online content så köp virtuell valuta med dom i Red Dead och jag kan GARANTERA.. Att det kommer content

Tyvärr som det ser ut kan jag nästan garantera.. Att det INTE kommer.

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Detta stämmer ju inte? RDR2 har massvis med saker du kan hitta ute i världen om du faktiskt tar tid och utforskar. Att påstå att skyrim och Fallout har mer levande världar än rdr2 är faktiskt helt befängt.

Mm...

Att det känns rätt långsamt och utdraget.. TRÖGT!! Är dock helt i linje med min upplevelse samt vetenskapligt insamlad data från undersökningar utförda av oberoende och ackrediterade instutitioner.

Medlem
Skrivet av B-itta:

Jag hade gärna sett en RDR2 story dlc.

Och hur skulle det få folk att köpa virtuell valuta.. Hade du tänkt?

Grabben lever i en fantasivärld!

Medlem
Skrivet av Anton Q:

Mm...

Att det känns rätt långsamt och utdraget.. TRÖGT!! Är dock helt i linje med min upplevelse samt vetenskapligt insamlad data från undersökningar utförda av oberoende och ackrediterade instutitioner.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men om du tycker spelet är långsamt och utdraget så är ju spelet inte för dig helt enkelt. Inte konstigare än så.

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men om du tycker spelet är långsamt och utdraget så är ju spelet inte för dig helt enkelt. Inte konstigare än så.

Tycker inte alls det är så enkelt.
Om man tycker att saker som folk inte gillar med ett spel är så enkelt som att 'det inte är för hen, inte konstigare än så'.. Så måste man väl i förlängningen sätta sig emot att folk tycker saker om spel över huvud taget?

'Det var inte för hen.. Inte konstigare än så?'
eller
'Det var för hen.. Inte konstigare än så?'

Alla nyanser av den kulturella debatten avklarade - MOVING ON!

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men om du tycker spelet är långsamt och utdraget så är ju spelet inte för dig helt enkelt. Inte konstigare än så.

PR-uttalande från utvecklarna av Superman 64 eller typ E.T. eller nått:
"Ja det finns folk som säger att det är förjävla trögt.. Men det är väl bara inte för dom, inte konstigare än så?"

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men om du tycker spelet är långsamt och utdraget så är ju spelet inte för dig helt enkelt. Inte konstigare än så.

Sen gillar jag Red Dead både 1 och 2 en hel del...
Så jag är ett direkt bevis på att faktumet att man tycker att det kan vara rejält trögt inte nödvändigtvis innebär att det inte är för mig.
Det hade varit mer för mig om det inte va så jävla trögt dock.

Medlem
Skrivet av Påskmust:

Håller inte alls med. Jag kunde lätt spendera timmar med att bara rida omkring och utforska och ta del av diverse aktiviteter man snubblade över. Precis som Skyrim så finns det gott om random events som kan dyka upp längs vägarna.

Jag är ändå lite besviken över att man blir bortlåst från en del av spelet när man kommit tillräckligt långt.
Jag plöjer gärna igenom alla sidequest med tiden, men vissa saker gick ju inte att slutföra när man kommit tillräckligt långt i storyn, vilket bör ses som en miss, kan jag tycka.

Så även fast att jag gillade spelet så har jag bara spelat igenom det och inte gått tillbaka till det sen dess, får väl se ifall det blir ett varv till i framtiden med någon uppdaterad variant. Inga laddningstider och högre FPS hade varit skönt.

Jag hade nog kunnat tänka mig något annat singleplayer content i samma miljö, behöver inte ens vara relaterat till storyn eller karaktärerna som medverkade i kampanjen. Red Dead storys typ kanske?

Medlem
Skrivet av Anton Q:

Tycker inte alls det är så enkelt.
Om man tycker att saker som folk inte gillar med ett spel är så enkelt som att 'det inte är för hen, inte konstigare än så'.. Så måste man väl i förlängningen sätta sig emot att folk tycker saker om spel över huvud taget?

Vad är det du försöker förmedla egentligen?

Medlem

RDR2 var ett fantastiskt single player-spel. Jag tror aldrig det fanns en genomtänkt, färdigarbetad plan för att göra en onlineversion. I mitt tycke hade det varit värdigare att skippa den helt och hållet, för den är bara en ihålig och dålig kopia av huvudspelet.

Samtidigt är Western ett alldeles utmärkt tema för pvp och online. Men TT hade behövt outsourca det. Rockstar har haft sina prioriteringar på en enda sak sedan 1 oktober 2013. Det kommer inte förändras oavsett hur många miljoner kopior RDR2 sålt.

1
Skriv svar