F1 22 är släppt - får lägre betyg än föregångarna

Robot
F1 22 är släppt - får lägre betyg än föregångarna

Men fortfarande fina betyg.

#f1-22


Medlem

Aldrig förstått betyg som kommet direkt vid släpp. Det har ju omöjligen funnits tillräckligt med tid för att utvärdera ett spel och ge det ett rättvist betyg?

Medlem
Skrivet av Marooned:

Aldrig förstått betyg som kommet direkt vid släpp. Det har ju omöjligen funnits tillräckligt med tid för att utvärdera ett spel och ge det ett rättvist betyg?

Oftast får ju pressen tillgång till recensions ex av spelet innan vi spelare får ta del av spelet. Så visst finns det tid att testa, däremot brukar det vara svårt i just MP delen då kanske inte servrarna är uppe eller är tomt på spelare.

Redaktör
Skrivet av Marooned:

Aldrig förstått betyg som kommet direkt vid släpp. Det har ju omöjligen funnits tillräckligt med tid för att utvärdera ett spel och ge det ett rättvist betyg?

Som @robbis säger: press får ofta recensionskod innan spelet släpps, så att vi kan ha recensioner färdiga till release. Ofta finns ett embargo som säger när recensionen som tidigast får publiceras. Det funkar för det mesta bra, men när det gäller mp-spel väntar vi ibland tills vi testat spelet publikt.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Som @robbis säger: press får ofta recensionskod innan spelet släpps, så att vi kan ha recensioner färdiga till release. Ofta finns ett embargo som säger när recensionen som tidigast får publiceras. Det funkar för det mesta bra, men när det gäller mp-spel väntar vi ibland tills vi testat spelet publikt.

Jo förstår att det är recensenter. Men spelas det ex antal timmar för att få rätt uppfattning?

Det är som filmer på IMDB. Blir ofta ett helt annat betyg när ”vanligt” folk sett filmen.

Redaktör
Skrivet av Marooned:

Jo förstår att det är recensenter. Men spelas det ex antal timmar för att få rätt uppfattning?

Det är som filmer på IMDB. Blir ofta ett helt annat betyg när ”vanligt” folk sett filmen.

Hur länge man spelar beror förstås på spelet. Men vi tar den tid som behövs för att få tillräcklig koll.

Skillnader mellan recensenter och köpare kan ha många orsaker, t.ex. olika bedömningskriterier, att recensenter måste motivera sitt tyckande, och ibland att vissa borde ha spelat mer/publikt/etc. innan betyget sattes.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Hur länge man spelar beror förstås på spelet. Men vi tar den tid som behövs för att få tillräcklig koll.

Skillnader mellan recensenter och köpare kan ha många orsaker, t.ex. olika bedömningskriterier, att recensenter måste motivera sitt tyckande, och ibland att vissa borde ha spelat mer/publikt/etc. innan betyget sattes.

Nu var det inte menat mot er här på fz. Utan mer allmänt metacritic t ex. Men äh vet inte varför jag svarade. Eller jo. För oss som spelar F1 varje år extremt noggrant med att kolla otaliga track guides på YouTube och pilla setups och allt annat. Dom små sakerna i varje version som ändras märks. Det jag undrar mer är hur recensenter har möjlighet att känna av detta på såpass kort tid? Och har dom ett intresse i det egentligen?

Dom recenserar ju som någon slags outsider, dom (majoriteten av dom iaf) är inte den som sitter och kör det slaviskt som jag skrev ovan. Så vilket värde har deras intryck för dom/oss som kör F1 "slaviskt"? I princip noll skulle jag säga. Det är två olika spel pga hur man kör det och djupgående man går.

Men jag fattar att givetvis så måste det recenseras och det finns givetvis spelare som kör F1 med automat låda och dricker några öl och inte bryr sig nämnvärt över varvtider. Men frågan är då åt andra hållet. Hur mycket bryr dom sig då om en recension?

Nåja. Var inte menat som någon kritik mot FZ och er recension. Men det är ofta jag undrar egentligen hur metacritic och liknande betyg egentligen är värt något alls.

Medlem
Skrivet av Marooned:

Nu var det inte menat mot er här på fz. Utan mer allmänt metacritic t ex. Men äh vet inte varför jag svarade. Eller jo. För oss som spelar F1 varje år extremt noggrant med att kolla otaliga track guides på YouTube och pilla setups och allt annat. Dom små sakerna i varje version som ändras märks. Det jag undrar mer är hur recensenter har möjlighet att känna av detta på såpass kort tid? Och har dom ett intresse i det egentligen?

Dom recenserar ju som någon slags outsider, dom (majoriteten av dom iaf) är inte den som sitter och kör det slaviskt som jag skrev ovan. Så vilket värde har deras intryck för dom/oss som kör F1 "slaviskt"? I princip noll skulle jag säga. Det är två olika spel pga hur man kör det och djupgående man går.

Men jag fattar att givetvis så måste det recenseras och det finns givetvis spelare som kör F1 med automat låda och dricker några öl och inte bryr sig nämnvärt över varvtider. Men frågan är då åt andra hållet. Hur mycket bryr dom sig då om en recension?

Nåja. Var inte menat som någon kritik mot FZ och er recension. Men det är ofta jag undrar egentligen hur metacritic och liknande betyg egentligen är värt något alls.

Självklart kan inte alla recensenter lägga ner den tid du verkar göra på ett enskilt spel. Men vad jag märkt speciellt här på fz så tar ju den som genuint har ett intresse för just den genren hand om recensionen. Som tex vår vän Helenius här han är ju en liten nörd som gillar simulatorer och annat smaskigt. Ska han behöva lägga 1000h i F1 för att få ut en recension på ett spel då hade vi fått vänta till 2026 på den för att han ska ha gått igenom varje liten detalj i spelet. Det funkar ju inte riktigt så och jag förstår inte vad du riktigt är ute efter. Du säger helt enkelt att man inte förstår spelet eller kan bilda sig en uppfattning på så kort tid? Man måste alltså se filmen minst 10 ggr för att verkligen veta om den e bra?

Medlem
Skrivet av robbis:

Självklart kan inte alla recensenter lägga ner den tid du verkar göra på ett enskilt spel. Men vad jag märkt speciellt här på fz så tar ju den som genuint har ett intresse för just den genren hand om recensionen. Som tex vår vän Helenius här han är ju en liten nörd som gillar simulatorer och annat smaskigt. Ska han behöva lägga 1000h i F1 för att få ut en recension på ett spel då hade vi fått vänta till 2026 på den för att han ska ha gått igenom varje liten detalj i spelet. Det funkar ju inte riktigt så och jag förstår inte vad du riktigt är ute efter. Du säger helt enkelt att man inte förstår spelet eller kan bilda sig en uppfattning på så kort tid? Man måste alltså se filmen minst 10 ggr för att verkligen veta om den e bra?

Vad är det du inte begriper? Första meningen i inlägget du citerar förtydligar att det inte är riktat mot FZ utan är en rent allmän problematisering för hur spelrecensioner svårligen fångar alla nyanser i ett så komplext spel, i synnerhet sammanställning av sådan data på metacritic.

För att ta ditt filmexempel så kanske du behöver se Mullholland Drive fler gånger än Peppa Pig för att förstå hur synopsis hänger ihop. Liksom du kanske behöver läsa vissa texter fler gånger än andra för att förstå innehållet.

Redaktör
Skrivet av Marooned:

Nu var det inte menat mot er här på fz. Utan mer allmänt metacritic t ex. Men äh vet inte varför jag svarade. Eller jo. För oss som spelar F1 varje år extremt noggrant med att kolla otaliga track guides på YouTube och pilla setups och allt annat. Dom små sakerna i varje version som ändras märks. Det jag undrar mer är hur recensenter har möjlighet att känna av detta på såpass kort tid? Och har dom ett intresse i det egentligen?

Dom recenserar ju som någon slags outsider, dom (majoriteten av dom iaf) är inte den som sitter och kör det slaviskt som jag skrev ovan. Så vilket värde har deras intryck för dom/oss som kör F1 "slaviskt"? I princip noll skulle jag säga. Det är två olika spel pga hur man kör det och djupgående man går.

Men jag fattar att givetvis så måste det recenseras och det finns givetvis spelare som kör F1 med automat låda och dricker några öl och inte bryr sig nämnvärt över varvtider. Men frågan är då åt andra hållet. Hur mycket bryr dom sig då om en recension?

Nåja. Var inte menat som någon kritik mot FZ och er recension. Men det är ofta jag undrar egentligen hur metacritic och liknande betyg egentligen är värt något alls.

Ah, fattar. Och bra fråga! Det går förstås inte för en recensent att på några dagar eller en vecka skaffa sig samma koll som entusiaster som nöter ett spel i ett år eller så. Och då är det nog som du är inne på: för dessa säger en recension inte allt. Där krävs ett långlivat engagemang för att följa upp recensionen med mer info senare, vilket vi gör ibland (t.ex. med stora MMO-spel). Tyvärr går det inte att motivera sånt arbete med årligen återkommande racingspel: det finns inte läsarintresse nog. Men det du frågade om - om recensenten hinner känna av skillnader och nyanser på så kort testtid vill jag svara ja på. Vi försöker alltid ha folk som kan genren/serien testa spelen, och då brukar man hinna känna vad som är nytt. Även om det förstås inte är samma sak som om man kan nöta ett spel 100-tals timmar.

1
Skriv svar