Saudiarabien vill investera 420 miljarder kr i spelindustrin

Medlem

Först och främst måste vi förstå varför Saudi Arabien, likt andra Gulfstater, väljer att investera i "icke-energi" sektorn. Det grundar sig på att man inte tror att energi exporten kommer mätta statens framtida behov och därför behöver man andra inkomstkällor. Det här är inget svårt att förstå men ändå viktig att poängtera.

Den Saudiska staten är då beroende av inkomster från företag de har investerat i. Med hänsyn till det behovet så uppenbar det sig kontraproduktiv att sätta en religiös eller kulturell prägel, särskilt när marknaden redan är rädd för det. Det är alltså ett behov av ökade intäkter som driver investeringarna, inte behovet av en kulturell/religiös påverkansarbete. Ps, spelföretag är bara en väldigt liten del av Saudi Arabiens utländska investerignsportfölj: https://www.forbesmiddleeast.com/list/saudis-2020-investments...

Jag skulle också gissa att de här investeringarna kommer växa i styrka i och med dagens energipriser. Energiföretagen har haft ett jävligt bra år. Det tar mig till min andra punkt. Vi får inte glömma att även om det råder en rädsla av ökad inflytande från diktarurer så ska det påpekas att vi har glatt bidragit till deras växande makt. Vi har glatt betalat för bensinen när den har varit billig och röstat för partier som har lovat att sänka energipriserna. Vi är alltså lätt påverkade av diktaturer med helt andra värderingar och varit under deras inflytande sen en lång tid tillbaka.

Medlem
Skrivet av ChalleT:

"Dom" är det shejkerna det?

Självklart så fort dom åker till andra länder så bryr dom sig inte om hemlandets regler dom själva kräver av folket.

Medlem

Fy fan.


I drank what?

Medlem

Hur lång tid är det kvar tills Lara Croft behöver bära slöja i sina spel? xD

Medlem
Skrivet av Hipshot:

Det där argumentet håller ju bara till hälften, om ens det i länder som detta. Om det faktiskt är en demokrati man pratar om, t ex Danmark så funkar det bättre.

I länder som Ryssland, olika arabländer, kina, mfl så sker detta ju inte. Pengarna som går in i landet från andra länder kontrolleras ju 100% politiskt av de som leder landet, det finns ingen privat aktör som kan kringgå och försöka förändra landet om det inte finns en politisk vilja till det.

Det är ju så att flera företag som jobbar i länder som t ex Kina justerar sig själva för att anpassa sig till den marknaden och de regler som gäller där, det är inte som att de som styr låter folket påverkas av det utomstående budskapet, så länge man kan stoppa det.

Visst, styren byts, men i icke-demokratier så tar det nog en väldans tid (vi pratar säkert flera årtionden eller mer, 25-50 år) innan det kommer ett styre som är så demokratiskt som många västländer är, vad vi då anser vara fri demokrati med en fungerande opposition och media.

Jag skulle säga, att köpa spelbolag och "entertainment" är ett sätt att öka kassaflödet till det egna landet, att påverka andra utomstånde företag och aktörer. INTE att släppa på interna regler och beslut som gynnar de som styr landet och har gjort det i årtionden.

Jag säger inte emot dig, och jag är som sagt cyniskt lagd. Om jag har förståt saker korrekt så har dock inte alla företag koppling eller styrning av staten saudi . Däremot så tenderar stora företag (likt PIF) att vara under någon sorts kontroll med statlig koppling. PIF har ju tex tvingats skriva ett kontrakt att INGEN styrning från staten saudi får ske när det kommer till kontroll över Newcastle. Hur detta ska kunna kontrolleras är ju dock en bra fråga, nu är ju de övriga ägarna (som är två företag som står för 10% var) ansiktena uttåt och som styr den dagliga verksamheten. Dock måste man förstå att INGET kommer att ske som inte är godkänt av PIF, och deet är ju inte lustigt egentligen att en majoritetsägare vill ha ett ord med i saken hur ett företags riktining går. Frågan blir då hur man avgör vad som är styrning från staten saudi och vad som är företagsversamhet.

Sen tror jag ju du har korrekt i att diktaturer är svåra att förvandla till demokratier, ägande likt detta kommer inte göra en skillnad. Det som måste ske är ju något sorts uppror bland vanligt folk (menar inte att det behövs ett våldsamt uppror). Enklare då att demokratier ändrar riktining, är ju trots allt inte många demokratier kvar i världen och det är tyvärr en neråtgående trend. Det som detta dock kan ha för effekt är ju att bilden av demokratier får spriddning i länder med icke demokratisk styrning. Sen om det kan puscha på en förändring är väl mindre klart. Man kan dock hoppas, även ifall det lär ta ett gäng år.

Medlem
Skrivet av Kleptoman:

Vad har styckmordet att göra med denna nyhet? Var han en gaming journalist?

Han var människa.

Medlem
Skrivet av Nerox:

Jag säger inte emot dig, och jag är som sagt cyniskt lagd. Om jag har förståt saker korrekt så har dock inte alla företag koppling eller styrning av staten saudi . Däremot så tenderar stora företag (likt PIF) att vara under någon sorts kontroll med statlig koppling. PIF har ju tex tvingats skriva ett kontrakt att INGEN styrning från staten saudi får ske när det kommer till kontroll över Newcastle. Hur detta ska kunna kontrolleras är ju dock en bra fråga, nu är ju de övriga ägarna (som är två företag som står för 10% var) ansiktena uttåt och som styr den dagliga verksamheten. Dock måste man förstå att INGET kommer att ske som inte är godkänt av PIF, och deet är ju inte lustigt egentligen att en majoritetsägare vill ha ett ord med i saken hur ett företags riktining går. Frågan blir då hur man avgör vad som är styrning från staten saudi och vad som är företagsversamhet.

Sen tror jag ju du har korrekt i att diktaturer är svåra att förvandla till demokratier, ägande likt detta kommer inte göra en skillnad. Det som måste ske är ju något sorts uppror bland vanligt folk (menar inte att det behövs ett våldsamt uppror). Enklare då att demokratier ändrar riktining, är ju trots allt inte många demokratier kvar i världen och det är tyvärr en neråtgående trend. Det som detta dock kan ha för effekt är ju att bilden av demokratier får spriddning i länder med icke demokratisk styrning. Sen om det kan puscha på en förändring är väl mindre klart. Man kan dock hoppas, även ifall det lär ta ett gäng år.

Tror du har rätt. En sak som är värd att poängtera är att det är få demokratier som kommit till utan kämpa och det är rätt så extremt detta behöver göras. Nästan alltid är priset mycket blod. Detta var tex inte Afghanistan beredda att göra när USA lämnade. Viljan att kämpa fanns inte. Kanske för att männen som borde kämpat inte hade motivation, det är ju främst kvinnorna som blir drabbade tänkte väl de. Ukraina är ju motpolen. De kommer vinna sin demokrati och sin plats i väst. De kämpar och betalar priset i blod. Svårt att se detta hända i GULF-stater. Religionen används ju som ett medel att upprätthålla dess nuvarande ”ordning” och även om den med tiden tynar bort har då kapitalismen nått så långt demokratin blir svår att praktisera. Oljan tex tillhör ju såklart inte enskilda individer utan folket då det är en naturresurs.

Obs, medveten om det blev mer politiskt inlägg än jag tänkt. Men hela diskussionen är politiskt laddad.


| Ryzen 5 3600, 16gb DDR4, GTX 1070, Samsung 970 EVO Plus 1TB, Windows 10 Pro | Nintendo Switch| Wii U| PS4 | Xbox Series X | PSvita OLED |New 3DS XL |+Diverse retrokonsoler|

Medlem
Skrivet av Freddan:

Tror du har rätt. En sak som är värd att poängtera är att det är få demokratier som kommit till utan kämpa och det är rätt så extremt detta behöver göras. Nästan alltid är priset mycket blod. Detta var tex inte Afghanistan beredda att göra när USA lämnade. Viljan att kämpa fanns inte. Kanske för att männen som borde kämpat inte hade motivation, det är ju främst kvinnorna som blir drabbade tänkte väl de. Ukraina är ju motpolen. De kommer vinna sin demokrati och sin plats i väst. De kämpar och betalar priset i blod. Svårt att se detta hända i GULF-stater. Religionen används ju som ett medel att upprätthålla dess nuvarande ”ordning” och även om den med tiden tynar bort har då kapitalismen nått så långt demokratin blir svår att praktisera. Oljan tex tillhör ju såklart inte enskilda individer utan folket då det är en naturresurs.

Obs, medveten om det blev mer politiskt inlägg än jag tänkt. Men hela diskussionen är politiskt laddad.

Absolut jag är helt med dig. Just även att gulf stater tenderar att ha det rätt gott ställt så medborgare har det bra rent generellt inom länders lagar (som du även nämner så är detta även hårt religöst kontrollerat). Utan någon större insyn egentligen så är min spontana känsla att det är svårare att få en grogrund till revolt mot stater att växa sig stark nog för att kunna ha en verkan ifall invånare har det bra ställt och ett land lyckas trycka bort dessa som ställer sig utanför (tex homosexuella eller motståndare till religionen). Den ekonomiska kraften gör det svårare att få denna upprorstanke stark nog. Dock har jag ändå tilltron till de kommande generationerna, eller hoppas allafall... tycker mig ändå höra många unga röster i stater/områden vara kritiska till det rådande läge, inte nödvändigtvis just i frågor som dessa men att höra yngre bry sig om det politiska läget är positivt i min mening.

Medlem
Skrivet av Hjulsta:

Först och främst måste vi förstå varför Saudi Arabien, likt andra Gulfstater, väljer att investera i "icke-energi" sektorn. Det grundar sig på att man inte tror att energi exporten kommer mätta statens framtida behov och därför behöver man andra inkomstkällor. Det här är inget svårt att förstå men ändå viktig att poängtera.

Den Saudiska staten är då beroende av inkomster från företag de har investerat i. Med hänsyn till det behovet så uppenbar det sig kontraproduktiv att sätta en religiös eller kulturell prägel, särskilt när marknaden redan är rädd för det. Det är alltså ett behov av ökade intäkter som driver investeringarna, inte behovet av en kulturell/religiös påverkansarbete. Ps, spelföretag är bara en väldigt liten del av Saudi Arabiens utländska investerignsportfölj: https://www.forbesmiddleeast.com/list/saudis-2020-investments...

Jag skulle också gissa att de här investeringarna kommer växa i styrka i och med dagens energipriser. Energiföretagen har haft ett jävligt bra år. Det tar mig till min andra punkt. Vi får inte glömma att även om det råder en rädsla av ökad inflytande från diktarurer så ska det påpekas att vi har glatt bidragit till deras växande makt. Vi har glatt betalat för bensinen när den har varit billig och röstat för partier som har lovat att sänka energipriserna. Vi är alltså lätt påverkade av diktaturer med helt andra värderingar och varit under deras inflytande sen en lång tid tillbaka.

Om du tänker steget längre; När de väl har fått ett stryptag om spelvärlden, du tror inte att de DÅ kommer sätta sin religiösa prägel? Jo. Så arbetar vilken grupp som vill ta makten eller kontrollen.

1. En god fasad för att tysta kritikerna
2. Etablera dig och ta marknadsandelar
3. Hegemoni
4. Gör vad du vill

Medlem
Skrivet av Derivat:

Om du tänker steget längre; När de väl har fått ett stryptag om spelvärlden, du tror inte att de DÅ kommer sätta sin religiösa prägel? Jo. Så arbetar vilken grupp som vill ta makten eller kontrollen.

1. En god fasad för att tysta kritikerna
2. Etablera dig och ta marknadsandelar
3. Hegemoni
4. Gör vad du vill

Jag kan inte argumentera mot det här. Inte för att det är ett bra argument men snarare att det är en extrem förenklad verklighetsbild som grundar sig på ingenting.

Redaktör
Skrivet av Kleptoman:

Vad har styckmordet att göra med denna nyhet? Var han en gaming journalist?

Det nämns för att ge en bakgrund till varför samarbete med landet kan vara problematiskt.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Det nämns för att ge en bakgrund till varför samarbete med landet kan vara problematiskt.

Tänkte att kanske invasionen av Jemen som aktivt pågår är mer relevant isåfall? Men ni gör som ni vill..


Lorem ipsum dolor sit amet

12
Skriv svar