Om 22 dagar smäller det, släpptrailern för CoD Modern Warfare 2 smäller redan nu

Skribent

Jag väntar fortfarande på den dagen när jag kan sladda in i den digitala butiken och välja mellan att köpa hela spelet, bara kampanjdelen eller MP-delen. Det hade känts modernt.

Jag vill bara spela kampanjen. Och definitivt slippa installera hundratals av gb av MP-content för att kunna starta kampanjen.

Medlem
Skrivet av eld:

Tror inte det handlar så mycket om skilja på spel och verklighet, det är ju ändå den absoluta standarden att folk kan skilja på underhållning och verklighet.

Det är väl mer en moralisk fråga om det är okej att gotta sig i krig som underhållning medans det pågår i verkligheten, och ibland så är verkligheten lite närmre vissa.

Men det är något alla individuellt får bestämma över hur de står.

Moral är ju först och främst en väldigt individuell sak. Jag ser inget omoraliskt i detta, däremot hade jag kanske haft en åsikt om de gjort ett spel av Ryssland-Ukraina-kriget idag. Men inte om det görs många år efter kriget har slutat. Vi har haft två stora världskrig, men ändå så har vi massor med spel och filmer som är baserat på det, och då är det inte så fruktansvärt länge sedan (historiskt sett) som dessa krig utspelade sig. Vi har haft massor med konflikter genom historien som gestaltats i all form av media i årtusenden. Och inget konstigt med det egentligen, och heller inget fel i det.

Som tidigare kommentatorer påpekat så pågår det alltid en konflikt någonstans på planeten, så om man inte skulle få göra krigsspel bara för att länder bråkar med varandra då skulle vi inte ha några som helst krigsspel överhuvudtaget. Och var drar vi gränsen? Får vi göra film på krig? Noveller? Då måste vi också utöka detta förbudet till allt där människor lider på ett eller annat sätt. Inga bilspel bara för att folk faktiskt dör i trafikolyckor och bilar används vid väpnade rån, terrorattacker och annat. Detsamma gäller flygspel och båtspel. Rymdspel får vi heller inte ha då folk faktiskt dött i rymden eller i direkt relation till rymden. Vi får absolut inte göra spel där vapen används av uppenbara skäl. Man får heller inte gestalta byggnadsbränder t.ex, folk har ju lidit där också... Chernobylolyckan? Absolut inte! Und so weiter...

Som du förstår så låter allt detta absurt. Och vem ska dra gränsen för vad som är "OK" att återgestalta i film, serier, böcker och annan media? Jag tror ändå att vi alla har indirekt kommit överens om att inte profitera på _aktuella_ konflikter då jag tror många skulle tycka det är osmakligt att göra ett spel baserat på Ryssland-Ukraina-konflikten. Men jag tror inte många idag har problem med att göra ett spel baserat på Iran-Irak-konflikten t.ex. Eller Vietnam. Och ingen här ifrågasätter alla de senaste krigsspelen som utspelar sig under WW2... Och tids nog efter Ukraina och Ryssland medlat fred så kommer det komma ett spel eller film baserat på det också. Och ingen kommer argumentera mot det.

Och i slutändan så har alla ett val att faktiskt spela detta spelet. Om någon har ett problem med det så är det bara att ignorera. Eller dra igång en protest mot företaget, se hur det går. Vem som helst är fria att välja.

eld
Medlem
Skrivet av mrpijey:

Moral är ju först och främst en väldigt individuell sak. Jag ser inget omoraliskt i detta, däremot hade jag kanske haft en åsikt om de gjort ett spel av Ryssland-Ukraina-kriget idag. Men inte om det görs många år efter kriget har slutat. Vi har haft två stora världskrig, men ändå så har vi massor med spel och filmer som är baserat på det, och då är det inte så fruktansvärt länge sedan (historiskt sett) som dessa krig utspelade sig. Vi har haft massor med konflikter genom historien som gestaltats i all form av media i årtusenden. Och inget konstigt med det egentligen, och heller inget fel i det.

Som tidigare kommentatorer påpekat så pågår det alltid en konflikt någonstans på planeten, så om man inte skulle få göra krigsspel bara för att länder bråkar med varandra då skulle vi inte ha några som helst krigsspel överhuvudtaget. Och var drar vi gränsen? Får vi göra film på krig? Noveller? Då måste vi också utöka detta förbudet till allt där människor lider på ett eller annat sätt. Inga bilspel bara för att folk faktiskt dör i trafikolyckor och bilar används vid väpnade rån, terrorattacker och annat. Detsamma gäller flygspel och båtspel. Rymdspel får vi heller inte ha då folk faktiskt dött i rymden eller i direkt relation till rymden. Vi får absolut inte göra spel där vapen används av uppenbara skäl. Man får heller inte gestalta byggnadsbränder t.ex, folk har ju lidit där också... Chernobylolyckan? Absolut inte! Und so weiter...

Som du förstår så låter allt detta absurt. Och vem ska dra gränsen för vad som är "OK" att återgestalta i film, serier, böcker och annan media? Jag tror ändå att vi alla har indirekt kommit överens om att inte profitera på _aktuella_ konflikter då jag tror många skulle tycka det är osmakligt att göra ett spel baserat på Ryssland-Ukraina-konflikten. Men jag tror inte många idag har problem med att göra ett spel baserat på Iran-Irak-konflikten t.ex. Eller Vietnam. Och ingen här ifrågasätter alla de senaste krigsspelen som utspelar sig under WW2... Och tids nog efter Ukraina och Ryssland medlat fred så kommer det komma ett spel eller film baserat på det också. Och ingen kommer argumentera mot det.

Och i slutändan så har alla ett val att faktiskt spela detta spelet. Om någon har ett problem med det så är det bara att ignorera. Eller dra igång en protest mot företaget, se hur det går. Vem som helst är fria att välja.

Precis därför jag sa att det var individuellt val, du behöver nog inte argumentera med mig

Och som jag kommenterade tidigare: det pågår alltid flera konflikter någonstans.

Medlem
Skrivet av Danny de vetdu:

Enligt Activision spelar ca. 100 miljoner aktivt.

Helt galna siffror egentligen. Men mestadels onlinedelen då antar jag?

Skrivet av Kafferep:

COD pengar går väl rakt in i faktiska krigsindustrin så i detta fall går det väl kritisera längre än näsan går.

Våra skattepengar likaså.

Skrivet av gorbatjov:

Helt galna siffror egentligen. Men mestadels onlinedelen då antar jag?

Ja online är garanterat majoriteten.

Medlem
Skrivet av eld:

Tror inte det handlar så mycket om skilja på spel och verklighet, det är ju ändå den absoluta standarden att folk kan skilja på underhållning och verklighet.

Det är väl mer en moralisk fråga om det är okej att gotta sig i krig som underhållning medans det pågår i verkligheten, och ibland så är verkligheten lite närmre vissa.

Men det är något alla individuellt får bestämma över hur de står.

Men med det resonemanget kan vi inte ha mycket underhållning alls. Då man kan alltid hitta något negativt med det mesta.
Men jag förstårvad du menar.

Edit: Samt som en påpekade innan, det är faktiskt flera krig igång och är i stort sett alltid ett antal krig igång. Denna gången råkar det dock vara relativt närma vårt land, men det är den största skillnaden.


<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

eld
Medlem
Skrivet av Ankh:

Men med det resonemanget kan vi inte ha mycket underhållning alls. Då man kan alltid hitta något negativt med det mesta.
Men jag förstårvad du menar.

Det ultimata för mig hade ju varit en värld utan konflikter, och att allt våld kan vara på låtsas som underhållning.

Men med det sagt så spelar jag ju fortfarande dessa typer av spel, även när det pågår konflikter i världen, hade jag haft en närmre koppling så hade jag nog absolut reagerat lika illa till krigs-spel som underhållning.

Skrivet av Ankh:

Edit: Samt som en påpekade innan, det är faktiskt flera krig igång och är i stort sett alltid ett antal krig igång. Denna gången råkar det dock vara relativt närma vårt land, men det är den största skillnaden.

Det var jag som påpekade just detta

12
Skriv svar