Se AMD presentera grafikkortsserien Radeon RX 7000 i kväll
Får se om man orkar se hela eller kollar sammanfattning. Lite hypad är jag dock då hoppet lever om bättre priser för prestandan man får(men den hypen lär väl dö väldigt fort, är min gissning tyvärr).
Det verkar bli lite spel som visas också, säkert inte mycket, men ändå.
Taget från nyhetstråden:
"Utöver nya grafikkort som ska visas imorgon 21.00 så ska AMDs stream tydligen visa lite spel också. Det blir nytt från The Callisto Protocol, Forspoken och så blir det en smygtitt på något "amazing" från Ubisoft.
"Join us on November 3rd for the unveiling of RDNA3 and the world premiere of exciting new footage from CallistoTheGame Forspoken, a sneak peek at something amazing from our friends at
Ubisoft, and a whole lot more...""
The more I practice, the luckier I get.
Radeon 7800XT kommer vara 10% slöare än 4080 (och ännu svagare i raytracing), har inget DLSS, och ändå kommer AMD ta hutlösa $1099 för det (mot Nvidias $1199).
Nvidia behåller kronan.
ja inget är omöjligt nu för tiden. tyvärr..
Säger OJ till det där priset. Det kan ställa till det på marknaden.
Radeon 7800XT kommer vara 10% slöare än 4080 (och ännu svagare i raytracing), har inget DLSS, och ändå kommer AMD ta hutlösa $1099 för det (mot Nvidias $1199).
Nvidia behåller kronan.
Denna post åldrades inte så bra
Denna post åldrades inte så bra
Inte så långt ifrån. AMD var ändå en besvikelse. Inget som ens är i närheten av 4090 och är därmed ännu längre ifrån prestandakronan än förra generationen.
7900XTX blir likvärdig med 4080 i vanliga spel och kostar $999 mot $1199, men alla räknade med att den skulle knappa in på raytracing - vilket den inte gör!
Jag kommer lätt köpa ett 4080 för $1199 än ett 7900 XTX för $999, det kommer de allra flesta göra. Lika snabb som 7900XTX i vanliga spel men betydligt snabbare i raytracing plus att den i praktiken är klart snabbare tack vare DLSS 3.0.
Memento Mori
Inte så långt ifrån. AMD var ändå en besvikelse. Inget som ens är i närheten av 4090 och är därmed ännu längre ifrån prestandakronan än förra generationen.
7900XTX blir likvärdig med 4080 i vanliga spel och kostar $999 mot $1199, men alla räknade med att den skulle knappa in på raytracing - vilket den inte gör!
Jag kommer lätt köpa ett 4080 för $1199 än ett 7900 XTX för $999, det kommer de allra flesta göra. Lika snabb som 7900XTX i vanliga spel men betydligt snabbare i raytracing plus att den i praktiken är klart snabbare tack vare DLSS 3.0.
Om man utgår från angivna specifikationer och uppvisade prestandaskillnader, blir nog vanliga prestandan för 7900 XTX ca 1,25x kraftigare än RTX 4080, medans RTX 4090 blir nog ca 1,3x kraftigare än 7900 XTX.
I raytracingprestanda kommer nog Nvidias kort fortfarande vara markant bättre. DLSS 3.0 är en stor fördel i vissa fall men inte där responstid har betydelse.
För de som främst bryr sig om vanlig prestanda, kan ett 7900XTX 24GB "normal stort" kort, med vanliga strömkablar bli ganska lockande för det priset.
Problemet jag ser snarare är att prisskillnaden mellan korten verkar inte tillräckligt stor längre. 7900 XTX är bara 1,11x dyrare än 7900XT vilket känns aningen för lite, men där får man åtminstone liknande specifikationer och då troligtvis liknande prestanda.
RTX 4090 är dock bara 1,33x dyrare än RTX 4080, men RTX 4090 har i snitt 1,65x bättre specs. Om priserna och prestanda verkligen reflekterar detta, ser jag ingen anledning att skaffa ett RTX 4080 med sämre pris/prestanda.
För ska man ändå spendera så mycket pengar på ett grafikkort, kan man ju likväl lägga 10-30% extra och få mer valuta för pengarna.
Har vi tur kan AMDs prissättning innebära att Nvidia får justera sina priser nu och RTX 4080 får ett vettigare pris. Ett potentiellt 7950 XTX skulle även kunna pressa ner priserna ytterligare på toppkorten.
Om man utgår från angivna specifikationer och uppvisade prestandaskillnader, blir nog vanliga prestandan för 7900 XTX ca 1,25x kraftigare än RTX 4080, medans RTX 4090 blir nog ca 1,3x kraftigare än 7900 XTX.
I raytracingprestanda kommer nog Nvidias kort fortfarande vara markant bättre. DLSS 3.0 är en stor fördel i vissa fall men inte där responstid har betydelse.
För de som främst bryr sig om vanlig prestanda, kan ett 7900XTX 24GB "normal stort" kort, med vanliga strömkablar bli ganska lockande för det priset.
Problemet jag ser snarare är att prisskillnaden mellan korten verkar inte tillräckligt stor längre. 7900 XTX är bara 1,11x dyrare än 7900XT vilket känns aningen för lite, men där får man åtminstone liknande specifikationer och då troligtvis liknande prestanda.
RTX 4090 är dock bara 1,33x dyrare än RTX 4080, men RTX 4090 har i snitt 1,65x bättre specs. Om priserna och prestanda verkligen reflekterar detta, ser jag ingen anledning att skaffa ett RTX 4080 med sämre pris/prestanda.
För ska man ändå spendera så mycket pengar på ett grafikkort, kan man ju likväl lägga 10-30% extra och få mer valuta för pengarna.
Har vi tur kan AMDs prissättning innebära att Nvidia får justera sina priser nu och RTX 4080 får ett vettigare pris. Ett potentiellt 7950 XTX skulle även kunna pressa ner priserna ytterligare på toppkorten.
Bra analys men du har nog felräknat ett par saker.
"7900 XTX ca 1,25x kraftigare än RTX 4080, medans RTX 4090 blir nog ca 1,3x kraftigare än 7900 XTX." skulle ju betyda att 4090 vore 1,625x kraftigare än 4080 och det är ju omöjligt. Menade du att skriva
"7900 XTX ca 1,25x kraftigare än RTX 4080, RTX 4090 blir nog ca 1,3x kraftigare än 4080" ?
I alla fall. Att AMD igår sa "upp till 1.7x" jämfört med förra generationen (6950XT) men samtidigt visade en bild där två av tre spel bara var 1,5x, det betyder med stor sannolikhet ätt 7900XTX i slutänden inte är mer än 1,5x snabbare än 6950XT i genomsnitt, tex i Sweclockers prestandaindex. Det betyder att det är 11% slöare än 4090 i rasterization.
Och som du skriver, den relativt lilla prisskillnaden mellan 4080 och 4090 (1200 mot 1600 dollar) är en rätt säker indikation på att 4080 ligger mycket nära ett 4090 i prestanda (ca 15%).
Vi vet redan utfallet av det hela:
7900XT slår med liten marginal 4080 12GB i vanligt spelande (men ej inräknat DLSS och inte i raytracing)
7900XTX slår med liten marginal 4080 16GB
Medan AMD har inget att matcha 4090 trots att namngivningen antyder det.
Att AMD döpte korten till 7900 istället för 7800 är idiotiskt och patetiskt. Som vanligt. AMD har alltid haft virrig namngivning (och som du antyder, bara $100 i prisskillnad mellan 7900XT och 7900XTX är jätteförvirrande! Det blir repris på förra generationen, RX 6800 var det enda som fanns i lager men var helt ovärt jämfört med 6800XT).
Priserna må se jättebra ut på pappret, dvs $899 och $999, men i slutänden, 4080 12GB, 4080 16GB och 4090 är mer för pengarna med allt inräknat.
Memento Mori
Bra analys men du har nog felräknat ett par saker.
"7900 XTX ca 1,25x kraftigare än RTX 4080, medans RTX 4090 blir nog ca 1,3x kraftigare än 7900 XTX." skulle ju betyda att 4090 vore 1,625x kraftigare än 4080 och det är ju omöjligt.
Varför är det omöjligt?
Kollar man på specifikationerna mellan RTX 4090 och RTX 4080 verkar det stämma ganska väl.
https://www.sweclockers.com/test/34980-nvidia-geforce-rtx-409...
Med RTX 4090 får man i snitt ca 1.65x bättre kort, medans det kostar bara ca 1.33x mer enligt MSRP.
Hur det sen verkligen blir i prestandatester återstår att se.