Är Battlefield 2042 bra nu? Testa gratis på Steam

Robot
Är Battlefield 2042 bra nu? Testa gratis på Steam
Medlem
Medlem

Klar förbättring sen release, speciellt när dom fixade till klasser istället.
Tycker absolut man ska ge det en chans, men det känns fortfarande som något saknas. Märks så fort man spelar BF1 eller BF5.
Kan absolut vara kul några timmar med några vänner! Edit: Har haft upp mot 150h roligt med mina vänner..

Medlem

Bättre, men nej


signatur

Spela spel är kul ibland.

Medlem

Jag har spelet väldigt mycket senaste två veckorna och det är verkligen skillnad från release till nu.
Jag har spelat ALLA Battlefield spel som släppts och BF2042 i dagens läge känns minst lika bra som alla tidigare releaser.
Det är riktigt kul att spela.

Medlem

Dom har förbättrat mycket men är det kul att spela? Nej.

Medlem

Nej, och Battlefield är skräp ända sedan Battlefield 4.


signatur

Join Star Citizen at: https://robertsspaceindustries.com/star-citizen
Feel free to use my code and get some free in-game cash(5,000 UEC):
STAR-K3RR-BQ7C

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
"It's better to die on your feet than live on you knees"

Medlem

Räknar cyniskt med att de som säger att det fortfarande är skit i vanlig ordning inte spelat sedan release så man får väl hoppa in och testa själv 😁

Medlem
Skrivet av SCORPION2000:

Nej, och Battlefield är skräp ända sedan Battlefield 4.

Jag läser denna kommentar överallt...jag förstår inte hur folk tänker...

BATTLEFIELD 4 VAR DET BÄSTA BATTLEFIELD!! erhm nej..det hade lika mycket problem om inte mer när det lanserades. Det krävdes en ny studio (den som blev EA L.A) för att kontinuerligt patcha skiten. Spelet blev bra i slutet av dess livscykel, men den hade precis lika mycket problem som 2042.

2042 utvecklarna har nu gjort samma sak, patcha det tills det har blivit bättre.

Det gör inte 2042 en fantastisk produkt men det gör inte heller BF 4 bra. Inget av det är acceptabelt för en "premiumprodukt".
Det som stör mig är alla som hyllar BF 4 till skyarna. minnet är bra men kort?

Medlem

Tack, men nej tack. De kan behålla sitt skit.


signatur

I drank what?

Medlem

Trist tidsperiod. Hade velat ha ett riktigt krig och inte framtiden. Helst Vietnam eran med täta djungler, Huey helikoptrar.. o världens coolaste vapen: M60.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Redaktör
Skrivet av CARTMAN:

Trist tidsperiod. Hade velat ha ett riktigt krig och inte framtiden. Helst Vietnam eran med täta djungler, Huey helikoptrar.. o världens coolaste vapen: M60.

Var det inte M60 som var så brutalt overpowrered i BF Vietnam innan den nerfades?


signatur
Medlem
Skrivet av Kyraal:

Räknar cyniskt med att de som säger att det fortfarande är skit i vanlig ordning inte spelat sedan release så man får väl hoppa in och testa själv 😁

Du har helt rätt. Har inte spelat det sedan release, men rent principiellt vill jag inte spela det nu heller. Det här med att släppa spel i så dåligt skick, både designmässigt och tekniskt, för att sedan försöka fullföra jobbet de borde gjort från dag ett långt efter release... det är inget jag vill stödja.

Gör om, gör rätt istället. Företag måste lära sig att detta inte är en okej modell att följa, och det kräver att vi kunder håller oss ifrån saker som detta. Så... ja, jag bryr mig inte vad de än gör med detta spelet - Nej, tack helt enkelt.

Avstängd
Skrivet av CARTMAN:

Trist tidsperiod. Hade velat ha ett riktigt krig och inte framtiden. Helst Vietnam eran med täta djungler, Huey helikoptrar.. o världens coolaste vapen: M60.

Så ett riktigt krig kan inte hända i framtiden?
Det finns ju bara ww2 och Vietnam spel ? ??

Vad fan snackar du om Hahah

Medlem

klart bättre än vid release, nu är det bara själlöst.


signatur

Styret upp och däcken ner

Medlem
Skrivet av SCORPION2000:

Nej, och Battlefield är skräp ända sedan Battlefield 4.

Inte för att man måste gilla BF1 men det var ett otroligt välpolerat spel. Stort lyft i kvalité jämfört med BF4 som tog löjligt lång tid av en supportstudio för att ens få på en rimlig nivå. Det som främst saknades i BF1 var djup, vilket de fick en hel del flak för också.

BF2142 är en katastrof på så många plan, man hoppas verkligen att de lyckas med nästa spel.

Medlem
Skrivet av Levi:

Så ett riktigt krig kan inte hända i framtiden?
Det finns ju bara ww2 och Vietnam spel ? ??

Vad fan snackar du om Hahah

Tror att han menar med "riktigt krig" att han vill ha ett spel som utspelar sig i ett krig som faktiskt hänt. Vi lever inte i 2042 så finns inget riktigt krig från den perioden, iaf inte ännu.

Medlem

Helt klart mycket bättre än vid release och har utvecklats till ett "Helt ok fps spel" men vet inte om jag kan kalla det ett riktigt "Battlefield" spel ännu.

Även om införandet av klasser gjort saker och ting mycket bättre så finns den sura smaken av "specialister" kvar.
McKay och Sundance är nog spelets största problem när det kommer till specialisterna, möjligheten för dessa 2 att ta sig i stort sett vart som helst förstör flödet på kartorna.

Men för egen del så är det största irritationsmomentet alla "spotting" gadgets, man är ständigt på fiendens karta känns det som, om man då inte spelar som den nyaste specialisten.

Medlem

45 minuter senare köpte jag det. 180kr helt klart värt varenda korv öre 😊 P.S m60 är med i spelet m240b också bara hålla ner och såga 🤣

Skrivet av Ismo:

Klar förbättring sen release, speciellt när dom fixade till klasser istället.
Tycker absolut man ska ge det en chans, men det känns fortfarande som något saknas. Märks så fort man spelar BF1 eller BF5.
Kan absolut vara kul några timmar med några vänner!

Man har varit dåliga med att få till atmosfären i spelet, BF1 dröp verkligen av att det var ww1, även BFV har några väldigt fina kartor.

Men i 2042's post apokalyptiska värld verkar saker vara väldigt sterilt, det finns verkligen ingen karta som skriker "samhällets kollaps" och även kartorna som ska utspela sig i övergivna områden ger inte direkt ett övergivet intryck

Medlem

Jag spelade en del någon månad efter release och tyckte att det var helt ok. Sen hade jag uppehålla och började spela i början av säsong 3 och jag tycker att det är skor skillnad. Jag har ofta riktigt kul.
Mitt största problem är fortfarande att flygande fordon känns för OP i förhållande till vad man kan använda som försvar mot dom.
Att få två fullträffar med AA raketer och att helikoptern fortfarande flyger känns orimligt.
Annars är det bra skit!


signatur

PSN: OAKTHYR

Medlem
Skrivet av Ronzem:

Jag har spelet väldigt mycket senaste två veckorna och det är verkligen skillnad från release till nu.
Jag har spelat ALLA Battlefield spel som släppts och BF2042 i dagens läge känns minst lika bra som alla tidigare releaser.
Det är riktigt kul att spela.

" och BF2042 i dagens läge känns minst lika bra som alla tidigare releaser "

Inte en chans. Eller du kanske trollar?

Avstängd

Nej tack! Testade en gratishelg och spelet sög på alla fronter. Värdelöst PK-trams.

Medlem
Skrivet av Levi:

Så ett riktigt krig kan inte hända i framtiden?
Det finns ju bara ww2 och Vietnam spel ? ??

Vad fan snackar du om Hahah

Va babblar du om.
Se nedan..

Skrivet av Fiigaro:

Tror att han menar med "riktigt krig" att han vill ha ett spel som utspelar sig i ett krig som faktiskt hänt. Vi lever inte i 2042 så finns inget riktigt krig från den perioden, iaf inte ännu.

Exakt så.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Avstängd
Skrivet av CARTMAN:

Va babblar du om.
Se nedan..

Exakt så.

Och vem bryr sig om kriget har hänt? Det påverkar ju inte spelet ? Haha , du skojar va? Säg att du skojar, snälla.

Medlem
Skrivet av jimmah:

" och BF2042 i dagens läge känns minst lika bra som alla tidigare releaser "

Inte en chans. Eller du kanske trollar?

Varför skulle jag trolla? Det är exakt så jag tycker och jag har spelat alla BF i hundratals timmar.
Ingen tvingar dig till att tycka likadant.

Skrivet av OAKTHYR:

Jag spelade en del någon månad efter release och tyckte att det var helt ok. Sen hade jag uppehålla och började spela i början av säsong 3 och jag tycker att det är skor skillnad. Jag har ofta riktigt kul.
Mitt största problem är fortfarande att flygande fordon känns för OP i förhållande till vad man kan använda som försvar mot dom.
Att få två fullträffar med AA raketer och att helikoptern fortfarande flyger känns orimligt.
Annars är det bra skit!

Jag och en polare brukar köra transporthelikopter på Breakthrough, granatsprutan är verkligen op och man kan helt utan problem ta död på hela grupper av spelare på några sekunder. Så länge man är snabbt in och ut så är man också riktigt svåra att döda, är fiendelaget också dåliga på att använda AA så är det skrattretande enkelt att äga hela slagfältet.

Medlem
Skrivet av Fletchett:

Du har helt rätt. Har inte spelat det sedan release, men rent principiellt vill jag inte spela det nu heller. Det här med att släppa spel i så dåligt skick, både designmässigt och tekniskt, för att sedan försöka fullföra jobbet de borde gjort från dag ett långt efter release... det är inget jag vill stödja.

Gör om, gör rätt istället. Företag måste lära sig att detta inte är en okej modell att följa, och det kräver att vi kunder håller oss ifrån saker som detta. Så... ja, jag bryr mig inte vad de än gör med detta spelet - Nej, tack helt enkelt.

Samtidigt måste man väl ändå kunna ge spel en andra chans om de nu bestämmer sig för att fixa felen efter release? I det här fallet övergav spelarna spelet, och det fick EA att börja fixa problemen. Om nu spelarna vägrar att ens ge det en chans, vad sänder det för signal till utvecklarna? Att om man släpper ett spel som inte faller spelarbasen i smaken ska de bara överge det och skita i alla kunder som betalat? Tycker inte din lösning heller är någon bra sådan.

Medlem
Skrivet av Neroz:

Jag läser denna kommentar överallt...jag förstår inte hur folk tänker...

BATTLEFIELD 4 VAR DET BÄSTA BATTLEFIELD!! erhm nej..det hade lika mycket problem om inte mer när det lanserades. Det krävdes en ny studio (den som blev EA L.A) för att kontinuerligt patcha skiten. Spelet blev bra i slutet av dess livscykel, men den hade precis lika mycket problem som 2042.

2042 utvecklarna har nu gjort samma sak, patcha det tills det har blivit bättre.

Det gör inte 2042 en fantastisk produkt men det gör inte heller BF 4 bra. Inget av det är acceptabelt för en "premiumprodukt".
Det som stör mig är alla som hyllar BF 4 till skyarna. minnet är bra men kort?

Din logik är fortfarande flawed. Skillnaden är väl att det tog några månader, MAX ett år innan Bf4 var patchat? Plus att det i grund och botten var ett bra spel med en scoreboard med från början, och inte gick ifrån medic, assault etc... Bf2042 är snart över två år gammalt.

Medlem
Skrivet av Kyraal:

Samtidigt måste man väl ändå kunna ge spel en andra chans om de nu bestämmer sig för att fixa felen efter release? I det här fallet övergav spelarna spelet, och det fick EA att börja fixa problemen. Om nu spelarna vägrar att ens ge det en chans, vad sänder det för signal till utvecklarna? Att om man släpper ett spel som inte faller spelarbasen i smaken ska de bara överge det och skita i alla kunder som betalat? Tycker inte din lösning heller är någon bra sådan.

Alternativet är att spelarna förlåter allting vart enda gång... och resultatet blir att företagen släpper sämre och sämre spel vad gäller kvalitet. Allting kommer bli Early Access om vi går den vägen, vare sig det står så på butikssidan eller inte. Det är utan tvekan det sämre alternativet i min mening.

Håller helt klart att det är synd om de som lagt pengar på det, men samtidigt så finns det återköpsmöjligheter i alla butiker numera - och problemen var väldigt uppenbara från dag ett. Idag sitter många spelare och väntar på patchar för att utvecklarna ska fixa ett kasst spel, men det är ju bara lämna tillbaka det omedelbart och gå vidare.

Står det inte uttryckligen "Early Access" på titeln så ska det vara komplett, funktionsdugligt och finputsat från release dagen. Att vi i princip har blivit tränade att acceptera något annat är bizart.

12
Skriv svar