Bank i konkurs!
Kapitalism känns som en mellanstation i samhällsutvecklingen, men tyvärr så har vi (i Sverige iallafall) fått för oss att vi lever i den bästa av världar och att samhället har nått perfektion. Det tror inte jag! Kapitalism har skapat en art vars alla behov som tidigare tillfredsställs var för sig, sammanfattas med pengar. Kapitalismen strider mot människans natur, och det har fått konsekvenser.
Och att säga att privatpersoner ÄGER centralbanken vore fel, men alla dessa pengar hamnar någonstans. Det är klassiska gamla finansfamiljer, Wallenberg x 1000, som fortfarande håller landet vid strupen.
Vi är samma art oavsett om vi lever under kapitalism som i Sverige, världens mest demokratiska land (economist), eller Nordkorea, världens minst demokratiska land.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Vi är samma art oavsett om vi lever under kapitalism som i Sverige, världens mest demokratiska land (economist), eller Nordkorea, världens minst demokratiska land.
Kapitalism, Sverige?
Inte en chans på många år broder, Sverige är fortfarande ett socialistiskt land och kommer att fortsätta vara så i många år till.
Här är Finanskrisen for dummies för den som är intresserad.
Passar säkert väl för en spelsajt som denna
thank you, come again
Vi är samma art oavsett om vi lever under kapitalism som i Sverige, världens mest demokratiska land (economist), eller Nordkorea, världens minst demokratiska land.
Kapitalism, Sverige?
Inte en chans på många år broder, Sverige är fortfarande ett socialistiskt land och kommer att fortsätta vara så i många år till.
Sverige har ett kapitalistiskt ekonomisktsystem, men är samtidigt en blandekonomi. Vi har keynisanska inslag i vår ekonomi (allt mindre tack och lov), men fortfarande är Sverige likt alla andra Västländer kapitalistiskt.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Båtsman, jag upplever ofta att folk nöjer sig med det vi har i Sverige i tron att det bara finns finslipningar kvar att göra i samhället.
Jag försöker inte argumentera mot de som påstår att kapitalism är perfekt.
Kapitalismen strider mot människan som art på många sätt. Det sitter i ryggmärgen att vi framför allt måste skaffa mat, värme och tak över huvudet. Idag så står pengar för allt detta, och den mänskliga faktorn har blivit hinder på vägen i det samhället vi klantigt nog lyckades skapa. Vi har med andra ord försatt oss i en jävlig situation. Konsekvenserna för detta är stora konflikter, depression, naturförstörelser och klasskillnader för att nämna några. Håller du inte med om att kapitalismen inte är rätt för ARTEN människan?
De håller landet vid strupen i och med den gigantiska statsskulden och rikedomen som de innehar. Vilka "de" är kan jag inte räkna upp, men jag är övertygad om att människor ligger bakom Federal Reserve och blir snuskigt rika på det. Det är farligt nog.
Ja Mr. G, det finns ju inget samhälle idag som anpassar sig för oss mer än vad vi måste anpassa oss för samhället. och att helt enkelt plocka bort en beståndsdel som kapitalism i det samhället vi har utvecklat hittills leder inte till välfärd och lycka. Det leder till Nordkorea.
Remember when you were young? You shone like the sun
Båtsman, jag upplever ofta att folk nöjer sig med det vi har i Sverige i tron att det bara finns finslipningar kvar att göra i samhället.
Händer väl någon gång. Men sen har vi det inte direkt dåligt i Sverige så...
Kapitalismen strider mot människan som art på många sätt. Det sitter i ryggmärgen att vi framför allt måste skaffa mat, värme och tak över huvudet. Idag så står pengar för allt detta, och den mänskliga faktorn har blivit hinder på vägen i det samhället vi klantigt nog lyckades skapa.
Den mänskliga faktorn? Vad är det för fel med att pengar skaffar fram det? Vi har specialiserat oss.
Vi har med andra ord försatt oss i en jävlig situation. Konsekvenserna för detta är stora konflikter, depression, naturförstörelser och klasskillnader för att nämna några.
Saker som fanns innan kapitalismen, bara att vi i dagens globala samhälle påverkar så mycket mer.
Jag håller inte med om att det är kapitalismens fel.
Håller du inte med om att kapitalismen inte är rätt för ARTEN människan?
Nej, det gör jag inte, jag tycker kapitalismen är bra. Vad kan du presentera för alternativ som är bättre?
De håller landet vid strupen i och med den gigantiska statsskulden och rikedomen som de innehar.
Du är medveten om att statsskuld inte är samma sak som en vanlig skuld?
Vilka "de" är kan jag inte räkna upp, men jag är övertygad om att människor ligger bakom Federal Reserve och blir snuskigt rika på det. Det är farligt nog.
Du övertygar inte många på det där sättet.
Människan är född ond och girig.
+1
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Människan är född med instinkter och en vilja att överleva. Ont och gott har kyrkan hittat på, tillsammans med flygande bebisar och gubbar på moln.
Båtsman, att vi inte har direkt dåligt i Sverige betyder inte att man ska luta sig tillbaka och nöja sig. Folk har fortfarande det skit i detta land.
Felet med att pengar skaffar allt vi behöver är att hela världen är besatta av det. Man mördar, ljuger, horar, och utnyttjar för det. Man borde inte vänta så länge med att byta ut detta sjuka system. Det förgiftar hela världen.
Kunde jag presentera någonting bättre eller tillverka bilar som går på luft så hade vi nog inte behövt ha denna diskussion. Det förslaget jag kommer med är att fortsätta utveckla oss. Det känns som ett billigt argument från din sida om att jag inte har ett bättre förslag själv. Jag försöker helt enkelt övertyga sig om att man bör förbättra hur det ser ut ifdag i världen. Ska jag behöva gör det?
Den höga statsskulden är en konsekvens av FEDs ekonomiska kontroll. Och konspirationerna är någonting som jag tror. Det är svårt att övertyga folk om saker jag tror, och det vill jag inte heller. Jag vill att folk bildar sin egen uppfattning utifrån fakta.
Remember when you were young? You shone like the sun
Människan är född med instinkter och en vilja att överleva. Ont och gott har kyrkan hittat på, tillsammans med flygande bebisar och gubbar på moln.
Uppfattning om gott och ont fanns nog före kyrkan.
Båtsman, att vi inte har direkt dåligt i Sverige betyder inte att man ska luta sig tillbaka och nöja sig. Folk har fortfarande det skit i detta land.
Det har jag inte sagt heller.
Felet med att pengar skaffar allt vi behöver är att hela världen är besatta av det. Man mördar, ljuger, horar, och utnyttjar för det. Man borde inte vänta så länge med att byta ut detta sjuka system. Det förgiftar hela världen.
Sånt hände innan man uppfann pengar också, så det kan du inte skylla på dem.
Kunde jag presentera någonting bättre eller tillverka bilar som går på luft så hade vi nog inte behövt ha denna diskussion. Det förslaget jag kommer med är att fortsätta utveckla oss.
Det vill vi nog alla, sen står vi inte still heller.
Det känns som ett billigt argument från din sida om att jag inte har ett bättre förslag själv.
Det är lätt att klaga, men svårare att komma med något själv. Försök göra det lite konstruktivt, vad kan vi ha istället? På vilket sätt kan vi utveckla och gå vidare därifrån vi är idag? Behöver vi bygga om samhället helt?
Jag försöker helt enkelt övertyga sig om att man bör förbättra hur det ser ut ifdag i världen. Ska jag behöva gör det?
Jag förstår inte riktigt vad du menar? Kan du förtydliga, så svarar jag då!
Den höga statsskulden är en konsekvens av FEDs ekonomiska kontroll.
Och där ska du lägga in en källa.
Och konspirationerna är någonting som jag tror. Det är svårt att övertyga folk om saker jag tror, och det vill jag inte heller. Jag vill att folk bildar sin egen uppfattning utifrån fakta.
Men presenterar de någon fakta? Några hållbara teorier?
Människan är född med instinkter och en vilja att överleva. Ont och gott har kyrkan hittat på, tillsammans med flygande bebisar och gubbar på moln.
Så att döda andra människor för egen vinning var inte ondska innan kyrkan kom till?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
Jo, det skulle ju verkligen råda bot på problemen... Lösningen på socialism är alltså mer socialism?
Det vi nu ser framför oss är helt och hållet resultatet och regeringens manipulerande av marknaden. I en fri marknad skulle något liknande aldrig uppstått. Men som vanligt skyller politikereliten (de som verkligen är skyldiga) och den ovetande pöbeln på "kapitalismen". Man blir så trött. Såga inte av den gren ni sitter på, är ett uttryck som ligger nära till hands.
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
Jo, det skulle ju verkligen råda bot på problemen... Lösningen på socialism är alltså mer socialism?
Det vi nu ser framför oss är helt och hållet resultatet och regeringens manipulerande av marknaden. I en fri marknad skulle något liknande aldrig uppstått. Men som vanligt skyller politikereliten (de som verkligen är skyldiga) och den ovetande pöbeln på "kapitalismen". Man blir så trött. Såga inte av den gren ni sitter på, är ett uttryck som ligger nära till hands.
Att tro att rovkapitalismen kan lösa alla problem är lika naivt som att tro att gammal-socialismen kan lösa något.
Det är löjligt att påstå att felet ligger hos lagen om att mindre bemedlade skulle få ta riskabla lån, för om kapitalismen hade varit så jävla bra som vissa tycks tycka så hade dess utövare insett att det är idiotiskt att handla med riskabla lån och låtit dessa ligga hos de som gav lånen. Men nej nej, man såg att här kan vi göra snabba vinster och så roffade man som alla små giriga äckel gör och sen gick det åt helvete. Igen.
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
Jo, det skulle ju verkligen råda bot på problemen... Lösningen på socialism är alltså mer socialism?
Det vi nu ser framför oss är helt och hållet resultatet och regeringens manipulerande av marknaden. I en fri marknad skulle något liknande aldrig uppstått. Men som vanligt skyller politikereliten (de som verkligen är skyldiga) och den ovetande pöbeln på "kapitalismen". Man blir så trött. Såga inte av den gren ni sitter på, är ett uttryck som ligger nära till hands.
Att tro att rovkapitalismen kan lösa alla problem är lika naivt som att tro att gammal-socialismen kan lösa något.
Det är löjligt att påstå att felet ligger hos lagen om att mindre bemedlade skulle få ta riskabla lån, för om kapitalismen hade varit så jävla bra som vissa tycks tycka så hade dess utövare insett att det är idiotiskt att handla med riskabla lån och låtit dessa ligga hos de som gav lånen. Men nej nej, man såg att här kan vi göra snabba vinster och så roffade man som alla små giriga äckel gör och sen gick det åt helvete. Igen.
Japp,och tyvärr kommer detta alltid att inträffa med vissa tidsluckor.Vi kan bara välja att fortsätta som vi gjort hittills,eller att gå tillbaka till det gamla bondesamhället:O ..och då föredrar jag att ha det som vi har det nu,även om det är förjävligt i mellanåt:O
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
Jaha, i din värld är lågkonjunktur = "kapitalismen skakar". I den verkliga finns lågkonjunkturer och högkonjunkturer. Vi är inne i den först nämnda nu.
Man har nu röstat nej till krispaketet i USA. Wall Street flippar.
Hur går det nu?
Tillfällig nedgång och nytt paket på torsdag.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
"hela vårt ekonomiska system är hotat" G W Bush.
kapitalismen skakar \o/
kan man hoppas att det kommer bli socialistvågor genom världen igen!
Jo, det skulle ju verkligen råda bot på problemen... Lösningen på socialism är alltså mer socialism?
Det vi nu ser framför oss är helt och hållet resultatet och regeringens manipulerande av marknaden. I en fri marknad skulle något liknande aldrig uppstått. Men som vanligt skyller politikereliten (de som verkligen är skyldiga) och den ovetande pöbeln på "kapitalismen". Man blir så trött. Såga inte av den gren ni sitter på, är ett uttryck som ligger nära till hands.
Att tro att rovkapitalismen kan lösa alla problem är lika naivt som att tro att gammal-socialismen kan lösa något.
Det är löjligt att påstå att felet ligger hos lagen om att mindre bemedlade skulle få ta riskabla lån, för om kapitalismen hade varit så jävla bra som vissa tycks tycka så hade dess utövare insett att det är idiotiskt att handla med riskabla lån och låtit dessa ligga hos de som gav lånen. Men nej nej, man såg att här kan vi göra snabba vinster och så roffade man som alla små giriga äckel gör och sen gick det åt helvete. Igen.
Japp,och tyvärr kommer detta alltid att inträffa med vissa tidsluckor.Vi kan bara välja att fortsätta som vi gjort hittills,eller att gå tillbaka till det gamla bondesamhället:O ..och då föredrar jag att ha det som vi har det nu,även om det är förjävligt i mellanåt:O
Jag har inte sagt att bankerna är oskyldiga. Låt de jävlarna brinna, ned med dem bara, varför ska de räddas? De är på ett sätt offer för statens manipulerande, men det ursäktar inte deras dumhet.
Att gå in med förbud och regler och förordningar och ännu mer planekonomi gör saken bara än värre. Man attackerar symptomen, inte själva problemet. Man botar inte cancer genom att förbjuda dess symptom. Hade staten inte med sina smutsiga fingrar manipulerat marknaden, HADE DETTA ALDRIG INTRÄFFAT ÖVERHUVUDTAGET.
Hela systemet är ruttet inifrån och ut, och det är det man nu desperat försöker rädda. Personligen hoppas jag att hela skiten rasar samman - då kanske vi får se någon ta förnuftet till fånga och inse det sjuka i dagens system. Keynesianism är inte förnuftigt, planekonomi är inte förnuftigt, centralbanker är inte förnuftigt. Marknadsekonomi i sin fulla bemärkelse, och en icke-fiatvaluta är förnuftigt. Men tyvärr är det som vanligt de som vet och kan minst som skriker högst...
Jag rekommenderar alla att läsa på lite om den österrikiska ekonomiska skolan.
Mr. G: Detta är mycket värre än en vanlig lågkonjunktur. Samt tänk på att det var herr Bush som sa det, inte jag. jag drog bara en slutssats av hans uttalande.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
massa text
Naivt tycker jag, att tro att den totalt fria marknaden skulle vara det bästa systemet. Tittar man på hur ett storföretag beter sig så uppvisar det alla drag av sociopatiskt beteende som finns. Utan en motvikt i form av regleringar så skulle girigheten leda till en långt mycket värre värld än den vi lever i idag. Orkar inte lägga ut texten mer, men att applicera en logiskt deduktiv teori eller vad man nu kallar österikiska skolan på människor är dömt att misslyckas eftersom människor sällan beter sig speciellt logiskt.
Mr. G: Detta är mycket värre än en vanlig lågkonjunktur. Samt tänk på att det var herr Bush som sa det, inte jag. jag drog bara en slutssats av hans uttalande.
Detta är en vanlig större lågkonjunktur. Sedan visste inte jag att du hade stort förtroende för Bush? Jag har lite svårt för att ha ett förtroende för honom, men du kanske tycker han är trovärdig.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
ja, det är säkert ingen kris när de försöker rädda bankerna och de människor som lånat pengar från dem med 700 miljarder dollar. händer ju var och varannan dag.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Bush bör ha ett bakomliggande konspiratorisk orsak om han skulle ljuga om att lågkonjunkturen är värre än vanligt. Och jag tror nog att han har något bättre koll på läget än dig. Så tror du att han ljuger?
Om du resonerar att han har bättre koll, har han bättre koll än dig också, alltså köper du hela hans ekonomiska politik?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
ja, det är säkert ingen kris när de försöker rädda bankerna och de människor som lånat pengar från dem med 700 miljarder dollar. händer ju var och varannan dag.
Visst är det en kris, det är ju en lågkonjunktur som jag sa.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Det verkar vara lite värre än en vanlig lågkonjunktur.
Människan är född med instinkter och en vilja att överleva. Ont och gott har kyrkan hittat på, tillsammans med flygande bebisar och gubbar på moln.
Så att döda andra människor för egen vinning var inte ondska innan kyrkan kom till?
Först måste vi ju göra en definition av ondska.
Ondska har ju alltid representerat någon form av spirituell dålig sida.
Innan kyrkan kom till så var det någon annan religiös rörelse som på liknande sätt(liknande gentemot kyrkan då ) definierade ondskan.
Det skummaste är att vi aldrig säger att ett djur har ondska i sig även om djuren också mördar varandra. När en människa mördar så skylls det istället på att den är ond när människan egentligen bara har spelat sin roll i det eviga NATURLIGA/VETENSKAPLIGA kretsloppet.
Vad vill jag ha sagt? Vi kan aldrig skylla på att än människa är OND eftersom ONDSKA inte finns så länge Gud och Satan inte finns...
Förlåt för att jag går ännu mer off-topic
Detta är en vanlig större lågkonjunktur.
Det verkar vara lite värre än en vanlig lågkonjunktur.
Om vi nu ska märka ord, vore det fint om du läste vad jag skrev.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Människan är född med instinkter och en vilja att överleva. Ont och gott har kyrkan hittat på, tillsammans med flygande bebisar och gubbar på moln.
Så att döda andra människor för egen vinning var inte ondska innan kyrkan kom till?
Först måste vi ju göra en definition av ondska.
Ondska har ju alltid representerat någon form av spirituell dålig sida.
Innan kyrkan kom till så var det någon annan religiös rörelse som på liknande sätt(liknande gentemot kyrkan då ) definierade ondskan.
Det skummaste är att vi aldrig säger att ett djur har ondska i sig även om djuren också mördar varandra. När en människa mördar så skylls det istället på att den är ond när människan egentligen bara har spelat sin roll i det eviga NATURLIGA/VETENSKAPLIGA kretsloppet.
Vad vill jag ha sagt? Vi kan aldrig skylla på att än människa är OND eftersom ONDSKA inte finns så länge Gud och Satan inte finns...
Förlåt för att jag går ännu mer off-topic
Människan har en egenskap av medlidande som djur inte har på samma sätt, enligt Vetenskapens värld var detta också ett av skälen till att vi lyckades överleva så bra som vi gjort.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Om vi nu ska märka ord, vore det fint om du läste vad jag skrev.
Vi pratar fortfarande om samma sak.
Det jag anmärkte på var att det verkar som om du inte tycker att det är en finanskris, vilket jag tyckte var underligt, då det verkar vara den allmänrådande åsikten...